Lue keskustelun säännöt.
IS: Bussikuski jätti lapsen pysäkille Espoossa, kun ei ollut tarpeeksi rahaa
25.11.2016 |
Bussikuski jätti lapsen pysäkille, kun lapsella ei ollut rahaa mennä perille asti, vaan hänellä oli Espoon seutukortti ja olisi matka ollut Helsinkiin.
Kommentit (466)
Arvot on koventuneet. Jopa lapsia jätetään heitteille koska "säännöt", koska "ei oo mun ongelma", koska "mulla on kiire". JNE.
Itse kerran kakarana olin hävittänyt vaihtolippuni, alahuuli väpisten kerroin asiasta kuskille ja pyysin päästä silti kyytiin. Kuski hieman tomerasti katsoi ja sanoi että no jos nyt sitten tämän kerran ja käski hypätä penkille. Pikkujuttu kuskille, mutta minulle se oli niin valtava helpotus että muistan sen hetken vielä tänäkin päivänä. Tuolloinhan ei ollut edes kännyköitä, eli olisin jäänyt yksin pysäkille ilman rahaa, kauas kotoa, jos kuski ei olisi päästänyt kyytiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis uskomatonta lukea näitä tekstejä. Syytetään pientä lasta, syytetään äitiä. Ihan kamalaa tekstiä te kirjoitatte tänne!!
Kiitokset annan teille, jotka olette kirjoittaneet empaattisesti ja ymmärtäen. Ihanaa, että teitäkin on!
Mitäs sä kiittelet?:D taisit itse olla tuo äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämänkevät :D
Itse jäin kerran lapsena väärällä pysäkillä pois, ei ollut siihen aikaan vielä kännyköitä keksitty, kävelin läheiselle ostarille ostin kioskilta puhelinkortin (kun se penteleen yleisöpuhelin ei toiminutkaan kolikoilla, ahh kehitystä) ja soitin kotiin itku kurkussa. Kotona sanoivat, että olethan sinä siellä ostarilla ennenkin käynyt, kävele kotiin. Olisko ollut 4km matka talvipakkasella uimatreenien jälkeen, mutta eipä se auttanut kuin omin jaloin tarpoa kotia kohti. Enkä saanut edes äidin vieressä nukkua :(
On tämä nykyaika sitten ihme paapomista :D
Ei paapomista vaan välittämistä. Huonot vanhemmat sulla.
Erikoista välittämistä se sellainen että laittaa lapsensa tämän ensimmäiselle itsenäiselle bussimatkalle siten että matkakortissa on rahaa vain YHTEEN seutulippuun ja sitten lapsi on kusessa jos ei ostakaan oikeanlaista lippua.
tosiko on, että virheostoa ei pysty oikaisemaan?
Vierailija kirjoitti:
Kuskilta hölmösti toimittu. Saan tästä alapeukut. Mut itelle tuli vaan mieleen et miksi Laura ei kävelly lopun matkaa kotiin jos koti oli parin pysäkin päässä. Tiesi missä oli? Ei ollut eksynyt.
Sen sijaan viittilöi autoilijoille. Hirvee riski et joku hullu osuu kohdalle. Lauran mielestä pysähtynyt autoilija vaikutti kunnolliselta ( 9-vuotiaan arvio). Mä olenkin 70-luvulla syntynyt. Ite kuljettiin jokapuolelle bussilla/kävellen. Välillä eksyinkin.
Tapahtuman kuvauksen perusteella kyseessä on pakko olla 554, joka lähtee Leppävaaran asemalta ja ajaa moottoritietä sen jälkeen muutaman kilometrin (Maunulaan), viimeisen pysäkin Espoossa ollessa tuolla moottoritiellä (ja sen ollessa heti ensimmäinen pysäkki Leppävaaran aseman jälkeen). Luulen, että 9-vuotiaalle on liian hankala hahmottaa tuossa tilanteessa miten kotiin pääsee kävelyteitä pitkin, jos hän on aina vaan mennyt autolla ja bussilla Kehä I pitkin.
Ihme kitinää että miten sitä silloin 80-luvulla pärjättiin. Maailma muuttuu kuulkaas! Luetteko olleenkaan uutisia? Ei tämä suomikaan mikään lintukoto ole. Ja kuinka monta lasta tänäkin vuonna on jäänyt auton alle. Itse ainankin kyyditsen lapsia aina kun mahdollista.
Joo ennen pyöräiltiin talvipakkasilla joka paikkaa ja hilluttiin jo kolme vuotiaana yksin pihalla. Ennen myös istuttiin autossa ilman turvavöitä, vauvat ilman turvakaukaloita. Ennen poltettiin sisällä asunnossa. Ennen oli ihan sallittua antaa tukkapöllyjä ja koivuniemen herraa.
Kyllä minäkin olen lapsena tehnyt vaikka mitä. Ja ei tulisi mieleenkään antaa omien lapsieni tehdä samalla tavalla. Myös vanhemmuus on aikojen kuluessa muuttunut.
Ja lapsen silmin tottakai silloin 80-luvulla on kaikki olleet rohkeampia ja reippaampia.
Tässä jutussa ja kaikissa ollut vikaa. Bussikuski olisi voinut joustaa, poliisi olisi voinut laittaa jonkun nopeammin paikalle (aina ei vaan pysty),'vanhemmat olisi voineet huolehti että tytöllä on puhelin ja vararahaa mukana.
Onneksi kaikki meni hyvin. Turhaa lehdille asiasta itkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttö olisi voinut joutua vaikka minkä hullun kyytiin? Pitäisikö seuraavaksi kyytiin ottajaa syyttää kaappauksesta? Huh huh. Bussikuski on mielestäni tehnyt kaikkensa auttaakseen. Soittanut vielä illallakin. Ja tästä huolehtimisesta saa vielä rikossyytteen? Tuo äitikin voisi katsoa vähän peiliin!
Miksei tytölle ollut kotona opetettu sitä tärkeää turvallisuussääntöä, että vieraiden autoon ei mennä. Tyttö kertoi kuljettajan näyttäneen niin ystävälliseltä, että uskalsi. Mukavilta sediltä ne pedofiilitkin tuppaa näyttämään. Onneksi nyt ei sattunut sellaista. Itse muistan joutuneeni juuri tuon ikäisenä pakettiautoon houkuttelijan kohteeksi. Isosta pikkutyttöparvesta valitsi minut ja olisi tarvinnut muka apua reitin opastukseen. Onneksi takaraivoon oli jäänyt äidin opetus siitä, että vieraan kyytiin ei mennä. Halusin auttaa, mutta äidin sana oli laki, jotenkieltäydyin. Vasta aikuisena tajusin, mitä siinä olisi voinut tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämänkevät :D
Itse jäin kerran lapsena väärällä pysäkillä pois, ei ollut siihen aikaan vielä kännyköitä keksitty, kävelin läheiselle ostarille ostin kioskilta puhelinkortin (kun se penteleen yleisöpuhelin ei toiminutkaan kolikoilla, ahh kehitystä) ja soitin kotiin itku kurkussa. Kotona sanoivat, että olethan sinä siellä ostarilla ennenkin käynyt, kävele kotiin. Olisko ollut 4km matka talvipakkasella uimatreenien jälkeen, mutta eipä se auttanut kuin omin jaloin tarpoa kotia kohti. Enkä saanut edes äidin vieressä nukkua :(
On tämä nykyaika sitten ihme paapomista :D
Ei paapomista vaan välittämistä. Huonot vanhemmat sulla.
Erikoista välittämistä se sellainen että laittaa lapsensa tämän ensimmäiselle itsenäiselle bussimatkalle siten että matkakortissa on rahaa vain YHTEEN seutulippuun ja sitten lapsi on kusessa jos ei ostakaan oikeanlaista lippua.
tosiko on, että virheostoa ei pysty oikaisemaan?
Ei pysty. Painoin joskus 2-nappia kun olin menossa Keravalle. Kokeilin sen jälkeen painaa oikeaa 3-nappia, eikä kyseistä lippua pystynyt ostamaan lainkaan, vaikka kortilla oli riittävästi arvoa. Konduktööri ei pystynyt perumaan 2-lippua mitenkään. Pitäisi olla niin, että kuljettaja tai konduktööri voi perua virheoston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
– Hän oli kovin kovin peloissaan ja kylmissään. Hän sanoi, että oli itkenyt bussipysäkillä. Kun tulin kotiin, hän oli ensin reippaan oloinen, mutta kun hän näki äidin, tuli totaaliromahdus. Nyt hän nukkuu äidin vieressä, koska häntä pelottaa olla yksin.
Itsekin tapauksesta järkyttynyt Sinisalo sanoo aikovansa tehdä tapahtuneesta rikosilmoituksen heitteillejättönä. Sinisalo kertoo keskittyvänsä nyt käsittelemään tapausta tyttärensä kanssa niin, että tyttö uskaltaisi tapahtuneesta huolimatta jatkossakin matkustaa bussilla.
– Tapahtuneen jälkeen hän totesi, ettei hän halua enää mennä bussilla. Nyt ruvetaan tekemään töitä, ettei tästä jää pidempää traumaa, Sinisalo sanoo.
Nyt oikeesti :D Mammaliini heittää muksun matkaan ilman rahaa, kännykkää yms. ja sitten avaudutaan kuinka julma kuski on jättänyt kullannupun yksin oman onnensa nojaan. "Pelottaa olla yksin, nukkuu äidin vieressä, tehdään töitä ettei jää traumaa"...hohhoijaa. Jos rikosilmoituksen meinaa jostakusta tehdä, niin mitäs jos tekisi ihan itsestään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumme pääkaupunkiseudulla ja ei tulisi mieleenkään päästää 3.luokkalaista tyttöämme bussilla, junalla tai metrolla minnekään yksin. Nykymaailma on niin sairas.Miksi helvetissä laittaa yksin pimeällä liikkumaan ilman rahaa ja kännykkää. Herätys.
Naurettavaa hysteriaa. Kävin ala-asteeni luokassa, joka opiskeli A-ranskaa. Melkein kaikki A-ranska-luokkien oppilaat saapui koululle bussilla, raitiovaunulla tai junalla 1. luokasta eikä tämä koskaan aiheuttanut mitään ongelmaa kenellekään. Todennäköisyys että 3. luokkalaiselle tytöllesi käy jotain hänen matkustaessaan yksin on käytännössä olematon, vai kuinka monta tapausta muistat Suomesta viimeisimmän 20 vuoden tai 30 vuoden ajalta jossa yksin matkustaneelle lapselle kävi jotain? Mahtaakohan niitä olla sattunut edes yhtä (1)?
8-vuotias siepattu tyttö löytyi sidottuna mökistä
http://yle.fi/uutiset/3-6310276
9v tyttö siepattiin autoon Rovaniemellä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111010573477_uu.shtml
7v houkuteltiin pakettiautoon http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000964024.html
Ihan nopeasti googlaamalla löytyi nämä. Yhden tapauksen muistan viime vuosilta, jossa koulumatkalla ollut pikkutyttö kaapattiin pakettiautoon, jossa kuljettaja raiskasi hänet. Oikeuden pöytäkirjoja on ollut netissä ja niissä kuvattiin tytön ahdistusta tapahtuneen jälkeen. Tosi surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jee kaikki täydelliset mammat avautuvat tänne. No tiedän ainakin että hätääntyneitä lapsia ei missään nimessä pidä auttaa, niiden epätäydelliset mammat kun ovat ne siihen tilanteeseen saattaneet. Tästä lähtien huolehdin vain omista asioistani ja annan teidän täydellisten mammojen huolehtia omistanne.
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Tottakai tilanteeseen syytöntä lasta autetaan! Syytön se lapsi siihen on että äiti on vastuuton eikä huolehdi että lapsella olisi edes se euro ylimääräistä rahaa, tarpeeksi rahaa kortilla tai edes puhelinta hätätilanteita varten, niin tai edes joku vastaamassa puhelimen päähän jos tulee hätätilanne.
Surkuhupaisinta tässä on vielä se, että äiti kehtasikin tuoda tämän oman kykenemättömyytensä vanhempana koko kansan tietoon ja uhkailla bussikuskia rikosilmoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö olisi voinut joutua vaikka minkä hullun kyytiin? Pitäisikö seuraavaksi kyytiin ottajaa syyttää kaappauksesta? Huh huh. Bussikuski on mielestäni tehnyt kaikkensa auttaakseen. Soittanut vielä illallakin. Ja tästä huolehtimisesta saa vielä rikossyytteen? Tuo äitikin voisi katsoa vähän peiliin!
Miksei tytölle ollut kotona opetettu sitä tärkeää turvallisuussääntöä, että vieraiden autoon ei mennä. Tyttö kertoi kuljettajan näyttäneen niin ystävälliseltä, että uskalsi. Mukavilta sediltä ne pedofiilitkin tuppaa näyttämään. Onneksi nyt ei sattunut sellaista. Itse muistan joutuneeni juuri tuon ikäisenä pakettiautoon houkuttelijan kohteeksi. Isosta pikkutyttöparvesta valitsi minut ja olisi tarvinnut muka apua reitin opastukseen. Onneksi takaraivoon oli jäänyt äidin opetus siitä, että vieraan kyytiin ei mennä. Halusin auttaa, mutta äidin sana oli laki, jotenkieltäydyin. Vasta aikuisena tajusin, mitä siinä olisi voinut tapahtua.
Mutta tuossa tilanteessa, että pysäyttää satunnaisen auton, todennäköisyys että täysin satunnaisesti valittu kuljettaja on pedofiili tai psykopaatti ja alkaa toteuttaa mielihalujaan, on äärimmäisen pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monta asiaa mennyt pieleen. Bussikuski on pelännyt menettävänsä työnsä, jos jää kiinni liputtoman matkustajan kuskaamisesta, eikä ole tajunnut, että olisi tytön voinut viedä perille halvemmallakin lipulla. Eiköhän pomo olisi ymmärtänyt.
Hätäkeskus on ollut täysin pihalla, kun sieltä on neuvottu jättämään lapsi pysäkille odottamaan poliisia. Täysin sekopäinen ajatus. Miksi sieltä ei käsketty viedä lapsi oikealle pysäkille ja luvattu selittää kuskin pomolle tilanne, jos tulee ongelmia?
Miksi lapsella oli niin vähän arvoa matkakortilla, kun hän matkusti ensimmäistä kertaa yksin? Miksi vanhempi ei ollut ladannut kortille sen verran arvoa, ettei väärän lipun ostaminen olisi haitannut, vaan lapsi olisi pystynyt ostamaan vielä oikean lipun? Miksi ihmeessä lapsella ei ollut puhelinta? Miksi vanhemmat olivat laittaneet lapsen matkustamaan yksin reittiä, jota hän ei osaa matkustaa yksin? Ja miten on mahdollista, että lapsi hädissään liftasi tuntemattoman kyytiin? Nyt oli onnea ja lapsen otti kyytiin normaali ihminen, mutta eikö lasta ole opetettu edes olemaan menemättä vieraiden kyytiin. Sitten syytetään kaikkia muita, kun lapsi ei enää uskalla matkustaa vanhempiensa huolimattomien päätösten takia.
Vierailija kirjoitti:
Jee kaikki täydelliset mammat avautuvat tänne. No tiedän ainakin että hätääntyneitä lapsia ei missään nimessä pidä auttaa, niiden epätäydelliset mammat kun ovat ne siihen tilanteeseen saattaneet. Tästä lähtien huolehdin vain omista asioistani ja annan teidän täydellisten mammojen huolehtia omistanne.
Lastahan kyllä autettiin. Ainoa jotka eivät auttaneet yhtään oli omat vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vittu nyt taas, suoraan sanottuna. Luulin että tää on joku läppä/provoaloitus, mutta ei.
a) 9 v ei ole enää niin pieni tyttö, että riittämättömän lipun vuoksi pysäkille jäätyään itkee äidin kainalossa yöt ja pelkää yksinoloa. Tai jos on, niin ei kannattaisi vielä antaa matkustaa yksin ollenkaan.
b) Kyllä vanhemman on huolehdittava siitä, että matkustavalla lapsella on oikea kortti tai ainakin riittävästi rahaa ostaa sellainen. Oliko tässä tarkoituskin saada säälistä matkustaa pummilla, vai mistä on kyse?
c) Kuski on toiminut järkevästi ja yrittänyt ottaa yhteyttä tytön äitiin ja sitten hälytyskeskukseen. Kuskia ei voida syyttää mistään, millään tasolla. Hänellä kun on täysi oikeus jättää kys. tilanteessa matkustaja pysäkille soittamatta yhtään kenellekään.
d) Tyttö on viittilöinyt autoilijoilta apua, ja saanut tuntemattomalta kyydin kotiin. Äiti on tähän järjestelyyn tyytyväinen. Mitä. Helvettiä. Mulle opetettiin pienenä varmaan ennen potalla käymistä se asia, ettei KENENKÄÄN TUNTEMATTOMAN KYYTIIN MENNÄ KOSKAAN IKINÄ MILLOINKAAN. Jos jotain, niin ohikulkijalta voi koittaa lainata puhelinta ja soittaa vanhemmille tai kehen ikinä tarvitseekaan saada yhteys.
Naurettavaa vinkuavautumista huomionkipeältä äidiltä. Noloa että tämmösistä tapauksista nykyään ihan uutisoidaan. Tulee aina paha mieli bussikuskien ja muiden ilman syytä somelynkattavien puolesta.
Luin juuri tämän jutun... totta on, että tuossa jutussa on mokannut niin bussikuski, poliisi kuin äitikin, ja ystävällistä autoilijaa on kiittäminen.
Mutta tuli kyllä kylmät väreet siitä, että tyttö oli alkanut viittoa itselleen kyytiä tuntemattomilta. Ei ole todellakaan mitään hysterisointia ottaa huomioon, että millainen ihminen tahansa voi poimia tytön kyytiin. Huh huh.
Lapsikin sitten isona tajuaa miten huonosti äiti on huolehtinut kun on päästänyt muksun ensimmäiselle bussimatkalleen ilman rahaa ja kännyä. Kannattipa nostaa juttu julkisuuteen.
Meidän perheessä kaikilla on rahavyöt eli tavallinen vyö jossa on sisäpuolella salatasku. Sinne mahtuu esim. 2 euron kolikoita pitkä rivi. Käytän sitä itsekin ihan siltä varalta että joku nyysii lompakon tai takkikin viedään päältä.
Itse uutiseen liittyen, törppö kuski mutta äidin toimintaa ihmettelen minäkin, etenkin aikana jolloin lapsilla on kännykät viimeistään kouluun mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumme pääkaupunkiseudulla ja ei tulisi mieleenkään päästää 3.luokkalaista tyttöämme bussilla, junalla tai metrolla minnekään yksin. Nykymaailma on niin sairas.Miksi helvetissä laittaa yksin pimeällä liikkumaan ilman rahaa ja kännykkää. Herätys.
Naurettavaa hysteriaa. Kävin ala-asteeni luokassa, joka opiskeli A-ranskaa. Melkein kaikki A-ranska-luokkien oppilaat saapui koululle bussilla, raitiovaunulla tai junalla 1. luokasta eikä tämä koskaan aiheuttanut mitään ongelmaa kenellekään. Todennäköisyys että 3. luokkalaiselle tytöllesi käy jotain hänen matkustaessaan yksin on käytännössä olematon, vai kuinka monta tapausta muistat Suomesta viimeisimmän 20 vuoden tai 30 vuoden ajalta jossa yksin matkustaneelle lapselle kävi jotain? Mahtaakohan niitä olla sattunut edes yhtä (1)?
8-vuotias siepattu tyttö löytyi sidottuna mökistä
http://yle.fi/uutiset/3-63102769v tyttö siepattiin autoon Rovaniemellä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111010573477_uu.shtml
7v houkuteltiin pakettiautoon http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000964024.html
Ihan nopeasti googlaamalla löytyi nämä. Yhden tapauksen muistan viime vuosilta, jossa koulumatkalla ollut pikkutyttö kaapattiin pakettiautoon, jossa kuljettaja raiskasi hänet. Oikeuden pöytäkirjoja on ollut netissä ja niissä kuvattiin tytön ahdistusta tapahtuneen jälkeen. Tosi surullista.
Eli todennäköisyys on lopulta pieni, kun viimeisimmän 10 vuoden aikana noin 500 000 lasta on aloittanut koulunkäynnin mennen yksin kouluun (lisäksi osa noista 500 000 lapsesta on alkanut kulkea muutenkin yksin) ja tyyliin 5 tai 6 lasta on siepattu.
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheessä kaikilla on rahavyöt eli tavallinen vyö jossa on sisäpuolella salatasku. Sinne mahtuu esim. 2 euron kolikoita pitkä rivi. Käytän sitä itsekin ihan siltä varalta että joku nyysii lompakon tai takkikin viedään päältä.
Itse uutiseen liittyen, törppö kuski mutta äidin toimintaa ihmettelen minäkin, etenkin aikana jolloin lapsilla on kännykät viimeistään kouluun mennessä.
Kaikki pukevat joka päivä päälleen rahavyön siltä varalta, että joku nyysii lompakon tai vie takin päältä? Missä Syyriassa te asutte?
Eli lapsi laitettiin ensimmäiselle itsenäiselle bussimatkalleen ilman ylimääräistä rahaa ja puhelinta eikä äiti ole tavoitettavissa ja vika on bussikuskin? Miten tuo äiti edes kehtaa jakaa tuota tarinaa kun suurin osa täysijärkisistä ihmisistä tajuaa varsin hyvin että äiti on tässä syypää ettei ole huolehtinut siitä että lapsensa voisi matkustaa turvallisesti.
Mitä jos tyttö olisi muuten olisi noussut väärään bussiin? Tai jos mitä tahansa muuta olisi sattunut ensimmäisellä matkalla? Eihän lapsella silloinkaan olisi ollut rahaa tai puhelinta.
Äitiä tässä pitäisi syyttää heitteillejätöstä, ei kuskia.