Lue keskustelun säännöt.
IS: Bussikuski jätti lapsen pysäkille Espoossa, kun ei ollut tarpeeksi rahaa
25.11.2016 |
Bussikuski jätti lapsen pysäkille, kun lapsella ei ollut rahaa mennä perille asti, vaan hänellä oli Espoon seutukortti ja olisi matka ollut Helsinkiin.
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä. Meillä saman ikäinen, myöskin bussimatkustamista opetteleva lapsi. Erona on toki, että tätä on harjoiteltu. Ensin matkustettu yhdessä, sitten saatettu lapsi pysäkille ja varmistettu että pääsee bussiin. Kortilla aina arvoa muutama ekstramatka, sen lisäksi myös käteistä menopaluun verran jos kortti hukkuu tai ei toimi. Tietysti myös puhelin, missä akkua ja saldoa, sekä kirjalliset matkaohjeet.Lapsi soittaa tai laittaa viestin kun pääsee perille. Me ollaan tottakai puhelinyhteyden päässä, jos ongelmia tuleekin.
Vanhemmat, bussikuski ja poliisi mokasivat kaikki. Vanhemmat jätti suoraan lapsen oman onnensa nojaan, bussikuskin olisi pitänyt noudattaa ohjeistusta ja viedä lapsi perille ja poliisin olisi ehdottomasti pitänyt selviytyä paikalle nopeammin kuin tunnissa.Olihan tuonkin lapsen kanssa harjoiteltu kulkemista eikä kyse ollut siitä, ettei lapsi olisi osannut. Ongelmaksihan muodostui se, että hänellä ei ollut (jostain syystä?) tarpeeksi rahaa mukanaan.
Voi jestas taas. Tytöllä oli riittävästi rahaa matkaan ja ylikin. Pääkaupunkiseudulla busseissa on sellaiset laitteet, että pitää osata painaa nappia, ostaako seutulipun (=saa matkustaa kaupungin rajojen yli) vai paikallislipun (=saa käyttää vain kaupungin sisällä), käyttääkö kortille ladattua arvoa vai kautta.
Tämä 9-vuotias painoi vahingossa nappia joka leimasi hänelle kaupungin sisäisen lipun, jolla hän ei saanut matkustaa Espoon rajan yli. Koska ostoa ei ilmeisesti voi kuskikaan perua (tai ei halunnut) eikä lippua voi "täydentää" sutulipuksi maksamalla erotuksen, työn kortin rahamäärä uupui joitakin kymmeniä senttejä siitä, että hän olisi voinut ostaa kokonaan uuden lipun, nyt seutulippuna. Eli maksanut matkasta yli puolitoistakertaisen maksun.
Ymmärrätkö? Hänellä oli rahaa yli vaaditun maksun, mutta koska osti väärän lipun, ei saanut enää ostettua uutta. Vähän kuin sinä ostaisit lentolipun Tukholmaan, mutta olisitkin menossa Lontooseen. No, siinäkin tapauksessa voisit ostaa jatkoyhteyden Tukholmasta Lontooseen, pääkaupunkiseudun joukkoliikenteessä tämä ei käy.
Rahaa pitää olla aina useaan lippuun. Jos ei osaa edes oikeata lippua ostaa niin ei pidä liikkua yksin
Ja jos 9-vuotias tekee virheen, niin OMAPAS ON VIKASI, idiootti!!!
No niin, nyt mene taivastelemaan, että mistä niitä koulukiusaajia oikein sikiää.
Sen takia 9 vuotiaan EI pidä liikkua IKINÄ yksin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lukenut koko ketjua.
Tulipahan vain mieleeni muutaman viikon takainen juttu konnarista, joka hoiti vastaavanlaisen tapauksen enemmän kuin tyylikkäästi.
Lapsi oli mennyt väärään junaan, eikä joutunut sen seurauksena värjöttelemään missään yksin, vaan hänestä pidettiin huolta useammankin aikuisen voimin.
Tuon takia yhteiskunnan pitää lopettaa julkisen liikenteen tukeminen.
Jos siellä on työntekijöillä aikaa ruveta lapsenlikaksi niin se tarkoittaa että niillä on liian vähän töitä.
Asiat yleensä laitetaan tärkeysjärjestykseen. Koittaisit sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne iltapäivälehdet itse ottaa yhteyttä, koska rakastavat tätä draamaa, ja vielä sitä ristiriitaa, joka velloo. Jos äitiä ei voisi muut äidit paheksua olisi klikkiarvo murto-osan.
Se, että kuski vasten viranomaisten ohjeita jättää 9-vuotiaan motarin varteen on pientä verrarruna siihen, että pääsee paheksumaan toisten arjen epäonnistumisia ja kasvattajuutta. "Hyi mitkä hampaatkin (oikeest, tällä foorumilla), ja keekoilee jossain koriskuvissakin".
Mistä niitä koulukiusaajia oikein syntyy?
Vanhemmat on vastuussa lapsista 100% 24/7. AINA ja KOKO AJAN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne iltapäivälehdet itse ottaa yhteyttä, koska rakastavat tätä draamaa, ja vielä sitä ristiriitaa, joka velloo. Jos äitiä ei voisi muut äidit paheksua olisi klikkiarvo murto-osan.
Se, että kuski vasten viranomaisten ohjeita jättää 9-vuotiaan motarin varteen on pientä verrarruna siihen, että pääsee paheksumaan toisten arjen epäonnistumisia ja kasvattajuutta. "Hyi mitkä hampaatkin (oikeest, tällä foorumilla), ja keekoilee jossain koriskuvissakin".
Mistä niitä koulukiusaajia oikein syntyy?
Vanhemmat on vastuussa lapsista 100% 24/7. AINA ja KOKO AJAN!
100% vain ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lukenut koko ketjua.
Tulipahan vain mieleeni muutaman viikon takainen juttu konnarista, joka hoiti vastaavanlaisen tapauksen enemmän kuin tyylikkäästi.
Lapsi oli mennyt väärään junaan, eikä joutunut sen seurauksena värjöttelemään missään yksin, vaan hänestä pidettiin huolta useammankin aikuisen voimin.
Tuon takia yhteiskunnan pitää lopettaa julkisen liikenteen tukeminen.
Jos siellä on työntekijöillä aikaa ruveta lapsenlikaksi niin se tarkoittaa että niillä on liian vähän töitä.
Asiat yleensä laitetaan tärkeysjärjestykseen. Koittaisit sinäkin.
Niinhän ne onkin. Jos ei tee työtään niin potkut vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne iltapäivälehdet itse ottaa yhteyttä, koska rakastavat tätä draamaa, ja vielä sitä ristiriitaa, joka velloo. Jos äitiä ei voisi muut äidit paheksua olisi klikkiarvo murto-osan.
Se, että kuski vasten viranomaisten ohjeita jättää 9-vuotiaan motarin varteen on pientä verrarruna siihen, että pääsee paheksumaan toisten arjen epäonnistumisia ja kasvattajuutta. "Hyi mitkä hampaatkin (oikeest, tällä foorumilla), ja keekoilee jossain koriskuvissakin".
Mistä niitä koulukiusaajia oikein syntyy?
Vanhemmat on vastuussa lapsista 100% 24/7. AINA ja KOKO AJAN!
100% vain ei riitä.
Riittää jos oikeasti kantaa vastuun
Pitkä ketju enkä kaikkea jaksa lukea, mutta virheen tässä on tehnyt hätäkeskus ja poliisi, bussikuskillehan erikseen neuvottiin jättämään tyttö pysäkille josta hänet olisi poliisi noutanut. Se on sitten taas jo toinen juttu kuinka idiootti joku on kun jättää pienen lapsen ulos bussista jonkun pikkurahan takia, säännöt on sääntöjä mutta voi sitä omaakin harkintakykyä joskus käyttää ja miettiä kokonaiskuvaa.
Jotenkin tuntuu, että empatiankyvyn puute ja tolkku puuttuu joiltakin kokonaan. Pienten lasten kohdalla pitää minusta joskus joustaa eikä olla niin kylmä ja suorastaan tunnevammainen, mitä jos tuollekin tytölle olisi käynyt jotain ja minkätakia pikkurahan ja sääntönatsin harkintakyvyn puutteen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut linja-autonkuljettajana pääkaupunkiseudulla 20v. Aina on ollut sääntö, että lapset kuljetetaan, oli heillä lippua tai ei. Kuski toimi siis väärin. Tai hänet on ohjeisettu väärin.
Liputon ei saa tarkastusmaksua, jos matkustaa kuljettajan luvalla. Kuljettajalla on autossa "ylin valta", eli päättää kuka voi matkustaa liputta, siihen ei voi matkalipuntarkastaja vaikuttaa.
Kuljettajalle ei tule myöskään seurauksia, jos kyydistä löytyy liputon (ilman lupaa) tai väärällä lipulla matkustava. Lippuasiat ovat matkustajan vastuulla.
Se, miten tilanne johti tähän: äiti voi katsoa peiliin. Lapsi ensimmäiselle matkalle ilman puhelinta ja riittäviä rahavaroja.
Kuntarajan ylitys sisäisellä lipulla on hyvin yleistä. Herättää huomiota, jos lähellä rajaa ostaa sisäisen lipun. Kuljettaja voi tilanteeseen puuttua, eikä siinä todellakaan ole mitään väärää. Vaatii kuitenkin kokemusta ja tilannetajua, miten silloin toimitaan.
Ei ihmekkään että meillä päin monet liikkuvat ilman bussikorttia ollenkaan. Kun muka bussikuski on antanut luvan.
Sitähän antaa heti ensiksi kaikille tuttaville ilmaisen kyydin.
Koko toi systeemi on täysin sairas. Yhteiskunta maksaa kulut ja bussikuski jakelee kavereilleen ilmaisia matkoja.
Aika kaukaa haettua. Mun ystäväpiirillä on matkakortit hommattuna. Menisi aika hankalaksi heidän liikkuminen, jos joutuisivat ne minun työvuorojen mukaan suunnittelemaan. Puhumattakaan reiteistä, ajan kolmessa eri kaupungissa.
Linjalla 550 on miljoona, 1000000, pummia vuodessa. siinä se yhteiskunta maksaa, puhumattakaan tunnollisista matkustajista. Tämä on ihan HSL:n valinta.
Tuossa vaiheessa lehden toimittajan olisi hyvä lyödä luu julkisuushuoraajan kurkkuun ja kysellä tämän omaa vastuuta ja osuutta asiassa eikä niellä luokanopettajien valheita sellaisenaan. Mutta sitähän iltapäivälehdet eivät tee, koska ovat yksinkertaisten ihmisten asialla, tärkeintä on, että jokainen maaseudun mansikki ja kyllikki pääsee isot silmät muljahdellen kauhistelemaan miten "kaamea" nykymaailman meno on.[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsi oli muutaman pysäkin päässä kotoa :D Ei jestas, kuolen nauruun, olipa ihan hirveä hylkäys, olis varmaan tunnin aikana kävellyt jo neljästi kotiin, jos olis vaan viitsinyt.
Ja lapsen kyyditsijä ei ollut voinut viedä lasta perille asti, vaan jätti muutaman pysäkin päähän kotoa (mitähän tekee kilometreissä?), ilman minkäänlaista mahdollisuutta soittaa apua jos hätä tulee. Minusta se alkuperäinen kyyditsijä oli tässä pahin hylkääjä, ihan aivoton järjestely, eikä ketään kotona ottamassa lasta vastaan ja ihmettelemässä kun ei tuntiin näy.
Joo hyi mikä bussikuski, sen vika! Taas duunarin niskoille kaikki hölmöilyt.Et taatusti Helsingissä ole käynytkään. Täällä kehän varrella olla pari pysäkkiä 10km matkalla. Pistäppä oma penskas 9-vuotiaana kävelemään kehän varteen 10km pimeällä.. vittu mikä ääliö maalainen!!
Täällä maalla moni 9v käveleekin sen 10 km päivässä koulumatkoja. Eli suuntaansa se 5km. Tai jos tarkkoja ollaan kyydin saa kun matkaa on 5km tai yli, mutta jos matka on 4,9km kuljet kävellen, pyörällä.... eli 9,8km. Mutta muuten, niin kyllä vanhempien täytyy huolehtia, että lapsella on tarpeeksi rahaa kun matkustaa. Ja missä oli lapsen isä? eikö häneenkään saatu yhteyttä ja lapsi eka kertaa yksin liikenteessä?
Kyllähän tässä on bussiyhtiöllä jonkinlainen moka ohjeistuksissa sattunut. Helppoa sanoa jälkikäteen, että tietenkään lapsia ei jätetä pysäkeille. Kuskeille on varmana painotettu, että pummeja ei kyytiin oteta, ehkä jotain sanktioita annettu huolimattomuudesta. Tämä kuski on ollut mielessään puun ja kuoren välissä ja toiminut parhaalla katsomallaan tavalla, pitänyt lapsesta huolta uhmaamatta omaa työpaikkaansa.
Äidin huithapelius onkin sitten oma lukunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne iltapäivälehdet itse ottaa yhteyttä, koska rakastavat tätä draamaa, ja vielä sitä ristiriitaa, joka velloo. Jos äitiä ei voisi muut äidit paheksua olisi klikkiarvo murto-osan.
Se, että kuski vasten viranomaisten ohjeita jättää 9-vuotiaan motarin varteen on pientä verrarruna siihen, että pääsee paheksumaan toisten arjen epäonnistumisia ja kasvattajuutta. "Hyi mitkä hampaatkin (oikeest, tällä foorumilla), ja keekoilee jossain koriskuvissakin".
Mistä niitä koulukiusaajia oikein syntyy?
Vanhemmat on vastuussa lapsista 100% 24/7. AINA ja KOKO AJAN!
100% vain ei riitä.
Riittää jos oikeasti kantaa vastuun
Itse Jumalako siellä puhuu, vai miten olet varmistanut että mitään onnettomuuksia ei voi sinulle sattua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä, parin pysäkin päässä kotona ollut? 9-vuotias ei osannut kävellä kotiin ja on niin järkyttynyt, että täytyy nukkua äidin vieressä ja vanhempien valittaa someen?
Tähänkö on ihan oikeasti tultu? Lapsia ei tarvitse kasvattaa muuhun kuin vaatimaan, että saavat kaiken haluamansa?
En nyt ymmärrä tätä parin pysäkinvalin hokemista, kun Leppävaarasta Pakilaan on ainakin 9 kilometriä.
Samalla voidaan kuitenkin ulista, että kyseessä oli vaan pari pysäkinväliä, olisi pitänyt päästä ilmaiseksi, selvä homma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/bussiyhtio-tyton-pysakille-…
Uskomatonta! Tämän jälkeen bussit ovat täynnä liputtomia penikoita, eivätkä kuljettajat uskalla tehdä mitään. Toivon todella että poliisi tekee tutkimattajättämispäätöksen, vaikka tämä äiti varmasti siitäkin valittaa jonnekin. Itsekin saan varmaan syytteen kunnianloukkauksesta, jos ko. nainen tämän lukee, mutta sanon silti: Olet paska äiti! Katso peiliin äläkä syyttele muita omista virheistäsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä, parin pysäkin päässä kotona ollut? 9-vuotias ei osannut kävellä kotiin ja on niin järkyttynyt, että täytyy nukkua äidin vieressä ja vanhempien valittaa someen?
Tähänkö on ihan oikeasti tultu? Lapsia ei tarvitse kasvattaa muuhun kuin vaatimaan, että saavat kaiken haluamansa?
En nyt ymmärrä tätä parin pysäkinvalin hokemista, kun Leppävaarasta Pakilaan on ainakin 9 kilometriä.
Samalla voidaan kuitenkin ulista, että kyseessä oli vaan pari pysäkinväliä, olisi pitänyt päästä ilmaiseksi, selvä homma?
Pikaräppäisy HSL:llä näyttää, että Leppävaaran ja Pakilan välimatka on 9,3 km ja pysäkkejä tällä välillä päätepisteet mukaan lukien on 16.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä on bussiyhtiöllä jonkinlainen moka ohjeistuksissa sattunut. Helppoa sanoa jälkikäteen, että tietenkään lapsia ei jätetä pysäkeille. Kuskeille on varmana painotettu, että pummeja ei kyytiin oteta, ehkä jotain sanktioita annettu huolimattomuudesta. Tämä kuski on ollut mielessään puun ja kuoren välissä ja toiminut parhaalla katsomallaan tavalla, pitänyt lapsesta huolta uhmaamatta omaa työpaikkaansa.
Äidin huithapelius onkin sitten oma lukunsa.
Niimpä. Boikotoin kaikkia firmoja, jotka antavat periksi näille julkisuushuoraajille, esim. vaihdoin vakuutukseni pois Ifistä taannoisen somekohun vuoksi. En myöskään ikinä voisi olla töissä firmassa, jonka edustaja nuolee tällaisten paskaäitien perseitä samalla haukkuen työntekijöitään.
Itsellänikin oli penskana tapana pummailla Espoon sisäisellä lipulla Helsinkiin asti ja kyllä joskus tuli lennettyä bussista pihallekin. Kotona olisin saanut ympäri korvien, jos olisin kehdannut tästä kokemastani suuresta vääryydestä valittaa. Nykyajan kasvatus on vähän erilaista, kun lapset oikein opetetaan pummaamaan.
En ymmärrä miksi bussikuskia pitäisi rangaista millään tavalla. Hänhän teki kaiken minkä pystyi. Hän yritti tavoittaa äitiä. Hän soitti hälytyskeskukseen ja sieltä luvattiin tulla hakemaan tyttö. Eihän se hänen syytään voi mitenkään olla. Jos olisin itse tytön äiti, niin syyttäisin vain itseäni ja olisin kiitollinen, että bussikuski sentään teki noinkin paljon.
Vierailija kirjoitti:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/bussiyhtio-tyton-pysakille-…
Uskomatonta! Tämän jälkeen bussit ovat täynnä liputtomia penikoita, eivätkä kuljettajat uskalla tehdä mitään. Toivon todella että poliisi tekee tutkimattajättämispäätöksen, vaikka tämä äiti varmasti siitäkin valittaa jonnekin. Itsekin saan varmaan syytteen kunnianloukkauksesta, jos ko. nainen tämän lukee, mutta sanon silti: Olet paska äiti! Katso peiliin äläkä syyttele muita omista virheistäsi!
Niin, kuka hullu tämän jälkeen enää ostaa lapselleen seutulippua, kun sisäiselläkin on päästävä? Ehkä lippuihin tehdään suosiolla muutos, että lapsen seutulippu on saman hintainen kuin sisäinenkin. Ja kuka tämän maksaa? No me muut matkustajat tietenkin.
Tuon takia yhteiskunnan pitää lopettaa julkisen liikenteen tukeminen.
Jos siellä on työntekijöillä aikaa ruveta lapsenlikaksi niin se tarkoittaa että niillä on liian vähän töitä.