IS: Bussikuski jätti lapsen pysäkille Espoossa, kun ei ollut tarpeeksi rahaa

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa, miten oma lapseni olisi kyseissä tapauksessa toiminut---mutta toisaalta, tällaista tilannetta ei olisi missään tapauksessa syntynyt,koska a) pidän huolen, että bussikortilla on aina ylimääräistä rahaa, n. 20e on aina saldo, b) olen tavoitettavissa---varsinkin, lapsen ensimmäisellä bussimatkalla.

Valitettavasti tämä ei takaa mitään. Bussikortti voi hävitä, kännykästä voi loppua akku. Vastaavista syistä ihmiset muinoin tajusivat, että yhteisöllisyydestä on tiettyjä etuja, koska apua voi tarvittaessa saada. Mutta nyt, palstan kommentoinnin perusteella, tuo ymmärrys alkaa olla menetetty, ja porukka rupeaa olemaan valmista palailemaan metsiin, ehkä ihan puuhun asti.

Valitettavasti näistä rikosilmoituksilla uhkaavista ja julkisesti asioitaan ruotivista saa ikävän kuvan; jos ihminen on noin kostonhimoinen saattaa se viitata hyvinkin jonkinlaiseen häiriöön.

Civilization X kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa, miten oma lapseni olisi kyseissä tapauksessa toiminut---mutta toisaalta, tällaista tilannetta ei olisi missään tapauksessa syntynyt,koska a) pidän huolen, että bussikortilla on aina ylimääräistä rahaa, n. 20e on aina saldo, b) olen tavoitettavissa---varsinkin, lapsen ensimmäisellä bussimatkalla.

Valitettavasti tämä ei takaa mitään. Bussikortti voi hävitä, kännykästä voi loppua akku. Vastaavista syistä ihmiset muinoin tajusivat, että yhteisöllisyydestä on tiettyjä etuja, koska apua voi tarvittaessa saada. Mutta nyt, palstan kommentoinnin perusteella, tuo ymmärrys alkaa olla menetetty, ja porukka rupeaa olemaan valmista palailemaan metsiin, ehkä ihan puuhun asti.

Enemmän takaa kuin sen et laitetaan lapsi ekalle bussimatkalleen ilman kännyä ja ylimääräistä rahaa. Ja itse mennään silloin just jonnekin missä ei voi vastata..

Sankari jäbä löytyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

iltalehdessä lukee, että bussiyhtiönkin mielestä kuski teki väärin ! on kuulemma ulkomaalainen ja ottanut ohjeet turhan pilkutarkasti....

Bussikuski ei ole toiminut väärin, koska saanut ohjeet hälytyskeskukselta, mutta ei tuo ihan putkeenkaan ole mennyt.

Olen monta kertaa bussissa todistanut tilannetta, kun rajalla on pistetty porukkaa pois kyydistä, kun on ostettu vain sisäinen lippu. Tulee näille pummeille kauheana yllärinä, kun sillä ei voikaan ajaa seutuna... Ovat yleensä nuorta porukkaa. Tunnelma on ollut kuvainnollisesti, että rehellisesti lipun maksaneet ovat antaneet aplodit kuskille.

Bussikuski EI saanut hätäkeskukselta ohjetta jättää lasta tien varteen vaan hätäkeskus neuvotteli kuskin kanssa että hän veisi lapsen määränpäähän. Tämä ei käynyt kuskille, joten hätäkeskus lupasi lähettää poliisin hakemaan lapsen pysäkiltä. Ymmärrettävästi tapaus ei mennyt ihan "pillit soiden paikalle" -listan kärkeen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032293_uu.shtml

Mitä tulee muutamaan pysäkkiin, niin jos puhutaan välistä Leppävaara-Pakila (luin tästä ketjusta että näin olisi, en ole varma, niin joo, siinä todellakin on varmaan vaan muutama pysäkki liittymien kohdalla, mutta matkaa on helposti varmaan ihan kehää pitkin n. 7 km ja Helsingin rajalta n. 5 km ja ottaen huomioon, ettei kehän varressa voi kävellä, vaan on mentävä sivussa kulkevia kevyenliikenteenväyliä, jotka mutkittelevat paljon pidempää reittiä, niin aika pitkä matka kävellä iltapimeässä.

Vanhemmille tietty miinus siitä, ettei bussikortilla ollut ylimääräistä rahaa eikä lapsella ollut puhelinta eikä ilmeisesti "päivystämässä" aikuista sen varalle ettei kaikki menekään putkeen, kuten nyt ei mennyt.

Mun pojalla 9v. kävi viime talvena Espoossa paremmin. Oli luistelemasta tulossa ja ihan jäässä, kännykästä loppu akku, eikä rahaa eikä bussikorttia. Poika pääs bussilla kotiin, kuski (mamu) sano että kyytiin vaan ei tarvii lippuu.

Mene töihin

Miksi tytöllä ei ole kännykkää????? Sentään jo 9 vee. Eikö tytöllä oo isää jos sillekin olisi soitettu.

Olen maahanmuuttokriitikko, kansallismielinen ja vastustan vierastyövoimaa, mutta nyt on oltava kuskin puolella.

Kun kuski ensin soittaa äidille ja sitten hätäkeskukseen ja olisiko vielä kotiinkin soittanut, niin kyllä se ilmentää vahvaa pyrkimystä löytää tilanteeseen ratkaisu. Se, että kuljettaja ei osannut noudattaa terveen järkensä kehotusta, johtuu todennäköisesti ihan vain siitä, että hän koki työnantajaltaan saamansa ohjeistuksen pelottavan velvoittavana. 

Melko harva ihminen viitsii nähdä tuota vaivaa vieraiden ihmisten, edes lasten, vuoksi. Tälläkin foorumilla lienee lukemattomia, jotka ovat kävelleet vaikkapa maassa makaavien humalaisten ohi ihan sujuvasti. Mitäpä siitä, vaikka kyseessä olisikin sairaskohtaus tai viinaa ja aineita otettu kohtalokas määrä. Juoppojahan ne, mitä niitä auttamaan.

Siksi kuljettajan osakseen saama viha tuntuu kohtuuttomalta. Hän varmasti yritti parhaansa ja teki ratkaisunsa niillä tunteilla ja sillä kokemuksella ja sillä kulttuuritaustalla, joka hänellä tilanteessa oli. Se ei ehkä ollut järkevä, mutta kuljettajan syyttäminen pahaksi tai välinpitämättömäksi on täysin kohtuutonta. Jos jotakuta pitäisi syyttää, niin mieluummin sitten matkustajia, jotka olisivat voineet halutessaan auttaa ja jotka tunsivat suomalaisen kulttuurin.

Ja äitylille, sille huoltajalle, sen verran, että kannattaisi rakentaa lapselle niitä varmistuksia etenkin tilanteisiin, jotka eivät ole tuttuja.

1. Puhelin mukaan.

2. Henkilö, jolle voi soittaa ja joka on tavoitevissa ongelmatilanteissa.

3. Riittävästi rahaa, jotta voi tulla vaikka taksilla kotiin.

Aivan älytön juttu taas tämä. Erilaisten yhteensattumien seurauksena tyttö jäi pysäkille ja somekohu on valmis. Mitäpä jos mammat ja papat miettisivät asioita pitemmälle eivätkä laittaisi lapsiaan selviämään omin eväin ja mitäpä jos erehdykset hyväksyttäisiin inhimillisyyteen kuuluvina piirteinä sen sijaan että ruvetaan uhkailemaan oikeusjutuilla.

Vierailija kirjoitti:

Lasten sisäinen lippu maksaa 1,03€ ja seutu 2,02€. Että 99snt takia muksu heitettiin bussista pihalle ja vaivattiin turhaan poliisia ja hätäkeskusta. Maalaisjärki selvästi katosi jonnekin heti kun Helsingin raja tuli vastaan.

Jos lapsi olisi saanut mennä bussilla sen loppumatkan ilmaiseksi niin se ei olisi ollut keneltäkään millään lailla pois eikä olisi aiheuttanut mitään lisäkustannuksia mutta nyt viivytettiin turhaan muiden matkustajien matkaa ja tuhlattiin häken ja poliisin resursseja.

Ei paljon kuskilla järki päätä pakota kun heittää lapsen ulos viimaan heti kun on käynyt soittolistansa läpi,että muotoseikat toteutuu,"tein parhaani" joo just.

Minunkin ensimmäinen bussimatkani oli traumaattinen. Ensimmäinen päivä peruskoulussa ja kukaan ei ollut kertonut mitä bussissa pitää tehdä jäädäkseen oman kodin kohdalla pois. En ollut kuullut napista ja sen painamisesta; kavereitakaan en muista samassa kyydissä olleen. Onneksi useamman kilometrin jälkeen vastaan tuli toinen linja-auto, johon kuski minut sitten auttoi siirtymään. Oli pelottava kokemus seitsemänvuotiaalle.

Köllikatti kirjoitti:

Olen maahanmuuttokriitikko, kansallismielinen ja vastustan vierastyövoimaa, mutta nyt on oltava kuskin puolella.

Kun kuski ensin soittaa äidille ja sitten hätäkeskukseen ja olisiko vielä kotiinkin soittanut, niin kyllä se ilmentää vahvaa pyrkimystä löytää tilanteeseen ratkaisu. Se, että kuljettaja ei osannut noudattaa terveen järkensä kehotusta, johtuu todennäköisesti ihan vain siitä, että hän koki työnantajaltaan saamansa ohjeistuksen pelottavan velvoittavana. 

Melko harva ihminen viitsii nähdä tuota vaivaa vieraiden ihmisten, edes lasten, vuoksi. Tälläkin foorumilla lienee lukemattomia, jotka ovat kävelleet vaikkapa maassa makaavien humalaisten ohi ihan sujuvasti. Mitäpä siitä, vaikka kyseessä olisikin sairaskohtaus tai viinaa ja aineita otettu kohtalokas määrä. Juoppojahan ne, mitä niitä auttamaan.

Siksi kuljettajan osakseen saama viha tuntuu kohtuuttomalta. Hän varmasti yritti parhaansa ja teki ratkaisunsa niillä tunteilla ja sillä kokemuksella ja sillä kulttuuritaustalla, joka hänellä tilanteessa oli. Se ei ehkä ollut järkevä, mutta kuljettajan syyttäminen pahaksi tai välinpitämättömäksi on täysin kohtuutonta. Jos jotakuta pitäisi syyttää, niin mieluummin sitten matkustajia, jotka olisivat voineet halutessaan auttaa ja jotka tunsivat suomalaisen kulttuurin.

Ja äitylille, sille huoltajalle, sen verran, että kannattaisi rakentaa lapselle niitä varmistuksia etenkin tilanteisiin, jotka eivät ole tuttuja.

1. Puhelin mukaan.

2. Henkilö, jolle voi soittaa ja joka on tavoitevissa ongelmatilanteissa.

3. Riittävästi rahaa, jotta voi tulla vaikka taksilla kotiin.

Aivan älytön juttu taas tämä. Erilaisten yhteensattumien seurauksena tyttö jäi pysäkille ja somekohu on valmis. Mitäpä jos mammat ja papat miettisivät asioita pitemmälle eivätkä laittaisi lapsiaan selviämään omin eväin ja mitäpä jos erehdykset hyväksyttäisiin inhimillisyyteen kuuluvina piirteinä sen sijaan että ruvetaan uhkailemaan oikeusjutuilla.

Muuten voisin olla samaa mieltä mutta kuskille oli sanottu mm. häken puolesta että vie tyttö perille asti.

Vanhemmat varmasti oppivat tämän episodin myötä, että lapsella on rahaa mukana ylimääräistä. Inhimmillinen erehdys myös vanhemmilta. Ei sitä kaikkea tule aina ajatelleeksi mutta tässä tapauksessa, jossa selvittiin säikähdyksellä, jälkiviisaus on hyvästä.

WraithTodd kirjoitti:

Muuten voisin olla samaa mieltä mutta kuskille oli sanottu mm. häken puolesta että vie tyttö perille asti.

Mutta kun ei se kuskia auta, jos päässä pyörii pelko potkuista. Häke vastaan työnantaja saattaa tuntua suomalaiselle tasaveroiselta parilta, mutta ulkomaalaiselle välttämättä ei.

En tiedä, kuinka oikeasti on, mutta voisi kuvitella, että maahanmuuttajataustaisille kuljettajille tähdennetään velvollisuuksien täyttämistä, koska jotkut elleivät peräti monet heistä tulevat kulttuureista, joissa asioihin suhtaudutaan paljon leväperäisemmin kuin Suomessa tai joissa esimerkiksi sukulaisuus tai tuttuus on peruste tarjota erityiskohtelua.

Kun kuski näki noinkin suuren vaivan, minun on vaikea uskoa, että hän silkkaa välinpitämättömyyttään tai ilkeyttään jätti tytön pysäkille. Uskon, että hän toimi niissä raameissa, jotka koki päässään mahdollisiksi,

Miksi hän olisi yrittänyt ratkaista tilannetta, jos tahtoi vain olla ilkeä? 

Köllikatti kirjoitti:

WraithTodd kirjoitti:

Muuten voisin olla samaa mieltä mutta kuskille oli sanottu mm. häken puolesta että vie tyttö perille asti.

Mutta kun ei se kuskia auta, jos päässä pyörii pelko potkuista. Häke vastaan työnantaja saattaa tuntua suomalaiselle tasaveroiselta parilta, mutta ulkomaalaiselle välttämättä ei.

En tiedä, kuinka oikeasti on, mutta voisi kuvitella, että maahanmuuttajataustaisille kuljettajille tähdennetään velvollisuuksien täyttämistä, koska jotkut elleivät peräti monet heistä tulevat kulttuureista, joissa asioihin suhtaudutaan paljon leväperäisemmin kuin Suomessa tai joissa esimerkiksi sukulaisuus tai tuttuus on peruste tarjota erityiskohtelua.

Kun kuski näki noinkin suuren vaivan, minun on vaikea uskoa, että hän silkkaa välinpitämättömyyttään tai ilkeyttään jätti tytön pysäkille. Uskon, että hän toimi niissä raameissa, jotka koki päässään mahdollisiksi,

Miksi hän olisi yrittänyt ratkaista tilannetta, jos tahtoi vain olla ilkeä? 

Siis minä en ainakaan syyttäisi heitteillejätöstä juuri sen takia että kuitenkin soitti eri tahoille ja mm.häkeen.  Käsitin asian kuitenkin niin että oli soittanut myös pomolle asiasta ja sieltä olisi sanottu samaa kuin häkestä?

Joku kulttuurien yhteentörmäys tässä on todennäköisesti ollut mutta haluaisin kyllä tietää tuon kuskin kansallisuuden. Ihan vaan sen takia että tältä planeetalta löytyy sellainenkin maa, jossa ohjeita noudetaan vielä tiukemmin kuin Suomessa. Suomi,ohjeiden ja käskyjen luvattu maa (ja niitä noudetaan kirjaimellisesti).

Oli miten oli, toivon että kuski saa pitää työnsä koska näillä spekseillä kyse ei ole mistään tahallisesta heitteillejätöstä (jonka jo tosiaan soitto häkeen todistaa). Ja turha on myöskään vanhempia (lähinnä näemmä äitiä) ruoskia. Vanhemmatkin ovat vain ihmisiä, jotka tekevät virheitä.

Näköjään on suomalaista kulttuuria antaa lapsen selviytyä yksin pimeässä talvessa ilman rahaa ja kännykkää. Äiti toteuttamassa itseään treeneissä. Ei ole kyllä yhtään varaa valittaa muiden suhtautumisesta lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Ekaa kertaa yksin bussilla. Ei tarpeeksi matkakortilla, ei rahaa, ei kännykkää. Siis haloo vanhemmat! Yksin jätetty lapsi selviytymään.

Valitettavasti tähänhän se palautuu.

Mitä kuskien etnisyyteen tulee, ystävällisempiä kuskeja kuin esim. Somalia-taustaiset kohdalleni osuneet saa hakea. Eivät tosiaan mulkoile vihaisesti tai ärähtele, kuten joskus kohdalleni osuneet suomalaiskuskit tekevät.

Kunnioitan kuitenkin heistä kaikkia, kestävämmän kehityksen asialla, tärkeä ammatti, kovassa paineessa, arvokas lasti kuljetettavanaan.

Opettajaäiti näyttää esimerkkiä, miten palveluammateissa työskentelevät laitetaan ruotuunsa. Nostetaan some-poru ja uhataan vetää oikeuteen. Ne eivät ole minkään arvoisia. Ei anneta arvoa heidän yrityksilleen ratkoa opettajaäidin aiheuttama ongelma. Opettajaäiti saa jättää lapsensa heitteille ja muut ansaitsevat silti paskamyrskyn ja riskin joutua työttömäksi. Joku ahkera perheensä elättäjä ansaitsee opettajaäidin puolesta tulla erotetuksi. Opettajaäiti kasvattaa näin oman arvonsa tuntevan lapsen, joka saa jättää vastuunsa hoitamatta. Joku muu on syyllinen ja lapsista huolehtimaton ala-arvoinen ihminen.

Missä on opettajaäidin empatia kuskia kohtaan, joka yritti tehdä kaikkensa? Samalla varmasti kova huoli takaraivossa, että pystyy vastaisuudessakin elättämään perheensä ja huolehtimaan lapsistaan.

.

Meillä ei oo 10- vuotias vielä kulkenut yksin bussilla tai muillakaan julkisilla mutta kun sen aika tulee niin todellakin hänellä on puhelin mukana (ja monta kertaa varmistettu että on akkua) ja minä olen oman puhelimen kanssa jotta voin vastata jos tulee ongelma. Ja rahaa mukana ylimääräistä. Tossa olis voinut sattua mitä vaan. Lapsi olisi voinut mennä väärään bussiin ja joutua vaikka Vantaalle. Mitäs sitten kun olisi ollut ilman rahaa ja ilman puhelinta ihan vieraassa paikassa?

Mä en taaskaan ymmärrä. Miksi ihmeessä tällaisia juttuja julkaistaan somessa?

Äiti laittaa tytön eka kertaa yksin bussimatkalle ilman mitään turvaa. Ei millään tavalla varmista, että matka menee ok ja tyttö pääsee perille. Tyttö on kuitenkin vain 9 v. ja laitettu matkaan ilman puhelinta, ilman rahaa ja matkakorttikin lähes ilman rahaa :( Kaiken lisäksi äiti ei ole tavoitettavissa.

Ja sitten vaan hakkumaan bussikuski ja uhkailemaan syytteillä? Eikö vanhemmilla itsellään ole mitään vastuuta? Eikö tää äiti näe omassa toiminnassaan mitään väärää?