Lue keskustelun säännöt.
IS: Bussikuski jätti lapsen pysäkille Espoossa, kun ei ollut tarpeeksi rahaa
25.11.2016 |
Bussikuski jätti lapsen pysäkille, kun lapsella ei ollut rahaa mennä perille asti, vaan hänellä oli Espoon seutukortti ja olisi matka ollut Helsinkiin.
Kommentit (466)
Bussissakin voi olla joku sairas tyyppi ja lapsi siellä ihan yksin. En jättäisi lasta yksin, ilman aikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten ihmeessä on heitteillejättö jättää lapsi pysäkille, mutta sama lapsi on kuitenkin päästetty yksin matkustamaan ilman rahaa ja yhteyttä vanhempiin? Itselläni on saman ikäinen poika ja tiedän, että hän olisi ihan kauhuissaan yksin pimeällä kaupungilla, joten ymmärrän kyllä tuon hädän. Mutta kyllä syy on jossain ihan muualla kuin bussikuskissa. Jos on ensimmäinen kerta, kun lapsi kulkee yksin, pitää tietysti vanhempien olla koko ajan tavoitettavissa ja tarkistaa, että on rahaa ja lisäksi vielä käydä läpi kaikki mahdolliset ongelmatilanteet.
Kaikki ei ole tuollaisia curlaajia niin kuin sinä. Ihmisiin on voitava luottaa, eikä olla tuollainen hysteerinen pelkääjä koko ajan. Huomaa, että täällä suurin osa on jotain landeja. Lande = pelkurivellihousu
No ainakaan minun ei tarvitse ulista somessa, miten lapseni on joku jättänyt pimeään yksin ja miten hän itkee yön yli.
Lopettakaa nyt herran jestas jo tuo rasismimamuhuutelu. Mitä väliä sillä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kerron mitä teksini kuskina. Arvioisin kuskasmisen plussat ja miinukset ja riskit.+ lapsi pääsee turvallisesti perille eikä jaa kehäykkösellänauton alle tai muuten kaikilta kadoksiin.+ koko bussilta ei kulu neljännes-puolta tuntia idioottimaisessa säädössä+ teen hyvän mielen-lapsi oppii ajamaan pummilla. No se maksoi kyllä, maksoi vaan väärin ja kun on yhdeksän vee niin kokee jo kolmen sanan toru aika synkkänä.-bussifirma menttää euron. Paitsi ei menetä. Voisi menettää jos tämä kannustaisi pummailuun - tuskin kannustaa.+poliisin ei tarvitse tuhlata 100+ kertaisesti lipunhintaan verrattuna resursseja moisen hölynpölyn ratkomiseen
Ja antaisin jatkaa matkaa. Ja jos olisin kyydissä maksaisin lipun ja kysyisin kuskin nimen.Ja minäpä kerron, miten arvioisin plussat ja miinukset äitinä:
+ lapsi pääsee turvallisesti kotiin
+ lapsi ei kuole moottoritiellä
+ lapsi ei joudu liftaamaan mahdollisen pedofiilin kyytiin
+ tuntemattomien aikuisten ei tarvitse maksaa minun lapseni bussimatkaa
+ tuntemattomien aikuisten ei tarvitse soitella hätäkeskukseen, koska minä en vastaa puhelimeen
+ poliisin ei tarvitse ajella hakemassa lastani
+ lapseni ei itke pimeässä kaupungissa yksin eikä myöskään illalla
+ lapsi haluaa vielä uudelleen kulkea itsenäisesti julkisilla liikennevälineillä
- vie hirveästi aikaa jos laittaa lapselle rahaa ja puhelimen mukaan
- on hirveän vaivalloista olla puhelimen päässä, kun oma lapsi matkustaa illalla yksikseen
Joo joo. Mutta virheitä sattuu. Tätä ketjua lukiessa ymmärrän mistä pelisilmättömiä portsarisyndrooman (kaikki valta pitää käyttää) ely-keskuksen ym. virkamiehiä löytyy. Selvästi tarjontaa tässä maassa riittää.
Lapsi vaarantuu MUTTA KUN SE EI MAKSANUT. joo, mutta lapsi vaarantuu ja kyse virheestä alunperinkin TÄÄLLÄ SANOTAAN, ETTÄ PITÄÄ MAKSAA SEUTULIPPU!
eli yksin yöhön motarin varteen?
EI SE MUN VIKA OLE! MITÄ SIITÄ TULIS JOS SÄÄNTÖJÄ Ei NoUDATETTAIS!
Vierailija kirjoitti:
Niin siis Jenkeissähän lasta ei jätetä yksin vaan kuskataan joka paikkaan. Miksi meillä lapset kulkee yksin busseissa ja kaduilla?
Ja taivaankiitos meillä näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kyllä että tästäkin täytyy joku rikosilmoitus vääntää. Eikö asioista voida nykyään enää keskustella osapuolten kesken vaan heti täytyy lähteä vaikeimman ja raskaimman kautta asioista hoitamaan? Onko äiti ajatellut muutenkaan asiaa ihan loppuun asti. Jos asiaa aikanaan etenee käräjille, saattaa myös hävitä jutun, jolloin mahdollisesti maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut. Ei varmasti ole halpaa se. . .Mielestäni on jo riittävä näpäytys bussikuskille kun tätä on julkisesti ruodittu. Ei tyttö kuitenkaan kuolemanvaarassa ollut, vaikka kuski hieman ajattelemattomasti toimikin.
Mistä se bussikuski sai äidin puhelinnumeron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksei keneltäkään muulta bussissa olleelta matkustajalta ole tullut lausuntoa julki, joka tukisi tarinaa jommalta kummalta kantilta?
Oisko keksitty juttu?
Vierailija kirjoitti:
Bussissakin voi olla joku sairas tyyppi ja lapsi siellä ihan yksin. En jättäisi lasta yksin, ilman aikuista.
Koskas se itsenäistyminen sitten tapahtuu? Kerralla kuustoistavuotiaana? Sillä tavalla tulee paljon isompi soppa kuin tyypillisellä suomalaisella tyylillä, jossa jo pienenä voi harjoitella pikkuaskelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kerron mitä teksini kuskina. Arvioisin kuskasmisen plussat ja miinukset ja riskit.+ lapsi pääsee turvallisesti perille eikä jaa kehäykkösellänauton alle tai muuten kaikilta kadoksiin.+ koko bussilta ei kulu neljännes-puolta tuntia idioottimaisessa säädössä+ teen hyvän mielen-lapsi oppii ajamaan pummilla. No se maksoi kyllä, maksoi vaan väärin ja kun on yhdeksän vee niin kokee jo kolmen sanan toru aika synkkänä.-bussifirma menttää euron. Paitsi ei menetä. Voisi menettää jos tämä kannustaisi pummailuun - tuskin kannustaa.+poliisin ei tarvitse tuhlata 100+ kertaisesti lipunhintaan verrattuna resursseja moisen hölynpölyn ratkomiseen
Ja antaisin jatkaa matkaa. Ja jos olisin kyydissä maksaisin lipun ja kysyisin kuskin nimen.Ja minäpä kerron, miten arvioisin plussat ja miinukset äitinä:
+ lapsi pääsee turvallisesti kotiin
+ lapsi ei kuole moottoritiellä
+ lapsi ei joudu liftaamaan mahdollisen pedofiilin kyytiin
+ tuntemattomien aikuisten ei tarvitse maksaa minun lapseni bussimatkaa
+ tuntemattomien aikuisten ei tarvitse soitella hätäkeskukseen, koska minä en vastaa puhelimeen
+ poliisin ei tarvitse ajella hakemassa lastani
+ lapseni ei itke pimeässä kaupungissa yksin eikä myöskään illalla
+ lapsi haluaa vielä uudelleen kulkea itsenäisesti julkisilla liikennevälineillä
- vie hirveästi aikaa jos laittaa lapselle rahaa ja puhelimen mukaan
- on hirveän vaivalloista olla puhelimen päässä, kun oma lapsi matkustaa illalla yksikseen
Joo joo. Mutta virheitä sattuu. Tätä ketjua lukiessa ymmärrän mistä pelisilmättömiä portsarisyndrooman (kaikki valta pitää käyttää) ely-keskuksen ym. virkamiehiä löytyy. Selvästi tarjontaa tässä maassa riittää.Lapsi vaarantuu MUTTA KUN SE EI MAKSANUT. joo, mutta lapsi vaarantuu ja kyse virheestä alunperinkin TÄÄLLÄ SANOTAAN, ETTÄ PITÄÄ MAKSAA SEUTULIPPU!
eli yksin yöhön motarin varteen?
EI SE MUN VIKA OLE! MITÄ SIITÄ TULIS JOS SÄÄNTÖJÄ Ei NoUDATETTAIS!
Äidille sattui kolme virhettä, bussikuskille yksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksei keneltäkään muulta bussissa olleelta matkustajalta ole tullut lausuntoa julki, joka tukisi tarinaa jommalta kummalta kantilta?
Oisko keksitty juttu?
Haloo. Luuletko tosiaan että nettiraivon (luitko tätä ketjua?) aikana joku feikkaisi tämän kohun synnyttäneen postauksen, jossa äiti etsi avun tarjonnutta miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä maalla ketään ei heitetä ulos bussista maksamattomuuden takia, mutta Helsingissä on näköjään eri meininki.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten kukaan matkustajista ei maksanut tytölle lippua?!
Ilmeisesti matkustajina sattui olemaan vain AV-palstalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä episodi ja jotkut sen saamat kommentit kertovat meidän ajastamme? Aika armotonta menoa. Kyllä aikuisen bussikuskin pitäisi tajuta,että 9-vuotias lapsi on todellakin vielä lapsi ja hänet viedään oikealle pysäkille asti, vaikka rahaa ei olisikaan riittävästi.Ei tässä ollut kyse pummilla matkustamisesta.
Onneksi paikalle osui kunnollinen ihminen,joka auttoi lapsen kotiin ja tarina sai onnellisen lopun.
Ja mitä tulee joihinkin tuomitseviin paasajiin, jotka täällä kiljuvat sitä ja tätä äidistä ja isästä ja huomionkipeästä inisijästä, ei voi muuta kuin ihmetellä näitä reaktioita. On aivan mahdollista, että vanhempi muistaa väärin bussikortin rahamäärän tms., on aivan mahdollista, että isä ei päässyt hakemaan tms., on aivan mahdollisista, että lapsi pelästyy tällaista tilannetta. Näitä sattuu elämässä , vaikka miten yrität hoitaa asiat hyvin. Silloin, kun kohdalle osuu hädässä oleva, häntä kuuluu auttaa, olet sitten bussikuski tai kuka tahansa. Ja toivoisin ihmisiltä ymmärrystä ja empatiaa toisiaan kohtaan. Siihen auttaa, että miettii, miltä itsestä tuntuisi, jos se olisi oma lapsi, joka sinne pysäkille jäi. "Aattelepa omalle kohdallesi."
Ihan hyvä, että se sisällä kuohuva tuohtumus ja raivo puretaan täällä vaarattomasti, mutta joskus voi vain ihmetellä, mistä sitä joillakin riittää.
No jos omalle kohdalle olisi osunut, en todellakaan julkisesti kertoisi, että teen rikosilmoituksen bussikuskista. Enkä muutenkaan toisi lastani julkisuuteen tämän takia. Miettisin itsekseni, mikä meni vikaan ja tekisin kaikkeni, ettei niin kävisi uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä luokanopettaja ei etsi "kiitollisuuttaan" sitä pelastajaa, vaan halusi tuoda aivojensa likaviemäristä suurimmat solvaukset yhteiskuntaa ja bussikuskia kohtaan ja saada siitä huomiota Iltasanomissa.
Äidille vaikuttaisi olevan tärkeää esitellä koripallokroppaansa erilaisissa jooga-asennoissa facebook-sivullaan. Sen sijaan, että olisi huolehtinut lapsestan tai edes sen rahavarannosta, oli mieluummin koripalloharjoituksissa.
Olen täysin samaa mieltä.
Minusta on outoa, että bussifirmaa ei ole nostettu syylliseksi enempää. Firma=työntekijänsä. Jos siellä koulutus ja ohjeistus ei suju on se, heidän vikansa.
Jenkkimäinen asetelma toimii hyvin koska se pakottaa halpatyövoimaakin tiettyyn laatutasoon panostamalla koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten kukaan matkustajista ei maksanut tytölle lippua?!
Ilmeisesti matkustajina sattui olemaan vain AV-palstalaisia.
Haha. Tämä.
Kuski teki paljon, oli sankari.
Vierailija kirjoitti:
Täällä maalla ketään ei heitetä ulos bussista maksamattomuuden takia, mutta Helsingissä on näköjään eri meininki.
Joo hiukan ihmettelin kun joku leimasi kuskin puolustelijat landelaisiksi. Kyllä usein pikkupaikoilla sydän pysyy paremmin messissä, vaikka sitten joskus myös laput silmillä.
Mitä tämä episodi ja jotkut sen saamat kommentit kertovat meidän ajastamme? Aika armotonta menoa. Kyllä aikuisen bussikuskin pitäisi tajuta,että 9-vuotias lapsi on todellakin vielä lapsi ja hänet viedään oikealle pysäkille asti, vaikka rahaa ei olisikaan riittävästi.Ei tässä ollut kyse pummilla matkustamisesta.
Onneksi paikalle osui kunnollinen ihminen,joka auttoi lapsen kotiin ja tarina sai onnellisen lopun.
Ja mitä tulee joihinkin tuomitseviin paasajiin, jotka täällä kiljuvat sitä ja tätä äidistä ja isästä ja huomionkipeästä inisijästä, ei voi muuta kuin ihmetellä näitä reaktioita. On aivan mahdollista, että vanhempi muistaa väärin bussikortin rahamäärän tms., on aivan mahdollista, että isä ei päässyt hakemaan tms., on aivan mahdollisista, että lapsi pelästyy tällaista tilannetta. Näitä sattuu elämässä , vaikka miten yrität hoitaa asiat hyvin. Silloin, kun kohdalle osuu hädässä oleva, häntä kuuluu auttaa, olet sitten bussikuski tai kuka tahansa. Ja toivoisin ihmisiltä ymmärrystä ja empatiaa toisiaan kohtaan. Siihen auttaa, että miettii, miltä itsestä tuntuisi, jos se olisi oma lapsi, joka sinne pysäkille jäi. "Aattelepa omalle kohdallesi."
Ihan hyvä, että se sisällä kuohuva tuohtumus ja raivo puretaan täällä vaarattomasti, mutta joskus voi vain ihmetellä, mistä sitä joillakin riittää.