Lue keskustelun säännöt.
Guggenheim meni läpi Helsingin kaupunginhallituksessa.
21.11.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004512310.html
Mieleen tulee yksi sana ja se sana on "KORRUPTIO"
Kommentit (100)
Ensi viikolla se selviää, ketkä äänestävät puolesta ja vastaan. Nimet muistiin kevään vaaleja varten sitten jokaiselle!
Minua harmittaa uusi muka hyvä vaalirahoituslaki. Sen mukaan ei tarvitse kertoa x summan alittavien lahjoitusten tehneiden yksityishenkilöiden nimiä vaalirahoitusilmoituksissa. Mistä voi tietää, ettei joku eri hankkeista hyötyvä taho ole sellaista poliitikolle lahjoittanut? Voihan samasta firmasta lahjoittaa ko summan monen eri henkilön kautta. Tämä on iso epäkohta, joka on jäänyt lakiin ja mikä aikaansaa turhia epäilyjä päättäjien puolueettomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääneni menee jatkossa persuille.
Aasialaisia varten ton ois voinu rakentaa lentokentän kupeeseen. Lennonvaihdolla ehtisivät hyvin käydä siellä. Miksi musta pimeä rakennus arvotontille pimentämään maisemaa? Nyt siinä on merinäköala joka menee umpeen.
Helsingin päättäjät ymmärtävät että onhan se nyt tärkeämpää että muutama kermaperse saa hienon lasiladon missä katsella romuja seinillä ja nurkissa kuin että vaikkapa lapset saisivat uuden lastensairaalan.
Vierailija kirjoitti:
Lupaan syödä piponi jos helsingin guuggelissa käy puolimiljoonaa ihmistä vuodessa.
Giggeliguggeliguu!
Minä ainakin aion käydä joka vuosi. Enää 499999 muuta kävijää puuttuu. Hanki hyvät mausteet pipoasi varten. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio käydä.
Ei sun tartte, sinne riittää turisteja ja kävijöitä 500 000/v. Näinhän Guggen porukka on laskenut, vertailun vuoksi; Berliinissä oli kävijöitä 130 000/v. Mutta toki Helsinki on vetovoimaisempi kuin Berliini, pakko olla kun on kerta laskettu näin.
Ja eiväthän he nyt tällaisesta asiasta voisi tietoisesti valehdella! Joku Berliini on so last season, Helsinki taas on ikivanha kulttuurikaupunki, mutta silti niin menevän trendikäs!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Miten joillakin on otsaa tuhlata rahaa näiänä aikoina kun kaikkia painostetaan säästämään.
Tämä on hävyttömyyden huippu. Nyt kaikki valtuuteut vaihtoon. Seuraavissa vaaleissa tämä muistetaan.
Ihmisillä ei ole asuntoja ja leipää niin laitetaan jonninjoutavaan rahaa niinkuin sitä olisi ylimääräistä. Hävetkää!
Valtuusto ottaa asiaan kantaa vasta ensi viikolla - nyt asiasta äänesti kaupunginhallitus...
-ohis
Totta, ei tämä vielä taputeltu ole mutta kyllähän tuo kertoo Helsingin johdon arvomaailmasta aika paljon. Täältäkin lähtee ääni persuille ensi vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Ääneni menee jatkossa persuille.
Aasialaisia varten ton ois voinu rakentaa lentokentän kupeeseen. Lennonvaihdolla ehtisivät hyvin käydä siellä. Miksi musta pimeä rakennus arvotontille pimentämään maisemaa? Nyt siinä on merinäköala joka menee umpeen.
Etkö ole huomannut, että jotkut persuissakin kannattavat kukkelia? Mm kaupunginvaltuutettu Tom Packalen (ps).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EssonBaari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä helsinkiläisenä nettoveronmaksajana ja harmaana eminenssinä en ole antanut siunaustani tälle ns. hankkeelle. Siispä aion tehdä kaikkeni että tämä ei jää tähän.
Samat sanat. Panin talteen nimet, jotka ovat äänestäneet Guggen puolesta, kunnallisvaaleissa ei ääntä tipu. Ihmettelen vaan Vihreitten toimintaa Helsingissä, mitäkö ko. puolueelle on luvattu?
En tiedä onko eri puolueiden nokkamiehille luvattu jotain, mutta vihreissä varmaan vaikuttaa se, että Guggenheim palkkasi lobbarifirmakseen Miltonin ja siellä taas on johtajana vihreiden Helsingin kaupunginvaltuutettu Tuuli Kousa.
Onko Kousa vieläkin töissä Milttonilla? Viimeksi hän jääväsi itsensä äänestyksessä, mutta ei taida enää olla työsuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan syödä piponi jos helsingin guuggelissa käy puolimiljoonaa ihmistä vuodessa.
Giggeliguggeliguu!
Minä ainakin aion käydä joka vuosi. Enää 499999 muuta kävijää puuttuu. Hanki hyvät mausteet pipoasi varten. ;)
Ei siinä mausteita tarvita, syön sellaisenaan jos häviän vedon. On tuo gugge kätevin bisnes ikinä omistajilleen. Rakentaminen ja riskit sälytetään muille ja lisenssimaksuilla kerätään varma voitto. Saahan tuota matkia? Mulle heti näköispatsas pystyyn, kaupungin kustantamana. Sitten pällistelymaksua vaatimaton 200 000 euroa per vuosi. Hitto mähän tienaan tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EssonBaari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä helsinkiläisenä nettoveronmaksajana ja harmaana eminenssinä en ole antanut siunaustani tälle ns. hankkeelle. Siispä aion tehdä kaikkeni että tämä ei jää tähän.
Samat sanat. Panin talteen nimet, jotka ovat äänestäneet Guggen puolesta, kunnallisvaaleissa ei ääntä tipu. Ihmettelen vaan Vihreitten toimintaa Helsingissä, mitäkö ko. puolueelle on luvattu?
En tiedä onko eri puolueiden nokkamiehille luvattu jotain, mutta vihreissä varmaan vaikuttaa se, että Guggenheim palkkasi lobbarifirmakseen Miltonin ja siellä taas on johtajana vihreiden Helsingin kaupunginvaltuutettu Tuuli Kousa.
Onko Kousa vieläkin töissä Milttonilla? Viimeksi hän jääväsi itsensä äänestyksessä, mutta ei taida enää olla työsuhteessa?
Pahoitteluni, googlasin ja hän onkin hiljattain siirtynyt op-ryhmään töihin. Ei siis ole Miltonilla enää, en tiedä tarvitseeko jäävätä itseään äänestyksessä, tuskin.
Sinällään Kousa on vihreiden fiksuimpia poliitikkoja, kaikki kunnia hänelle.
Ensin on varmaan tarjottu rahaa, että päättäjät taipuisivat.
Sitten on luultavasti kiristetty kauppasuhteilla, jos raha ei ole toiminut, tuhotaan koko suomen maine, jos ei anneta heille rahaa guggenheimista.
Ja suomalaisia taas huijataan. Periksi ei pitäisi antaa, tulee liian kalliiksi pitää tönöä turhanpäiten, taidetta pääsee katsomaan muuallekin. Korvataan vaikka yks ikea museolla.
Kyllä tää uskomattomalta kuullostaa, että meille myydään tappiollisia yrityksiä eikä kukaan näytä sitä ymmärtävän.
Sama homma kun valtionfirmoja myydään pilkkahintaan ulkomaille, ja vielä monopoliyhtiöitä. Tottakai, kun ulkomailla tiedetään, että suomalaiset on niin lampaita, että ne taipuu mihin vaan ku vähä tökkii oikeeseen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska satamaankin vielä. Taiteesta on minun teoriani mukaan hanke aika kaukana.
Vierailija kirjoitti:
En aio käydä.
Mä aion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko korroptioon mutta tyhmyys. Suomalaiset ovat valmiita antamaan ilmaiseksi tontin maan parhaalta paikalta, maksamaan käyttökulut, lisenssimaksut, maksamaan rakentamisenkin vain jotta tämä kulunut museokonsepti joka ei kelvannut norjalaisillekaan joilla olisi ollut todella varaa saadaan Suomeen. Kuten joku sanoi tuo monumentin nykyajan pyramidin rakentamista Helsingin eliitille kansan rahoilla. Veikkausvoitto ym. valtion yhtiöiden rahat eivät myöskään ole yksityistä rahaa vaan valtion omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Olkoon Helsinkiläiset! Veronmaksamisellanne on tarkoitus.
Älä huoli, kyllä tästä riittää jaettavaksi maakuntiinkin, takuuvarmasti.
Saat olla varma, että heti kun tulee joku hesalainen kehumaan kuinka heitin veromarkkoja jaetaan maakuntiin, niin saa kyllä luuviitosen kurkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan semmoinen pieni seikka, että paljonkohan Guggenheim maksaa tuosta tontista?
Se on yksi Helsingin arvokkaimmista paikoista, että tämä asia olisi myös todella tärkeä selvittää.
Tuntuu aivan käsittämättömältä, jos tontti annetaan lähes ilmaiseksi.
Hienolta tuntuu olla Helsinkiläinen, esim. päiväkodissa lapset saavat ottaa vain yhden lasin maitoa, koska Helsingillä ei ole rahaa siihen toiseen maitolasiin. Lapsille ei ole varaa hankkia koulussa edes tehtäväkirjoja, mutta Guggenheimiin löytyy pätäkkää.
Tämä on kyllä jo häpeällistä.
No eihän sitä ilmaiseksi annettu, vaan Helsinki maksaa siitä kymmeniä miljoonia, että se saa guggelin mailleen ja lupautuu vielä takaamaan lainatkin, sekä kuittaamaan mahdolliset tappiot hamaan tappiin asti, eli varovaisenkin arvion mukaan tulevina vuosina vähintään 100 miljoonaa.
Eli käänteinen vuokra kyseessä. Helsinki siis maksaa pitkän pennin siitä, että saa itselleen vuokralaisen, joka ei koskaan maksa senttiäkään vuokraa.
Tämä on aivan uskomatonta toimintaa, aivan kuin Pahkasiasta. Siinäkään ei tosin taidettu keksiä näin absurdeja juttuja. Odotan innolla niitä tulevia turistivirtoja, jotka jonottavat tuonne ylistettyyn laitokseen ja tuovat maallemme miljardeittain lisärahaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä helsinkiläisenä nettoveronmaksajana ja harmaana eminenssinä en ole antanut siunaustani tälle ns. hankkeelle. Siispä aion tehdä kaikkeni että tämä ei jää tähän.
Valitatko että Guuggeli vie kauppatorin lokeilta pesimäpaikat?
Kauppatorille ei ole mitään tarvetta rakentaa lisää. Ja jos rakennetaan niin sitten joku kunnan tai valtion laitos. Maan parhaat rakennuspaikat eivät kuulu yksityisille. Ehkä Helsingin rantoja on suojellut parhaiten se että ne ovat satamalaitoksen hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut debattia sen enempää mutta fakta on että Aasiassa on iso matkailijoiden massa joille meillä ei ole Helsingissä oikein mitään. Helsigistä puuttuu The Matkailukohde. Kun ihmiset nyt vain juokseen brändien perässä, niin yhdenkään turistin valinta ei osu Hesaan jonkun Kiasman takia.
Miksi vitussa meidän pitää rakentaa kaupunkia joidenkin aasialaisten matkailijoiden takia joita ei edes ole osoitettu olevan missään muualla kuin mielikuvituksessa?
Mistä kuvittelet että kulahtanut amerikkalainen museo konsepti tekee minkäänlaisen vaikutuksen Kiinan suurkaupungeista tuleviin city turisteihin? Kiinassa on niin paljon isolla rahalla tehtyä vau arkkitehtuuria jota suomalaisetkin arkkitehdit ovat suunnitelleet että ei Helsinkiin suunniteltu talo tee heihin mitään vaikutusta. Pietarissa on Eremitaasi jonka kokoelmat ovat hienommat kuin kaikkien Guggenheimien yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan semmoinen pieni seikka, että paljonkohan Guggenheim maksaa tuosta tontista?
Se on yksi Helsingin arvokkaimmista paikoista, että tämä asia olisi myös todella tärkeä selvittää.
Tuntuu aivan käsittämättömältä, jos tontti annetaan lähes ilmaiseksi.
Hienolta tuntuu olla Helsinkiläinen, esim. päiväkodissa lapset saavat ottaa vain yhden lasin maitoa, koska Helsingillä ei ole rahaa siihen toiseen maitolasiin. Lapsille ei ole varaa hankkia koulussa edes tehtäväkirjoja, mutta Guggenheimiin löytyy pätäkkää.
Tämä on kyllä jo häpeällistä.
No eihän sitä ilmaiseksi annettu, vaan Helsinki maksaa siitä kymmeniä miljoonia, että se saa guggelin mailleen ja lupautuu vielä takaamaan lainatkin, sekä kuittaamaan mahdolliset tappiot hamaan tappiin asti, eli varovaisenkin arvion mukaan tulevina vuosina vähintään 100 miljoonaa.
Eli käänteinen vuokra kyseessä. Helsinki siis maksaa pitkän pennin siitä, että saa itselleen vuokralaisen, joka ei koskaan maksa senttiäkään vuokraa.
Tämä on aivan uskomatonta toimintaa, aivan kuin Pahkasiasta. Siinäkään ei tosin taidettu keksiä näin absurdeja juttuja. Odotan innolla niitä tulevia turistivirtoja, jotka jonottavat tuonne ylistettyyn laitokseen ja tuovat maallemme miljardeittain lisärahaa. :D
Guuggeli on osoitus siitä että todellisuus on tarua ihmeellisempää. Politikot huutaa kuorossa säästöjä mutta rahaa löytyy hömppään kuten tämä guugeli ja nyt vielä olympialaisiin haluavat törsätä.
No eihän sitä ilmaiseksi annettu, vaan Helsinki maksaa siitä kymmeniä miljoonia, että se saa guggelin mailleen ja lupautuu vielä takaamaan lainatkin, sekä kuittaamaan mahdolliset tappiot hamaan tappiin asti, eli varovaisenkin arvion mukaan tulevina vuosina vähintään 100 miljoonaa.
Eli käänteinen vuokra kyseessä. Helsinki siis maksaa pitkän pennin siitä, että saa itselleen vuokralaisen, joka ei koskaan maksa senttiäkään vuokraa.