Lue keskustelun säännöt.
Guggenheim meni läpi Helsingin kaupunginhallituksessa.
21.11.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004512310.html
Mieleen tulee yksi sana ja se sana on "KORRUPTIO"
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut debattia sen enempää mutta fakta on että Aasiassa on iso matkailijoiden massa joille meillä ei ole Helsingissä oikein mitään. Helsigistä puuttuu The Matkailukohde. Kun ihmiset nyt vain juokseen brändien perässä, niin yhdenkään turistin valinta ei osu Hesaan jonkun Kiasman takia.
Guggenheim karkottaa enemmän turisteja kuin tuo niitä. Muovinen McDonalds museon kopio aiheuttaa maailmalla lähinnä huutonaurua ja vie Helsingiltä sekä Suomelta viimeisenkin uskottavuuden ja omaleimaisuuden. Myös kansallisnäkymä kauppatorille pilataan mustalla parakinrumiluksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guggenheimin puolesta äänesti yllätys yllätys kokoomus ja rkp. Raharikas oikeisto pistää kansan maksamaan museon puolestaan. Näinhän se tässä maassa menee
Sivistys ja raha viihtyvät yhdessä.
Katsos, ilman kulttuuria me olisimme aika säälittäviä juntteja. Sinun kaltaisiasi siis.Kerrannaisvaikutuksineen Guggenheim on oikein hyvä juttu Helsingille.
Se tuo turisteja ja rahaa -sille ette vaan voi mitään.Eheh, oli nuo helsingin punaniskakokoomuslaiset mitä tahansa niin sivistys ei tule ensimmäisenä sanana mieleen kun noita ajattelee. Veikkaan että kovinkaan moni ei nykyistä opetusministeriäkään miettiessään ensimmäiseksi mieti sanaa sivistynyt.
Omalla kohdallasi varmastikin näin.
Sitä se nyt ei edelleenkään muuta että Guggenheimin tasoinen kohde ON matkailuvaltti. Ja matkailu tuo rahaa.
Kyllä! Tämän väitteenhän ovat todistaneet todeksi aiemmin rakennetuista Guggenheimeistä...öööö...ei vielä yksikään. No mutta Helsingin Guggenheim on aivan poikkeuksellinen ja tulee olemaan ensimmäinen joka moninkertaistaa kaupunkiin suuntautuvat turistimatkat! Kyllä. Pakkohan se on näin olla kun SINÄ niin sanot...
Liioittelun avullako nyt yrität saada tuloksia?
Näytäpäs nyt missä olen muka noin väittänyt. Voi ihan hiukan kestää....Mukava lisä Helsingin matkailutarjontaan Guggenheimista tulee.
Väittämällä että G tuo Helsinkiin rahaa. Vaatii sen 500 000 kävijää vuodessä että hanketta voi kutsua kannattavaksi. Puoli miljoonaa museovierasta taas tarkoittaa turistimäärän moninkertaistamista (eivät kaikki turistit ole kiinnostuneita museoista).
Hanke kannattaa kerrannaisvaikutuksineen. Jos pelkkiä pääsylippuja tuijotetaan niin tappiota tulee joka vuosi ja pääsette itkemään vuodesta toiseen miten kallis turhake tuo onkaan.
Mutta hotellit ja ravintolat tms. kiittävät. Ja maksavat veroja.
Mitä luulette, tulevatko mahdollisen Guggenheim-museon rakennuskustannukset
a) alittamaan budjetin
b) pysymään budjetissa
c) veronmaksajan piikki on täysin auki ja siitä otetaan kaikki ilo irti
Nykyinen budjetti on tietysti tarkoitettu vain päätöksentekoa varten, todellinen kuppaus alkaa hyväksymisen jälkeen.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-suurten-rakennusten-budj…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guggenheimin puolesta äänesti yllätys yllätys kokoomus ja rkp. Raharikas oikeisto pistää kansan maksamaan museon puolestaan. Näinhän se tässä maassa menee
Sivistys ja raha viihtyvät yhdessä.
Katsos, ilman kulttuuria me olisimme aika säälittäviä juntteja. Sinun kaltaisiasi siis.Kerrannaisvaikutuksineen Guggenheim on oikein hyvä juttu Helsingille.
Se tuo turisteja ja rahaa -sille ette vaan voi mitään.Eheh, oli nuo helsingin punaniskakokoomuslaiset mitä tahansa niin sivistys ei tule ensimmäisenä sanana mieleen kun noita ajattelee. Veikkaan että kovinkaan moni ei nykyistä opetusministeriäkään miettiessään ensimmäiseksi mieti sanaa sivistynyt.
Omalla kohdallasi varmastikin näin.
Sitä se nyt ei edelleenkään muuta että Guggenheimin tasoinen kohde ON matkailuvaltti. Ja matkailu tuo rahaa.
Kyllä! Tämän väitteenhän ovat todistaneet todeksi aiemmin rakennetuista Guggenheimeistä...öööö...ei vielä yksikään. No mutta Helsingin Guggenheim on aivan poikkeuksellinen ja tulee olemaan ensimmäinen joka moninkertaistaa kaupunkiin suuntautuvat turistimatkat! Kyllä. Pakkohan se on näin olla kun SINÄ niin sanot...
Liioittelun avullako nyt yrität saada tuloksia?
Näytäpäs nyt missä olen muka noin väittänyt. Voi ihan hiukan kestää....Mukava lisä Helsingin matkailutarjontaan Guggenheimista tulee.
Väittämällä että G tuo Helsinkiin rahaa. Vaatii sen 500 000 kävijää vuodessä että hanketta voi kutsua kannattavaksi. Puoli miljoonaa museovierasta taas tarkoittaa turistimäärän moninkertaistamista (eivät kaikki turistit ole kiinnostuneita museoista).
Hanke kannattaa kerrannaisvaikutuksineen. Jos pelkkiä pääsylippuja tuijotetaan niin tappiota tulee joka vuosi ja pääsette itkemään vuodesta toiseen miten kallis turhake tuo onkaan.
Mutta hotellit ja ravintolat tms. kiittävät. Ja maksavat veroja.
Miksi mm. heikosti kävijöitä vetänyt Berliinin Guggenheim suljettiin ja Helsingissä ei kävisi lopulta samoin?
Ja rakentaminen on siis "yksityisin" varoin, mutta kukaan ei ole sanonut mitään siitä (pääministerin venkoilua ja vastuunsiirtoa seuraavalle hallitukselle lukuunottamatta) että miten laitosta yläpidetään. Ei sitten varmaan tule yllätyksenä, että verovaroinhan se tappiollinen pulja ylläpidetään. Siinä menee kaikki kulttuurille suunnattu raha tähän yhteen pöljäprojektiin. Ja kun se tölli on tänne kerran rakennettu, niin sitten ollaan ansassa, maksamassa New Yorkin kansalaisille lupamaksuja vuodesta toiseen. Nyt heti stoppi tälle IDIOTISMILLE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guggenheimin puolesta äänesti yllätys yllätys kokoomus ja rkp. Raharikas oikeisto pistää kansan maksamaan museon puolestaan. Näinhän se tässä maassa menee
Sivistys ja raha viihtyvät yhdessä.
Katsos, ilman kulttuuria me olisimme aika säälittäviä juntteja. Sinun kaltaisiasi siis.Kerrannaisvaikutuksineen Guggenheim on oikein hyvä juttu Helsingille.
Se tuo turisteja ja rahaa -sille ette vaan voi mitään.Eheh, oli nuo helsingin punaniskakokoomuslaiset mitä tahansa niin sivistys ei tule ensimmäisenä sanana mieleen kun noita ajattelee. Veikkaan että kovinkaan moni ei nykyistä opetusministeriäkään miettiessään ensimmäiseksi mieti sanaa sivistynyt.
Omalla kohdallasi varmastikin näin.
Sitä se nyt ei edelleenkään muuta että Guggenheimin tasoinen kohde ON matkailuvaltti. Ja matkailu tuo rahaa.
Kyllä! Tämän väitteenhän ovat todistaneet todeksi aiemmin rakennetuista Guggenheimeistä...öööö...ei vielä yksikään. No mutta Helsingin Guggenheim on aivan poikkeuksellinen ja tulee olemaan ensimmäinen joka moninkertaistaa kaupunkiin suuntautuvat turistimatkat! Kyllä. Pakkohan se on näin olla kun SINÄ niin sanot...
Liioittelun avullako nyt yrität saada tuloksia?
Näytäpäs nyt missä olen muka noin väittänyt. Voi ihan hiukan kestää....Mukava lisä Helsingin matkailutarjontaan Guggenheimista tulee.
Väittämällä että G tuo Helsinkiin rahaa. Vaatii sen 500 000 kävijää vuodessä että hanketta voi kutsua kannattavaksi. Puoli miljoonaa museovierasta taas tarkoittaa turistimäärän moninkertaistamista (eivät kaikki turistit ole kiinnostuneita museoista).
Hanke kannattaa kerrannaisvaikutuksineen. Jos pelkkiä pääsylippuja tuijotetaan niin tappiota tulee joka vuosi ja pääsette itkemään vuodesta toiseen miten kallis turhake tuo onkaan.
Mutta hotellit ja ravintolat tms. kiittävät. Ja maksavat veroja.
Kuten edellä: jos SINÄ niin sanot niin pakkohan se on noin olla. Tirsk! Ja tiedoksi: nuo kerrannaisvaikutukset on jo huomioitu guggen laskelmissa
Ettekö ymmärrä päätöksentekoa! Hallitus tekee esityksen valtuustolle ja valtuusto päättää!! Tuskin menee siellä läpi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä päätöksentekoa! Hallitus tekee esityksen valtuustolle ja valtuusto päättää!! Tuskin menee siellä läpi!
Ymmärretään mutta samoja henkilöitä ne tuolla hallituksessakin on kuin valtuustossa. Itse laitoin jo hallituksessa hanketta puoltaneiden nimet mieleen ja muistan kunnallisvaaleissa. Ja vaikka oman kannan mukaan äänestetäänkin, niin kyllähän tuo jotain kertoo.
Suhmura-Sanni viiteryhmineen pääsee käymään New Yorkissa tapaamassa mielenkiintoisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se meni vasta jatkoon, varsinainen päätös tehdään 30. marraskuuta kaupunginvaltuustossa. Tuo suunniteltu rakennus on kyllä hienon näköinen. Se voitaisi pistääkin pystyyn, mutta sisältö voisi olla jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Se meni vasta jatkoon, varsinainen päätös tehdään 30. marraskuuta kaupunginvaltuustossa. Tuo suunniteltu rakennus on kyllä hienon näköinen. Se voitaisi pistääkin pystyyn, mutta sisältö voisi olla jotain muuta.
Ennen sitä joku voisi kuitenkin vinkata suunnittelijalle että Suomessa on sellainenkin vuoden aika kuin talvi. Meinaan nuo kun ei nuo suunnitellut kattorakennelmat kestä talven aikana muodostuvaa lumikuormaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just kuulin radiosta valtuuston asetelmat. 19 puolesta, 35 vastaan ja 11 ei kertonut kantaansa. Eli valtuustossa ainakin vielä järjen ääni on voiton puolella. Armoton lobbaaminen voi tietenkin vielä muuttaa kantoja. Toivottavasti estävät yhden rahareiän tulemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se meni vasta jatkoon, varsinainen päätös tehdään 30. marraskuuta kaupunginvaltuustossa. Tuo suunniteltu rakennus on kyllä hienon näköinen. Se voitaisi pistääkin pystyyn, mutta sisältö voisi olla jotain muuta.
Sehän näyttää venäläiseltä ydinsukellusveneeltä. Ilmeisesti ne sitten on hienoja.
Valtio (lue: veronmaksajat) maksaa valtionosuuksina Helsingin kaupungille yli 200 miljoona euroa vuonna 2017 joten voidaan sanoa että Guggenheim museo rakennetaan veronmaksajien rahoilla.
Valtuuston käsittelyyn tulevan sopimuksen mukaan kaupunki osallistuisi museon rakentamiseen 80 miljoonalla eurolla. Loppuosan 130 miljoonan investoinnista maksaisi Guggenheim Helsingin Tukisäätiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guggenheimin puolesta äänesti yllätys yllätys kokoomus ja rkp. Raharikas oikeisto pistää kansan maksamaan museon puolestaan. Näinhän se tässä maassa menee
Sivistys ja raha viihtyvät yhdessä.
Katsos, ilman kulttuuria me olisimme aika säälittäviä juntteja. Sinun kaltaisiasi siis.Kerrannaisvaikutuksineen Guggenheim on oikein hyvä juttu Helsingille.
Se tuo turisteja ja rahaa -sille ette vaan voi mitään.Eheh, oli nuo helsingin punaniskakokoomuslaiset mitä tahansa niin sivistys ei tule ensimmäisenä sanana mieleen kun noita ajattelee. Veikkaan että kovinkaan moni ei nykyistä opetusministeriäkään miettiessään ensimmäiseksi mieti sanaa sivistynyt.
Omalla kohdallasi varmastikin näin.
Sitä se nyt ei edelleenkään muuta että Guggenheimin tasoinen kohde ON matkailuvaltti. Ja matkailu tuo rahaa.
Kyllä! Tämän väitteenhän ovat todistaneet todeksi aiemmin rakennetuista Guggenheimeistä...öööö...ei vielä yksikään. No mutta Helsingin Guggenheim on aivan poikkeuksellinen ja tulee olemaan ensimmäinen joka moninkertaistaa kaupunkiin suuntautuvat turistimatkat! Kyllä. Pakkohan se on näin olla kun SINÄ niin sanot...
Liioittelun avullako nyt yrität saada tuloksia?
Näytäpäs nyt missä olen muka noin väittänyt. Voi ihan hiukan kestää....Mukava lisä Helsingin matkailutarjontaan Guggenheimista tulee.
Väittämällä että G tuo Helsinkiin rahaa. Vaatii sen 500 000 kävijää vuodessä että hanketta voi kutsua kannattavaksi. Puoli miljoonaa museovierasta taas tarkoittaa turistimäärän moninkertaistamista (eivät kaikki turistit ole kiinnostuneita museoista).
Hanke kannattaa kerrannaisvaikutuksineen. Jos pelkkiä pääsylippuja tuijotetaan niin tappiota tulee joka vuosi ja pääsette itkemään vuodesta toiseen miten kallis turhake tuo onkaan.
Mutta hotellit ja ravintolat tms. kiittävät. Ja maksavat veroja.
Yksikään turisti ei tule Helsinkiin tuon takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guggenheimin puolesta äänesti yllätys yllätys kokoomus ja rkp. Raharikas oikeisto pistää kansan maksamaan museon puolestaan. Näinhän se tässä maassa menee
Sivistys ja raha viihtyvät yhdessä.
Katsos, ilman kulttuuria me olisimme aika säälittäviä juntteja. Sinun kaltaisiasi siis.Kerrannaisvaikutuksineen Guggenheim on oikein hyvä juttu Helsingille.
Se tuo turisteja ja rahaa -sille ette vaan voi mitään.
Kaiken kulttuurin keskellä sulla on vissiin jäänyt toi päässälasku opettelematta. Lomamatkatkin ovat tainneet suuntautua jonnekin muualle kuin eurooppalaisiin kaupunkeihin. Maalaisjärkikin sanoo, että jos esimerkiksi Levillä käy vuosittain noin 300 000 henkilöä ja Linnanmäelläkin alle miljoona, kukkelilla ei ole mitään mahdollisuutta saada puolta miljoonaa kävijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guggenheimin puolesta äänesti yllätys yllätys kokoomus ja rkp. Raharikas oikeisto pistää kansan maksamaan museon puolestaan. Näinhän se tässä maassa menee
Sivistys ja raha viihtyvät yhdessä.
Katsos, ilman kulttuuria me olisimme aika säälittäviä juntteja. Sinun kaltaisiasi siis.Kerrannaisvaikutuksineen Guggenheim on oikein hyvä juttu Helsingille.
Se tuo turisteja ja rahaa -sille ette vaan voi mitään.Eheh, oli nuo helsingin punaniskakokoomuslaiset mitä tahansa niin sivistys ei tule ensimmäisenä sanana mieleen kun noita ajattelee. Veikkaan että kovinkaan moni ei nykyistä opetusministeriäkään miettiessään ensimmäiseksi mieti sanaa sivistynyt.
Omalla kohdallasi varmastikin näin.
Sitä se nyt ei edelleenkään muuta että Guggenheimin tasoinen kohde ON matkailuvaltti. Ja matkailu tuo rahaa.
Kyllä! Tämän väitteenhän ovat todistaneet todeksi aiemmin rakennetuista Guggenheimeistä...öööö...ei vielä yksikään. No mutta Helsingin Guggenheim on aivan poikkeuksellinen ja tulee olemaan ensimmäinen joka moninkertaistaa kaupunkiin suuntautuvat turistimatkat! Kyllä. Pakkohan se on näin olla kun SINÄ niin sanot...
Liioittelun avullako nyt yrität saada tuloksia?
Näytäpäs nyt missä olen muka noin väittänyt. Voi ihan hiukan kestää....Mukava lisä Helsingin matkailutarjontaan Guggenheimista tulee.
Väittämällä että G tuo Helsinkiin rahaa. Vaatii sen 500 000 kävijää vuodessä että hanketta voi kutsua kannattavaksi. Puoli miljoonaa museovierasta taas tarkoittaa turistimäärän moninkertaistamista (eivät kaikki turistit ole kiinnostuneita museoista).
Hanke kannattaa kerrannaisvaikutuksineen. Jos pelkkiä pääsylippuja tuijotetaan niin tappiota tulee joka vuosi ja pääsette itkemään vuodesta toiseen miten kallis turhake tuo onkaan.
Mutta hotellit ja ravintolat tms. kiittävät. Ja maksavat veroja.
Yksikään turisti ei tule Helsinkiin tuon takia
Amen.
Miten joku voi olla niin tyhmä, että kuvittelee ihmisten ostavan kalliit lennot Helsinkiin tullakseen johonkin museoketjuun? Valitsetteko itse vaikka Barcelonan kohteeksi sen takia, että voitte siellä käydä McDonaldsissa?
Boikotoin mieheni kanssa,enkä tiedä ketään joka tuonne haluaisi mennä.
t.vihainen nainen
Siis jumalauta tällähän tulee persnettoa joka vuosi eikä saada edes kiinteistöveroa. Tämä on pelkkää rahanmenoa ilman mitään todisteita tuloista.