Syntyvien lasten määrä vähenee rajusti. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä voisi mahdollistaa kaverusten välisen inseminaation. Ts sinkkumiehen spermalla voitaisiin hedelmöittää hänen kaverinaan oleva sinkkunainen ja kumpikin olisi lapsen juridinen vanhempi, vaikka ovatkin vain kavereita. Tällainen vanhemmuus olisi todennäköisesti jopa toimivampi kuin eroperheiden mahdollistama vanhemmuus.

No mikä estää näitä kaveruksia menemästä naimisiin, jos haluavat yhteisen lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettynyt mies 35v kirjoitti:

No kun te naiset pihtaatte seksiä koska säästätte pilluanne ilmeisesti Saatanalle niin eihän niitä lapsia voi syntyä kun raskauksiakin alkaa niin vähän kun yhä harvemmat miehet pääsevät laukeamaan naisen sisään spermat että raskaus voisi saada alkunsa. Ihme, että täällä Suomessa syntyy yleensäkään lapsia, niin vaikea teiltä naisilta on saada seksiä.

Yleensä tällä palstalla miehet ovat sitä mieltä, että suomalaiset naiset ovat maailman helpoimpia. Kuulemma australialaisessa tv-sarjassakin on naureskeltu asialle.

Suomalaiset naiset on maailman helpoimpia niille miehille, joista nainen ei tule ikinä saamaan uskollista aviomiestä ja lasten kanssa osuutensa tekevää isää lapsille.

- mies, mutta eri jolle vastasit

Minä luulen, että miehet katselevat liian kauniita naisia. Toki jotkut Sara Siepin kaksoisolennot juoksee niiden komeimpien miesten perässä eikä lieksalaisten maanviljelijöiden. Joku tavallisempi tyttö taas mielellään ottaisi sen lieksalaisen. 

Kun ei näytä ottavan.

Parhaiten ton näkee netissä. Treffipalstoilla, deittisovelluksissa jne, niin ei naiset suostu kuin äärettömän harvan miehen kanssa edes puhumaan saati tapaamaan.

Siihen en osaa sanoa mitään, koska itse en käytä mitään treffipalstoja. Mutta nirso en ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy = suomalainen nainen ja suomalaisen naisen miesvihamielisyys, prinsessaharhat ja loisiminen.

Palstamiesten mukaan naiset loisivat miehen rahoilla, kun naiset hoitavat parin yhteistä lasta kotona äitiysloman ja hoitovapaan aikana. Miten sinun mielestä vastasyntyneen hoito pitäisi järjestää?

Sen lisäksi miesten mielestä prinsessaharha = nainen vaatii miestä hoitamaan oman osansa kotitöistä. Kyllähän miesten pitää saada levätä rankan työpäivän jälkeen, mutta naiselle kotityöt tuovat vain paljon kaivattua vaihtelua ja vapaa-aikaa palkkatyön oheen.

Tämän palstan mukaan naiselle ei ole koskaan oikeaa aikaa hankkia lasta. Ei käy nuorena kesken opiskelujen, ei pätkätyökierteessä, ei varsinkaan vakipaikan saatuaan eikä sitten, kun on ollut tarpeeksi pitkään töissä, sillä silloin on liian vanha. Jos parisuhde päättyy lastenteon jälkeen, syy on aina naisen, kun valitsi puolison väärin.

Lasten tekeminen ei saa rasittaa yhteiskuntaa millään tavalla. Raskaus tai lastensaanti ei ole mikään syy antaa helpotuksia naiselle missään asiassa. Hänellä on aivan samat vastuut kuin ennenkin.

Suurin osa kotitöistä on naisten omia keksintöjä. Nainen yrittää määrittää minkä näköinen on hyvä asuntoja ja miten pitää siivota. Ihmeellisesti miehet pärjää sinkkuna aivan hyvin ja asunnot on siistejä. Mutta kun nainen muuttaa asuntoon niin sen mukaan kaikki on päin persettä. Sitten alkaa miehen sättiminen siitä kun ei tehdä noin ja näin.

Lapsi pitäisi laittaa yksityiseen hoitoon jonka kustannukset maksaa vanhemmat.

Etkö tosiaankaan ymmärrä, että ne lapsia tekevät naiset (ja miehet) pitävät koko maan pystyssä ja pyörimässä? Edes valtion budjettialijäämää ensi vuonna ei saataisi rahoitetuksi, ellei iso raha uskoisi, että valtio voi uusia velkansa tulevaisuudessakin, siis maksaa vanhan lainan uudella. Eikä se pysty, jos veronmaksajia ei ole. Eläkkeesikin maksetaan etupäässä nuorempien ikäluokkien maksuilla. On vähintäänkin kohtuullista, että lapsiperheitä tuetaan. Varsinkin suurperheitä pitäisi tukea enemmän.

Niissä maissa jossa lapsiperheitä ei tueta on paljon kovempi syntyvyys kuin niissä maissa jossa lapsiperheitä tuetaan.

Intiassa ei tueta lapsiperheitä eikä siellä ole mitään ongelmia syntyvyyden kanssa. Lapsia tulee liikaakin.

Kiinassa suorastaan yritetään estää lasten hankkimista mutta kuitenkin syntyvyys on paljon korkeampi kuin täällä.

Syntyneisyys ei ole enää ongelma kiinassa eikä intiassa. Intiassa nainen saa elämänsä aikana 2,2 lasta ja kiinassa 1,4 ja kiina luopui yhden lapsenpolitiikastakin jotta ihmiset hankkisi lisää lapsia. Suomessa nainen saa 1,65 lasta tällä hetkellä https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_te…

Kiina ei ole luopunut yhden lapsen politiikasta. Vaan  se on määrätyissä paikoissa antanut luvan tehdä toisen lapsen. Kolmatta ei saa tehdä. Tai saa mutta se maksaa.

Kiinassa on väestönkasvu 0,46, Intiassa 1,25 ja Suomessa 0,28.

Kiina yrittää vähentää väestöään koska siellä on liikaa ihmisiä. Suomi yrittää kaikin keinoin lisätä väkilukuaan.

miltähän vuodelta sun tieto on? Kiina luopui yhden lapsen politiikasta viime vuonna, kaikki saa siellä nykyään hankkia kaksi lasta. http://yle.fi/uutiset/3-8416570

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettynyt mies 35v kirjoitti:

No kun te naiset pihtaatte seksiä koska säästätte pilluanne ilmeisesti Saatanalle niin eihän niitä lapsia voi syntyä kun raskauksiakin alkaa niin vähän kun yhä harvemmat miehet pääsevät laukeamaan naisen sisään spermat että raskaus voisi saada alkunsa. Ihme, että täällä Suomessa syntyy yleensäkään lapsia, niin vaikea teiltä naisilta on saada seksiä.

Ja millaista olisi saada sinun kanssasi tyttölapsi, kun suhtautumisesi naisiin ja siten myös omaan tyttäreesi olisi tuollainen? Ennemmin sahaisin itseltäni jalan irti kuin tekisin lapsia kanssasi. 

En ole kirjoittaja.

Mutta totta on se että nykynaiset ei anna enää seksiä. Ei parisuhteissa eikä muuten. Joten ei ihme että lapsia ei synny

Ja samaan aikaan nykymiehet haluavat jos ei ihan neitsyttä niin ainakin naisen, jolla seksisuhteiden määrä on mahdollisimman vähäinen. Hei, sitä saa mitä tilaa!!! Ei pidä syyttää naisia siitä, että eivät  anna, jos kerran miehille ei kelpaa nainen, joka on antanut. Luojan kiitos elin nuoruuteni 1980-luvulla, jolloin Suomessa vasta elettiin todellista seksuaalisen vapautumisen aikaa. Ei ollut sen paremmin miehille kuin naisillekaan väliä, montako partneria puolisolla oli ennen avioliittoa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä voisi mahdollistaa kaverusten välisen inseminaation. Ts sinkkumiehen spermalla voitaisiin hedelmöittää hänen kaverinaan oleva sinkkunainen ja kumpikin olisi lapsen juridinen vanhempi, vaikka ovatkin vain kavereita. Tällainen vanhemmuus olisi todennäköisesti jopa toimivampi kuin eroperheiden mahdollistama vanhemmuus.

No mikä estää näitä kaveruksia menemästä naimisiin, jos haluavat yhteisen lapsen?

Miksi pitäisi mennä naimisiin? Nykyisin lapsen edun voi turvata ilman avioliittoakin. Tunnen useammankin tapauksen, jossa homoparilla on biologisia lapsia lesboparin kanssa. Miksi pitäisi mennä naimisiin lapsensa toisen biologisen vanhemman kanssa? Sama systeemi toimisi mielestäni ihan hyvin myös kavereiden suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2015 Suomessa syntyi 55472 lasta. Tänä vuonna 2016 tammi - lokakuussa on syntynyt 44829 lasta, joka on 1863 lasta vähemmän kuin viime vuonna. Todennäköisesti tänä vuonna syntyy siis hivenen reilu 53000 lasta. Mistä tämä lapsikato mielestäsi johtuu?

tätä samaa alotusta tulee tosi usein tällä palstalla. Myönnä että olet kätilö joka pelkää töidensä puolesta

heh :D En oo tämä ap mutta olen tehnyt syntyneisyyden laskusta aloituksia tänne palstalle useita pelkästään jo tänä vuonna. Tämänkin ketjun olen lukenut jo tähän sivuun saakka kokonaan ja vastannut pariin kommenttiin ja nyt tietty tähän sun kommenttiin. Yleensä silloin teen aloituken tänne av:lle kun mediassa on juttua syntyneisyyden laskusta.. Miksikö? Ihan siksi koska aihe kiinnostaa minua ja mun mielestä tämä on hyvä keskustelun aihe kuten tämäkin ketju sen osoittaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä voisi mahdollistaa kaverusten välisen inseminaation. Ts sinkkumiehen spermalla voitaisiin hedelmöittää hänen kaverinaan oleva sinkkunainen ja kumpikin olisi lapsen juridinen vanhempi, vaikka ovatkin vain kavereita. Tällainen vanhemmuus olisi todennäköisesti jopa toimivampi kuin eroperheiden mahdollistama vanhemmuus.

No mikä estää näitä kaveruksia menemästä naimisiin, jos haluavat yhteisen lapsen?

Avioliittoon liittyy monia juridisia asioita, jotka eivät ole mielekkäitä kaverusten kesken. Kuten esimerkiksi puolisoiden elatusvelvollisuus toisiinsa nähden, toimiminen lähiomaisena sairaustapauksiin liittyvissä asioissa, eläkeasiat sekä omaisuudenjako kuolemantapauksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on ihan liikaa ihmisiä. Jos Suomessa on liian vähän, niin mitäpä jos ihan ensimmäisenä helpotettaisiin adoptioprosessia. Adoptiota haluaville pareille samanlainen syynäys kuin mitä äitiysneuvolat tekevät raskaanaolevillekin eikä yhtään enempää. Toivottavasti homoparien adoptio-oikeus saadaan voimaan ja samalla pitäisi helpottaa myös sinkkujen - miesten ja naisten - mahdollisuutta adoptoida lapsi. Kohdunvuokrauksen laillistaminen olisi yksi lisäkeino.

Ja vielä voisi mahdollistaa kaverusten välisen inseminaation. Ts sinkkumiehen spermalla voitaisiin hedelmöittää hänen kaverinaan oleva sinkkunainen ja kumpikin olisi lapsen juridinen vanhempi, vaikka ovatkin vain kavereita. Tällainen vanhemmuus olisi todennäköisesti jopa toimivampi kuin eroperheiden mahdollistama vanhemmuus.

Eikö tuo ole jo mahdollista? Ainakin  hesarissa oli joskus juttu kaveruksista jotka hankki pari lasta noin

Ei virallisia kanavia myöten.

Jos se tehdään sairaalassa niin isä menettää oikeuden lapseen.

Tähän pitäisi tulla mun mielestä muutos!

Suomalaiset miehet ovat varmaan koko maailman vähiten perhekeskeisiä ihmisiä. Mistä lie johtuu.

Itse en hanki lapsia koska menettäisin siinä urakehitykseni ja projektini. Todella harvasta miehestä on isäksi. Oma isäni on niin mieletön superisä etten miesjahdissa tyytyisi vähempään. Tahdon lapsilleni rakastavan ja läsnäolevan sekä kasvatuksesta kiinnostuneen isän sillä oma sukuni on niin pieni. Lapsilla ei olisi minun ja mahdollisen miehen lisäksi mitään sukua. Siksi tarvitsen laatumiehen.

Koulut ovat räjähtänämässä kaaokseen. Kiusaamista, lamaperheitä, liikaa eritaustaisia ja tasoisia lapsia. Ei hyvältä näytä.

Vierailija kirjoitti:

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2015 Suomessa syntyi 55472 lasta. Tänä vuonna 2016 tammi - lokakuussa on syntynyt 44829 lasta, joka on 1863 lasta vähemmän kuin viime vuonna. Todennäköisesti tänä vuonna syntyy siis hivenen reilu 53000 lasta. Mistä tämä lapsikato mielestäsi johtuu?

Ei tuo nyt ihan "lapsikato" vielä ole, mutta ehkä ihmiset ovat huomanneet, että työpaikkoja ei ole ja muutenkin suomalainen kulttuuri on vähän vihamielisen oloinen, jonka lisäksi kaamosaika on ihan perseestä. Onko sinulla esittää tilastoja aiemmilta vuosilta? Ehkä tämä vuosi on vain poikkeus ja ensi vuonna kaikki on taas hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu voisi olla elatusvelvollisuuden laskeminen 15 ikävuoteen, kun alkaa rikollisoikeudellinenkin vastuu. Näin vanhemmuuden taakka kevenisi ja tehtäisiin enemmän lapsia.

Hetkinen. Milläs ne 15 vuotiaat sitten eläisivät? Kun eipä niitä töitä riitä meille kolmekymppisillekään...

Näin epävarmana aikana en ala lapsia tehtailemaan. Pitää ehtiä opiskella montaa alaa ja käydä töissäkin vielä. Varmaan venyy lähemmäs kolmeakymppiä, enkä minä nuorena mukuloita haluakaan.

N23

Syntyvyys laskee kuudetta vuotta peräkkäin eikä loppua näy. Voi olla että tähän tulee jonkinlainen korjausliike kun talous kääntyy nousuun mutta asenteet eivät enää muutu, kehitys on pitkässä juoksussa tämä.

Miksi se on niin suuri huolenaihe että syntyvyys vähentyy? Ja miksi tämäkin on kääntynyt naisten syyksi?

Pettynyt mies 35v kirjoitti:

No kun te naiset pihtaatte seksiä koska säästätte pilluanne ilmeisesti Saatanalle niin eihän niitä lapsia voi syntyä kun raskauksiakin alkaa niin vähän kun yhä harvemmat miehet pääsevät laukeamaan naisen sisään spermat että raskaus voisi saada alkunsa. Ihme, että täällä Suomessa syntyy yleensäkään lapsia, niin vaikea teiltä naisilta on saada seksiä.

Nyt en tiedä, pitäisikö tässä itseä vai nauraa. Olen lukenut tässä samalla pitkää ketjua, jossa miehet kovasti perustelevat, miten heillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä. Olen ihan varma, että sinäkin olet sinne kirjoittanut. Kuule, kukaan nainen ei halua seksiä sellaisen vellihousun kanssa, joka luistelee pois paikalta tiukan paikan tullen.

Siinä ketjussa naisille ehdotettiin kovasti selibaattia ja kerrottiin monin eri ilmauksin, miten naiset on löyhämoraalisia ja jakelevat sinne ja tänne. Sorry, sullekaan ei  irtoa.

Vierailija kirjoitti:

Pettynyt mies 35v kirjoitti:

No kun te naiset pihtaatte seksiä koska säästätte pilluanne ilmeisesti Saatanalle niin eihän niitä lapsia voi syntyä kun raskauksiakin alkaa niin vähän kun yhä harvemmat miehet pääsevät laukeamaan naisen sisään spermat että raskaus voisi saada alkunsa. Ihme, että täällä Suomessa syntyy yleensäkään lapsia, niin vaikea teiltä naisilta on saada seksiä.

Nyt en tiedä, pitäisikö tässä itseä vai nauraa. Olen lukenut tässä samalla pitkää ketjua, jossa miehet kovasti perustelevat, miten heillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä. Olen ihan varma, että sinäkin olet sinne kirjoittanut. Kuule, kukaan nainen ei halua seksiä sellaisen vellihousun kanssa, joka luistelee pois paikalta tiukan paikan tullen.

Siinä ketjussa naisille ehdotettiin kovasti selibaattia ja kerrottiin monin eri ilmauksin, miten naiset on löyhämoraalisia ja jakelevat sinne ja tänne. Sorry, sullekaan ei  irtoa.

Nykymiesten ongelma on, että he vihaavat naisia, jotka eivät anna, ja halveksivat naisia, jotka antavat. Sitten uikuttavat, kun eivät saa naista. No vaikea saadakaan, jos joko vihaa tai halveksii naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se vakaa ihmissuhde löytyykin vasta päälle kolmekymppisenä, ja jos haluaa rakentaa tarpeeksi luottamusta, että tässä me nyt ollaan ja voisihan niitä lapsiakin tehdä (vrt. täällä palstalla aika tiuhaan vilahtelevat "mitäs oot menny tollasen kanssa lisääntymään" -kommentit).

Nyt on sitten ikä vastassa, ei kolmevitonen raskaudu yhtä helposti kuin vaikka kaksvitonen...

Ihmisen pitää olla nopea liikkeissä. Ei voi odottaa vuosia sitä että tietää että haluaako toisen kanssa olla loppuelämän

Ei tietääkseen voiko toisen kanssa olla loppuelämän, vaan onko meistä (saman) lapsen vanhemmiksi. Ensin mainitussa kyse kahden, jälkimmäisessä vähintään kolmen ihmisen elämästä. Parisuhteen voi lopettaa, vanhemmuutta ei.

Itselläni vaikuttaa ainakin se, etten halua synnyttää lapsiani suomeen. Kun katsoo nykynuoria ja -lapsia, en todellakaan halua lapsiani kasvamaan tähän kulttuuriin. Kunhan valmistun, lähdemme mieheni kanssa töihin ulkomaille. Siellä sitten sopivan tilanteen tullen voisimme hankkia jälkikasvua.

N23

Vierailija kirjoitti:

Tässä omat ajatukseni:

-Itseäni kauhistuttaa alkaa isäksi, koska suurin osa parisuhteista päättyy nykyään eroon ja isällähän ei ole Suomessa mitään oikeuksia. Myös ajatus jostain viikonloppuisä hommista kauhistuttaa, koska olen kasvanut kunnon perheessä. Sitten onkin kiva maksaa niitä elareita monta sataa kuussa, vaikka oikeasti ei edes saa olla isä.

-Kiltti, komea, koulutettu ja normaali mies ei kelpaa enää kenellekkään pitkään suhteeseen. Useampi ero tullut jo siitä syystä, että olen liian "tylsä". Itse olen suhteissa kestänyt ties mitä hulluuksia toiselta osapuolelta.

Tähän on pakko kommentoida, että älä kestä niitä hullutuksia, vaan aseta jämäkästi omat rajasi. Naiset arvostavat vahvaa ja jämäkkää miestä, eivät loputtomasti myötäilevää tossukkaa (vaikka sanoisivatkin muuta). 739

Tylsyyteen on vaikeampi kommentoida tuntematta sinua, mutta siinäkin voi kehittyä. Noin yleisesti ottaen on eduksi, että miehellä on "oma elämä" ja hän jaksaa kiinnostua uusista asioista eikä keskitä koko elämäänsä parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni vaikuttaa ainakin se, etten halua synnyttää lapsiani suomeen. Kun katsoo nykynuoria ja -lapsia, en todellakaan halua lapsiani kasvamaan tähän kulttuuriin. Kunhan valmistun, lähdemme mieheni kanssa töihin ulkomaille. Siellä sitten sopivan tilanteen tullen voisimme hankkia jälkikasvua.

N23

Nykyinen kulttuurinmuutos nuorissa ikäluokissa (~kaikki alle 40-vuotiaat) on lähinnä naisten aikaansaamaa ja naisten muuttumista. Miehet ovat muuttuneet paremmin käyttäytyviksi ja pakon edessä ainakin hiukan skarpanneet yleisessä kehon hygieniassa, muiden huomioonottamisessa yms. jotka asiat naiset hoitivat lähes täysin vielä esim. 70-luvulla. (Oikeasti, siis esim. edesmennyt mummini valitsi aamulla vaatteet edesmenneelle vaarilleni, laittoi aamiaisen jne.)

Jos siis sinusta tuntuu, että nuoremmat ihmiset ovat muuttuneet pahempaan suuntaan verrattuna vanhempiin ihmisiin Suomessa, niin kyseessä on se, että keskität katseesi naisiin ja naisten käytökseen. Sinänsä toki ihan hyvä, että joku nainenkin joskus huomaa miten naiset ovat muuttuneet.

M33