Lue keskustelun säännöt.
Syntyvien lasten määrä vähenee rajusti. Miksi?
20.11.2016 |
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2015 Suomessa syntyi 55472 lasta. Tänä vuonna 2016 tammi - lokakuussa on syntynyt 44829 lasta, joka on 1863 lasta vähemmän kuin viime vuonna. Todennäköisesti tänä vuonna syntyy siis hivenen reilu 53000 lasta. Mistä tämä lapsikato mielestäsi johtuu?
Kommentit (495)
Pettynyt mies 35v kirjoitti:
No kun te naiset pihtaatte seksiä koska säästätte pilluanne ilmeisesti Saatanalle niin eihän niitä lapsia voi syntyä kun raskauksiakin alkaa niin vähän kun yhä harvemmat miehet pääsevät laukeamaan naisen sisään spermat että raskaus voisi saada alkunsa. Ihme, että täällä Suomessa syntyy yleensäkään lapsia, niin vaikea teiltä naisilta on saada seksiä.
Tämän viestin sisältö kuvastaa hyvin suomalaisia (suomen kielen kirjoittaminen ko. lainauksessa vaikuttaa tosin ulkomaalaisen kirjoittamalta kaikkine virheineen) sinkkumiehiä. En uskoisi löytäväni tuollaisen ajattelun omaavalta henkilöltä mitään annettavaa minulle -edes kaveritasolla.
Hetken voi miettiä, miksi toisilla miehillä on onnelliset upeat vaimot rinnalla tai vaihtoehtoisesti hienoja naisia riittää joka sormelle. Vastaus löytyy monesti peilistä, enkä puhu ulkoisesta olemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettynyt mies 35v kirjoitti:
No kun te naiset pihtaatte seksiä koska säästätte pilluanne ilmeisesti Saatanalle niin eihän niitä lapsia voi syntyä kun raskauksiakin alkaa niin vähän kun yhä harvemmat miehet pääsevät laukeamaan naisen sisään spermat että raskaus voisi saada alkunsa. Ihme, että täällä Suomessa syntyy yleensäkään lapsia, niin vaikea teiltä naisilta on saada seksiä.
Yleensä tällä palstalla miehet ovat sitä mieltä, että suomalaiset naiset ovat maailman helpoimpia. Kuulemma australialaisessa tv-sarjassakin on naureskeltu asialle.
Suomalaiset naiset on maailman helpoimpia niille miehille, joista nainen ei tule ikinä saamaan uskollista aviomiestä ja lasten kanssa osuutensa tekevää isää lapsille.
- mies, mutta eri jolle vastasit
Minä luulen, että miehet katselevat liian kauniita naisia. Toki jotkut Sara Siepin kaksoisolennot juoksee niiden komeimpien miesten perässä eikä lieksalaisten maanviljelijöiden. Joku tavallisempi tyttö taas mielellään ottaisi sen lieksalaisen.
Ainakin Maajussille morsian -ohjelmassa tuntuu olevan ihan hyvin kysyntää lieksalaisille maanviljelijöille. On maanviljelijöillä jopa varaa valita.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen toimet tällä hetkellä vähentävät lisääntymishalukkuutta roimasti. Vuorotyö lisääntyy myös koko ajan, miten yhdistetään hallituksen kaavailema 6+6+6 malli ja vuorotyö esimerkiksi? Imetyksen on loputtava kun vauva on 5kk (eikö äitiysloma ala 30 päivää ennen laskettua aikaa?) yövuoroputkessa on mahdotonta imettää jos aikoo nukkuakin. Useilla aloilla ei todellakaan ole mahdollista siirtyä pelkkään päivävuoroon lasten saannin jälkeen tai jos on, tulot laskevat roimasti. Työelämä ei kertakaikkiaan jousta tarpeeksi, vanhemmat palavat loppuun jo sen yhden lapsen kanssa kaikkine nykyajan kasvavien vaatimusten kanssa. Nykypäivänä oletus on myös, että molemmat parisuhteen osapuolet vastaavat omasta elatuksestaan itse, ja lasten elatuksesta yhdessä. Tämänkin yhdistäminen perhe-elämään on vaikeaa.
Missä on sanottu, että isän on pakko pitää se keskimmäinen 6kk? Mun käsityksen mukaan piti mennä niin, että vanhempainvapaata on yhteensä 18kk, josta 6kk on tarkoitettu äidin ja 6kk isän pidettäväks ja 6kk kummalle tahansa. Eikä järjestystä oo määritetty sen kummemmin, mutta synnytys tietty ohjaa ensimmäiset 6kk äidille.
No niin se hallitus pyrkiikin vähentämään turvaa ja haalii tänne yltiöpäisesti kehitysmaalaisia.Jotta suomalaiset tosiaan jäisivät vähemmistöksi ja mm.Bildenberg kokouksissa sovittu NWO toteutuu.
Ei tämä niin vaikeaa ole.
Itse teen silti useamman lapsen.
Pettynyt mies 35v kirjoitti:
No kun te naiset pihtaatte seksiä koska säästätte pilluanne ilmeisesti Saatanalle niin eihän niitä lapsia voi syntyä kun raskauksiakin alkaa niin vähän kun yhä harvemmat miehet pääsevät laukeamaan naisen sisään spermat että raskaus voisi saada alkunsa. Ihme, että täällä Suomessa syntyy yleensäkään lapsia, niin vaikea teiltä naisilta on saada seksiä.
Ja millaista olisi saada sinun kanssasi tyttölapsi, kun suhtautumisesi naisiin ja siten myös omaan tyttäreesi olisi tuollainen? Ennemmin sahaisin itseltäni jalan irti kuin tekisin lapsia kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy = suomalainen nainen ja suomalaisen naisen miesvihamielisyys, prinsessaharhat ja loisiminen.
Palstamiesten mukaan naiset loisivat miehen rahoilla, kun naiset hoitavat parin yhteistä lasta kotona äitiysloman ja hoitovapaan aikana. Miten sinun mielestä vastasyntyneen hoito pitäisi järjestää?
Sen lisäksi miesten mielestä prinsessaharha = nainen vaatii miestä hoitamaan oman osansa kotitöistä. Kyllähän miesten pitää saada levätä rankan työpäivän jälkeen, mutta naiselle kotityöt tuovat vain paljon kaivattua vaihtelua ja vapaa-aikaa palkkatyön oheen.
Tämän palstan mukaan naiselle ei ole koskaan oikeaa aikaa hankkia lasta. Ei käy nuorena kesken opiskelujen, ei pätkätyökierteessä, ei varsinkaan vakipaikan saatuaan eikä sitten, kun on ollut tarpeeksi pitkään töissä, sillä silloin on liian vanha. Jos parisuhde päättyy lastenteon jälkeen, syy on aina naisen, kun valitsi puolison väärin.
Lasten tekeminen ei saa rasittaa yhteiskuntaa millään tavalla. Raskaus tai lastensaanti ei ole mikään syy antaa helpotuksia naiselle missään asiassa. Hänellä on aivan samat vastuut kuin ennenkin.
Suurin osa kotitöistä on naisten omia keksintöjä. Nainen yrittää määrittää minkä näköinen on hyvä asuntoja ja miten pitää siivota. Ihmeellisesti miehet pärjää sinkkuna aivan hyvin ja asunnot on siistejä. Mutta kun nainen muuttaa asuntoon niin sen mukaan kaikki on päin persettä. Sitten alkaa miehen sättiminen siitä kun ei tehdä noin ja näin.
Lapsi pitäisi laittaa yksityiseen hoitoon jonka kustannukset maksaa vanhemmat.
Etkö tosiaankaan ymmärrä, että ne lapsia tekevät naiset (ja miehet) pitävät koko maan pystyssä ja pyörimässä? Edes valtion budjettialijäämää ensi vuonna ei saataisi rahoitetuksi, ellei iso raha uskoisi, että valtio voi uusia velkansa tulevaisuudessakin, siis maksaa vanhan lainan uudella. Eikä se pysty, jos veronmaksajia ei ole. Eläkkeesikin maksetaan etupäässä nuorempien ikäluokkien maksuilla. On vähintäänkin kohtuullista, että lapsiperheitä tuetaan. Varsinkin suurperheitä pitäisi tukea enemmän.
Niissä maissa jossa lapsiperheitä ei tueta on paljon kovempi syntyvyys kuin niissä maissa jossa lapsiperheitä tuetaan.
Intiassa ei tueta lapsiperheitä eikä siellä ole mitään ongelmia syntyvyyden kanssa. Lapsia tulee liikaakin.
Kiinassa suorastaan yritetään estää lasten hankkimista mutta kuitenkin syntyvyys on paljon korkeampi kuin täällä.
Kiinassa on erittäin alhainen syntyvyys. Jos on enemmän kuin yksi lapsi, siitä suorastasn rangaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettynyt mies 35v kirjoitti:
No kun te naiset pihtaatte seksiä koska säästätte pilluanne ilmeisesti Saatanalle niin eihän niitä lapsia voi syntyä kun raskauksiakin alkaa niin vähän kun yhä harvemmat miehet pääsevät laukeamaan naisen sisään spermat että raskaus voisi saada alkunsa. Ihme, että täällä Suomessa syntyy yleensäkään lapsia, niin vaikea teiltä naisilta on saada seksiä.
Yleensä tällä palstalla miehet ovat sitä mieltä, että suomalaiset naiset ovat maailman helpoimpia. Kuulemma australialaisessa tv-sarjassakin on naureskeltu asialle.
Suomalaiset naiset on maailman helpoimpia niille miehille, joista nainen ei tule ikinä saamaan uskollista aviomiestä ja lasten kanssa osuutensa tekevää isää lapsille.
- mies, mutta eri jolle vastasit
Minä luulen, että miehet katselevat liian kauniita naisia. Toki jotkut Sara Siepin kaksoisolennot juoksee niiden komeimpien miesten perässä eikä lieksalaisten maanviljelijöiden. Joku tavallisempi tyttö taas mielellään ottaisi sen lieksalaisen.
Ainakin Maajussille morsian -ohjelmassa tuntuu olevan ihan hyvin kysyntää lieksalaisille maanviljelijöille. On maanviljelijöillä jopa varaa valita.
Se luultavasti johtuu siitä, että ne naiset pääsee telkkariin. Joillakin on niin kova hinku saada naamansa näkyviin. Itse voisin ottaa sen maajussin mutta ilman tv:tä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä on monia. Ensimmäinen ja tärkein on ehkäisyvälineet ja niiden saatavuus. Vielä 70-luvulla, kun itse olin teini, eivät lääkärit juurikaan määränneet e-pillereitä alaikäisille. Jos nyt teinityttö olisi edes kehdannut mennä niitä hakemaan. Toinen syy on ensisynnyttäjien iän nousu. Kun lapsia aletaan hankkia myöhemmin, ei suurperheitä ehditä tehdä, vaikka halua ehkä olisikin. Tuohon toiseen syyhyn ovat vaikuttaneet ensisijaisesti halu suorittaa opiskelut ensin sekä löytää työpaikka ennenkuin hankkii lapsia. Myös se, että parisuhde, johon lapsia voisi tehdä, solmitaan myöhemmässä iässä kuin aikaisemmin. Kolmas syy on taloudellinen epävarmuus. Monissa ammateissa työ on pätkätyötä, määräaikaisuuksia ja osa-aikatyötä. Jos tulot ovat epäsäännölliset, on vaikea turvata lapsille säännöllistä elämää. Stressi toimeentulosta vaikuttaa aina lapsiinkin. Neljäs syy on sosiaaliturvan viidakko, jossa on useita mahdollisuuksia tipahtaa sosiaaliturvan ulkopuolelle ainakin vähäksi aikaa. Lapsia ei kuitenkaan voi laittaa kaappiin ja ottaa pois taas sitten, kun rahaa tulee jostain. Viides syy on asumisen kalleus. Jo tavallista kerrostalokolmiota varten joutuu ottamaan merkittävän asuntolainan. Kuudes syy on muu elämisen kalleus. Viidennestä ja kuudennesta syystä seuraa seitsemäs syy eli lasten lukumäärän vaikutus haluttuun elintasoon. Nykyisin lapsi ei enää tuo leipää tullessaan vaan sama leipä pitää jakaa useammalle. Kahdeksas syy on, että maailmassa on paljon nähtävää ja koettavaa. Pääsy maailman eri kolkkiin on helpompaa ja halvempaa kuin koskaan ennen. Vielä paikymmentä vuotta sitten piti olla varakas tai säästää vuosia, jotta pääsi pariksi viikoksi Thaimaahan. Nykyisin keskituloisilla kahden lapsen perheillä on mahdollisuus matkustaa sinne kerran vuodessa ja mitä vähemmän on lapsia, sitä useammin. Yhdeksäs syy on, että lasten kasvattaminen on nykyisin suoritus. Projekti. Ennen lapsia kasvatettiin "vasemmalla kädellä" muun elämän ohessa. Nykyisin vanhempien pitää tietää kaikenlaisista vesipilareista, rokotteiden testaustavoista, lääkkeiden sivuvaikutuksista, ruuan alkuperästä ja vaikutuksista jne. Omat lapseni ovat jo aikuisia enkä todellakaan osaisi ostaa tänä päivänä päiväkoti-ikäiselle päällysvaatteita. Vanhempien tulee myös olla aiempaa aktiivisempia päiväkodin ja koulun suhteen. Jos jotain menee pieleen, syy on aina vanhempien. Kymmenes syy on, että kaikki nyt eivät vaan erityisemmin pidä lapsista. Ainakaan niin paljoa, että pitäisi oma lapsi saada. Ei ole pitänyt ennenkään, mutta ennen kunnollisia ehkäisymenetelmiä lapsia vaan siunaantui seksin seurauksena.
Lisään vielä yhdennentoista syyn eli tukiverkostojen puute. Vielä 80-luvulla väsyneen äidin oli mahdollista saada kunnallinen kodinhoitaja, joka siivosi, laittoi ruokaa, pesi pyykkiä, kävi kaupassa ja hoiti lapsia. Nykyisin on mahdollista joskus saada perhetyöntekijä, jolle voi kertoa, miten väsynyt on. Perhetyöntekijä sitten pehvansa sohvalta nostettuaan arvioi, onko lapsilla asiat hyvin ja onko väsynyt äiti kelvollinen hoitamaan lapsiaan. Sukulaisilla ja ystävillä on omat kiireiset elämänsä ja heiltä on vaikea saada apua. Rahalla saisi, mutta mitä enemmän lapsia, sitä vähemmän on rahaa.
Miksi tuota ei voi ottaa uudelleen käyttöön? Tuohan ennalta ehkäisee mielenterveydellisiä ongelmia jotka johtuu uupumuksesta. Ranskassa on noita ja ranskassa on euroopan korkein syntyneisyys
Tosi epävarmat ajat. Jatkuvasti yt-uutisia lehdissä. Osunut myös itselle ja tutuille. Ei uskalla ottaa riskejä esim. asunnon ostoa tai lapsen tekoa. Mä sain vauvan ja heti lähdettävä töihin, kun vauva 9 kk ja kelan tuki loppuu. Miehen firmalla kun ei tuottoa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapseton n kirjoitti:
saamaton1232 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin sanoisin noi vaikeudet löytää puoliso, miehet ja naiset eivät kohtaa toisiaan ja se raskaus ja synnytys on tosi rankkoja ja oman kehon muuttuminen ja pelottelu, että mies vaihtaa parempaan/nuorempaan/tiukempaan/lapsettomaan, jolla on aikaa huolehtia itsestä eri tavalla kuin äidillä. Jatkuva kuvasato "2 viikkoa synnytyksestä ja uskomaton kroppa" "vauvakiloista ei tietoakaan", aiheuttaa monille pelkoa/paineita.
Epävarma tilanne muutenkin. Rahat ja työt.
Älä tavoittele sitä ulkonäköeliittiin kuuluvaa jännämiestä, jota muutkin naiset tavoittelevat. Anna suhteessa tilaa toiselle.
Täällä vauva-palstallakin haukutaan synnyttäneitä naisia ja on vaikea kuvitella että jännämiehet täällä aikaansa viettäisivät. Jos siis olen käsittänyt "jännämiehet" oikein.
Täällä ovatkin äänessä ne miehet, joita naiset ovat kasvattaneet oman mielensä mukaan. Tulos on näkyvissä.
Sekin voi olla että nykyään hyvältä elämältä odotetaan niin paljon muutakin kuin lapsia eikä siinä haluta joustaa, esim. ulkomaanmatkoja voi olla vaikea toteuttaa useampia vuosittain neljän lapsen kanssa. Lisäksi suomalaisten synnyttäjien keski-ikä on noussut, joten naiset eivät ehdi synnyttää niin montaa lasta. Ja tarkoitan siis kouluttautuneita, keskiluokkaisia ihmisiä tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät silti halua enää suurperheitä, vaikka haluaisivat ja löytäisivätkin parisuhteen. Mikä tässä on vaikea ymmärtää. Aika entinen ei koskaan enää palaa.
No se tarkoittaa vaan että 50 vuoden kulttua tätä maata ei ole enää olemassa. Koko läntinen maailma hajoaa naisten takia.
Juuri siksi tähän maahan otetaan niitä muslimeita koska maa tarvitsee ihmisiä ja jos suomalaiset ei niitä tee niin sitten tänne pitää ottaa muualta väkeä.
Joka tarkoittaa sitä että Suomen kansa tulee jossain vaiheessa vähemmistöksi omassa maassa. Tosin tämä ei ole enää Suomi siinä vaiheessa.
Jos olet noin huolissasi läntisen maailman romahtamisesti "naisten takia", niin ota itse se rooli parisuhteessa ja perheessä, mikä naisilla on perinteisesti ollut. Eli käy palkkatöissä ja tuo tällä tavalla rahaa yhteiseen talouteen, mutta samalla huolehdi lapset ja koti, tee ruoat ja huolehdi myös puolison asiat, että tämä saa melko huolettomasti vain keskittyä uran luontiin ja satunnaisesti "autella" sinua kotitöissä ja nauttia illalla lasten kanssa olosta näin halutessaan. Muista kuitenkin antaa tuolle puolisolle iltaisin myös omaa aikaa esim. kuntosalilla käyntiin ja viikonloppuisin tyttöjenreissuihin. Käytännössä luovu siis omasta elämästäsi ja keskity vain toisen elämän mahdollistamiseen ja tämän elämän tekemiseen mahdollisimman mukavaksi. Uskon hyvinvahvasti, että monikin nainen olisi valmis tekemään lapsen tai pari, jos se lastenteon jälkeinen elämä tarkoittaisi tätä elämää, eikä oman elämän menettämistä.
Ei et ole valmis alkamaan tähän? Miksi sitten oletat, että naiset olisivat?
En ole elämässäni tavannut miestä joka on parisuhteessa eikä hoida lastaan ihan yhtä paljon kuin äitikin. Eikä yhdessäkään niistä nainen huolehdi miehen asioista.
Miehet myös huolehtivat kodista erittäin hyvin. No ne ei sitä sisustele mutta ei mitään sisustusta pidäkkään tehdä.
Kyllä noi on erittäin huonoja tekosyitä sinulta.
Itsekkin olen töissä 50-60 tuntia viikossa, hoidan lapsia vähintään yhtä paljon kuin vaimo, siivoan asuntoa usein (minä olen se siistimpi) ja vielä huolehdin koirasta jonka vaimo halusi mutta josta se ei enää ole kiinnostunut. Hieron häntä myös melkein joka päivä, hoidan kaupassakäynnit ja seksissä mennään vaimon mukaan.
Kuitenkin jatkuvaa valitusta joka asiasta ja tämä liittoo päättyy varmastikkin eroon. Joten älä jauha tota samaa roskaa kuin monet naiset siitä että kun mies vaan hoitaa kotia niin sitten tulee seksiä ja nainen haluaa lapsia.
Herranen aika. Sullahan on vaimo ja lapsia. Mistä sä siis valitat? Muiden asioista? Miksi?
En minä ole valittanut. Jos täällä ei voi puhua kuin asioista jotka suoraan juuri nyt koskee itseä niin täällä ei puhuttaisi mistään. Tämä on keskustelupalsta.
Maailmassa on ihan liikaa ihmisiä. Jos Suomessa on liian vähän, niin mitäpä jos ihan ensimmäisenä helpotettaisiin adoptioprosessia. Adoptiota haluaville pareille samanlainen syynäys kuin mitä äitiysneuvolat tekevät raskaanaolevillekin eikä yhtään enempää. Toivottavasti homoparien adoptio-oikeus saadaan voimaan ja samalla pitäisi helpottaa myös sinkkujen - miesten ja naisten - mahdollisuutta adoptoida lapsi. Kohdunvuokrauksen laillistaminen olisi yksi lisäkeino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen voitaisiin perustaa Kansallisen Itsetuhon Ministeriö. Se suunnittelisi lapslisien leikkauksia, päivähoitomaksujen korotuksia, perheasunnoiksi sopivien asuntojen rakentamisen estämistä, lapsiperheille kalliiksi tulevia vanhempainvapaiden kiintiöjärjestelmiä ym. Kun toimintaa jatketaan muutama vuosikymmen, tavoite saavutetaan.
Tavoitteeseen päästäisiin tietysti myös myrkkykaasulla ja muutamalla tarpeekdi isolla kaasukammiolla. Tämä olisi nopeampaa ja tuskattomampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderistä ja nettiseksistä. Kun irtoseksiä ja sooloseksiä on tarjolla yllin kyllin ei vakavampaan pariutumiseen ole tarvetta. Ennen 2000-lukua valinnavaraa oli vähemmän eikä oikeastaan ollut tälläistä runsauden pulaa. Silti tavattiin livenä, rakastuttiin ja mentiin nuorena naimisiin.
Jaa no ainakin Helsingissä sai jo 1980-luvuilla discoista ja yökerhoista seksiseuraa ihan niin paljon kuin vain halusi. Toki Tinder on laajentanut haun koskemaan koko maata, mutta käsittääkseni niissäkin aika samalta asuinalueelta seuraa hankitaan eikä toiselta puolelta Suomea.
Erona onkin se, että miehet saavat nykyään todella paljon helpommin kuin 80-luvulla. Uskoisinkin, että tämä on se suurin syy sinkkuuden kasvuun. Miehille on vaan liian helppoa saada seksiä ilman sitoutumista.
Vielä, kun tietää että sitoutuminen, tarkoittaa sitä että joutuu tilanteeseen jossa seksi on vallan väline. Silloin seksin saaminen ei olekaan enää niin helppoa ja halpaa. Useimiten ei myösköön njjn hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderistä ja nettiseksistä. Kun irtoseksiä ja sooloseksiä on tarjolla yllin kyllin ei vakavampaan pariutumiseen ole tarvetta. Ennen 2000-lukua valinnavaraa oli vähemmän eikä oikeastaan ollut tälläistä runsauden pulaa. Silti tavattiin livenä, rakastuttiin ja mentiin nuorena naimisiin.
Jaa no ainakin Helsingissä sai jo 1980-luvuilla discoista ja yökerhoista seksiseuraa ihan niin paljon kuin vain halusi. Toki Tinder on laajentanut haun koskemaan koko maata, mutta käsittääkseni niissäkin aika samalta asuinalueelta seuraa hankitaan eikä toiselta puolelta Suomea.
Erona onkin se, että miehet saavat nykyään todella paljon helpommin kuin 80-luvulla. Uskoisinkin, että tämä on se suurin syy sinkkuuden kasvuun. Miehille on vaan liian helppoa saada seksiä ilman sitoutumista.
Ei se nyt kovin helpoa ole. Sinkut harrastaa seksiä paljon vähemmän kuin parisuhteissa olevat. Parisuhteissa olevat harrastaa seksiä vähemmän kuin koskaan Suomen historiassa. Se on melkein loppunut kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on ihan liikaa ihmisiä. Jos Suomessa on liian vähän, niin mitäpä jos ihan ensimmäisenä helpotettaisiin adoptioprosessia. Adoptiota haluaville pareille samanlainen syynäys kuin mitä äitiysneuvolat tekevät raskaanaolevillekin eikä yhtään enempää. Toivottavasti homoparien adoptio-oikeus saadaan voimaan ja samalla pitäisi helpottaa myös sinkkujen - miesten ja naisten - mahdollisuutta adoptoida lapsi. Kohdunvuokrauksen laillistaminen olisi yksi lisäkeino.
Jos suomalainen haluaa adoptoida ulkomailta lapsen niin siellä ulkomailla määritellään kuka voi lapsen saada. Ei Suomi
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on ihan liikaa ihmisiä. Jos Suomessa on liian vähän, niin mitäpä jos ihan ensimmäisenä helpotettaisiin adoptioprosessia. Adoptiota haluaville pareille samanlainen syynäys kuin mitä äitiysneuvolat tekevät raskaanaolevillekin eikä yhtään enempää. Toivottavasti homoparien adoptio-oikeus saadaan voimaan ja samalla pitäisi helpottaa myös sinkkujen - miesten ja naisten - mahdollisuutta adoptoida lapsi. Kohdunvuokrauksen laillistaminen olisi yksi lisäkeino.
Ja vielä voisi mahdollistaa kaverusten välisen inseminaation. Ts sinkkumiehen spermalla voitaisiin hedelmöittää hänen kaverinaan oleva sinkkunainen ja kumpikin olisi lapsen juridinen vanhempi, vaikka ovatkin vain kavereita. Tällainen vanhemmuus olisi todennäköisesti jopa toimivampi kuin eroperheiden mahdollistama vanhemmuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettynyt mies 35v kirjoitti:
No kun te naiset pihtaatte seksiä koska säästätte pilluanne ilmeisesti Saatanalle niin eihän niitä lapsia voi syntyä kun raskauksiakin alkaa niin vähän kun yhä harvemmat miehet pääsevät laukeamaan naisen sisään spermat että raskaus voisi saada alkunsa. Ihme, että täällä Suomessa syntyy yleensäkään lapsia, niin vaikea teiltä naisilta on saada seksiä.
Yleensä tällä palstalla miehet ovat sitä mieltä, että suomalaiset naiset ovat maailman helpoimpia. Kuulemma australialaisessa tv-sarjassakin on naureskeltu asialle.
Suomalaiset naiset on maailman helpoimpia niille miehille, joista nainen ei tule ikinä saamaan uskollista aviomiestä ja lasten kanssa osuutensa tekevää isää lapsille.
- mies, mutta eri jolle vastasit
Minä luulen, että miehet katselevat liian kauniita naisia. Toki jotkut Sara Siepin kaksoisolennot juoksee niiden komeimpien miesten perässä eikä lieksalaisten maanviljelijöiden. Joku tavallisempi tyttö taas mielellään ottaisi sen lieksalaisen.
Kun ei näytä ottavan.
Parhaiten ton näkee netissä. Treffipalstoilla, deittisovelluksissa jne, niin ei naiset suostu kuin äärettömän harvan miehen kanssa edes puhumaan saati tapaamaan.
Syntyneisyys ei ole enää ongelma kiinassa eikä intiassa. Intiassa nainen saa elämänsä aikana 2,2 lasta ja kiinassa 1,4 ja kiina luopui yhden lapsenpolitiikastakin jotta ihmiset hankkisi lisää lapsia. Suomessa nainen saa 1,65 lasta tällä hetkellä https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_te…