Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päiväunille vaikka väkisin - 5-vuotiasta pahoinpideltiin Vantaalla
18.11.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200028197_uu.shtml
Meidän päiväkodissa on myös pakko mennä nukkumaan. Koska loppuu tämä lasten väkisinnukuttaminen. 5-vuotias ei todellakaan tarvitse enää päiväunia. Oppii nukkumaan pidemmät ja syvemmät yöunet. Päiväunille pakottaminen on aikuisen tarve, ei lapsen.
Kommentit (390)
357 lainasi kirjoitusta jostain päiväkodista ja teki omia vääriä päätelmiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
357 lainasi kirjoitusta jostain päiväkodista ja teki omia vääriä päätelmiään.
Anteeksi
Ei vanhemmilla usein ole mitään käsitystä päiväkodin arjesta. Isoa lapsiryhmää luotsataan parin aikuisen voimin. Jatkuvaa meteliä ja kiirettä. Tilat ovat pienet ja meteliä ei pysty välttämään. Lapset eivät istu hiljaa paikallaan eikä tarvitsekaan. Aikuisilla ei ole mahdollisuutta olla yksittäisen lapsen kanssa. Ainoa tapa taata turvallisuus on liikuttaa lapsia ryhmänä. Niin lapsi kuin aikuinen tarvitsee hetken hiljaisuuden päivän aikana. Lapset ovat nykyisin levottomia. Johtuneeko siitä, että ihan pieninä jo joutuvat isoihin ryhmiin. Täytyy kiskoa sängystä ylös kesken unien, kun vanhemmat haluavat. Kotona laitetaan nukkumaan iltaseitsemältä, että vanhemmat saavat olla rauhassa. Hoitakaa vanhemmat lapsianne kotona mahdollisimman pitkään. Jättäkää ainakin illaksi kännykät ja tietokoneet pöydälle ja olkaa lastenne kanssa. Yrittäkää ymmärtää, että päiväkoti ei ole välttämättä lapselle paras paikka. Ottakaa vastuu.
Hei, missä päiväkodissa tämä on tapahtunut? kellään tietoa, ei arvauksia...
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuon viisivuotiaan sitten pitänyt antaa karjua, potkia ja lyödä häiriten niitä, jotka tarvitsevat unta?
Päiväkodeissa on säännöt, ja päivään kuuluu lepohetki. Ei tarvitse nukkua, mutta pötköttää hiljaa pitää. Viisivuotias osaa sen, jos ei ole aivan pellossa kasvanut.
Lisäksi tuon ikäinen voi olla varsin voimakas raivostuessaan, joten ne mustelmat on oletettavasti tulleet siitä, että poika rimpuili ja hoitaja piti kiinni, jotta ei pääse satuttamaan itseään tai muita.
Vai, että koko suku on ihan helisemässä ja työkuviotkin sekaisin kun lapsi on nyt kotona, oi ja voi.
Mutta tämä on nykyaikaa, lapsen ei tarvitse totella sääntöjä ja kun pitäisi, itketään iltapäivälehtiin. Sama meno jatkuu koulussa.
Juuri näin. Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuon viisivuotiaan sitten pitänyt antaa karjua, potkia ja lyödä häiriten niitä, jotka tarvitsevat unta?
Päiväkodeissa on säännöt, ja päivään kuuluu lepohetki. Ei tarvitse nukkua, mutta pötköttää hiljaa pitää. Viisivuotias osaa sen, jos ei ole aivan pellossa kasvanut.
Lisäksi tuon ikäinen voi olla varsin voimakas raivostuessaan, joten ne mustelmat on oletettavasti tulleet siitä, että poika rimpuili ja hoitaja piti kiinni, jotta ei pääse satuttamaan itseään tai muita.
Vai, että koko suku on ihan helisemässä ja työkuviotkin sekaisin kun lapsi on nyt kotona, oi ja voi.
Mutta tämä on nykyaikaa, lapsen ei tarvitse totella sääntöjä ja kun pitäisi, itketään iltapäivälehtiin. Sama meno jatkuu koulussa.
Juuri näin. Amen.
Kamalat jäljet. Kyllä hävettäisi jos olisi mun aiheuttamat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi nukkuu päiväkodissa jos on väsynyt ja ellei nuku niin sitten on hereillä mutta täytyy olla hiljaa että muut saavat nukkua. Lapselle on tarpeen lepohetki päiväkodissa.
Lepohetki on tosi tärkeä, ei siitä kukaan varmasti ole eri mieltä. Mutta on tosi outoa että lapset eivät voi sen jälkeen nousta leikkimään vaan pitää makoilla ja siinä monet nukahtavat.
Iltakukkuminen kuormittaa monia vanhempia, tärkeintä lapselle olisi että vanhemmat eivät masennu tai väsy. Tähän tarvitaan päiväkotien tukea. Miten tähän ei riitä kasvatuskumppanuus vaikka siitä niin puhutaan. Minunkin lapseni ryhmässä on monta vanhempaa jotka toivovat että päiväunet jätettäisiin jo pois. 6-vuotiaan päiväunet on ihan vain päiväkodin aikuisten tarve, ei lapsen tai meidän perheen.
On sairasta että haitataan lapsen elämää ja haitataan perheen elämää vain siksi että päiväkodin työntekijät saa lusmuilla
On jos sen perusteella pakotetaan lapset sänkyyn
Onko yksi 10 minuutin kahvitauko (monesti myös ainoa mahdollisuus käydä vessassa) työpäivän aikana lusmuilua?
Olisiko se sitten parempi, että tauot pidettäisiin esim. ulkoilun tai ohjatun toiminnan aikana?
Ettekö nyt ymmärrä pointtia: isoja lapsia pakkomakuutetaan työntekijöiden taukojen vuoksi. Tämä on aivan sairasta.
Se on sairasta. Päiväkodissa pitäisi mennä aina lasten edun mukaan. Työntekijöiden edulla ei ole mitään merkitystä.
Työntekijän etu ei saa mennä lasten ja perheiden hyvinvoinnin edestä. Muuten pitää lakkoilla ja laittaa kampoihin.
Vanhempien etu ei saa mennä lapsen edelle.
Lasten etu ei ole että niitä pakkonukutetaan keskellä päivää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhemmilla usein ole mitään käsitystä päiväkodin arjesta. Isoa lapsiryhmää luotsataan parin aikuisen voimin. Jatkuvaa meteliä ja kiirettä. Tilat ovat pienet ja meteliä ei pysty välttämään. Lapset eivät istu hiljaa paikallaan eikä tarvitsekaan. Aikuisilla ei ole mahdollisuutta olla yksittäisen lapsen kanssa. Ainoa tapa taata turvallisuus on liikuttaa lapsia ryhmänä. Niin lapsi kuin aikuinen tarvitsee hetken hiljaisuuden päivän aikana. Lapset ovat nykyisin levottomia. Johtuneeko siitä, että ihan pieninä jo joutuvat isoihin ryhmiin. Täytyy kiskoa sängystä ylös kesken unien, kun vanhemmat haluavat. Kotona laitetaan nukkumaan iltaseitsemältä, että vanhemmat saavat olla rauhassa. Hoitakaa vanhemmat lapsianne kotona mahdollisimman pitkään. Jättäkää ainakin illaksi kännykät ja tietokoneet pöydälle ja olkaa lastenne kanssa. Yrittäkää ymmärtää, että päiväkoti ei ole välttämättä lapselle paras paikka. Ottakaa vastuu.
No sitten voi antaa potkut niille mitään sanomattomille luuseri hoitajille. Kun ei ne työtäänkään osaa eikä jaksa tehdä.
Potkut kaikille päiväkotien hoitajille ja oikeus sosiaalitukiin pois.
Vierailija kirjoitti:
Päivälevon aikana yksi ryhmän työntekijöistä on nukkarissa, toinen palaverissa ja kolmad tekemässä tiedotetta vanhemmille. Monesti myös yksi nukkarissa, toinen palaverissa, kolmas sairaana. Tässä esimerkkejä päiväuniajasta. Monilla ei tunnu olevan oikeaa käsitystä, mitä työntekijät tekevät päiväuniaikana. Se ei ole mitään lorvailuaikaa, kun on niin paljon tekemistä. Tervetuloa päiväkotiin katsomaan, jos ette usko.
Tuolla ei ole mitän merkitystä. Ei lapsia saa nukuttaa sen takia että hoitajat saisi tehdä jotain muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivälevon aikana yksi ryhmän työntekijöistä on nukkarissa, toinen palaverissa ja kolmad tekemässä tiedotetta vanhemmille. Monesti myös yksi nukkarissa, toinen palaverissa, kolmas sairaana. Tässä esimerkkejä päiväuniajasta. Monilla ei tunnu olevan oikeaa käsitystä, mitä työntekijät tekevät päiväuniaikana. Se ei ole mitään lorvailuaikaa, kun on niin paljon tekemistä. Tervetuloa päiväkotiin katsomaan, jos ette usko.
Tuolla ei ole mitän merkitystä. Ei lapsia saa nukuttaa sen takia että hoitajat saisi tehdä jotain muuta
Niinpä, vaikea ymmärtää että joku edes käyttäisi tuota perusteena. Kuka tämän oikein sallii ja mihin voi valittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä minä että kohta 5v tytär ollaan illan virkkuja ja aamun torkkuja. Vaihdoin pari kuukautta sitten työpaikkaa niin että työt alkavat vasta 11:30, jolloin vien tyttären tarhaan n. 10:45. Aamulla heräämme siinä yhdeksän maissa. No, päiväkodissahan on lounas klo 11 ja päikkäriaika sen jälkeen. Kysyin heti hoitoajan vaihduttua, että eihän tyttären sitten tarvitse nukkua kun on vasta kotona herännyt, sanottiin eeeeii tietenkään, jos ei nukuta niin saa nousta toiseen huoneeseen leikkimään tai lukemaan kirjaa etc. Silti alkoi sekä tyttären että hoitajien toimesta kuulua uutisia, että tyttö on nukkunut päikkärit muiden kanssa. Tätä olen ihmetellyt ja kysellyt, että mitäs varten sitä niin nukuttaa kun täydet yöunet takana ja vasta pari tuntia sitten niiltä herännyt? Vastaus hoitajilta on että tytär haluaa ja toki saa ja vähän pitääkin mennä kuuntelemaan satua :) Tytär on tästä jatkanut että sadun jälkeen pitää jäädä kuuntelemaan unimusiikkia, jota päikkäreiden aikana soitetaan, ja että jos yrittää nousta sängyssä edes istumaan, kaverit hihkuvat heti että "pää alas!" Olen kysynyt hoitajilta, eikö tytär voisi vaan nousta ja mennä toiseen huoneeseen sadun jälkeen, ja vetoavat aina siihen "mutta kun se kuitenkin usein nukahtaa hetken lepäilyn jälkeen!"
En sitten tiedä mitä pitäisi tehdä, kun en viitsisi kuitenkaan alkaa "hankalaksi vaatijaksi", eikä tyttöä itseään niin hirveästi haittaa päikkäreiden nukkuminen - mutta kun minua haittaa sitten kotona tyttären mennessä yhdeksän-kymmenen aikaan sänkyyn, että onkin siellä hereillä vielä keskiyöllä!Huomaatko itse mitään yhteyttä näiden tummennettujen lauseiden välillä?
Eiköhän tuo äiti tunne lapsensa paremmin kuin sinä. Äiti on siis vaihtanut töitä ja rytmi muuttunut myöhäisemmäksi, jolloin päiväunille ei mitenkään voi olla tarvetta pari tuntia heräämisen jälkeen. Ymmärrätkö sinä tätä?!
Miksi lapsen rytmi pitää muuttaa? Jotta äiti saa levätä aamulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä minä että kohta 5v tytär ollaan illan virkkuja ja aamun torkkuja. Vaihdoin pari kuukautta sitten työpaikkaa niin että työt alkavat vasta 11:30, jolloin vien tyttären tarhaan n. 10:45. Aamulla heräämme siinä yhdeksän maissa. No, päiväkodissahan on lounas klo 11 ja päikkäriaika sen jälkeen. Kysyin heti hoitoajan vaihduttua, että eihän tyttären sitten tarvitse nukkua kun on vasta kotona herännyt, sanottiin eeeeii tietenkään, jos ei nukuta niin saa nousta toiseen huoneeseen leikkimään tai lukemaan kirjaa etc. Silti alkoi sekä tyttären että hoitajien toimesta kuulua uutisia, että tyttö on nukkunut päikkärit muiden kanssa. Tätä olen ihmetellyt ja kysellyt, että mitäs varten sitä niin nukuttaa kun täydet yöunet takana ja vasta pari tuntia sitten niiltä herännyt? Vastaus hoitajilta on että tytär haluaa ja toki saa ja vähän pitääkin mennä kuuntelemaan satua :) Tytär on tästä jatkanut että sadun jälkeen pitää jäädä kuuntelemaan unimusiikkia, jota päikkäreiden aikana soitetaan, ja että jos yrittää nousta sängyssä edes istumaan, kaverit hihkuvat heti että "pää alas!" Olen kysynyt hoitajilta, eikö tytär voisi vaan nousta ja mennä toiseen huoneeseen sadun jälkeen, ja vetoavat aina siihen "mutta kun se kuitenkin usein nukahtaa hetken lepäilyn jälkeen!"
En sitten tiedä mitä pitäisi tehdä, kun en viitsisi kuitenkaan alkaa "hankalaksi vaatijaksi", eikä tyttöä itseään niin hirveästi haittaa päikkäreiden nukkuminen - mutta kun minua haittaa sitten kotona tyttären mennessä yhdeksän-kymmenen aikaan sänkyyn, että onkin siellä hereillä vielä keskiyöllä!Huomaatko itse mitään yhteyttä näiden tummennettujen lauseiden välillä?
Eiköhän tuo äiti tunne lapsensa paremmin kuin sinä. Äiti on siis vaihtanut töitä ja rytmi muuttunut myöhäisemmäksi, jolloin päiväunille ei mitenkään voi olla tarvetta pari tuntia heräämisen jälkeen. Ymmärrätkö sinä tätä?!
Miksi lapsen rytmi pitää muuttaa? Jotta äiti saa levätä aamulla?
Kyllä, juuri näin. Vain jaksava äiti jaksaa olla äiti. Olet väärässä työssä ellet tätä ymmärrä. Nämä pakkonukutetut joko valvovat illat tai heräävät aikaisin. Äidin univaje vaikuttaa koko perheen hyvinvointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä minä että kohta 5v tytär ollaan illan virkkuja ja aamun torkkuja. Vaihdoin pari kuukautta sitten työpaikkaa niin että työt alkavat vasta 11:30, jolloin vien tyttären tarhaan n. 10:45. Aamulla heräämme siinä yhdeksän maissa. No, päiväkodissahan on lounas klo 11 ja päikkäriaika sen jälkeen. Kysyin heti hoitoajan vaihduttua, että eihän tyttären sitten tarvitse nukkua kun on vasta kotona herännyt, sanottiin eeeeii tietenkään, jos ei nukuta niin saa nousta toiseen huoneeseen leikkimään tai lukemaan kirjaa etc. Silti alkoi sekä tyttären että hoitajien toimesta kuulua uutisia, että tyttö on nukkunut päikkärit muiden kanssa. Tätä olen ihmetellyt ja kysellyt, että mitäs varten sitä niin nukuttaa kun täydet yöunet takana ja vasta pari tuntia sitten niiltä herännyt? Vastaus hoitajilta on että tytär haluaa ja toki saa ja vähän pitääkin mennä kuuntelemaan satua :) Tytär on tästä jatkanut että sadun jälkeen pitää jäädä kuuntelemaan unimusiikkia, jota päikkäreiden aikana soitetaan, ja että jos yrittää nousta sängyssä edes istumaan, kaverit hihkuvat heti että "pää alas!" Olen kysynyt hoitajilta, eikö tytär voisi vaan nousta ja mennä toiseen huoneeseen sadun jälkeen, ja vetoavat aina siihen "mutta kun se kuitenkin usein nukahtaa hetken lepäilyn jälkeen!"
En sitten tiedä mitä pitäisi tehdä, kun en viitsisi kuitenkaan alkaa "hankalaksi vaatijaksi", eikä tyttöä itseään niin hirveästi haittaa päikkäreiden nukkuminen - mutta kun minua haittaa sitten kotona tyttären mennessä yhdeksän-kymmenen aikaan sänkyyn, että onkin siellä hereillä vielä keskiyöllä!Huomaatko itse mitään yhteyttä näiden tummennettujen lauseiden välillä?
Eiköhän tuo äiti tunne lapsensa paremmin kuin sinä. Äiti on siis vaihtanut töitä ja rytmi muuttunut myöhäisemmäksi, jolloin päiväunille ei mitenkään voi olla tarvetta pari tuntia heräämisen jälkeen. Ymmärrätkö sinä tätä?!
Miksi lapsen rytmi pitää muuttaa? Jotta äiti saa levätä aamulla?
Kyllä, juuri näin. Vain jaksava äiti jaksaa olla äiti. Olet väärässä työssä ellet tätä ymmärrä. Nämä pakkonukutetut joko valvovat illat tai heräävät aikaisin. Äidin univaje vaikuttaa koko perheen hyvinvointiin.
Väärässä työssä? Harmi etten ole päiväkodissa töissä.
On itsekästä muuttaa lapsen vuorokausirytmiä oman tarpeidensa vuoksi. Jos äiti mene töihin klo.11.00. Hän pääsee töistä viimeistään klo. 21.00, joka on lapsen nukkumaan menoaikaa. Yhteistä aikaa olisi aamulla jos äiti viitsi herätä aikaisemmin ja laittaa nukkumaan aikaisemmin. Pkssa ei voida toteuttaa jokaisen äidin mielipidettä lapsensa päiväunista. NikoPetterin ei saa antaa nukkua päiväunia, vaikka lapsi ei pysy hereillä ruokapöydässä, muuten NikoPetteri ei mene nukkumaan seitsemältä. Päiväkodissa on säännöt ja päivälepo kuuluu rutiiniin. Tilat ovat pienet ja osa lapsista tarvitse päiväunet joten puoli tuntia pitää jaksaa levätä omalla paikalla ja kuunnella satua. Siinä ajassa päiväunia nukkuvat lapset ovat nukahtaneet. Oma lapseni on päiväunihäirikkö ja hänenkin on pitänyt oppia rauhoittumaan puoleksi tunniksi. Ketään ei väkisin nukuteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa pakottaa. Elikä lapsi on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä minä että kohta 5v tytär ollaan illan virkkuja ja aamun torkkuja. Vaihdoin pari kuukautta sitten työpaikkaa niin että työt alkavat vasta 11:30, jolloin vien tyttären tarhaan n. 10:45. Aamulla heräämme siinä yhdeksän maissa. No, päiväkodissahan on lounas klo 11 ja päikkäriaika sen jälkeen. Kysyin heti hoitoajan vaihduttua, että eihän tyttären sitten tarvitse nukkua kun on vasta kotona herännyt, sanottiin eeeeii tietenkään, jos ei nukuta niin saa nousta toiseen huoneeseen leikkimään tai lukemaan kirjaa etc. Silti alkoi sekä tyttären että hoitajien toimesta kuulua uutisia, että tyttö on nukkunut päikkärit muiden kanssa. Tätä olen ihmetellyt ja kysellyt, että mitäs varten sitä niin nukuttaa kun täydet yöunet takana ja vasta pari tuntia sitten niiltä herännyt? Vastaus hoitajilta on että tytär haluaa ja toki saa ja vähän pitääkin mennä kuuntelemaan satua :) Tytär on tästä jatkanut että sadun jälkeen pitää jäädä kuuntelemaan unimusiikkia, jota päikkäreiden aikana soitetaan, ja että jos yrittää nousta sängyssä edes istumaan, kaverit hihkuvat heti että "pää alas!" Olen kysynyt hoitajilta, eikö tytär voisi vaan nousta ja mennä toiseen huoneeseen sadun jälkeen, ja vetoavat aina siihen "mutta kun se kuitenkin usein nukahtaa hetken lepäilyn jälkeen!"
En sitten tiedä mitä pitäisi tehdä, kun en viitsisi kuitenkaan alkaa "hankalaksi vaatijaksi", eikä tyttöä itseään niin hirveästi haittaa päikkäreiden nukkuminen - mutta kun minua haittaa sitten kotona tyttären mennessä yhdeksän-kymmenen aikaan sänkyyn, että onkin siellä hereillä vielä keskiyöllä!Huomaatko itse mitään yhteyttä näiden tummennettujen lauseiden välillä?
Eiköhän tuo äiti tunne lapsensa paremmin kuin sinä. Äiti on siis vaihtanut töitä ja rytmi muuttunut myöhäisemmäksi, jolloin päiväunille ei mitenkään voi olla tarvetta pari tuntia heräämisen jälkeen. Ymmärrätkö sinä tätä?!
Miksi lapsen rytmi pitää muuttaa? Jotta äiti saa levätä aamulla?
Kyllä, juuri näin. Vain jaksava äiti jaksaa olla äiti. Olet väärässä työssä ellet tätä ymmärrä. Nämä pakkonukutetut joko valvovat illat tai heräävät aikaisin. Äidin univaje vaikuttaa koko perheen hyvinvointiin.
Väärässä työssä? Harmi etten ole päiväkodissa töissä.
On itsekästä muuttaa lapsen vuorokausirytmiä oman tarpeidensa vuoksi. Jos äiti mene töihin klo.11.00. Hän pääsee töistä viimeistään klo. 21.00, joka on lapsen nukkumaan menoaikaa. Yhteistä aikaa olisi aamulla jos äiti viitsi herätä aikaisemmin ja laittaa nukkumaan aikaisemmin. Pkssa ei voida toteuttaa jokaisen äidin mielipidettä lapsensa päiväunista. NikoPetterin ei saa antaa nukkua päiväunia, vaikka lapsi ei pysy hereillä ruokapöydässä, muuten NikoPetteri ei mene nukkumaan seitsemältä. Päiväkodissa on säännöt ja päivälepo kuuluu rutiiniin. Tilat ovat pienet ja osa lapsista tarvitse päiväunet joten puoli tuntia pitää jaksaa levätä omalla paikalla ja kuunnella satua. Siinä ajassa päiväunia nukkuvat lapset ovat nukahtaneet. Oma lapseni on päiväunihäirikkö ja hänenkin on pitänyt oppia rauhoittumaan puoleksi tunniksi. Ketään ei väkisin nukuteta.
Ketään ei voi pakottaa olemaan paikoillaan puolta tuntia.
Eikäi todellakaan voi pakottaa toisiakin makaamaan vaikka toiset olisi väsyneitä
Meillä on lapsi joka saa todella kovia "kohtauksia" tunteet vaan menevät yli. Hänelle pitäminen paikallaan on auttanut, mutta pakko sanoa ettei tuollaisia jälkiä ole koskaan tullut. Joten henkilökunta koulutukseen, jos eivät tiedä miten riehuvaa lasta pidetään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä minä että kohta 5v tytär ollaan illan virkkuja ja aamun torkkuja. Vaihdoin pari kuukautta sitten työpaikkaa niin että työt alkavat vasta 11:30, jolloin vien tyttären tarhaan n. 10:45. Aamulla heräämme siinä yhdeksän maissa. No, päiväkodissahan on lounas klo 11 ja päikkäriaika sen jälkeen. Kysyin heti hoitoajan vaihduttua, että eihän tyttären sitten tarvitse nukkua kun on vasta kotona herännyt, sanottiin eeeeii tietenkään, jos ei nukuta niin saa nousta toiseen huoneeseen leikkimään tai lukemaan kirjaa etc. Silti alkoi sekä tyttären että hoitajien toimesta kuulua uutisia, että tyttö on nukkunut päikkärit muiden kanssa. Tätä olen ihmetellyt ja kysellyt, että mitäs varten sitä niin nukuttaa kun täydet yöunet takana ja vasta pari tuntia sitten niiltä herännyt? Vastaus hoitajilta on että tytär haluaa ja toki saa ja vähän pitääkin mennä kuuntelemaan satua :) Tytär on tästä jatkanut että sadun jälkeen pitää jäädä kuuntelemaan unimusiikkia, jota päikkäreiden aikana soitetaan, ja että jos yrittää nousta sängyssä edes istumaan, kaverit hihkuvat heti että "pää alas!" Olen kysynyt hoitajilta, eikö tytär voisi vaan nousta ja mennä toiseen huoneeseen sadun jälkeen, ja vetoavat aina siihen "mutta kun se kuitenkin usein nukahtaa hetken lepäilyn jälkeen!"
En sitten tiedä mitä pitäisi tehdä, kun en viitsisi kuitenkaan alkaa "hankalaksi vaatijaksi", eikä tyttöä itseään niin hirveästi haittaa päikkäreiden nukkuminen - mutta kun minua haittaa sitten kotona tyttären mennessä yhdeksän-kymmenen aikaan sänkyyn, että onkin siellä hereillä vielä keskiyöllä!Huomaatko itse mitään yhteyttä näiden tummennettujen lauseiden välillä?
Eiköhän tuo äiti tunne lapsensa paremmin kuin sinä. Äiti on siis vaihtanut töitä ja rytmi muuttunut myöhäisemmäksi, jolloin päiväunille ei mitenkään voi olla tarvetta pari tuntia heräämisen jälkeen. Ymmärrätkö sinä tätä?!
Miksi lapsen rytmi pitää muuttaa? Jotta äiti saa levätä aamulla?
Kyllä, juuri näin. Vain jaksava äiti jaksaa olla äiti. Olet väärässä työssä ellet tätä ymmärrä. Nämä pakkonukutetut joko valvovat illat tai heräävät aikaisin. Äidin univaje vaikuttaa koko perheen hyvinvointiin.
Väärässä työssä? Harmi etten ole päiväkodissa töissä.
On itsekästä muuttaa lapsen vuorokausirytmiä oman tarpeidensa vuoksi. Jos äiti mene töihin klo.11.00. Hän pääsee töistä viimeistään klo. 21.00, joka on lapsen nukkumaan menoaikaa. Yhteistä aikaa olisi aamulla jos äiti viitsi herätä aikaisemmin ja laittaa nukkumaan aikaisemmin. Pkssa ei voida toteuttaa jokaisen äidin mielipidettä lapsensa päiväunista. NikoPetterin ei saa antaa nukkua päiväunia, vaikka lapsi ei pysy hereillä ruokapöydässä, muuten NikoPetteri ei mene nukkumaan seitsemältä. Päiväkodissa on säännöt ja päivälepo kuuluu rutiiniin. Tilat ovat pienet ja osa lapsista tarvitse päiväunet joten puoli tuntia pitää jaksaa levätä omalla paikalla ja kuunnella satua. Siinä ajassa päiväunia nukkuvat lapset ovat nukahtaneet. Oma lapseni on päiväunihäirikkö ja hänenkin on pitänyt oppia rauhoittumaan puoleksi tunniksi. Ketään ei väkisin nukuteta.
Keskustelussa on puhuttu siitä että tunninkin ajan pakkomakuutetaan lapsia. Viestisi harhaantuu aiheesta tosi paljon. Viisivuotias ei päiväunia tarvitse.
ammattitaitoa kirjoitti:
Meillä on lapsi joka saa todella kovia "kohtauksia" tunteet vaan menevät yli. Hänelle pitäminen paikallaan on auttanut, mutta pakko sanoa ettei tuollaisia jälkiä ole koskaan tullut. Joten henkilökunta koulutukseen, jos eivät tiedä miten riehuvaa lasta pidetään kiinni.
Samaa mietin. Olen omaani pitänyt kiinni ja voin häpeissäni myöntää että joskus myös vihaisena tarpeettoman lujaa, siis niin että todella tiedän toimineeni väärin (tahallaan mahdollisimman joustamattomasti enkä oikeaopisen myötäävästi), mutta ei sillä ole mustelmia saanut aikaiseksi. En myöskään muista siltä puolelta vuodelta kun olin nuorisopsyk.osastolla töissä tilannetta jossa _kiinnipidosta_ olisi seurannut mustelmia, vaikka voimaa niissä oli vähän eri tavalla kuin 5-vuotiaan kohdalla, toki siellä ihmisillä osaavat otteet.
Toisille tulee helpommin, mutta aika pahalta näytti kuvat, niin että ihan vähintään sen koulutuksen paikka jos oli vain osaamattomuutta eikä väkivaltaa.
Harmi vaan ettei päiväkotitädit voi koskaan tulla julkisuuteen kertomaan omaa näkökulmaa. Jotku lapset kertovat suoraan kun vanhemmat pahoinpitelevät lapsia ja tästä ei voi kertoa vaikka vanhemmat itkevät lehdessä.
Alue: Aihe vapaa
Eikös tuo lehtijuttu ollut 5-vuotiaasta vai luinko väärin? Tunti on kai melko tavallinen aika nukkarissa oleiluun, meillä ja myös kavereiden päiväkodeissa. Meidän lapsi kohta myös 5 ja minun puolesta voisi jo kokonaan jättää päiväunet pois.