Päiväunille vaikka väkisin - 5-vuotiasta pahoinpideltiin Vantaalla

Voi elämä miten naurettavaa :D On kyllä Suomessa asiat liian hyvin, kun osa kokee väkivallaksi sen, että lapsen pitää rauhoittua tunniksi kuuntelemaan satoa ja rentoutusmusiikkia ja vaikka käymään mielessään läpi päivän tapahtumia tai suunnittelemaan mitään seuraavaksi tekis.

Taitaa nämä olla niitä ihmisiä, jotka ei itse kykene olemaan hetkeäkään paikallaan, viihdyttävät lapsiaankin niin että niistä tulee hermostuneita duracell-pupuja jotka ei osaa ollla tekemättä mitään, pitää olla aina tabletti nokan edessä tai menossa hoploppiin tai hampurilaiselle eläintarhaan. Jos tekeminen loppuu niin vanhemmat ryntää välittömästi tarjoamaan sataa eri tekemistä, jos ei mikään niistä kelpaa, niin mennään vaikka kauppaan ostamaan joku puuhalehti tai uusi pelikonsoli tai lastenelokuva. Koko ajan pitää tapahtua, lapsen pitää koko ajan tehdä jotakin, jos lapsi haluaisi edes hetken vain olla ja istua paikallaan mietiskelemässä niin se ei käy, täytyy tehdä tehdä tehdä tehdä tehdä tehdä, kunnes illalla on taju pois klo 19 että vanhemmille jää omaa aikaa monta tuntia.

Ilmankos haluavat että lastaan päiväkodissakin viihdytetään 17-18 asti eikä vain anneta levätä, sehän olis ihan surkeeta jos lapsi nukahtaiskin vasta klo 21 ja vanhempien oma aika jäis vähemmälle. Lisäksi olis kurjaa olla sen hereillä olevan lapsen kanssa kotona työpäivän jälkeen enemmän kuin 1-2 tuntia.

Paskat tuollaiset mitään lasta edes mieti, omaan etuaan vaan tavoittelevat, ovat niitä raukkoja jotka tajusi todellisuuden eli sen miten paljon aikaa ja vaivaa lasten kasvattaminen vie, liian myöhään, ei voi lapsia takaisin kohtuun imaista, joten parempi että päiväkodissa uuvutetaan ne täysin niin ainakin niistä on mahdollisimman vähän haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, monissa kansainvälisissä tutkimuksissa on jopa ehdotettu että yli 2-vuotiaiden päiväunet pitäisi jättää pois. Syventää ja opettaa nukkumaan pitkät yöunet jotka vaikuttavat juuri oppimiseen ja mielenterveyteen. Että näinkö Suomessa on pakkopötkötelty masennustilastot huippuun?

Lähde? DailyMail ei käy lähteeksi.  Kansainväliset tutkimuset taitavat väittää ihan päinvastaista.

http://adcbeta.bmj.com/content/early/2015/01/29/archdischild-2014-307241

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä miten naurettavaa :D On kyllä Suomessa asiat liian hyvin, kun osa kokee väkivallaksi sen, että lapsen pitää rauhoittua tunniksi kuuntelemaan satoa ja rentoutusmusiikkia ja vaikka käymään mielessään läpi päivän tapahtumia tai suunnittelemaan mitään seuraavaksi tekis.

Taitaa nämä olla niitä ihmisiä, jotka ei itse kykene olemaan hetkeäkään paikallaan, viihdyttävät lapsiaankin niin että niistä tulee hermostuneita duracell-pupuja jotka ei osaa ollla tekemättä mitään, pitää olla aina tabletti nokan edessä tai menossa hoploppiin tai hampurilaiselle eläintarhaan. Jos tekeminen loppuu niin vanhemmat ryntää välittömästi tarjoamaan sataa eri tekemistä, jos ei mikään niistä kelpaa, niin mennään vaikka kauppaan ostamaan joku puuhalehti tai uusi pelikonsoli tai lastenelokuva. Koko ajan pitää tapahtua, lapsen pitää koko ajan tehdä jotakin, jos lapsi haluaisi edes hetken vain olla ja istua paikallaan mietiskelemässä niin se ei käy, täytyy tehdä tehdä tehdä tehdä tehdä tehdä, kunnes illalla on taju pois klo 19 että vanhemmille jää omaa aikaa monta tuntia.

Ilmankos haluavat että lastaan päiväkodissakin viihdytetään 17-18 asti eikä vain anneta levätä, sehän olis ihan surkeeta jos lapsi nukahtaiskin vasta klo 21 ja vanhempien oma aika jäis vähemmälle. Lisäksi olis kurjaa olla sen hereillä olevan lapsen kanssa kotona työpäivän jälkeen enemmän kuin 1-2 tuntia.

Paskat tuollaiset mitään lasta edes mieti, omaan etuaan vaan tavoittelevat, ovat niitä raukkoja jotka tajusi todellisuuden eli sen miten paljon aikaa ja vaivaa lasten kasvattaminen vie, liian myöhään, ei voi lapsia takaisin kohtuun imaista, joten parempi että päiväkodissa uuvutetaan ne täysin niin ainakin niistä on mahdollisimman vähän haittaa.

Siis mitä sä siellä fantasioit? Kannattaa varmaan vaihtaa alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksiin on melkein turha vedota, löytyy tutkimuksia puolesta ja vastaan.

Jos lapsi on herännyt aamulla klo 6 ja on hoidossa klo 22 asti, niin kyllä se on kidutusta pitää lapsi väkisin HEREILLÄ tai herättää 30 minuutin päikkäreiden jälkeen, jotta vanhemmilla olisi helpompaa ja saisivat lasten heti nukkumaan kun kotiin illalla pääsevät. Lapsen etu se ei ole, vanhemman etu ehkä, usein nämä lapset on aivan poikki jo klo 18 jälkeen illalla, itkevät, kiukuttelevat eivätkä jaksa muuta tehdä kuin sylissä istua, sitten vanhemmat iloisena toitottaa pitkin nettiä, miten heidän lapsi ei päikkäreitä tarvitse, ihan hyvin jaksaa ilmankin.

No laitathan linkki, mielelläni luen tutkimuksen joka puoltaa eskari-ikäisen päiväunien tarvetta.

Muuten puhut varmaan ääriesimerkistä, tuo päivärytmi ei varmasti ole lapsen etu.

Tutkimus: Lasten päiväunet edistävät oppimista. http://www.bbc.com/news/health-24202591

Näitä riittää

Erkinjuntti, M.(1991)Lapsen univalverytmin kehittyminen. Teoksessa Partinen,M. ym. (1991) Unettomuus ja sen hoito. Kouvola: Recallmed Oy.

Bruni, O., Ferini-Strambi, L., Russo, P. M., Antigani, M., Innocenzi, M.,

Ottaviano, P., Valente, D. & Ottaviano, S.(2006) Sleep Disturbances and Teacher Ratings of School Achievement and Temperament in Children.Sleep Medicine.

Saarenpää-Heikkilä, O. (2001) Sleeping Habits, Sleep Disorders and Daytime

Sleepiness in Schoolchildren. Tampere University Press.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei päiväkodissa pakoteta ketään nukkumaan. Yleinen käytäntö on lepoaika, joka vietetään maaten esim. sängyssä, ja jolloin kuunnellaan satua ja rauhoitutaan. Tekee lapsille hyvää kesken hälyisen, mahdollisesti pitkän hoitopäivän.

Ai meinaat, että kuka tahansa ei nukahda kun on syöty ja pakotetaan makaamaan hiljaa tunti pimeässä huoneessa? Tämä on nukkumaan pakottamista.

Samalla keinollahan lapsen saa nukkumaan sitten kotona illallakin?

Kyllä meillä ainakin lapset pitää "pakottaa " illalla nukkumaan. Välillä pitää komentaa kovastikin "pää tyynyyn", kun keksivät kaikenlaisia vetkutuksia. Ja tämä siis sen jälkeen, kun on tehty iltatoimet ja satu ja laulu. Joskus keskimmäistä (5v) pitää silitellä ja hieroa, että pojan saa rauhottumaan petiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, monissa kansainvälisissä tutkimuksissa on jopa ehdotettu että yli 2-vuotiaiden päiväunet pitäisi jättää pois. Syventää ja opettaa nukkumaan pitkät yöunet jotka vaikuttavat juuri oppimiseen ja mielenterveyteen. Että näinkö Suomessa on pakkopötkötelty masennustilastot huippuun?

Lähde? DailyMail ei käy lähteeksi.  Kansainväliset tutkimuset taitavat väittää ihan päinvastaista.

http://adcbeta.bmj.com/content/early/2015/01/29/archdischild-2014-307241

Kumotaan seuraavassa.

Limitations Studies were not randomised. Most did not obtain data on the children's habitual napping status or the context of napping. Many were reliant on parent report rather than direct observation or physiological measurement of sleep behaviour.

Conclusions The evidence indicates that beyond the age of 2 years napping is associated with later night sleep onset and both reduced sleep quality and duration. The evidence regarding behaviour, health and cognition is less certain. There is a need for more systematic studies that use stronger designs. In preschool children presenting with sleep problems clinicians should investigate napping patterns.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksiin on melkein turha vedota, löytyy tutkimuksia puolesta ja vastaan.

Jos lapsi on herännyt aamulla klo 6 ja on hoidossa klo 22 asti, niin kyllä se on kidutusta pitää lapsi väkisin HEREILLÄ tai herättää 30 minuutin päikkäreiden jälkeen, jotta vanhemmilla olisi helpompaa ja saisivat lasten heti nukkumaan kun kotiin illalla pääsevät. Lapsen etu se ei ole, vanhemman etu ehkä, usein nämä lapset on aivan poikki jo klo 18 jälkeen illalla, itkevät, kiukuttelevat eivätkä jaksa muuta tehdä kuin sylissä istua, sitten vanhemmat iloisena toitottaa pitkin nettiä, miten heidän lapsi ei päikkäreitä tarvitse, ihan hyvin jaksaa ilmankin.

Niin JOS se lapsi on herännyt klo 6. Meillä esim. minun opiskelujen vuoksi lapsi meni 4- vuotiaana hoitoon vasta klo 9. Söi aina aamupalan kotona ja hain yleensä 15-16 aikaan. Meillä ei ollut nukkumisen kanssa mitään ongelmia, ennen kuin lapsi vaihtoi ryhmää, jossa oli juurikin tuota "pakkonukutusta". Lapsi nukkui välillä kolmenkin tunnin päiväunet ja meillä meni rytmit aivan sekaisin. Minulle ei myöskään osattu tarkalleen edes sanoa oliko lapsi varmana nukkunut, vai oliko vain levännyt. Tässä oli muutakin kyseessä, hoitajat eivät myöskään osanneet kertoa lapsen muusta päivän kulusta, syömisistä ym. Ja yritin kyllä todella saada muutosta aikaan. Minun annettiin ymmärtää, että vaadin mahdottomia ja mikään ei muuttunut.

Meille tuo pakkonukuttaminen aiheutti todella paljon turhaa iltanukuttelua ja kiukuttelua, kun en tiennyt milloin lapsi on tarpeeksi väsynyt nukahtamaan. Minulle vain kivenkovaan väitettiin, että lapsi nukahtaa, koska on väsynyt ja sen vuoksi päiväunia heidän mukaansa tarvitsi. Meillä oli aiheesta todella paljon keskustelua, mutta minua ei lainkaan tultu vastaan. Yritin ehdottaa vaikka mitä, että kirjoittaisivat ylös kun lapsi tulee nukkarista ym. mutta minulle naurahdettiin, ettei sellaiseen todellakaan ole aikaa!!

Että kyllä niillä vanhemmilla on ihan oikeita syitä sille miksei haluta, että se lapsi nukkuu, tai ainakaan pitkään. Ajattelen ja haluan todellakin lapseni parasta ja tottakai haluaisin että lapsi nukkuu, jos hän sitä unta oikeasti tarvitsee. Perheiden ja lasten tilanteet ovat todella erilaisia, niin kyllä se tulisi huomioida. Sitä paitsi uskon kyllä, että työssäkäyvät vanhemmat yleensä haluavat viettää sen vähäisen arkiajan lapsen kanssa, eikä niin että lapsi halutaan mahd. pian nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, monissa kansainvälisissä tutkimuksissa on jopa ehdotettu että yli 2-vuotiaiden päiväunet pitäisi jättää pois. Syventää ja opettaa nukkumaan pitkät yöunet jotka vaikuttavat juuri oppimiseen ja mielenterveyteen. Että näinkö Suomessa on pakkopötkötelty masennustilastot huippuun?

Lähde? DailyMail ei käy lähteeksi.  Kansainväliset tutkimuset taitavat väittää ihan päinvastaista.

http://adcbeta.bmj.com/content/early/2015/01/29/archdischild-2014-307241

Kumotaan seuraavassa.

Limitations Studies were not randomised. Most did not obtain data on the children's habitual napping status or the context of napping. Many were reliant on parent report rather than direct observation or physiological measurement of sleep behaviour.

Conclusions The evidence indicates that beyond the age of 2 years napping is associated with later night sleep onset and both reduced sleep quality and duration. The evidence regarding behaviour, health and cognition is less certain. There is a need for more systematic studies that use stronger designs. In preschool children presenting with sleep problems clinicians should investigate napping patterns.

Tässä oikea artikkeli. Missä kumotaan väittämät.

http://adc.bmj.com/content/100/7/615/reply#archdischild_el_19948

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä miten naurettavaa :D On kyllä Suomessa asiat liian hyvin, kun osa kokee väkivallaksi sen, että lapsen pitää rauhoittua tunniksi kuuntelemaan satoa ja rentoutusmusiikkia ja vaikka käymään mielessään läpi päivän tapahtumia tai suunnittelemaan mitään seuraavaksi tekis.

Taitaa nämä olla niitä ihmisiä, jotka ei itse kykene olemaan hetkeäkään paikallaan, viihdyttävät lapsiaankin niin että niistä tulee hermostuneita duracell-pupuja jotka ei osaa ollla tekemättä mitään, pitää olla aina tabletti nokan edessä tai menossa hoploppiin tai hampurilaiselle eläintarhaan. Jos tekeminen loppuu niin vanhemmat ryntää välittömästi tarjoamaan sataa eri tekemistä, jos ei mikään niistä kelpaa, niin mennään vaikka kauppaan ostamaan joku puuhalehti tai uusi pelikonsoli tai lastenelokuva. Koko ajan pitää tapahtua, lapsen pitää koko ajan tehdä jotakin, jos lapsi haluaisi edes hetken vain olla ja istua paikallaan mietiskelemässä niin se ei käy, täytyy tehdä tehdä tehdä tehdä tehdä tehdä, kunnes illalla on taju pois klo 19 että vanhemmille jää omaa aikaa monta tuntia.

Ilmankos haluavat että lastaan päiväkodissakin viihdytetään 17-18 asti eikä vain anneta levätä, sehän olis ihan surkeeta jos lapsi nukahtaiskin vasta klo 21 ja vanhempien oma aika jäis vähemmälle. Lisäksi olis kurjaa olla sen hereillä olevan lapsen kanssa kotona työpäivän jälkeen enemmän kuin 1-2 tuntia.

Paskat tuollaiset mitään lasta edes mieti, omaan etuaan vaan tavoittelevat, ovat niitä raukkoja jotka tajusi todellisuuden eli sen miten paljon aikaa ja vaivaa lasten kasvattaminen vie, liian myöhään, ei voi lapsia takaisin kohtuun imaista, joten parempi että päiväkodissa uuvutetaan ne täysin niin ainakin niistä on mahdollisimman vähän haittaa.

Sulla on kyllä oikeasti jotain tosi pahasti vinksallaan- on sääli, että vanhemmuus näyttäytyy sinulle tuollaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksiin on melkein turha vedota, löytyy tutkimuksia puolesta ja vastaan.

Jos lapsi on herännyt aamulla klo 6 ja on hoidossa klo 22 asti, niin kyllä se on kidutusta pitää lapsi väkisin HEREILLÄ tai herättää 30 minuutin päikkäreiden jälkeen, jotta vanhemmilla olisi helpompaa ja saisivat lasten heti nukkumaan kun kotiin illalla pääsevät. Lapsen etu se ei ole, vanhemman etu ehkä, usein nämä lapset on aivan poikki jo klo 18 jälkeen illalla, itkevät, kiukuttelevat eivätkä jaksa muuta tehdä kuin sylissä istua, sitten vanhemmat iloisena toitottaa pitkin nettiä, miten heidän lapsi ei päikkäreitä tarvitse, ihan hyvin jaksaa ilmankin.

Niin JOS se lapsi on herännyt klo 6. Meillä esim. minun opiskelujen vuoksi lapsi meni 4- vuotiaana hoitoon vasta klo 9. Söi aina aamupalan kotona ja hain yleensä 15-16 aikaan. Meillä ei ollut nukkumisen kanssa mitään ongelmia, ennen kuin lapsi vaihtoi ryhmää, jossa oli juurikin tuota "pakkonukutusta". Lapsi nukkui välillä kolmenkin tunnin päiväunet ja meillä meni rytmit aivan sekaisin. Minulle ei myöskään osattu tarkalleen edes sanoa oliko lapsi varmana nukkunut, vai oliko vain levännyt. Tässä oli muutakin kyseessä, hoitajat eivät myöskään osanneet kertoa lapsen muusta päivän kulusta, syömisistä ym. Ja yritin kyllä todella saada muutosta aikaan. Minun annettiin ymmärtää, että vaadin mahdottomia ja mikään ei muuttunut.

Meille tuo pakkonukuttaminen aiheutti todella paljon turhaa iltanukuttelua ja kiukuttelua, kun en tiennyt milloin lapsi on tarpeeksi väsynyt nukahtamaan. Minulle vain kivenkovaan väitettiin, että lapsi nukahtaa, koska on väsynyt ja sen vuoksi päiväunia heidän mukaansa tarvitsi. Meillä oli aiheesta todella paljon keskustelua, mutta minua ei lainkaan tultu vastaan. Yritin ehdottaa vaikka mitä, että kirjoittaisivat ylös kun lapsi tulee nukkarista ym. mutta minulle naurahdettiin, ettei sellaiseen todellakaan ole aikaa!!

Että kyllä niillä vanhemmilla on ihan oikeita syitä sille miksei haluta, että se lapsi nukkuu, tai ainakaan pitkään. Ajattelen ja haluan todellakin lapseni parasta ja tottakai haluaisin että lapsi nukkuu, jos hän sitä unta oikeasti tarvitsee. Perheiden ja lasten tilanteet ovat todella erilaisia, niin kyllä se tulisi huomioida. Sitä paitsi uskon kyllä, että työssäkäyvät vanhemmat yleensä haluavat viettää sen vähäisen arkiajan lapsen kanssa, eikä niin että lapsi halutaan mahd. pian nukkumaan.

Jos lapsi nukkuu hän on unen tarpeessa. Ketään ei pakkonukuteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä miten naurettavaa :D On kyllä Suomessa asiat liian hyvin, kun osa kokee väkivallaksi sen, että lapsen pitää rauhoittua tunniksi kuuntelemaan satoa ja rentoutusmusiikkia ja vaikka käymään mielessään läpi päivän tapahtumia tai suunnittelemaan mitään seuraavaksi tekis.

Taitaa nämä olla niitä ihmisiä, jotka ei itse kykene olemaan hetkeäkään paikallaan, viihdyttävät lapsiaankin niin että niistä tulee hermostuneita duracell-pupuja jotka ei osaa ollla tekemättä mitään, pitää olla aina tabletti nokan edessä tai menossa hoploppiin tai hampurilaiselle eläintarhaan. Jos tekeminen loppuu niin vanhemmat ryntää välittömästi tarjoamaan sataa eri tekemistä, jos ei mikään niistä kelpaa, niin mennään vaikka kauppaan ostamaan joku puuhalehti tai uusi pelikonsoli tai lastenelokuva. Koko ajan pitää tapahtua, lapsen pitää koko ajan tehdä jotakin, jos lapsi haluaisi edes hetken vain olla ja istua paikallaan mietiskelemässä niin se ei käy, täytyy tehdä tehdä tehdä tehdä tehdä tehdä, kunnes illalla on taju pois klo 19 että vanhemmille jää omaa aikaa monta tuntia.

Ilmankos haluavat että lastaan päiväkodissakin viihdytetään 17-18 asti eikä vain anneta levätä, sehän olis ihan surkeeta jos lapsi nukahtaiskin vasta klo 21 ja vanhempien oma aika jäis vähemmälle. Lisäksi olis kurjaa olla sen hereillä olevan lapsen kanssa kotona työpäivän jälkeen enemmän kuin 1-2 tuntia.

Paskat tuollaiset mitään lasta edes mieti, omaan etuaan vaan tavoittelevat, ovat niitä raukkoja jotka tajusi todellisuuden eli sen miten paljon aikaa ja vaivaa lasten kasvattaminen vie, liian myöhään, ei voi lapsia takaisin kohtuun imaista, joten parempi että päiväkodissa uuvutetaan ne täysin niin ainakin niistä on mahdollisimman vähän haittaa.

Siis mitä sä siellä fantasioit? Kannattaa varmaan vaihtaa alaa.

Olenko siis mielestäsi väärässä?

http://yle.fi/uutiset/3-7014806

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/242362-psykologi-vanhempien-te…

http://yle.fi/uutiset/3-8640001

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/29/tylsyys-kuuluu-hyvaan-lapsuutee…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksiin on melkein turha vedota, löytyy tutkimuksia puolesta ja vastaan.

Jos lapsi on herännyt aamulla klo 6 ja on hoidossa klo 22 asti, niin kyllä se on kidutusta pitää lapsi väkisin HEREILLÄ tai herättää 30 minuutin päikkäreiden jälkeen, jotta vanhemmilla olisi helpompaa ja saisivat lasten heti nukkumaan kun kotiin illalla pääsevät. Lapsen etu se ei ole, vanhemman etu ehkä, usein nämä lapset on aivan poikki jo klo 18 jälkeen illalla, itkevät, kiukuttelevat eivätkä jaksa muuta tehdä kuin sylissä istua, sitten vanhemmat iloisena toitottaa pitkin nettiä, miten heidän lapsi ei päikkäreitä tarvitse, ihan hyvin jaksaa ilmankin.

Niin JOS se lapsi on herännyt klo 6. Meillä esim. minun opiskelujen vuoksi lapsi meni 4- vuotiaana hoitoon vasta klo 9. Söi aina aamupalan kotona ja hain yleensä 15-16 aikaan. Meillä ei ollut nukkumisen kanssa mitään ongelmia, ennen kuin lapsi vaihtoi ryhmää, jossa oli juurikin tuota "pakkonukutusta". Lapsi nukkui välillä kolmenkin tunnin päiväunet ja meillä meni rytmit aivan sekaisin. Minulle ei myöskään osattu tarkalleen edes sanoa oliko lapsi varmana nukkunut, vai oliko vain levännyt. Tässä oli muutakin kyseessä, hoitajat eivät myöskään osanneet kertoa lapsen muusta päivän kulusta, syömisistä ym. Ja yritin kyllä todella saada muutosta aikaan. Minun annettiin ymmärtää, että vaadin mahdottomia ja mikään ei muuttunut.

Meille tuo pakkonukuttaminen aiheutti todella paljon turhaa iltanukuttelua ja kiukuttelua, kun en tiennyt milloin lapsi on tarpeeksi väsynyt nukahtamaan. Minulle vain kivenkovaan väitettiin, että lapsi nukahtaa, koska on väsynyt ja sen vuoksi päiväunia heidän mukaansa tarvitsi. Meillä oli aiheesta todella paljon keskustelua, mutta minua ei lainkaan tultu vastaan. Yritin ehdottaa vaikka mitä, että kirjoittaisivat ylös kun lapsi tulee nukkarista ym. mutta minulle naurahdettiin, ettei sellaiseen todellakaan ole aikaa!!

Että kyllä niillä vanhemmilla on ihan oikeita syitä sille miksei haluta, että se lapsi nukkuu, tai ainakaan pitkään. Ajattelen ja haluan todellakin lapseni parasta ja tottakai haluaisin että lapsi nukkuu, jos hän sitä unta oikeasti tarvitsee. Perheiden ja lasten tilanteet ovat todella erilaisia, niin kyllä se tulisi huomioida. Sitä paitsi uskon kyllä, että työssäkäyvät vanhemmat yleensä haluavat viettää sen vähäisen arkiajan lapsen kanssa, eikä niin että lapsi halutaan mahd. pian nukkumaan.

Jos lapsi nukkuu hän on unen tarpeessa. Ketään ei pakkonukuteta.

On toki unen tarpeessa, kun on päiväkodissa makuutettu niin kauan, että nukahtaa ja saatu se alkuperäinen ja luonnollinen nukkumisrytmi sekaisin. En jaksa tästä vänkätä, mutta toivon, että joskus saat itse samanlaista kohtelua lasten hoitopaikasta, niin ehkä sitten on hieman helpompi nähdä se kolikon toinenkin puoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksiin on melkein turha vedota, löytyy tutkimuksia puolesta ja vastaan.

Jos lapsi on herännyt aamulla klo 6 ja on hoidossa klo 22 asti, niin kyllä se on kidutusta pitää lapsi väkisin HEREILLÄ tai herättää 30 minuutin päikkäreiden jälkeen, jotta vanhemmilla olisi helpompaa ja saisivat lasten heti nukkumaan kun kotiin illalla pääsevät. Lapsen etu se ei ole, vanhemman etu ehkä, usein nämä lapset on aivan poikki jo klo 18 jälkeen illalla, itkevät, kiukuttelevat eivätkä jaksa muuta tehdä kuin sylissä istua, sitten vanhemmat iloisena toitottaa pitkin nettiä, miten heidän lapsi ei päikkäreitä tarvitse, ihan hyvin jaksaa ilmankin.

Niin JOS se lapsi on herännyt klo 6. Meillä esim. minun opiskelujen vuoksi lapsi meni 4- vuotiaana hoitoon vasta klo 9. Söi aina aamupalan kotona ja hain yleensä 15-16 aikaan. Meillä ei ollut nukkumisen kanssa mitään ongelmia, ennen kuin lapsi vaihtoi ryhmää, jossa oli juurikin tuota "pakkonukutusta". Lapsi nukkui välillä kolmenkin tunnin päiväunet ja meillä meni rytmit aivan sekaisin. Minulle ei myöskään osattu tarkalleen edes sanoa oliko lapsi varmana nukkunut, vai oliko vain levännyt. Tässä oli muutakin kyseessä, hoitajat eivät myöskään osanneet kertoa lapsen muusta päivän kulusta, syömisistä ym. Ja yritin kyllä todella saada muutosta aikaan. Minun annettiin ymmärtää, että vaadin mahdottomia ja mikään ei muuttunut.

Meille tuo pakkonukuttaminen aiheutti todella paljon turhaa iltanukuttelua ja kiukuttelua, kun en tiennyt milloin lapsi on tarpeeksi väsynyt nukahtamaan. Minulle vain kivenkovaan väitettiin, että lapsi nukahtaa, koska on väsynyt ja sen vuoksi päiväunia heidän mukaansa tarvitsi. Meillä oli aiheesta todella paljon keskustelua, mutta minua ei lainkaan tultu vastaan. Yritin ehdottaa vaikka mitä, että kirjoittaisivat ylös kun lapsi tulee nukkarista ym. mutta minulle naurahdettiin, ettei sellaiseen todellakaan ole aikaa!!

Että kyllä niillä vanhemmilla on ihan oikeita syitä sille miksei haluta, että se lapsi nukkuu, tai ainakaan pitkään. Ajattelen ja haluan todellakin lapseni parasta ja tottakai haluaisin että lapsi nukkuu, jos hän sitä unta oikeasti tarvitsee. Perheiden ja lasten tilanteet ovat todella erilaisia, niin kyllä se tulisi huomioida. Sitä paitsi uskon kyllä, että työssäkäyvät vanhemmat yleensä haluavat viettää sen vähäisen arkiajan lapsen kanssa, eikä niin että lapsi halutaan mahd. pian nukkumaan.

Nojuu, maalaisjärkeä saa käyttää, jos lapsi on hoidossa alle 6 tuntia, niin ei minusta silloin välttämättä päikkäreitä talvikkaan, päivälepo yli 3 vuotiaalta ei kuitenkaan ole silloinkaan liikaa vaadittu. 3 tunnin päiväunet kuulostaa aika hurjalta jos lapsi ei ole hoidossakaan kuin 6 tuntia. Vähän kyllä ajatukset vinksallaan hoitajillakin. Tunnin lepo on vielä perusteltavissa, 3 tunnin nukkuminen jos vanhemmat on vielä muuta toivoneet on tosi typerää.

Meillä pakotettiin vielä 6-vuotias päiväunille. Vaikka pyydettiin ettei lasta nukutettaisi päivällä, koska ei nuku sitten yöllä, vaan nukahti joskus vasta klo 01 jos oli ollut päiväunilla. Pakottivat nukkumaan edes 30 min. Sitten ihmettelivät kun lapsi on väsynyt. No ei mikään ihme jos niitten päiväunien takia koko rytmi myöhästyi.

Sekä minä että kohta 5v tytär ollaan illan virkkuja ja aamun torkkuja. Vaihdoin pari kuukautta sitten työpaikkaa niin että työt alkavat vasta 11:30, jolloin vien tyttären tarhaan n. 10:45. Aamulla heräämme siinä yhdeksän maissa. No, päiväkodissahan on lounas klo 11 ja päikkäriaika sen jälkeen. Kysyin heti hoitoajan vaihduttua, että eihän tyttären sitten tarvitse nukkua kun on vasta kotona herännyt, sanottiin eeeeii tietenkään, jos ei nukuta niin saa nousta toiseen huoneeseen leikkimään tai lukemaan kirjaa etc. Silti alkoi sekä tyttären että hoitajien toimesta kuulua uutisia, että tyttö on nukkunut päikkärit muiden kanssa. Tätä olen ihmetellyt ja kysellyt, että mitäs varten sitä niin nukuttaa kun täydet yöunet takana ja vasta pari tuntia sitten niiltä herännyt? Vastaus hoitajilta on että tytär haluaa ja toki saa ja vähän pitääkin mennä kuuntelemaan satua :) Tytär on tästä jatkanut että sadun jälkeen pitää jäädä kuuntelemaan unimusiikkia, jota päikkäreiden aikana soitetaan, ja että jos yrittää nousta sängyssä edes istumaan, kaverit hihkuvat heti että "pää alas!" Olen kysynyt hoitajilta, eikö tytär voisi vaan nousta ja mennä toiseen huoneeseen sadun jälkeen, ja vetoavat aina siihen "mutta kun se kuitenkin usein nukahtaa hetken lepäilyn jälkeen!"

En sitten tiedä mitä pitäisi tehdä, kun en viitsisi kuitenkaan alkaa "hankalaksi vaatijaksi", eikä tyttöä itseään niin hirveästi haittaa päikkäreiden nukkuminen - mutta kun minua haittaa sitten kotona tyttären mennessä yhdeksän-kymmenen aikaan sänkyyn, että onkin siellä hereillä vielä keskiyöllä!

Vierailija kirjoitti:

Sekä minä että kohta 5v tytär ollaan illan virkkuja ja aamun torkkuja. Vaihdoin pari kuukautta sitten työpaikkaa niin että työt alkavat vasta 11:30, jolloin vien tyttären tarhaan n. 10:45. Aamulla heräämme siinä yhdeksän maissa. No, päiväkodissahan on lounas klo 11 ja päikkäriaika sen jälkeen. Kysyin heti hoitoajan vaihduttua, että eihän tyttären sitten tarvitse nukkua kun on vasta kotona herännyt, sanottiin eeeeii tietenkään, jos ei nukuta niin saa nousta toiseen huoneeseen leikkimään tai lukemaan kirjaa etc. Silti alkoi sekä tyttären että hoitajien toimesta kuulua uutisia, että tyttö on nukkunut päikkärit muiden kanssa. Tätä olen ihmetellyt ja kysellyt, että mitäs varten sitä niin nukuttaa kun täydet yöunet takana ja vasta pari tuntia sitten niiltä herännyt? Vastaus hoitajilta on että tytär haluaa ja toki saa ja vähän pitääkin mennä kuuntelemaan satua :) Tytär on tästä jatkanut että sadun jälkeen pitää jäädä kuuntelemaan unimusiikkia, jota päikkäreiden aikana soitetaan, ja että jos yrittää nousta sängyssä edes istumaan, kaverit hihkuvat heti että "pää alas!" Olen kysynyt hoitajilta, eikö tytär voisi vaan nousta ja mennä toiseen huoneeseen sadun jälkeen, ja vetoavat aina siihen "mutta kun se kuitenkin usein nukahtaa hetken lepäilyn jälkeen!"

En sitten tiedä mitä pitäisi tehdä, kun en viitsisi kuitenkaan alkaa "hankalaksi vaatijaksi", eikä tyttöä itseään niin hirveästi haittaa päikkäreiden nukkuminen - mutta kun minua haittaa sitten kotona tyttären mennessä yhdeksän-kymmenen aikaan sänkyyn, että onkin siellä hereillä vielä keskiyöllä!

Huomaatko itse mitään yhteyttä näiden tummennettujen lauseiden välillä?

Vierailija kirjoitti:

Sekä minä että kohta 5v tytär ollaan illan virkkuja ja aamun torkkuja. Vaihdoin pari kuukautta sitten työpaikkaa niin että työt alkavat vasta 11:30, jolloin vien tyttären tarhaan n. 10:45. Aamulla heräämme siinä yhdeksän maissa. No, päiväkodissahan on lounas klo 11 ja päikkäriaika sen jälkeen. Kysyin heti hoitoajan vaihduttua, että eihän tyttären sitten tarvitse nukkua kun on vasta kotona herännyt, sanottiin eeeeii tietenkään, jos ei nukuta niin saa nousta toiseen huoneeseen leikkimään tai lukemaan kirjaa etc. Silti alkoi sekä tyttären että hoitajien toimesta kuulua uutisia, että tyttö on nukkunut päikkärit muiden kanssa. Tätä olen ihmetellyt ja kysellyt, että mitäs varten sitä niin nukuttaa kun täydet yöunet takana ja vasta pari tuntia sitten niiltä herännyt? Vastaus hoitajilta on että tytär haluaa ja toki saa ja vähän pitääkin mennä kuuntelemaan satua :) Tytär on tästä jatkanut että sadun jälkeen pitää jäädä kuuntelemaan unimusiikkia, jota päikkäreiden aikana soitetaan, ja että jos yrittää nousta sängyssä edes istumaan, kaverit hihkuvat heti että "pää alas!" Olen kysynyt hoitajilta, eikö tytär voisi vaan nousta ja mennä toiseen huoneeseen sadun jälkeen, ja vetoavat aina siihen "mutta kun se kuitenkin usein nukahtaa hetken lepäilyn jälkeen!"

En sitten tiedä mitä pitäisi tehdä, kun en viitsisi kuitenkaan alkaa "hankalaksi vaatijaksi", eikä tyttöä itseään niin hirveästi haittaa päikkäreiden nukkuminen - mutta kun minua haittaa sitten kotona tyttären mennessä yhdeksän-kymmenen aikaan sänkyyn, että onkin siellä hereillä vielä keskiyöllä!

Tämä kuvastaa niin hyvin tuota ongelmaa. Vanhempi hiljaa hyväksyy, ettei leimaantuisi hankalaksi vanhemmaksi ja lapsi kärsii!! Päiväkodin ei tarvitse muuttaa käytäntöjään, vaikka kyseessä olisi lapsen etu, koska päiväkodin " ammattitaitoinen" henkilökunta" tietää aina parhaiten mikä on lapsille hyväksi! NOT!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä minä että kohta 5v tytär ollaan illan virkkuja ja aamun torkkuja. Vaihdoin pari kuukautta sitten työpaikkaa niin että työt alkavat vasta 11:30, jolloin vien tyttären tarhaan n. 10:45. Aamulla heräämme siinä yhdeksän maissa. No, päiväkodissahan on lounas klo 11 ja päikkäriaika sen jälkeen. Kysyin heti hoitoajan vaihduttua, että eihän tyttären sitten tarvitse nukkua kun on vasta kotona herännyt, sanottiin eeeeii tietenkään, jos ei nukuta niin saa nousta toiseen huoneeseen leikkimään tai lukemaan kirjaa etc. Silti alkoi sekä tyttären että hoitajien toimesta kuulua uutisia, että tyttö on nukkunut päikkärit muiden kanssa. Tätä olen ihmetellyt ja kysellyt, että mitäs varten sitä niin nukuttaa kun täydet yöunet takana ja vasta pari tuntia sitten niiltä herännyt? Vastaus hoitajilta on että tytär haluaa ja toki saa ja vähän pitääkin mennä kuuntelemaan satua :) Tytär on tästä jatkanut että sadun jälkeen pitää jäädä kuuntelemaan unimusiikkia, jota päikkäreiden aikana soitetaan, ja että jos yrittää nousta sängyssä edes istumaan, kaverit hihkuvat heti että "pää alas!" Olen kysynyt hoitajilta, eikö tytär voisi vaan nousta ja mennä toiseen huoneeseen sadun jälkeen, ja vetoavat aina siihen "mutta kun se kuitenkin usein nukahtaa hetken lepäilyn jälkeen!"

En sitten tiedä mitä pitäisi tehdä, kun en viitsisi kuitenkaan alkaa "hankalaksi vaatijaksi", eikä tyttöä itseään niin hirveästi haittaa päikkäreiden nukkuminen - mutta kun minua haittaa sitten kotona tyttären mennessä yhdeksän-kymmenen aikaan sänkyyn, että onkin siellä hereillä vielä keskiyöllä!

Huomaatko itse mitään yhteyttä näiden tummennettujen lauseiden välillä?

Eiköhän tuo äiti tunne lapsensa paremmin kuin sinä. Äiti on siis vaihtanut töitä ja rytmi muuttunut myöhäisemmäksi, jolloin päiväunille ei mitenkään voi olla tarvetta pari tuntia heräämisen jälkeen. Ymmärrätkö sinä tätä?!

Lapsi nukkuu päiväkodissa jos on väsynyt ja ellei nuku niin sitten on hereillä mutta täytyy olla hiljaa että muut saavat nukkua. Lapselle on tarpeen lepohetki päiväkodissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä minä että kohta 5v tytär ollaan illan virkkuja ja aamun torkkuja. Vaihdoin pari kuukautta sitten työpaikkaa niin että työt alkavat vasta 11:30, jolloin vien tyttären tarhaan n. 10:45. Aamulla heräämme siinä yhdeksän maissa. No, päiväkodissahan on lounas klo 11 ja päikkäriaika sen jälkeen. Kysyin heti hoitoajan vaihduttua, että eihän tyttären sitten tarvitse nukkua kun on vasta kotona herännyt, sanottiin eeeeii tietenkään, jos ei nukuta niin saa nousta toiseen huoneeseen leikkimään tai lukemaan kirjaa etc. Silti alkoi sekä tyttären että hoitajien toimesta kuulua uutisia, että tyttö on nukkunut päikkärit muiden kanssa. Tätä olen ihmetellyt ja kysellyt, että mitäs varten sitä niin nukuttaa kun täydet yöunet takana ja vasta pari tuntia sitten niiltä herännyt? Vastaus hoitajilta on että tytär haluaa ja toki saa ja vähän pitääkin mennä kuuntelemaan satua :) Tytär on tästä jatkanut että sadun jälkeen pitää jäädä kuuntelemaan unimusiikkia, jota päikkäreiden aikana soitetaan, ja että jos yrittää nousta sängyssä edes istumaan, kaverit hihkuvat heti että "pää alas!" Olen kysynyt hoitajilta, eikö tytär voisi vaan nousta ja mennä toiseen huoneeseen sadun jälkeen, ja vetoavat aina siihen "mutta kun se kuitenkin usein nukahtaa hetken lepäilyn jälkeen!"

En sitten tiedä mitä pitäisi tehdä, kun en viitsisi kuitenkaan alkaa "hankalaksi vaatijaksi", eikä tyttöä itseään niin hirveästi haittaa päikkäreiden nukkuminen - mutta kun minua haittaa sitten kotona tyttären mennessä yhdeksän-kymmenen aikaan sänkyyn, että onkin siellä hereillä vielä keskiyöllä!

Huomaatko itse mitään yhteyttä näiden tummennettujen lauseiden välillä?

Eiköhän tuo äiti tunne lapsensa paremmin kuin sinä. Äiti on siis vaihtanut töitä ja rytmi muuttunut myöhäisemmäksi, jolloin päiväunille ei mitenkään voi olla tarvetta pari tuntia heräämisen jälkeen. Ymmärrätkö sinä tätä?!

Ja tuolla arkirytmin muuttumisella ei tietenkään ole osaa eikä arpaa siihen, että lapsen unirytmi on mennyt sekaisin...