Päiväunille vaikka väkisin - 5-vuotiasta pahoinpideltiin Vantaalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi nukkuu päiväkodissa jos on väsynyt ja ellei nuku niin sitten on hereillä mutta täytyy olla hiljaa että muut saavat nukkua. Lapselle on tarpeen lepohetki päiväkodissa. 

Lepohetki on tosi tärkeä, ei siitä kukaan varmasti ole eri mieltä. Mutta on tosi outoa että lapset eivät voi sen jälkeen nousta leikkimään vaan pitää makoilla ja siinä monet nukahtavat.

Iltakukkuminen kuormittaa monia vanhempia, tärkeintä lapselle olisi että vanhemmat eivät masennu tai väsy. Tähän tarvitaan päiväkotien tukea. Miten tähän ei riitä kasvatuskumppanuus vaikka siitä niin puhutaan. Minunkin lapseni ryhmässä on monta vanhempaa jotka toivovat että päiväunet jätettäisiin jo pois. 6-vuotiaan päiväunet on ihan vain päiväkodin aikuisten tarve, ei lapsen tai meidän perheen.

On sairasta että haitataan lapsen elämää ja haitataan perheen elämää vain siksi että päiväkodin työntekijät saa lusmuilla

On jos sen perusteella pakotetaan lapset sänkyyn

Onko yksi 10 minuutin kahvitauko (monesti myös ainoa mahdollisuus käydä vessassa) työpäivän aikana lusmuilua?

Olisiko se sitten parempi, että tauot  pidettäisiin esim. ulkoilun tai ohjatun toiminnan aikana?

Ettekö nyt ymmärrä pointtia: isoja lapsia pakkomakuutetaan työntekijöiden taukojen vuoksi. Tämä on aivan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksiin on melkein turha vedota, löytyy tutkimuksia puolesta ja vastaan.

Jos lapsi on herännyt aamulla klo 6 ja on hoidossa klo 22 asti, niin kyllä se on kidutusta pitää lapsi väkisin HEREILLÄ tai herättää 30 minuutin päikkäreiden jälkeen, jotta vanhemmilla olisi helpompaa ja saisivat lasten heti nukkumaan kun kotiin illalla pääsevät. Lapsen etu se ei ole, vanhemman etu ehkä, usein nämä lapset on aivan poikki jo klo 18 jälkeen illalla, itkevät, kiukuttelevat eivätkä jaksa muuta tehdä kuin sylissä istua, sitten vanhemmat iloisena toitottaa pitkin nettiä, miten heidän lapsi ei päikkäreitä tarvitse, ihan hyvin jaksaa ilmankin.

Niin JOS se lapsi on herännyt klo 6. Meillä esim. minun opiskelujen vuoksi lapsi meni 4- vuotiaana hoitoon vasta klo 9. Söi aina aamupalan kotona ja hain yleensä 15-16 aikaan. Meillä ei ollut nukkumisen kanssa mitään ongelmia, ennen kuin lapsi vaihtoi ryhmää, jossa oli juurikin tuota "pakkonukutusta". Lapsi nukkui välillä kolmenkin tunnin päiväunet ja meillä meni rytmit aivan sekaisin. Minulle ei myöskään osattu tarkalleen edes sanoa oliko lapsi varmana nukkunut, vai oliko vain levännyt. Tässä oli muutakin kyseessä, hoitajat eivät myöskään osanneet kertoa lapsen muusta päivän kulusta, syömisistä ym. Ja yritin kyllä todella saada muutosta aikaan. Minun annettiin ymmärtää, että vaadin mahdottomia ja mikään ei muuttunut.

Meille tuo pakkonukuttaminen aiheutti todella paljon turhaa iltanukuttelua ja kiukuttelua, kun en tiennyt milloin lapsi on tarpeeksi väsynyt nukahtamaan. Minulle vain kivenkovaan väitettiin, että lapsi nukahtaa, koska on väsynyt ja sen vuoksi päiväunia heidän mukaansa tarvitsi. Meillä oli aiheesta todella paljon keskustelua, mutta minua ei lainkaan tultu vastaan. Yritin ehdottaa vaikka mitä, että kirjoittaisivat ylös kun lapsi tulee nukkarista ym. mutta minulle naurahdettiin, ettei sellaiseen todellakaan ole aikaa!!

Että kyllä niillä vanhemmilla on ihan oikeita syitä sille miksei haluta, että se lapsi nukkuu, tai ainakaan pitkään. Ajattelen ja haluan todellakin lapseni parasta ja tottakai haluaisin että lapsi nukkuu, jos hän sitä unta oikeasti tarvitsee. Perheiden ja lasten tilanteet ovat todella erilaisia, niin kyllä se tulisi huomioida. Sitä paitsi uskon kyllä, että työssäkäyvät vanhemmat yleensä haluavat viettää sen vähäisen arkiajan lapsen kanssa, eikä niin että lapsi halutaan mahd. pian nukkumaan.

Jos lapsi nukkuu hän on unen tarpeessa. Ketään ei pakkonukuteta.

Se juuri on pakkonukuttamista jos pakotetaan lapsi makaamaan sängyssä tunnin tai yli

Vierailija kirjoitti:

Sekä minä että kohta 5v tytär ollaan illan virkkuja ja aamun torkkuja. Vaihdoin pari kuukautta sitten työpaikkaa niin että työt alkavat vasta 11:30, jolloin vien tyttären tarhaan n. 10:45. Aamulla heräämme siinä yhdeksän maissa. No, päiväkodissahan on lounas klo 11 ja päikkäriaika sen jälkeen. Kysyin heti hoitoajan vaihduttua, että eihän tyttären sitten tarvitse nukkua kun on vasta kotona herännyt, sanottiin eeeeii tietenkään, jos ei nukuta niin saa nousta toiseen huoneeseen leikkimään tai lukemaan kirjaa etc. Silti alkoi sekä tyttären että hoitajien toimesta kuulua uutisia, että tyttö on nukkunut päikkärit muiden kanssa. Tätä olen ihmetellyt ja kysellyt, että mitäs varten sitä niin nukuttaa kun täydet yöunet takana ja vasta pari tuntia sitten niiltä herännyt? Vastaus hoitajilta on että tytär haluaa ja toki saa ja vähän pitääkin mennä kuuntelemaan satua :) Tytär on tästä jatkanut että sadun jälkeen pitää jäädä kuuntelemaan unimusiikkia, jota päikkäreiden aikana soitetaan, ja että jos yrittää nousta sängyssä edes istumaan, kaverit hihkuvat heti että "pää alas!" Olen kysynyt hoitajilta, eikö tytär voisi vaan nousta ja mennä toiseen huoneeseen sadun jälkeen, ja vetoavat aina siihen "mutta kun se kuitenkin usein nukahtaa hetken lepäilyn jälkeen!"

En sitten tiedä mitä pitäisi tehdä, kun en viitsisi kuitenkaan alkaa "hankalaksi vaatijaksi", eikä tyttöä itseään niin hirveästi haittaa päikkäreiden nukkuminen - mutta kun minua haittaa sitten kotona tyttären mennessä yhdeksän-kymmenen aikaan sänkyyn, että onkin siellä hereillä vielä keskiyöllä!

Nosta asiasta meteli. Jos ei muuta niin teet virallisen valituksen asiasta. Tuossa touhussa ei ole mitään järkeä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi nukkuu päiväkodissa jos on väsynyt ja ellei nuku niin sitten on hereillä mutta täytyy olla hiljaa että muut saavat nukkua. Lapselle on tarpeen lepohetki päiväkodissa. 

Lepohetki on tosi tärkeä, ei siitä kukaan varmasti ole eri mieltä. Mutta on tosi outoa että lapset eivät voi sen jälkeen nousta leikkimään vaan pitää makoilla ja siinä monet nukahtavat.

Iltakukkuminen kuormittaa monia vanhempia, tärkeintä lapselle olisi että vanhemmat eivät masennu tai väsy. Tähän tarvitaan päiväkotien tukea. Miten tähän ei riitä kasvatuskumppanuus vaikka siitä niin puhutaan. Minunkin lapseni ryhmässä on monta vanhempaa jotka toivovat että päiväunet jätettäisiin jo pois. 6-vuotiaan päiväunet on ihan vain päiväkodin aikuisten tarve, ei lapsen tai meidän perheen.

On sairasta että haitataan lapsen elämää ja haitataan perheen elämää vain siksi että päiväkodin työntekijät saa lusmuilla

On jos sen perusteella pakotetaan lapset sänkyyn

Onko yksi 10 minuutin kahvitauko (monesti myös ainoa mahdollisuus käydä vessassa) työpäivän aikana lusmuilua?

Olisiko se sitten parempi, että tauot  pidettäisiin esim. ulkoilun tai ohjatun toiminnan aikana?

Ettekö nyt ymmärrä pointtia: isoja lapsia pakkomakuutetaan työntekijöiden taukojen vuoksi. Tämä on aivan sairasta.

Mikä siinä on sairasta? Satujen kuuntelu makuullaan on varhaiskasvatusta siinä missä satujen kuuntelu sohvalla. Ja lapset keskittyvät satuun lepohuoneessa paljon paremmin kuin jos sama satu kuunneltaisiin leikkihuoneen sohvalla, sillä lepohuoneessa ei ole ylimääräisiä virikkeitä; siellä lapsi ei keksi, että haluaisi mieluummin leikkiä, tehdä palapeliä, tai hakea hyllystä toisen sadun. Jos satu luetaan kirjasta, ei lapsilla tule kitinää siitä, että "mä en näe!". Ja ainakin minulla on tapana valita sen hetken teemaan liittyviä satuja, joista esitämme lapsille kysymyksiä lepohetken jälkeen. Lapset pitävät näistä hetkistä todella paljon ja usein joku kysyykin, olisiko voitu kuunnella vielä seuraava osa, kun satu jää mielenkiintoiseen kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi nukkuu päiväkodissa jos on väsynyt ja ellei nuku niin sitten on hereillä mutta täytyy olla hiljaa että muut saavat nukkua. Lapselle on tarpeen lepohetki päiväkodissa. 

Lepohetki on tosi tärkeä, ei siitä kukaan varmasti ole eri mieltä. Mutta on tosi outoa että lapset eivät voi sen jälkeen nousta leikkimään vaan pitää makoilla ja siinä monet nukahtavat.

Iltakukkuminen kuormittaa monia vanhempia, tärkeintä lapselle olisi että vanhemmat eivät masennu tai väsy. Tähän tarvitaan päiväkotien tukea. Miten tähän ei riitä kasvatuskumppanuus vaikka siitä niin puhutaan. Minunkin lapseni ryhmässä on monta vanhempaa jotka toivovat että päiväunet jätettäisiin jo pois. 6-vuotiaan päiväunet on ihan vain päiväkodin aikuisten tarve, ei lapsen tai meidän perheen.

On sairasta että haitataan lapsen elämää ja haitataan perheen elämää vain siksi että päiväkodin työntekijät saa lusmuilla

On jos sen perusteella pakotetaan lapset sänkyyn

Onko yksi 10 minuutin kahvitauko (monesti myös ainoa mahdollisuus käydä vessassa) työpäivän aikana lusmuilua?

Olisiko se sitten parempi, että tauot  pidettäisiin esim. ulkoilun tai ohjatun toiminnan aikana?

Ettekö nyt ymmärrä pointtia: isoja lapsia pakkomakuutetaan työntekijöiden taukojen vuoksi. Tämä on aivan sairasta.

Se on sairasta. Päiväkodissa pitäisi mennä aina lasten edun mukaan. Työntekijöiden edulla ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksiin on melkein turha vedota, löytyy tutkimuksia puolesta ja vastaan.

Jos lapsi on herännyt aamulla klo 6 ja on hoidossa klo 22 asti, niin kyllä se on kidutusta pitää lapsi väkisin HEREILLÄ tai herättää 30 minuutin päikkäreiden jälkeen, jotta vanhemmilla olisi helpompaa ja saisivat lasten heti nukkumaan kun kotiin illalla pääsevät. Lapsen etu se ei ole, vanhemman etu ehkä, usein nämä lapset on aivan poikki jo klo 18 jälkeen illalla, itkevät, kiukuttelevat eivätkä jaksa muuta tehdä kuin sylissä istua, sitten vanhemmat iloisena toitottaa pitkin nettiä, miten heidän lapsi ei päikkäreitä tarvitse, ihan hyvin jaksaa ilmankin.

Niin JOS se lapsi on herännyt klo 6. Meillä esim. minun opiskelujen vuoksi lapsi meni 4- vuotiaana hoitoon vasta klo 9. Söi aina aamupalan kotona ja hain yleensä 15-16 aikaan. Meillä ei ollut nukkumisen kanssa mitään ongelmia, ennen kuin lapsi vaihtoi ryhmää, jossa oli juurikin tuota "pakkonukutusta". Lapsi nukkui välillä kolmenkin tunnin päiväunet ja meillä meni rytmit aivan sekaisin. Minulle ei myöskään osattu tarkalleen edes sanoa oliko lapsi varmana nukkunut, vai oliko vain levännyt. Tässä oli muutakin kyseessä, hoitajat eivät myöskään osanneet kertoa lapsen muusta päivän kulusta, syömisistä ym. Ja yritin kyllä todella saada muutosta aikaan. Minun annettiin ymmärtää, että vaadin mahdottomia ja mikään ei muuttunut.

Meille tuo pakkonukuttaminen aiheutti todella paljon turhaa iltanukuttelua ja kiukuttelua, kun en tiennyt milloin lapsi on tarpeeksi väsynyt nukahtamaan. Minulle vain kivenkovaan väitettiin, että lapsi nukahtaa, koska on väsynyt ja sen vuoksi päiväunia heidän mukaansa tarvitsi. Meillä oli aiheesta todella paljon keskustelua, mutta minua ei lainkaan tultu vastaan. Yritin ehdottaa vaikka mitä, että kirjoittaisivat ylös kun lapsi tulee nukkarista ym. mutta minulle naurahdettiin, ettei sellaiseen todellakaan ole aikaa!!

Että kyllä niillä vanhemmilla on ihan oikeita syitä sille miksei haluta, että se lapsi nukkuu, tai ainakaan pitkään. Ajattelen ja haluan todellakin lapseni parasta ja tottakai haluaisin että lapsi nukkuu, jos hän sitä unta oikeasti tarvitsee. Perheiden ja lasten tilanteet ovat todella erilaisia, niin kyllä se tulisi huomioida. Sitä paitsi uskon kyllä, että työssäkäyvät vanhemmat yleensä haluavat viettää sen vähäisen arkiajan lapsen kanssa, eikä niin että lapsi halutaan mahd. pian nukkumaan.

Jos lapsi nukkuu hän on unen tarpeessa. Ketään ei pakkonukuteta.

Se juuri on pakkonukuttamista jos pakotetaan lapsi makaamaan sängyssä tunnin tai yli

Niin juuri! Se nimenomaan on pakkonukuttamista. Pakotetaan makaamaan hiljaa pimeässä. Mutta työntekijöiden mielestä, ei ole pakko nukahtaa. Miten kukaan kehtaa edes kutsua tuota lepohetkeksi. Vartti olisi lepohetki, tunti on tosiaan törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi nukkuu päiväkodissa jos on väsynyt ja ellei nuku niin sitten on hereillä mutta täytyy olla hiljaa että muut saavat nukkua. Lapselle on tarpeen lepohetki päiväkodissa. 

Lepohetki on tosi tärkeä, ei siitä kukaan varmasti ole eri mieltä. Mutta on tosi outoa että lapset eivät voi sen jälkeen nousta leikkimään vaan pitää makoilla ja siinä monet nukahtavat.

Iltakukkuminen kuormittaa monia vanhempia, tärkeintä lapselle olisi että vanhemmat eivät masennu tai väsy. Tähän tarvitaan päiväkotien tukea. Miten tähän ei riitä kasvatuskumppanuus vaikka siitä niin puhutaan. Minunkin lapseni ryhmässä on monta vanhempaa jotka toivovat että päiväunet jätettäisiin jo pois. 6-vuotiaan päiväunet on ihan vain päiväkodin aikuisten tarve, ei lapsen tai meidän perheen.

On sairasta että haitataan lapsen elämää ja haitataan perheen elämää vain siksi että päiväkodin työntekijät saa lusmuilla

On jos sen perusteella pakotetaan lapset sänkyyn

Onko yksi 10 minuutin kahvitauko (monesti myös ainoa mahdollisuus käydä vessassa) työpäivän aikana lusmuilua?

Olisiko se sitten parempi, että tauot  pidettäisiin esim. ulkoilun tai ohjatun toiminnan aikana?

Ettekö nyt ymmärrä pointtia: isoja lapsia pakkomakuutetaan työntekijöiden taukojen vuoksi. Tämä on aivan sairasta.

Mikä siinä on sairasta? Satujen kuuntelu makuullaan on varhaiskasvatusta siinä missä satujen kuuntelu sohvalla. Ja lapset keskittyvät satuun lepohuoneessa paljon paremmin kuin jos sama satu kuunneltaisiin leikkihuoneen sohvalla, sillä lepohuoneessa ei ole ylimääräisiä virikkeitä; siellä lapsi ei keksi, että haluaisi mieluummin leikkiä, tehdä palapeliä, tai hakea hyllystä toisen sadun. Jos satu luetaan kirjasta, ei lapsilla tule kitinää siitä, että "mä en näe!". Ja ainakin minulla on tapana valita sen hetken teemaan liittyviä satuja, joista esitämme lapsille kysymyksiä lepohetken jälkeen. Lapset pitävät näistä hetkistä todella paljon ja usein joku kysyykin, olisiko voitu kuunnella vielä seuraava osa, kun satu jää mielenkiintoiseen kohtaan.

Mutta kun lasten ei pidä joutua kuuntelemaan mitään helkutin satuja.

Minä en ole vielä yhtäkään lasta tavannut joka noista pitäisi. Muistan jopa sen kun itse olin lapsi ja inhosin jokaista sekunttia kun piti maata vaikka ei väsyttänyt yhtään ja kuunnella jotain tyhjänpäiväistä satua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi nukkuu päiväkodissa jos on väsynyt ja ellei nuku niin sitten on hereillä mutta täytyy olla hiljaa että muut saavat nukkua. Lapselle on tarpeen lepohetki päiväkodissa. 

Lepohetki on tosi tärkeä, ei siitä kukaan varmasti ole eri mieltä. Mutta on tosi outoa että lapset eivät voi sen jälkeen nousta leikkimään vaan pitää makoilla ja siinä monet nukahtavat.

Iltakukkuminen kuormittaa monia vanhempia, tärkeintä lapselle olisi että vanhemmat eivät masennu tai väsy. Tähän tarvitaan päiväkotien tukea. Miten tähän ei riitä kasvatuskumppanuus vaikka siitä niin puhutaan. Minunkin lapseni ryhmässä on monta vanhempaa jotka toivovat että päiväunet jätettäisiin jo pois. 6-vuotiaan päiväunet on ihan vain päiväkodin aikuisten tarve, ei lapsen tai meidän perheen.

On sairasta että haitataan lapsen elämää ja haitataan perheen elämää vain siksi että päiväkodin työntekijät saa lusmuilla

On jos sen perusteella pakotetaan lapset sänkyyn

Onko yksi 10 minuutin kahvitauko (monesti myös ainoa mahdollisuus käydä vessassa) työpäivän aikana lusmuilua?

Olisiko se sitten parempi, että tauot  pidettäisiin esim. ulkoilun tai ohjatun toiminnan aikana?

Ettekö nyt ymmärrä pointtia: isoja lapsia pakkomakuutetaan työntekijöiden taukojen vuoksi. Tämä on aivan sairasta.

Se on sairasta. Päiväkodissa pitäisi mennä aina lasten edun mukaan. Työntekijöiden edulla ei ole mitään merkitystä.

Työntekijän etu ei saa mennä lasten ja perheiden hyvinvoinnin edestä. Muuten pitää lakkoilla ja laittaa kampoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi nukkuu päiväkodissa jos on väsynyt ja ellei nuku niin sitten on hereillä mutta täytyy olla hiljaa että muut saavat nukkua. Lapselle on tarpeen lepohetki päiväkodissa. 

Lepohetki on tosi tärkeä, ei siitä kukaan varmasti ole eri mieltä. Mutta on tosi outoa että lapset eivät voi sen jälkeen nousta leikkimään vaan pitää makoilla ja siinä monet nukahtavat.

Iltakukkuminen kuormittaa monia vanhempia, tärkeintä lapselle olisi että vanhemmat eivät masennu tai väsy. Tähän tarvitaan päiväkotien tukea. Miten tähän ei riitä kasvatuskumppanuus vaikka siitä niin puhutaan. Minunkin lapseni ryhmässä on monta vanhempaa jotka toivovat että päiväunet jätettäisiin jo pois. 6-vuotiaan päiväunet on ihan vain päiväkodin aikuisten tarve, ei lapsen tai meidän perheen.

On sairasta että haitataan lapsen elämää ja haitataan perheen elämää vain siksi että päiväkodin työntekijät saa lusmuilla

On jos sen perusteella pakotetaan lapset sänkyyn

Onko yksi 10 minuutin kahvitauko (monesti myös ainoa mahdollisuus käydä vessassa) työpäivän aikana lusmuilua?

Olisiko se sitten parempi, että tauot  pidettäisiin esim. ulkoilun tai ohjatun toiminnan aikana?

Ettekö nyt ymmärrä pointtia: isoja lapsia pakkomakuutetaan työntekijöiden taukojen vuoksi. Tämä on aivan sairasta.

Mikä siinä on sairasta? Satujen kuuntelu makuullaan on varhaiskasvatusta siinä missä satujen kuuntelu sohvalla. Ja lapset keskittyvät satuun lepohuoneessa paljon paremmin kuin jos sama satu kuunneltaisiin leikkihuoneen sohvalla, sillä lepohuoneessa ei ole ylimääräisiä virikkeitä; siellä lapsi ei keksi, että haluaisi mieluummin leikkiä, tehdä palapeliä, tai hakea hyllystä toisen sadun. Jos satu luetaan kirjasta, ei lapsilla tule kitinää siitä, että "mä en näe!". Ja ainakin minulla on tapana valita sen hetken teemaan liittyviä satuja, joista esitämme lapsille kysymyksiä lepohetken jälkeen. Lapset pitävät näistä hetkistä todella paljon ja usein joku kysyykin, olisiko voitu kuunnella vielä seuraava osa, kun satu jää mielenkiintoiseen kohtaan.

Mutta kun lasten ei pidä joutua kuuntelemaan mitään helkutin satuja.

Minä en ole vielä yhtäkään lasta tavannut joka noista pitäisi. Muistan jopa sen kun itse olin lapsi ja inhosin jokaista sekunttia kun piti maata vaikka ei väsyttänyt yhtään ja kuunnella jotain tyhjänpäiväistä satua.

Meidän päiväkodissa pitää satuhetken jälkeenkin vielä maata vielä pitkään pimeässä huoneessa. Ei saa nousta, ei saa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi nukkuu päiväkodissa jos on väsynyt ja ellei nuku niin sitten on hereillä mutta täytyy olla hiljaa että muut saavat nukkua. Lapselle on tarpeen lepohetki päiväkodissa. 

Lepohetki on tosi tärkeä, ei siitä kukaan varmasti ole eri mieltä. Mutta on tosi outoa että lapset eivät voi sen jälkeen nousta leikkimään vaan pitää makoilla ja siinä monet nukahtavat.

Iltakukkuminen kuormittaa monia vanhempia, tärkeintä lapselle olisi että vanhemmat eivät masennu tai väsy. Tähän tarvitaan päiväkotien tukea. Miten tähän ei riitä kasvatuskumppanuus vaikka siitä niin puhutaan. Minunkin lapseni ryhmässä on monta vanhempaa jotka toivovat että päiväunet jätettäisiin jo pois. 6-vuotiaan päiväunet on ihan vain päiväkodin aikuisten tarve, ei lapsen tai meidän perheen.

On sairasta että haitataan lapsen elämää ja haitataan perheen elämää vain siksi että päiväkodin työntekijät saa lusmuilla

On jos sen perusteella pakotetaan lapset sänkyyn

Onko yksi 10 minuutin kahvitauko (monesti myös ainoa mahdollisuus käydä vessassa) työpäivän aikana lusmuilua?

Olisiko se sitten parempi, että tauot  pidettäisiin esim. ulkoilun tai ohjatun toiminnan aikana?

Ettekö nyt ymmärrä pointtia: isoja lapsia pakkomakuutetaan työntekijöiden taukojen vuoksi. Tämä on aivan sairasta.

Se on sairasta. Päiväkodissa pitäisi mennä aina lasten edun mukaan. Työntekijöiden edulla ei ole mitään merkitystä.

Työntekijän etu ei saa mennä lasten ja perheiden hyvinvoinnin edestä. Muuten pitää lakkoilla ja laittaa kampoihin.

Vanhempien etu ei saa mennä lapsen edelle.

Mihin huoneeseen lapset menevät, kuka siellä heitä valvoo ja miten lapset saadaan leikkimään hiljaa?

Meidän päiväkotiryhmässä päivälepo on sitä,että ensin työntekijä lukee lapsille sadun ja sen jälkeen lapsi lepää tai nukkuu. Jonkin ajan kuluttua, kun ne lapset,jotka nukkuvat,ovat nukahtaneet,ei-nukkujat hiippailevat nukkarista pois.

Monet vanhemmat oikein toivovat,että lapsi nukkuisi, ettei hän sitten kotona kävisi ylikierroksilla. Päivälepo on hyvin tärkeää lapselle, joka joutuu olemaan meluisassa sosiaaliviidakossa päivittäin. Mietipä, aikuinen, tarvitsisitko/haluaisitko sinäkin vastaavassa tilanteessa pienen tauon hiljaisuudessa kesken työpäivän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi nukkuu päiväkodissa jos on väsynyt ja ellei nuku niin sitten on hereillä mutta täytyy olla hiljaa että muut saavat nukkua. Lapselle on tarpeen lepohetki päiväkodissa. 

Lepohetki on tosi tärkeä, ei siitä kukaan varmasti ole eri mieltä. Mutta on tosi outoa että lapset eivät voi sen jälkeen nousta leikkimään vaan pitää makoilla ja siinä monet nukahtavat.

Iltakukkuminen kuormittaa monia vanhempia, tärkeintä lapselle olisi että vanhemmat eivät masennu tai väsy. Tähän tarvitaan päiväkotien tukea. Miten tähän ei riitä kasvatuskumppanuus vaikka siitä niin puhutaan. Minunkin lapseni ryhmässä on monta vanhempaa jotka toivovat että päiväunet jätettäisiin jo pois. 6-vuotiaan päiväunet on ihan vain päiväkodin aikuisten tarve, ei lapsen tai meidän perheen.

On sairasta että haitataan lapsen elämää ja haitataan perheen elämää vain siksi että päiväkodin työntekijät saa lusmuilla

On jos sen perusteella pakotetaan lapset sänkyyn

Onko yksi 10 minuutin kahvitauko (monesti myös ainoa mahdollisuus käydä vessassa) työpäivän aikana lusmuilua?

Olisiko se sitten parempi, että tauot  pidettäisiin esim. ulkoilun tai ohjatun toiminnan aikana?

Ettekö nyt ymmärrä pointtia: isoja lapsia pakkomakuutetaan työntekijöiden taukojen vuoksi. Tämä on aivan sairasta.

Mikä siinä on sairasta? Satujen kuuntelu makuullaan on varhaiskasvatusta siinä missä satujen kuuntelu sohvalla. Ja lapset keskittyvät satuun lepohuoneessa paljon paremmin kuin jos sama satu kuunneltaisiin leikkihuoneen sohvalla, sillä lepohuoneessa ei ole ylimääräisiä virikkeitä; siellä lapsi ei keksi, että haluaisi mieluummin leikkiä, tehdä palapeliä, tai hakea hyllystä toisen sadun. Jos satu luetaan kirjasta, ei lapsilla tule kitinää siitä, että "mä en näe!". Ja ainakin minulla on tapana valita sen hetken teemaan liittyviä satuja, joista esitämme lapsille kysymyksiä lepohetken jälkeen. Lapset pitävät näistä hetkistä todella paljon ja usein joku kysyykin, olisiko voitu kuunnella vielä seuraava osa, kun satu jää mielenkiintoiseen kohtaan.

Mutta kun lasten ei pidä joutua kuuntelemaan mitään helkutin satuja.

Sinä et siis tiedä lasten kehityksestä yhtään mitään.

Päivälevon aikana yksi ryhmän työntekijöistä on nukkarissa, toinen palaverissa ja kolmad tekemässä tiedotetta vanhemmille. Monesti myös yksi nukkarissa, toinen palaverissa, kolmas sairaana. Tässä esimerkkejä päiväuniajasta. Monilla ei tunnu olevan oikeaa käsitystä, mitä työntekijät tekevät päiväuniaikana. Se ei ole mitään lorvailuaikaa, kun on niin paljon tekemistä. Tervetuloa päiväkotiin katsomaan, jos ette usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi nukkuu päiväkodissa jos on väsynyt ja ellei nuku niin sitten on hereillä mutta täytyy olla hiljaa että muut saavat nukkua. Lapselle on tarpeen lepohetki päiväkodissa. 

Lepohetki on tosi tärkeä, ei siitä kukaan varmasti ole eri mieltä. Mutta on tosi outoa että lapset eivät voi sen jälkeen nousta leikkimään vaan pitää makoilla ja siinä monet nukahtavat.

Iltakukkuminen kuormittaa monia vanhempia, tärkeintä lapselle olisi että vanhemmat eivät masennu tai väsy. Tähän tarvitaan päiväkotien tukea. Miten tähän ei riitä kasvatuskumppanuus vaikka siitä niin puhutaan. Minunkin lapseni ryhmässä on monta vanhempaa jotka toivovat että päiväunet jätettäisiin jo pois. 6-vuotiaan päiväunet on ihan vain päiväkodin aikuisten tarve, ei lapsen tai meidän perheen.

On sairasta että haitataan lapsen elämää ja haitataan perheen elämää vain siksi että päiväkodin työntekijät saa lusmuilla

On jos sen perusteella pakotetaan lapset sänkyyn

Onko yksi 10 minuutin kahvitauko (monesti myös ainoa mahdollisuus käydä vessassa) työpäivän aikana lusmuilua?

Olisiko se sitten parempi, että tauot  pidettäisiin esim. ulkoilun tai ohjatun toiminnan aikana?

Ettekö nyt ymmärrä pointtia: isoja lapsia pakkomakuutetaan työntekijöiden taukojen vuoksi. Tämä on aivan sairasta.

Se on sairasta. Päiväkodissa pitäisi mennä aina lasten edun mukaan. Työntekijöiden edulla ei ole mitään merkitystä.

Työntekijän etu ei saa mennä lasten ja perheiden hyvinvoinnin edestä. Muuten pitää lakkoilla ja laittaa kampoihin.

Vanhempien etu ei saa mennä lapsen edelle.

Nyt olet kyllä todella hakoteillä. Jaksavat ja hyvinvoivat vanhemmat juuri ovat lapsen etu. Tätä ei päiväkoti ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän päiväkotiryhmässä päivälepo on sitä,että ensin työntekijä lukee lapsille sadun ja sen jälkeen lapsi lepää tai nukkuu. Jonkin ajan kuluttua, kun ne lapset,jotka nukkuvat,ovat nukahtaneet,ei-nukkujat hiippailevat nukkarista pois.

Monet vanhemmat oikein toivovat,että lapsi nukkuisi, ettei hän sitten kotona kävisi ylikierroksilla. Päivälepo on hyvin tärkeää lapselle, joka joutuu olemaan meluisassa sosiaaliviidakossa päivittäin. Mietipä, aikuinen, tarvitsisitko/haluaisitko sinäkin vastaavassa tilanteessa pienen tauon hiljaisuudessa kesken työpäivän?

5-vuotiaalle vartti lepoa sadun parissa riittää levoksi. Tunti on aivan tarpeeton, lapselle ja aikuiselle.

Vierailija kirjoitti:

Mihin huoneeseen lapset menevät, kuka siellä heitä valvoo ja miten lapset saadaan leikkimään hiljaa?

Esitä tämä kysymys esimiehellesi ja sano että lasten pakkomakuuttaminen on kekkoslovakian ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Meidän päiväkotiryhmässä päivälepo on sitä,että ensin työntekijä lukee lapsille sadun ja sen jälkeen lapsi lepää tai nukkuu. Jonkin ajan kuluttua, kun ne lapset,jotka nukkuvat,ovat nukahtaneet,ei-nukkujat hiippailevat nukkarista pois.

Monet vanhemmat oikein toivovat,että lapsi nukkuisi, ettei hän sitten kotona kävisi ylikierroksilla. Päivälepo on hyvin tärkeää lapselle, joka joutuu olemaan meluisassa sosiaaliviidakossa päivittäin. Mietipä, aikuinen, tarvitsisitko/haluaisitko sinäkin vastaavassa tilanteessa pienen tauon hiljaisuudessa kesken työpäivän?

Miksi niiden vanhempien toivetta kuunnellaan, jotka haluavat nukuttaa lastaan mutta niiden jotka eivät halua, ei kuunnella?

357: missä kohdassa luki,että lapset ovat tunnin nukkarissa tai minkä ikäisiä lapset ovat?

Vierailija kirjoitti:

Päivälevon aikana yksi ryhmän työntekijöistä on nukkarissa, toinen palaverissa ja kolmad tekemässä tiedotetta vanhemmille. Monesti myös yksi nukkarissa, toinen palaverissa, kolmas sairaana. Tässä esimerkkejä päiväuniajasta. Monilla ei tunnu olevan oikeaa käsitystä, mitä työntekijät tekevät päiväuniaikana. Se ei ole mitään lorvailuaikaa, kun on niin paljon tekemistä. Tervetuloa päiväkotiin katsomaan, jos ette usko.

Monesti myös yksi on nukkarissa, yksi toisen osaston nukkarissa, että saavat pidettyä tiimipalaverinsa ja yksi on lähtenyt jo kotiin.