Lue keskustelun säännöt.
Alkaa mennä hermo "älymystyn" peppukipuiluun Trumpin kanssa
18.11.2016 |
Johan siitä on toista viikkoa kun USA:ssa äänestettiin ja edelleen joka päivä on Hesarin pääkirjoitussivulla vähintään yksi Trumpin vastainen kirjoitus. Tänäänkin oli taas kaksi. Ensin Hesarin oman miehen Kari Huhdan aivopieru "Tästä tulee vielä hirveä sotku" ja sitten Muut lehdet -osassa referaatti Aamulehden vastaavasta oksennuksesta, jossa oli päätetty, että Angela Merkel on nyt vapaan maailman johtaja koska Donald Trumpin ajatukset ovat niin puistattavia (mitkä ajatukset?).
Alkuun se oli omalla tavallaan ihan söpöä huomata millä intohimolla suomalaiset lehtimiehet osallistuivat USA:n vaaleihin. Mutta voisi jo pikkuhiljaa siirtyä sieltä Twitter ja Facebook maailmasta ihan tänne reaalimaailman puolelle. Ei se taivas ole putoamassa, vaikka miten sitä toivotte. Ei tule ydinsotaa yhtään sen enempää kuin tuli Obaman kanssakaan. Edustatte UUTISmediaa ettekä mielipidejournalismia! Jos USA:n presidenttiys on Suomen medialle niin tärkeää, analysoikaa vaikka Obaman taakse jäävää presidenttikautta. Mieshän sai Nobelin rauhanpalkinnon kun lupasi sulkea Quantanamon (ei sulkenut) ja lopettaa USA:n sodat Lähi-Idässä (ei lopettanut).
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa seurata kun "älymystö" peppukipuilee jopa sanasta peppukipu.
Täytyy tarttua sanaan kun asiaan ei pysty. Normitaktiikka "älymystöllä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, Suomen vasemmistolla on pitkät perinteet valittaa jenkkien presitenteistä. George W. Bush oli samanlaisessa mylläkässä ne kaksi kauttaan. Ronald Reagania myös haukuttiin, vaikka nykytiedon mukaan hän on ollut varsin hyvä pressa (voitti neukut). Myös Nixonia on piesty, mutta kun katsoo hänen tekemisiään niin aika mukiinmenevältä oikeistolaispressalta se mies vaikuttaa.
Trumpin haukkumisessa on kyseessä mielestäni tällaisen suuremman ideologian kriisistä, eli ns. vasemmisto on hävinnyt jo jonkin aikaan heidän määrittämilleen "populistisille" puolueille - ja nyt se (vasemmisto) ihmettelee että miksi näin kävi.
Itse olen seurannut vasemmiston toimintaa ja sen ongelma on juurikin tällaisen tavallisen ja harmaan, ei niin mediaseksikkään kansanosan kokoaikainen dissaaminen.
Eli jos tämä harmaa kansanosa, joka kokee kärsivänsä töiden vähyydestä, korkeasta työn ja tarvikkeiden verotuksesta, resurssien vähyydestä, synkästä tulevaisuudesta, huonosta ja toimimattomasta julkisesta sektorista - saa päälleen vain ylenkatsetta ja moraalista ohjeistusta niellä kaikki se kura mitä vasemmiston äänekkäimmät edustajat: SJW, neo-feministit, ympäristö "aktivistit" anarkistit etc. tuottavat, niin täytyy vain ihmetellä vasemman laidan sokeutta ja typeryyttä.
Takavuosina ihmistä ei pidetty taidepiireissä minään jos hän ei jakanut vasemmistolaisia arvoja. Muistan elävästi tarinan erään taiteilijan kokemuksesta 70- luvulla. Taiteilijan mennessä taidepiirien suosimaan kuppillaan, joutui hän aina jättämään Mersunsa kauas tienvarteen korttelien päähän piiloon, koska muuten ideologisesti oikein ajattelevat "taiteilijat" suhtautuisivat häneen vihamielisesti "imperialistisena sortajana" etc.
Sama näkyy nykyisessä ajatusmaailmassa - ilman tätä sisäistettyä vasemmistolaista ajattelutapaa et voi heidän silmissä näyttäytyä minään intellektuellina/valistuneena ihmisenä. Ja varsinkin jos puolustat tuota harmaata kansanosaa, joka koostuu varsin tavallisista ihmisistä - olet jo auttamattomasti väärällä polulla, sillä sinä olet asettunut sitä "vähemmistöä" vastaan, joka on kokoaikaisessa "paremmassa" uhriasemassa - uhriaseman tuottaa heidän (vasemmistoblokin) ideologiset lähtökohdat (marksismi ja neofeministiset yms. katsontakannat). Nämä ovat näitä vasemmistolaisen ajattelun ytimiä eikä niitä voida käsittääkseni juurikaan muuttaa.
*ulvoo naurusta*
Av-palstalla kommentoija sanoo että käy ainoastaan sivistyneillä keskustelupalstoilla :D
Av-palstalle kommentoinnissa on sivistys hyvin kaukana :D :D