Lue keskustelun säännöt.
"Miehesi maksaa aina kaupassa!" ja muut epämääräiset ja yllättävät valitukset, joita olette kuulleet.
17.11.2016 |
Mieheni täti motkotti minulle isänpäivälounaalla, että hän on huomannut, että mieheni maksaa aina, olimmepa missä tahansa, vaikka mies on työtön ja minä tienaan paljon enemmän. Hyi minua! Todellisuudessa minulla ja miehelläni on yhteinen taloustili, johon kaikki rahamme menevät, ja molemmilla on tälle tilille kortti - on siis aivan yksi ja sama, kuka sen kortin käyttää lukijassa, kun kaikki on yhteistä. En kuitenkaan ollut ikinä ajatellut, että jonkun persettä voisi kutittaa se, että "mies maksaa", yleensä mies tosiaan maksaa käytännön syistä - minä yleensä pakkaan ostoksia tai huolehdin pikkulapsesta tms.
Toinen yllättävä valituksen aihe oli paasaus siitä, kun suvun kesämökillä miehen siskon kaveri näki, että minulla oli Tikin shampoota. Isot pullot shampoota+hoitoainetta maksoi 25 euroa yhteensä (sain äidiltä lahjaksi), joten ei se halvinta ainetta ole, mutta kokonsa vuoksi ei nyt ihan älyttömän kallista verrattuna muihin shampoisiin, joita meillä useimmiten on. Tämä nainen kuitenkin otti asiakseen paasata, miten törkeää on, että jotkut käyttävät pesuaineisiin tuollaisia summia, vaikka monet kitkuttelevat vaikka miten pienillä summilla. Hölmöimmäksi asian teki sen, että tämä nainen poltti askin päivässä, ja minusta taas se jos mikä on rahan tuhlausta typeryyksiin.
Mitä yllättäviä valituksen aiheita te olette joutuneet kuulemaan?
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Meillä maksaa kumpi milloinkin, koska ostokset maksetaan kuitenkin puoliksi kuun lopussa. Kuittiin vain merkitään kumpi maksoi ja jos toinen ostaa pelkästään itselleen jotain, niin jaotellaan ne erikseen kassalla.
Yleensä avovaimo maksaa, koska minä olen nopeampi pakkaamaan ja minun on helpompi nostella painavia pusseja.
Huhhuh..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä maksaa kumpi milloinkin, koska ostokset maksetaan kuitenkin puoliksi kuun lopussa. Kuittiin vain merkitään kumpi maksoi ja jos toinen ostaa pelkästään itselleen jotain, niin jaotellaan ne erikseen kassalla.
Yleensä avovaimo maksaa, koska minä olen nopeampi pakkaamaan ja minun on helpompi nostella painavia pusseja.
Huhhuh..
Mikä tuossa on niin ihmeellistä? Yksinkertaista ja tasapuolista.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni täti motkotti minulle isänpäivälounaalla, että hän on huomannut, että mieheni maksaa aina, olimmepa missä tahansa, vaikka mies on työtön ja minä tienaan paljon enemmän. Hyi minua! Todellisuudessa minulla ja miehelläni on yhteinen taloustili, johon kaikki rahamme menevät, ja molemmilla on tälle tilille kortti - on siis aivan yksi ja sama, kuka sen kortin käyttää lukijassa, kun kaikki on yhteistä. En kuitenkaan ollut ikinä ajatellut, että jonkun persettä voisi kutittaa se, että "mies maksaa", yleensä mies tosiaan maksaa käytännön syistä - minä yleensä pakkaan ostoksia tai huolehdin pikkulapsesta tms.
Toinen yllättävä valituksen aihe oli paasaus siitä, kun suvun kesämökillä miehen siskon kaveri näki, että minulla oli Tikin shampoota. Isot pullot shampoota+hoitoainetta maksoi 25 euroa yhteensä (sain äidiltä lahjaksi), joten ei se halvinta ainetta ole, mutta kokonsa vuoksi ei nyt ihan älyttömän kallista verrattuna muihin shampoisiin, joita meillä useimmiten on. Tämä nainen kuitenkin otti asiakseen paasata, miten törkeää on, että jotkut käyttävät pesuaineisiin tuollaisia summia, vaikka monet kitkuttelevat vaikka miten pienillä summilla. Hölmöimmäksi asian teki sen, että tämä nainen poltti askin päivässä, ja minusta taas se jos mikä on rahan tuhlausta typeryyksiin.
Mitä yllättäviä valituksen aiheita te olette joutuneet kuulemaan?
Monen kuukauden shampoot maksaa yhtä paljon kuin vajaan viikon röökit! =D =D kyllä on kalliit tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämukava kirjoitti:
Se vasta on rasittavaa, kun pariskunta tulee kauppaan ja pistäävät tavarat puoliksi ja maksavat erikseen. Onko se niin tarkkaa? Maksakaa vuorotellen tai perustakaa yhteinen taloustili.
Että mitä? Käydään poikaystävän kanssa usein yhdessä kaupassa koska hänellä auto ja minulla ei, ja pääsen siten markettiin jossa enemmän valikoimaa. Ostetaan ihan omiin kämppiimme omat ruoat, joista välillä ehkä kokataan yhdessä tai sitten ei, riippuen kyläileekö toinen. Minunko pitäisi alkaa maksaa ruokaa joka menee poikaystävän kämpille tai toisinpäin? Mikä järki siinä on? Hidastaako se olennaisesti kassajonoa kun kaksi ihmistä maksaa omat ostoksensa (jotka eivät yksinelävillä opiskelijoilla muutenkaan erityisen valtavat ole)?
Mistä teitä vatipäitä riittää? Miks jaksatte pahottaa mielenne aiheesta joka ei edes liity teihin? Sama kuin jos joku valittaisi jostain marsujen omistajista ja mä ottaisin nokkiini koska mun naapurin serkulla oli lapsena marsu jota kävin kerran katsomassa, henkilökohtainen loukkaus mua vastaan! Ja köyhänä opiskelijana mulla ei edes olis varaa siihen marsuin vaikka haluaisinkin.
Öö, erikseen maksavia pariskuntiahan tuossa kritisoitiin ja joku halusi selittää miksi hänen parisuhteessaan maksetaan erikseen? Ehkä jopa tuoda esille se, että kuinka typerää tuollainen tuomitsevuus on.
Epämukava kirjoitti:
Se vasta on rasittavaa, kun pariskunta tulee kauppaan ja pistäävät tavarat puoliksi ja maksavat erikseen. Onko se niin tarkkaa? Maksakaa vuorotellen tai perustakaa yhteinen taloustili.
Meillä on omat asunnot, jääkaapit ja pankkitilit, vaikka vietämmekin suurimman osan vapaa-ajasta yhdessä, emme asu saman katon alla. Ei luulisi kaupan kassaa haittaavan tippaakaan, kun meidän ostostemme välissä on aina välipuu ja olemme kaksi eri asiakasta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, en itsekkään ymmärrä tätä ruokamarinaa, että kuka maksaa missäkin..meillä juurikin on tilanne, että mies syö varmaan tuplasti enemmän kuin minä, ja kaikenlisäksi meillä on monesti erilaiset ruokailutottumukset. Toki syödään yhdessä, mutta sen lisäksi mies tarvii noin puolet enemmän ruokaa kuin minä. Olen opiskelija eli siis köyhä ja mies käy huonopalkkaisessa työssä. En ymmärrä miksi minun pitäisi pienemmistä tuloista maksaa miehen suurempi ravinnontarve. Miehellä on myös kallis harrastus, joten hänellekään ei jää omista tuloistaan kuun lopussa ns. yhtään ylimääräistä.
Asuin vielä täysi-ikäisenä vanhempieni luona ja minulla oli vakituinen poikaystävä. Katselin eräänä iltana telkkaria olohuoneessa ja silmiini osui tv-tasolla ollut lesboporno VHS -video (eli erittäin vanhaa tekniikkaa nykypäivän nuorille) . Olin joskus muutossa pistänyt merkille tuollaisten videoiden olemassa olon, kuuluvat siis isälleni, mutta en toki halua ajatella asiaa sen enempää.
No, ei siinä mitään. Mutta parin päivän päästä jäin äitini juttusille kahden kesken. Äitini otti puheeksi, että on todella epäsopivaa jättää tuollaista materiaalia esille, ja miten kehtaan. Aluksi en voinut olla kuin puulla päähän lyöty. Äitini oikeasti uskoi ja epäili lesbopornovideon omistajaksi ENSIMMÄISENÄ koko talosta minua ! Naureskelin, että ei todellakaan ole minun, mutta äitini intti, että "tule nyt äkkiä noutamaan tämä video täältä pois! " Äitini ei millään uskonut, että video ei ole minun ja ehti jo välissä vihjaista, että poikaystäväni on sitten tuonut sen taloon. Lopulta minulla meni kyllä vähän hermot, että millaisessa kuplassa äiti oikein elää ja tokaisin että kysyppäs myös tietääkö isä asiasta mitään ja marssin poikaystäväni luo yöksi. Kun palasin myöhemmin sitten taas kotiin, oli video hävinnyt täysin, eikä kukaan perheenjäsen sittemmin ottanut asiaa puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epämukava kirjoitti:
Se vasta on rasittavaa, kun pariskunta tulee kauppaan ja pistäävät tavarat puoliksi ja maksavat erikseen. Onko se niin tarkkaa? Maksakaa vuorotellen tai perustakaa yhteinen taloustili.
Me maksetaan aina näin.. Enpä ole tiennytkään, että se on niin kauheeta 😂
Se, että asutaan miehen kanssa eri asunnoissa. Ollaan oltu yhdessä 15vuotta ja naimisissa 4vuotta. Asunnot on samassa kerrostalossa vierekkäin. Lapsiakin on kaksi. Ymmärrän, että järjestely on joidenkin mielestä omituinen, mutta useimmat kai älyävät, että näköjään kuitenkin toimiva systeemi...
Mutta miehen äiti ja siskot taas.. huh.. ei me olla oikea pariskunta, kun ei edes asuta samassa asunnossa ja lapsetkin tässä jollain logiikalla kärsii hirveästi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että asutaan miehen kanssa eri asunnoissa. Ollaan oltu yhdessä 15vuotta ja naimisissa 4vuotta. Asunnot on samassa kerrostalossa vierekkäin. Lapsiakin on kaksi. Ymmärrän, että järjestely on joidenkin mielestä omituinen, mutta useimmat kai älyävät, että näköjään kuitenkin toimiva systeemi...
Mutta miehen äiti ja siskot taas.. huh.. ei me olla oikea pariskunta, kun ei edes asuta samassa asunnossa ja lapsetkin tässä jollain logiikalla kärsii hirveästi...
Kyllähän tuo on hiton outo järjestely. Ukko käy syömässä ja naimassa, muuten viettää poikamiesboksissaan aikansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että asutaan miehen kanssa eri asunnoissa. Ollaan oltu yhdessä 15vuotta ja naimisissa 4vuotta. Asunnot on samassa kerrostalossa vierekkäin. Lapsiakin on kaksi. Ymmärrän, että järjestely on joidenkin mielestä omituinen, mutta useimmat kai älyävät, että näköjään kuitenkin toimiva systeemi...
Mutta miehen äiti ja siskot taas.. huh.. ei me olla oikea pariskunta, kun ei edes asuta samassa asunnossa ja lapsetkin tässä jollain logiikalla kärsii hirveästi...Kyllähän tuo on hiton outo järjestely. Ukko käy syömässä ja naimassa, muuten viettää poikamiesboksissaan aikansa?
Paremmat tuet. Asumistuki, korotettu lapsilisä ja mitä nyt "yh" sitten saa?
Tuskin noi muuten noin asuisivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tikin shampoo??
Onhan Selänteelläkin jotain vitamiinipillereitä, niin kai Tikilläkin saa oma shampoomerkki olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että asutaan miehen kanssa eri asunnoissa. Ollaan oltu yhdessä 15vuotta ja naimisissa 4vuotta. Asunnot on samassa kerrostalossa vierekkäin. Lapsiakin on kaksi. Ymmärrän, että järjestely on joidenkin mielestä omituinen, mutta useimmat kai älyävät, että näköjään kuitenkin toimiva systeemi...
Mutta miehen äiti ja siskot taas.. huh.. ei me olla oikea pariskunta, kun ei edes asuta samassa asunnossa ja lapsetkin tässä jollain logiikalla kärsii hirveästi...Kyllähän tuo on hiton outo järjestely. Ukko käy syömässä ja naimassa, muuten viettää
poikamiesboksissaan aikansa?
Mitä varten se on heti niin, että mies röhisee yksinään ja naisella olisi taas joku päävastuu kaikesta?
Me asumme yhdessä jne. mutta heti kun on varaa, hankimme yksiön lisäksi, koska minä tarvitsen rauhaa miehestäni ja lapsistakin. Edes puolikkaan päivän viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että asutaan miehen kanssa eri asunnoissa. Ollaan oltu yhdessä 15vuotta ja naimisissa 4vuotta. Asunnot on samassa kerrostalossa vierekkäin. Lapsiakin on kaksi. Ymmärrän, että järjestely on joidenkin mielestä omituinen, mutta useimmat kai älyävät, että näköjään kuitenkin toimiva systeemi...
Mutta miehen äiti ja siskot taas.. huh.. ei me olla oikea pariskunta, kun ei edes asuta samassa asunnossa ja lapsetkin tässä jollain logiikalla kärsii hirveästi...Kyllähän tuo on hiton outo järjestely. Ukko käy syömässä ja naimassa, muuten viettää poikamiesboksissaan aikansa?
Paremmat tuet. Asumistuki, korotettu lapsilisä ja mitä nyt "yh" sitten saa?
Tuskin noi muuten noin asuisivat?
Saako naimisissa oleva noita tukia, jos asuu erillään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että asutaan miehen kanssa eri asunnoissa. Ollaan oltu yhdessä 15vuotta ja naimisissa 4vuotta. Asunnot on samassa kerrostalossa vierekkäin. Lapsiakin on kaksi. Ymmärrän, että järjestely on joidenkin mielestä omituinen, mutta useimmat kai älyävät, että näköjään kuitenkin toimiva systeemi...
Mutta miehen äiti ja siskot taas.. huh.. ei me olla oikea pariskunta, kun ei edes asuta samassa asunnossa ja lapsetkin tässä jollain logiikalla kärsii hirveästi...Kyllähän tuo on hiton outo järjestely. Ukko käy syömässä ja naimassa, muuten viettää poikamiesboksissaan aikansa?
Paremmat tuet. Asumistuki, korotettu lapsilisä ja mitä nyt "yh" sitten saa?
Tuskin noi muuten noin asuisivat?
Saako naimisissa oleva noita tukia, jos asuu erillään?
Saa jos on eri osoite
Vierailija kirjoitti:
Appivanhemmat ovat suorastaan järkyttyneet kuinka kuumana meillä pidetään taloa talvella ja lämmitetään ihan liikaa (omilla puilla valtaosin). Meillä on yleensä 17-18 astetta ja kumpikaan ei pidä kovin kuumasta. Appilassa on 15-16 astetta, jos sitäkään ja varmaan homeongelmakin.. Ja vielä hirveämpää on se, että minä lämmitän, ei ole naisten homma se ja pitäisi odottaa vapaapäivinäni vaikka jäätyneenä sitä, että mies tulee kotiin lämmittämään.
Olette molemmat hulluja, asutteko igluissa?
Vierailija kirjoitti:
Meillä tehdään toisinaan ravintolassa niin, että minä maksan oman ja neljän lapsen syömiset ja mies omansa. Ihan naimisissa ollaan ja lapsetkin on yhteisiä. Siinä on varmaan tarjoilijoilla ihmettelemistä.
Meilläkin. Silti meillä on yhteinen tili.
"Hyvähän sun on ku sun miehes maksaa aina kaiken mitä sä haluat!"
Tyrmistyin tästä ja kysyin mitä hän tarkoittaa
"No kaikki kalusteet teillä on sen ostamia jne'
En tiedä mihin ko.henkilö perusti väitteensä mutta tein kyllä selväksi että minä olin ihan yhtä lailla ostanut ne huonekalut.
Samainen henkilö toisen kerran, kun soitti silloin, kun oltiin juuri shoppailemassa.
"Jaa eli perus, Liisa shoppailee ja Pertti maksaa"
Mä en ymmärrä mistä se on keksinyt että meillä mies maksaa kaiken. Toki maksoi enemmän suhteessa kun ensin opiskelin ja sitten olin työtön, mutta nyt töissä ollessa se on oikeastaan toisin päin, eikä se mua haittaa. Meillä kaikki on yhteistä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämukava kirjoitti:
Se vasta on rasittavaa, kun pariskunta tulee kauppaan ja pistäävät tavarat puoliksi ja maksavat erikseen. Onko se niin tarkkaa? Maksakaa vuorotellen tai perustakaa yhteinen taloustili.
Että mitä? Käydään poikaystävän kanssa usein yhdessä kaupassa koska hänellä auto ja minulla ei, ja pääsen siten markettiin jossa enemmän valikoimaa. Ostetaan ihan omiin kämppiimme omat ruoat, joista välillä ehkä kokataan yhdessä tai sitten ei, riippuen kyläileekö toinen. Minunko pitäisi alkaa maksaa ruokaa joka menee poikaystävän kämpille tai toisinpäin? Mikä järki siinä on? Hidastaako se olennaisesti kassajonoa kun kaksi ihmistä maksaa omat ostoksensa (jotka eivät yksinelävillä opiskelijoilla muutenkaan erityisen valtavat ole)?
No teitä ei valtaosa pitäisikään pariskuntana.
Ilmeisesti se kaupan kassa pitää, kun tulee tänne valittamaan.
Meillä maksaa kumpi milloinkin, koska ostokset maksetaan kuitenkin puoliksi kuun lopussa. Kuittiin vain merkitään kumpi maksoi ja jos toinen ostaa pelkästään itselleen jotain, niin jaotellaan ne erikseen kassalla.
Yleensä avovaimo maksaa, koska minä olen nopeampi pakkaamaan ja minun on helpompi nostella painavia pusseja.