Lue keskustelun säännöt.
Kaveri arvosteli sisustustani, heillä luetaan kirjat ruudulta kun kirjat pilaavat sisustuksen
17.11.2016 |
Hän sanoi että kirjahylly on sottaisen näköinen eikä hän ymmärrä miksi jotkun hamstraavat kirjoja. Meillä tytöt 3- ja 5v jotka rakastavat kirjoja yli kaiken. Käy myös vähän sääliksi kaverin lapsi 4v kun joutuu lukemaan kaikki sadut tabletilta.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Mä en osaa lukea!
Sulla ei varmaan kirjahyllyäkään sitten ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon täällä on ihmisiä joilla on tai on ollut kirjastohuone.
En.vaan jaksa uskoa todeksi, sorry!
Ai? Meillä ainakin ollaan remontoimassa yhtä vanhan talomme huonetta pelkästään kirjastoksi. Takka siellä on jo muurattuna ja sen eteen tulee pari ihanaa perinteistä laiskanlinnaa jalkaraheineen. Kaikkia seiniä tulee kiertämään kirjahyllyt - tuskin maltan odottaa! :)
Minulla on hyllyssä useita 1800-luvulla painettuja kirjoja. Lukeekohan joku niitä tablettiversiokirjoja edes 10 vuoden kuluttua? Tuskin enää aukeavat millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä on kirjahylly?
Harvassa on ne kirjat, joita viitsisi säilyttää/lukea montaa kertaa. Saati sitten pitää esillä.
Lapset voi pitää kirjansa omassa huoneessaan.
Tuollaisista vastauksista selviää aina, ettei niiden kirjoittaja ainakaan tee mitään akateemista työtä.
Minäkin kysyn, että miksi näin? Mulla on kaksi yliopistotutkintoa, mutta molemmat ovat teknisiltä aloilta. Ei mun töissä ole mitään "perusopuksia" joihin pitäisi töiden puolesta palata kerta toisensa jälkeen. Ala muuttuu koko ajan, eikä perinteisillä kirjoilla ole juurikaan virkaa itsensä kehittämisen kannalta. Eli ammattikirjallisuus on kaikki sähköisessä muodossa, eikä sitä kannata itselleen tulostellakaan. Joku historiantutkijan homma tms. on varmaan eri asia, mutta nopeammin muuttuvilla ja kehittyvillä aloilla kirjoilla ei ole juurikaan sijaa. Antaa siis aika tietämättömän kuvan itsestään jos väittää, että "akateemisessa työssä" olisi jotenkin pakko hamstrata itselleen metrikaupalla kirjoja...
Miten voit kahden tutkinnon jälkeen olla noin pihalla? Matematiikka ja fysiikka, sekä tietyt insinööritieteiden opukset ovat käytännössä ikuisia, koska ne perustuvat luonnontieteellisille tosiasioille. Ohjelmoinnissakin logiikkaa käsittelevät osuudet ovat ikuisia. Enkä näe, että arkkitehtuuria käsittelevät teoksetkaan varsinaisesti vanhenisivat, sillä niiden mukaan tehtyjä rakennuksia on yhä pystyssä.
Eli joko valehtelet tutkinnoistasi tai sitten et ole ymmärtänyt yhtään mitään sen tutkintopaperin eteen.
Miten usein luulet että insinööri joutuu palaamaan jonkun matematiikan perusopuksen pariin, tai koodari lukemaan logiikan sääntöjä?! Huvittavaa. Sama kuin väittäisi että lääkärillä pitää olla joku lääketieteellisen pääsykoekirja hyllyssä, tai muuten ei ole lääkäri :D! Se, että osaa perusasiat ja niistä on tehty kirjoja, ei todellakaan tarkoita sitä, että ko alan ammattilaisen pitäisi niitä kirjoja omistaa ja selailla aika ajoin!
No jaa, meillä ainakin ollaan ahkerasti availtu insinöörivanhempien vanhoja matikan ja fysiikan kirjoja, kun nuoriso on tullut lukioikään. Jostain syystä nämä vanhat kirjat ovat selkeämpiä kuin uudet. Itsekin aiemmin aikuisopiskelijana tutkin mieluummin vanhaa ruotsinkielistä (olen suomenkielinen) matematiikan kirjaa sen selkeyden takia.
Eli kirjojen alkuperäiset omistajat eivät tässäkään tapauksessa niitä ole tarvinneet. Mulla ei ole lapsia, joten ei ole tarvetta ollut jemmata niitä paria kirjaa mihinkään odottamaan josko joku 20 vuoden päästä haluaisi lukea kuinka joskus opetettiin integraaleja... Kaikki muu kurssimateriaali onkin ollut sähköisenä tai tulosteina.
Niin ja kas kummaa, minä OPIN ne asiat mitä opiskelin, eikä ole tullut tarte palata myöhemmin johonkin 2002 luvun projektihallintaoppeihin tai 2005 vuoden algoritmikursseihin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä on kirjahylly?
Harvassa on ne kirjat, joita viitsisi säilyttää/lukea montaa kertaa. Saati sitten pitää esillä.
Lapset voi pitää kirjansa omassa huoneessaan.
Tuollaisista vastauksista selviää aina, ettei niiden kirjoittaja ainakaan tee mitään akateemista työtä.
Minäkin kysyn, että miksi näin? Mulla on kaksi yliopistotutkintoa, mutta molemmat ovat teknisiltä aloilta. Ei mun töissä ole mitään "perusopuksia" joihin pitäisi töiden puolesta palata kerta toisensa jälkeen. Ala muuttuu koko ajan, eikä perinteisillä kirjoilla ole juurikaan virkaa itsensä kehittämisen kannalta. Eli ammattikirjallisuus on kaikki sähköisessä muodossa, eikä sitä kannata itselleen tulostellakaan. Joku historiantutkijan homma tms. on varmaan eri asia, mutta nopeammin muuttuvilla ja kehittyvillä aloilla kirjoilla ei ole juurikaan sijaa. Antaa siis aika tietämättömän kuvan itsestään jos väittää, että "akateemisessa työssä" olisi jotenkin pakko hamstrata itselleen metrikaupalla kirjoja...
Miten voit kahden tutkinnon jälkeen olla noin pihalla? Matematiikka ja fysiikka, sekä tietyt insinööritieteiden opukset ovat käytännössä ikuisia, koska ne perustuvat luonnontieteellisille tosiasioille. Ohjelmoinnissakin logiikkaa käsittelevät osuudet ovat ikuisia. Enkä näe, että arkkitehtuuria käsittelevät teoksetkaan varsinaisesti vanhenisivat, sillä niiden mukaan tehtyjä rakennuksia on yhä pystyssä.
Eli joko valehtelet tutkinnoistasi tai sitten et ole ymmärtänyt yhtään mitään sen tutkintopaperin eteen.
Miten usein luulet että insinööri joutuu palaamaan jonkun matematiikan perusopuksen pariin, tai koodari lukemaan logiikan sääntöjä?! Huvittavaa. Sama kuin väittäisi että lääkärillä pitää olla joku lääketieteellisen pääsykoekirja hyllyssä, tai muuten ei ole lääkäri :D! Se, että osaa perusasiat ja niistä on tehty kirjoja, ei todellakaan tarkoita sitä, että ko alan ammattilaisen pitäisi niitä kirjoja omistaa ja selailla aika ajoin!
No jaa, meillä ainakin ollaan ahkerasti availtu insinöörivanhempien vanhoja matikan ja fysiikan kirjoja, kun nuoriso on tullut lukioikään. Jostain syystä nämä vanhat kirjat ovat selkeämpiä kuin uudet. Itsekin aiemmin aikuisopiskelijana tutkin mieluummin vanhaa ruotsinkielistä (olen suomenkielinen) matematiikan kirjaa sen selkeyden takia.
Eli kirjojen alkuperäiset omistajat eivät tässäkään tapauksessa niitä ole tarvinneet. Mulla ei ole lapsia, joten ei ole tarvetta ollut jemmata niitä paria kirjaa mihinkään odottamaan josko joku 20 vuoden päästä haluaisi lukea kuinka joskus opetettiin integraaleja... Kaikki muu kurssimateriaali onkin ollut sähköisenä tai tulosteina.
Niin ja kas kummaa, minä OPIN ne asiat mitä opiskelin, eikä ole tullut tarte palata myöhemmin johonkin 2002 luvun projektihallintaoppeihin tai 2005 vuoden algoritmikursseihin...
Miksi tämä nyt on sinulle niin kiva paikka? Että yleensä ajatellaan(/yleensä on) akateemisilla olevan kirjahylly?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjahylly on minusta ihanan kotoisa ja värikäs sisustuselementti, lisäksi vaimentaa kaikuja. Ymmärrän jos on korkeakiiltoisen valkoisen plus yksi piristysväri soffatyynyssä sisustyylin ihailija niin kirjahylly ei istu.
Itämäiset matot, jättikirjahylly ja takka niin tekee mieli heti kuumaa juomaa ja viltin alle lukemaan, kirjoja.
kirjahyllyttömyyden kauhun voittaa vain kirjahylly mikä täynnä sekavia koriste-esineitä. kirjahylly tulee olla täytetty kirjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin vaikea edes ajatella sellaista akateemista kulttuurikotia, jossa ei olisi kirjahyllyä tai vastaavaa kirjojen säilytystilaa missään muodossa. Vaikka iso osa esim. ammattikirjallisuudesta onkin sähköisessä muodossa, kuulostaa tiettyjen perusteosten puute oudolta. Kirjoja myös "vain kertyy". Ymmärrän kyllä, että jos oma sisustustyyli on korkakiiltovalkoinen, niin eihän sinne sovi mikään 4 seinän kirjahylly, mutta kyllä kirjahylly tuo tietynlaista arvokkuutta ja kultturellia atmosfääriä. Lähes kaikissa ulkomaisissa arvoasunnoissa on aina kiinteitä kirjahyllyratkaisuja.
Mä en osaa lukea!