Nanna Karalahti hehkuttaa, ettei Jeren keskimmäinen lapsi ole Jerelle tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

No nyt joku av-mamma veti kasvikunnan proteiinipalon ihan kitarisoihin saakka. :D Hei ap, kerro nyt mistä tää sun ristiretki Karalahtea kohtaan johtuu? Miksi kadehdit Nannaa?

No tietty siksi kun se nappas Jeren. Kaikki naisethan haluaa huumetuomion saaneen, mp-kerhon jäsenten kanssa veljeilevän, kolmen naisen kanssa lapsia tehneen ja vaimoaan pettäneen entisen jääkiekkotähden. Tähden, joka edelleen haaveilee tekevänsä comebackin 41v:na. Jerehän on huippusaalis. Me ei millään kestetä sitä tosiasiaa, että Nanna oli se joka tämän superuroon sai. Itku pääsee kun ajatteleekin :) 

Eniten naurattaa että nyt kun luen taaksepäin niin täällä joku oikeasti kuvittelee että yks ihminen laittaa kaikki vittuilevat kommentit. Munkin kommentista sai seuraava kommentoija "olet karalahden hoito." läpätykset.

Jereen en koskis pitkällä kepilläkään, ja olen pari vuotta vanhempi kuin Ronja :) Eli ei, en ole "karalahden hoito".

Vierailija kirjoitti:

Jassoo, rouva Karalahti kavereineen on eksynyt palstalle :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Niin ja ne Jeren aborttivaatimukset ja ilmoitukset siitä ettei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä voi käydä lukemassa hänen blogistaan ja seiskasta. Miksi Jere tuollaisia lausuntoja antaa ja kirjoittelee, jos oikeasti olis halunnut lapsen itselleen? Sitä ristiriitaa tässä ihmettelen. Kun tässä ei nyt herran omat lausunnot oikein sovi yhteen. 

Ja oikeudessahan voi muuten tarinoida mitä haluaa, voi kertoilla itku silmässä kuinka olisi halunnut lapsen mutta ilkeä äiti ei antanut. Vaikka todellisuudessa ei sitä lasta olis ottanut jos äiti olis sen ovelle tuonut. Mitäänhän Jere ei ole tehnyt tuon haluamisensa eteen, ei käynyt tapaamassa lasta. Ei hakenut edes yhteishuoltajuutta tms.

Kuka tuollaisen ihmissaastan kanssa yhteishuoltajuutta hakisi, sehän haki yksinhuoltajuutta. Ai mut sitä ei lasketa.

No niinpä! Mutta eihän perus-avmammuli nyt mitään oikeudenkäyntiasiakirjoja osaa kysellä. Osaako niitä lukeakaan?

No kerro nyt, milloin Jere on hakenut yksinhuoltajuutta? Mites on saiko Jere sen?

Niin ja miksi lehdet on tästä asiasta ihan hiljaa? Tuohan olis melkoinen klikkiuutinen. Ensin uutinen siitä kuinka Karalahti hakee yksihuoltajuutta ja sitten uutinen lopputuloksesta. Lisänä vois saada vielä kommentteja asianosaisilta. Isien huoltajuusoikeudenkäynnit saa aina sympatiaa ja niitä luetaan. Nannakin pääsis naistenlehdissä hehkuttamaan kuinka on valmis ottamaan tämän poloisen lapsen omakseen ja kuinka he taistelevat nyt ja aina saadakseen lapsen huoltoonsa. Vaan ei, jossain lehtijutussa oli vaan maininta että olivat Oksanalle ehdottaneet (kun tämä alkoi vaatia elareita oikeusteitse) että Stella vois muuttaa heidän luokseen Ruotsiin, mutta se ei kuulemma käynyt. Ja jutun mukaan se sitten jäi siihen.

Ja juu, en tosiaan viitsi lähteä penkomaan oikeudenkäyntiasiakirjoja. Ei kiinnosta ihan niin paljon tää juttu. Mutta siltikään en kyllä ihan heti usko, että tällaista huoltajuusoikeudenkäyntiä on ikinä ollut. Pelkkää puhetta se on, ei ne sitä tyttöä halua huoltoonsa. Ja noita heittoja on hyvä tehdä, kun tietää ettei äiti sitä lasta Jerelle anna. Kuka äiti antais lapsena täysin vieraalle isälle ja äitipuolelle vieraaseen maahan kielitaidottomana. Eikä yksikään oikeus päätä antaa isälle huoltajuutta tuossa tilanteessa. Ei, jos äiti pystyy lapsesta huolehtimaan.

Hyvin pystyy, oksanalla on uusi pulla uunissa jo. Tuleva isä on maassa komennuksella oleva urheilija. Käsi ylös kuka on yllättynyt?

Ohho! Laitatko linkin uutiseen, kiitos?

Löytyy ihan omalla nimellään venakoiden facebookista ja siellä valittaa olevansa kaltoin kohdeltu ihmisraukka... Nyt saa sit se seuraava mies vihat niskaansa. Mitä onko se sitten jo viides vahinkopulla ja oikeudenkäynti elareista? :D Suomalainen sananlasku "niin makaa kuin petaa" osuu ja uppoaa...

Laittaisitko linkin, kiitos?

Sä olet täällä sitä venakkoa puolustamassa, etkä vaivaudu edes itse tarkistamaan mitä akka selittää omalla tantereellaan? Ei voi olla totta... :D No se kertoo kyllä mihin "faktoihin" sun mielipide perustuu. Ihan nimihaulla löytyy, kummallakin kirjaimistolla. Kai sä nyt sentään tän rusakon nimen tiedät? 

Siis linkin pyytäminen on venakon puolustamista???? Selvä...

Olen tosi pahoillani, että kehtasin pyytää linkkiä, kun en tiedä mikä on venakoiden Facebook. Oletin sen olevan Facebook-tyyppinen palvelu, jossa käytetään kyrillisiä aakkosia. Sellaisia en itse voi käyttää, joten ajattelin siksi pyytää sinulta suoraa linkkiä.

Mutta hei, sorry että vaivasin ja pahoitin mielesi. Parempaa illan jatkoa sinulle kuitenkin.

Sinne vaan Vkontakteen etsimään... kuinka kauan ajattelit täällä kenenkään yksityisen henkilön esittävän linkin säilyvän?

Hetkinen, tätä samaa "koko meidän osasto nauraa sulle" -kommenttia heiteltiin aikoinaan ahkerasti "superisi" Tomi T:n naiskuvioita koskevissa ketjuissa. Ilmeisesti asialla joku ammattitrolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.

Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta  hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.

Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.

Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?

Mua oksettaa tuollaiset naiset jotka hankkiutuvat salaa raskaaksi. Kuvottavaa! Kyllä sen ehkäisyn pois jättäminen pitäisi olla yhteinen päätös. Eri asia sitten jos ehkäsy pettää

Mua vituttaa miehet jotka ei sitä kortsua käytä ja sitten valitetaan. Totean vielä ja tulen toteamaan mäkäkään vielä monta kertaa.

Henkilö, joka ei lapsia halua, käyttää kortsua/muuta ehkäisyä tai sitten ei pane.

Mitä taas Nannaan tulee, hän varmaan kokee Stellan lapsineen jotenkin uhaksi. Tyhmää joka tapauksessa lehdissä puhua asiasta.

Ohi ketjun varsinaisen aiheen, mutta jos sattuu vahinko joko pillereiden tai kondomin kanssa niin se on yhteinen asia, mutta minusta ei ole oksettavaa, että mies luottaa kumppaniinsa tai puolisoonsa yhdessä sovitun ehkäisyn suhteen.  Minusta olisi oksettavaa, jos aviomieheni sanoisi, että käytän kondomia, koska aina on vaara, että sinä vaimoni huijaat minut isäksi ilman, että asiasta ollaan yhdessä sovittu. Parisuhteessa ei voi lähteä siitä, että suojautuu toisen huijaukselta aktiivisesti. Jos se on perusajatus, ei siinä suhteessa kannata olla. Mitä on suhde ilman luottamusta? On oksettavaa huijata pillereiden suhteen aivan samoin kuin olisi oksettavaa, jos mies tekisi salaa reikiä kondomiin, jos kondomi olisi se yhteisesti sovittu ehkäisy. 

Aito vahinko jos sattuu niin se voi sattua pillereistä tai kondomista huolimatta ja siitä kannetaan yhteinen vastuu, mutta huijaus on aina huijaajan puolelta oksettavaa - oli huijaaja nainen tai mies. 

Ei sitä tarvitse naista huijariksi haukkua , riittää että sanoo että pillerit eivät ole 100% ehkäisy , haluan varmistaa lapsettomuuteni kaksoisehkäisyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta onko lapsen nimi ihan oikeasti Jax?

Jos tulee tyttö, siitä tulee Nax.

Hän on Johanna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta onko lapsen nimi ihan oikeasti Jax?

Jos tulee tyttö, siitä tulee Nax.

Ja jos tulis komoset, niin Rix, Rax ja Pox.

Jeren vanhin tytär on RonJaKaralahti ja jos Oksana olisi saanut pojan siitä olisi tullut JackKaralahti. (Suunnitelma meni pilalle kun vauva olikin tyttö ja eivät sitten voineet tämän nuorimmaisen kohdalla käyttää tuota nimeä, kun olisi osoittautunut että Oksana ei olekaan valehtelija...)

Mikä ihme pakkomielle sillä on tuohon Jakkaralahteen?

Ja muuten lausutaanko Jax Tsäks vai Jaks vai miten?

Millainen ihminen nimittelee lasta "rumaksi russakaksi"?

Ilmeisesti erittäin katkera vanha nainen. Nuoret kun eivät googlaamatta tiedä, mikä russakka on.

Kauan Nanna ja Jere on seukannut. Stella Karalahden instragramissa (tai siis ilm. äitinsä ylläpitämässä) Jere hengaa useassa kuvassa noin 1.5 v. sitten. Muisteloja mennestä kuvia vai mitä??

Miltäköhän Johanna näyttää ilman feikkihiuksiaan, feikkirusketustaan ja feikkiripsiään, kun niidenkään kanssa ei ole kedon kaunein kukkanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Niin ja ne Jeren aborttivaatimukset ja ilmoitukset siitä ettei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä voi käydä lukemassa hänen blogistaan ja seiskasta. Miksi Jere tuollaisia lausuntoja antaa ja kirjoittelee, jos oikeasti olis halunnut lapsen itselleen? Sitä ristiriitaa tässä ihmettelen. Kun tässä ei nyt herran omat lausunnot oikein sovi yhteen. 

Ja oikeudessahan voi muuten tarinoida mitä haluaa, voi kertoilla itku silmässä kuinka olisi halunnut lapsen mutta ilkeä äiti ei antanut. Vaikka todellisuudessa ei sitä lasta olis ottanut jos äiti olis sen ovelle tuonut. Mitäänhän Jere ei ole tehnyt tuon haluamisensa eteen, ei käynyt tapaamassa lasta. Ei hakenut edes yhteishuoltajuutta tms.

Kuka tuollaisen ihmissaastan kanssa yhteishuoltajuutta hakisi, sehän haki yksinhuoltajuutta. Ai mut sitä ei lasketa.

No niinpä! Mutta eihän perus-avmammuli nyt mitään oikeudenkäyntiasiakirjoja osaa kysellä. Osaako niitä lukeakaan?

No kerro nyt, milloin Jere on hakenut yksinhuoltajuutta? Mites on saiko Jere sen?

Niin ja miksi lehdet on tästä asiasta ihan hiljaa? Tuohan olis melkoinen klikkiuutinen. Ensin uutinen siitä kuinka Karalahti hakee yksihuoltajuutta ja sitten uutinen lopputuloksesta. Lisänä vois saada vielä kommentteja asianosaisilta. Isien huoltajuusoikeudenkäynnit saa aina sympatiaa ja niitä luetaan. Nannakin pääsis naistenlehdissä hehkuttamaan kuinka on valmis ottamaan tämän poloisen lapsen omakseen ja kuinka he taistelevat nyt ja aina saadakseen lapsen huoltoonsa. Vaan ei, jossain lehtijutussa oli vaan maininta että olivat Oksanalle ehdottaneet (kun tämä alkoi vaatia elareita oikeusteitse) että Stella vois muuttaa heidän luokseen Ruotsiin, mutta se ei kuulemma käynyt. Ja jutun mukaan se sitten jäi siihen.

Ja juu, en tosiaan viitsi lähteä penkomaan oikeudenkäyntiasiakirjoja. Ei kiinnosta ihan niin paljon tää juttu. Mutta siltikään en kyllä ihan heti usko, että tällaista huoltajuusoikeudenkäyntiä on ikinä ollut. Pelkkää puhetta se on, ei ne sitä tyttöä halua huoltoonsa. Ja noita heittoja on hyvä tehdä, kun tietää ettei äiti sitä lasta Jerelle anna. Kuka äiti antais lapsena täysin vieraalle isälle ja äitipuolelle vieraaseen maahan kielitaidottomana. Eikä yksikään oikeus päätä antaa isälle huoltajuutta tuossa tilanteessa. Ei, jos äiti pystyy lapsesta huolehtimaan.

Hyvin pystyy, oksanalla on uusi pulla uunissa jo. Tuleva isä on maassa komennuksella oleva urheilija. Käsi ylös kuka on yllättynyt?

Ohho! Laitatko linkin uutiseen, kiitos?

Löytyy ihan omalla nimellään venakoiden facebookista ja siellä valittaa olevansa kaltoin kohdeltu ihmisraukka... Nyt saa sit se seuraava mies vihat niskaansa. Mitä onko se sitten jo viides vahinkopulla ja oikeudenkäynti elareista? :D Suomalainen sananlasku "niin makaa kuin petaa" osuu ja uppoaa...

Laittaisitko linkin, kiitos?

Sä olet täällä sitä venakkoa puolustamassa, etkä vaivaudu edes itse tarkistamaan mitä akka selittää omalla tantereellaan? Ei voi olla totta... :D No se kertoo kyllä mihin "faktoihin" sun mielipide perustuu. Ihan nimihaulla löytyy, kummallakin kirjaimistolla. Kai sä nyt sentään tän rusakon nimen tiedät? 

Siis linkin pyytäminen on venakon puolustamista???? Selvä...

Olen tosi pahoillani, että kehtasin pyytää linkkiä, kun en tiedä mikä on venakoiden Facebook. Oletin sen olevan Facebook-tyyppinen palvelu, jossa käytetään kyrillisiä aakkosia. Sellaisia en itse voi käyttää, joten ajattelin siksi pyytää sinulta suoraa linkkiä.

Mutta hei, sorry että vaivasin ja pahoitin mielesi. Parempaa illan jatkoa sinulle kuitenkin.

Sinne vaan Vkontakteen etsimään... kuinka kauan ajattelit täällä kenenkään yksityisen henkilön esittävän linkin säilyvän?

Eli tämä "venakkojen Facebook" on nimeltään Vkontakte? Ja ihan meikäläisillä aakkosilla pystyy toimimaan, ei siis tarvitse kyrillisiä?

Vastaisuuden varalle muuten sinulle sellainen vinkki, että jos toinen sinulta asiallisesti pyytää linkkiä, jota et jostain syystä halua antaa, voit kertoa tämän linkin pyytäjälle myös ihan asiallisesti. Tässä tapauksessa esim vaikka tällä tavoin: "Suoraa linkkiä en anna, koska pelkään sen johtavan koko ketjun poistoon/viestini poistoon."

Hyvät käytöstavat auttavat elämässä paljon, niin netissä kuin sen ulkopuolellakin. Kokeile rohkeasti useammin! 😊

Kysyn nyt minäkin:Siis onko Jax muka virallinen nimi vai joku av:n -haukku-hellittelynimi?

En voi käsittää miten se on muka naisen syy /  naisen keplottelua jos pamahtaa paksuksi pillereistä huolimatta. Riittää pelkkä ripuli heti pillereiden ottamisen jälkeen siihen että ehkäisyteho laskee huomattavasti. 

Ja lisäksi siitähän tässä ei ollut kysymys. Ymmärsin lehtihaastatteluista että lapsi oli toivottu.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn nyt minäkin:Siis onko Jax muka virallinen nimi vai joku av:n -haukku-hellittelynimi?

Kyllä se ihan virallinen nimi on:

https://www.instagram.com/p/BMbpmxGhSQF/?taken-by=nanna.karalahti&hl=fi

Mutta miten se lausutaan? Siitä ei ole tietoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Niin ja ne Jeren aborttivaatimukset ja ilmoitukset siitä ettei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä voi käydä lukemassa hänen blogistaan ja seiskasta. Miksi Jere tuollaisia lausuntoja antaa ja kirjoittelee, jos oikeasti olis halunnut lapsen itselleen? Sitä ristiriitaa tässä ihmettelen. Kun tässä ei nyt herran omat lausunnot oikein sovi yhteen. 

Ja oikeudessahan voi muuten tarinoida mitä haluaa, voi kertoilla itku silmässä kuinka olisi halunnut lapsen mutta ilkeä äiti ei antanut. Vaikka todellisuudessa ei sitä lasta olis ottanut jos äiti olis sen ovelle tuonut. Mitäänhän Jere ei ole tehnyt tuon haluamisensa eteen, ei käynyt tapaamassa lasta. Ei hakenut edes yhteishuoltajuutta tms.

Kuka tuollaisen ihmissaastan kanssa yhteishuoltajuutta hakisi, sehän haki yksinhuoltajuutta. Ai mut sitä ei lasketa.

No niinpä! Mutta eihän perus-avmammuli nyt mitään oikeudenkäyntiasiakirjoja osaa kysellä. Osaako niitä lukeakaan?

No kerro nyt, milloin Jere on hakenut yksinhuoltajuutta? Mites on saiko Jere sen?

Niin ja miksi lehdet on tästä asiasta ihan hiljaa? Tuohan olis melkoinen klikkiuutinen. Ensin uutinen siitä kuinka Karalahti hakee yksihuoltajuutta ja sitten uutinen lopputuloksesta. Lisänä vois saada vielä kommentteja asianosaisilta. Isien huoltajuusoikeudenkäynnit saa aina sympatiaa ja niitä luetaan. Nannakin pääsis naistenlehdissä hehkuttamaan kuinka on valmis ottamaan tämän poloisen lapsen omakseen ja kuinka he taistelevat nyt ja aina saadakseen lapsen huoltoonsa. Vaan ei, jossain lehtijutussa oli vaan maininta että olivat Oksanalle ehdottaneet (kun tämä alkoi vaatia elareita oikeusteitse) että Stella vois muuttaa heidän luokseen Ruotsiin, mutta se ei kuulemma käynyt. Ja jutun mukaan se sitten jäi siihen.

Ja juu, en tosiaan viitsi lähteä penkomaan oikeudenkäyntiasiakirjoja. Ei kiinnosta ihan niin paljon tää juttu. Mutta siltikään en kyllä ihan heti usko, että tällaista huoltajuusoikeudenkäyntiä on ikinä ollut. Pelkkää puhetta se on, ei ne sitä tyttöä halua huoltoonsa. Ja noita heittoja on hyvä tehdä, kun tietää ettei äiti sitä lasta Jerelle anna. Kuka äiti antais lapsena täysin vieraalle isälle ja äitipuolelle vieraaseen maahan kielitaidottomana. Eikä yksikään oikeus päätä antaa isälle huoltajuutta tuossa tilanteessa. Ei, jos äiti pystyy lapsesta huolehtimaan.

Hyvin pystyy, oksanalla on uusi pulla uunissa jo. Tuleva isä on maassa komennuksella oleva urheilija. Käsi ylös kuka on yllättynyt?

Ohho! Laitatko linkin uutiseen, kiitos?

Löytyy ihan omalla nimellään venakoiden facebookista ja siellä valittaa olevansa kaltoin kohdeltu ihmisraukka... Nyt saa sit se seuraava mies vihat niskaansa. Mitä onko se sitten jo viides vahinkopulla ja oikeudenkäynti elareista? :D Suomalainen sananlasku "niin makaa kuin petaa" osuu ja uppoaa...

Laittaisitko linkin, kiitos?

Sä olet täällä sitä venakkoa puolustamassa, etkä vaivaudu edes itse tarkistamaan mitä akka selittää omalla tantereellaan? Ei voi olla totta... :D No se kertoo kyllä mihin "faktoihin" sun mielipide perustuu. Ihan nimihaulla löytyy, kummallakin kirjaimistolla. Kai sä nyt sentään tän rusakon nimen tiedät? 

Siis linkin pyytäminen on venakon puolustamista???? Selvä...

Olen tosi pahoillani, että kehtasin pyytää linkkiä, kun en tiedä mikä on venakoiden Facebook. Oletin sen olevan Facebook-tyyppinen palvelu, jossa käytetään kyrillisiä aakkosia. Sellaisia en itse voi käyttää, joten ajattelin siksi pyytää sinulta suoraa linkkiä.

Mutta hei, sorry että vaivasin ja pahoitin mielesi. Parempaa illan jatkoa sinulle kuitenkin.

Sinne vaan Vkontakteen etsimään... kuinka kauan ajattelit täällä kenenkään yksityisen henkilön esittävän linkin säilyvän?

Eli tämä "venakkojen Facebook" on nimeltään Vkontakte? Ja ihan meikäläisillä aakkosilla pystyy toimimaan, ei siis tarvitse kyrillisiä?

Vastaisuuden varalle muuten sinulle sellainen vinkki, että jos toinen sinulta asiallisesti pyytää linkkiä, jota et jostain syystä halua antaa, voit kertoa tämän linkin pyytäjälle myös ihan asiallisesti. Tässä tapauksessa esim vaikka tällä tavoin: "Suoraa linkkiä en anna, koska pelkään sen johtavan koko ketjun poistoon/viestini poistoon."

Hyvät käytöstavat auttavat elämässä paljon, niin netissä kuin sen ulkopuolellakin. Kokeile rohkeasti useammin! 😊

Jösses! Minusta ainakin on arveluttavaa postailla linkkejä yksityishenkilöiden sivustoille, vaikka tämä henkilö kuinka olisi rahan perässä oleva julkisuustyrkky. Rajansa av-mammojen sosiaalipornon tyydyttämiselläkin on oltava, tämänkin ketjun viestimäärän perusteella sitä kuvittelisi, että keskustelijoilla on lähteenä muutakin kuin Seiska ja iltapäivälehdet... Kenellä täällä on aikaa päivystää koko päivä, ihan siltä varalta ettei joku osaa oma-aloitteisesti etsiä tietoa? :D

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää miten se on muka naisen syy /  naisen keplottelua jos pamahtaa paksuksi pillereistä huolimatta. Riittää pelkkä ripuli heti pillereiden ottamisen jälkeen siihen että ehkäisyteho laskee huomattavasti. 

Ja lisäksi siitähän tässä ei ollut kysymys. Ymmärsin lehtihaastatteluista että lapsi oli toivottu.

Yksi vahinkolapsi olisi vielä ymmärrettävä, mutta että neljästä jokainen ja eri isille...

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, tätä samaa "koko meidän osasto nauraa sulle" -kommenttia heiteltiin aikoinaan ahkerasti "superisi" Tomi T:n naiskuvioita koskevissa ketjuissa. Ilmeisesti asialla joku ammattitrolli.

Ai nyt se on ammattitrolli eikä Nanna itse? Menee jännäksi... Tässä on enemmän juonenkäänteitä kuin keskivertosaippuaoopperassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Niin ja ne Jeren aborttivaatimukset ja ilmoitukset siitä ettei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä voi käydä lukemassa hänen blogistaan ja seiskasta. Miksi Jere tuollaisia lausuntoja antaa ja kirjoittelee, jos oikeasti olis halunnut lapsen itselleen? Sitä ristiriitaa tässä ihmettelen. Kun tässä ei nyt herran omat lausunnot oikein sovi yhteen. 

Ja oikeudessahan voi muuten tarinoida mitä haluaa, voi kertoilla itku silmässä kuinka olisi halunnut lapsen mutta ilkeä äiti ei antanut. Vaikka todellisuudessa ei sitä lasta olis ottanut jos äiti olis sen ovelle tuonut. Mitäänhän Jere ei ole tehnyt tuon haluamisensa eteen, ei käynyt tapaamassa lasta. Ei hakenut edes yhteishuoltajuutta tms.

Kuka tuollaisen ihmissaastan kanssa yhteishuoltajuutta hakisi, sehän haki yksinhuoltajuutta. Ai mut sitä ei lasketa.

No niinpä! Mutta eihän perus-avmammuli nyt mitään oikeudenkäyntiasiakirjoja osaa kysellä. Osaako niitä lukeakaan?

No kerro nyt, milloin Jere on hakenut yksinhuoltajuutta? Mites on saiko Jere sen?

Niin ja miksi lehdet on tästä asiasta ihan hiljaa? Tuohan olis melkoinen klikkiuutinen. Ensin uutinen siitä kuinka Karalahti hakee yksihuoltajuutta ja sitten uutinen lopputuloksesta. Lisänä vois saada vielä kommentteja asianosaisilta. Isien huoltajuusoikeudenkäynnit saa aina sympatiaa ja niitä luetaan. Nannakin pääsis naistenlehdissä hehkuttamaan kuinka on valmis ottamaan tämän poloisen lapsen omakseen ja kuinka he taistelevat nyt ja aina saadakseen lapsen huoltoonsa. Vaan ei, jossain lehtijutussa oli vaan maininta että olivat Oksanalle ehdottaneet (kun tämä alkoi vaatia elareita oikeusteitse) että Stella vois muuttaa heidän luokseen Ruotsiin, mutta se ei kuulemma käynyt. Ja jutun mukaan se sitten jäi siihen.

Ja juu, en tosiaan viitsi lähteä penkomaan oikeudenkäyntiasiakirjoja. Ei kiinnosta ihan niin paljon tää juttu. Mutta siltikään en kyllä ihan heti usko, että tällaista huoltajuusoikeudenkäyntiä on ikinä ollut. Pelkkää puhetta se on, ei ne sitä tyttöä halua huoltoonsa. Ja noita heittoja on hyvä tehdä, kun tietää ettei äiti sitä lasta Jerelle anna. Kuka äiti antais lapsena täysin vieraalle isälle ja äitipuolelle vieraaseen maahan kielitaidottomana. Eikä yksikään oikeus päätä antaa isälle huoltajuutta tuossa tilanteessa. Ei, jos äiti pystyy lapsesta huolehtimaan.

Hyvin pystyy, oksanalla on uusi pulla uunissa jo. Tuleva isä on maassa komennuksella oleva urheilija. Käsi ylös kuka on yllättynyt?

Ohho! Laitatko linkin uutiseen, kiitos?

Löytyy ihan omalla nimellään venakoiden facebookista ja siellä valittaa olevansa kaltoin kohdeltu ihmisraukka... Nyt saa sit se seuraava mies vihat niskaansa. Mitä onko se sitten jo viides vahinkopulla ja oikeudenkäynti elareista? :D Suomalainen sananlasku "niin makaa kuin petaa" osuu ja uppoaa...

No näinpä. Koskee myös Jereä. Jos paneskelee ympäriinsä ilman suojausta, voipi käydä niin, että joku babymama vaatii elareita. Siitä on ihan turha lähteä itkemään. Täällähän on kuitenkin ilmeisesti todeksi esitetty, että tämänlainen toiminta on vähän niinkuin tapana Oksanan hoodeilla. Luulisi kv-lätkästarbojen saavan jotain briiffiä teemasta.

Tämähän on ihan av-mammojen suosittelema konsti saada mies itselleen, jos ei muuten onnistu tätä vapaaehtoisesti pyydystämään. :D

No sitä suuremmalla syyllä luulisi, että Tapulin pikkurikollinen olisi moisesta vippaskonstista joskus kuullut.