Nanna Karalahti hehkuttaa, ettei Jeren keskimmäinen lapsi ole Jerelle tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Mika Kallonen kirjoitti:

Tajuaako tuo kusipää akka mihin liemeen on kätensä iskenyt. 

Mainoksen makuun päässeen blondivitsien ruumillistuman Nanna Karalahden painomustehumalan hiiva on maakuntatason jääkiekkotura ja tuomittu rikollinen joka veljeilee edelleen ammattirikollisten kanssa eli Jere Karalahti.

Aikana jolloin painettu printtimedia kärsii kaupallisen sähköisen kilpailijansa verkkomedian puristuksesta joutuu printtimedia aktivoimaan tyhjäntoimittajansa tärväämään paperia nollatoleranssilla ja siihen markkinarakoon on osunut Ninni Karalahti.

Luulisi että Nänni Ninni olisi jo jättänyt valmiiksi elatusmaksuja käsittävän hakemuksensa käräjä-

oikeuteen varoittava sana menneisyydestä puhukoon omaa kieltä 

Katso tästä Jere Karalahti realistisena Facebookissa

Katso tästä Jere Karalahden isä nyt entinen poliisi vuodattaa tuskaansa "anteeksi että siitin tähän maailman kusipäisyyttä"

http://nannakaralahti.blogspot.fi/

Onkohan sulla jännyt joku lääkityssatsi välistä? Kannattaa käydä puhumassa jollekin ammattiauttajalle, mikäli ventovieraiden ihmisten elämä häiritsee sinua tällä tavoin.

Ohis

Et ole itse sen kummempi kun kommentoitu. Miksi sinua toisten kirjoitukset häiritsee?

Miksi te aina vingutte, että Oksanalla on lapset eri miehille, kun onhan Jerelläkin lapset eri äideille?

No, tuo ed. mainittu on mulle ihan sama, mutta sitä en ymmärrä, miksi Johanna antaa haastatteluja, tai yleensäkään puhuu julkisuudessa vieraasta lapsesta? Kaiken lisäksi negatiiviseen sävyyn! Millä oikeudella hän sen tekee, onhan hän ihan ulkopuolinen, vaikka miehensä onkin lapsen siitänyt?

Fiksu ihminen olisi hiljaa ja pitäisi mölyt perheen keskeisinä, sillä tämä kaikki tulee eteen myös hänen omalle lapselleen. Minkä julkisuuteen antaa, sitä ei enää koskaan saa takaisin.

Jollain vaan on järkyttävän huono naismaku. Tosin eipä hänessä itsessäänkään ole kehumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Niin ja ne Jeren aborttivaatimukset ja ilmoitukset siitä ettei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä voi käydä lukemassa hänen blogistaan ja seiskasta. Miksi Jere tuollaisia lausuntoja antaa ja kirjoittelee, jos oikeasti olis halunnut lapsen itselleen? Sitä ristiriitaa tässä ihmettelen. Kun tässä ei nyt herran omat lausunnot oikein sovi yhteen. 

Ja oikeudessahan voi muuten tarinoida mitä haluaa, voi kertoilla itku silmässä kuinka olisi halunnut lapsen mutta ilkeä äiti ei antanut. Vaikka todellisuudessa ei sitä lasta olis ottanut jos äiti olis sen ovelle tuonut. Mitäänhän Jere ei ole tehnyt tuon haluamisensa eteen, ei käynyt tapaamassa lasta. Ei hakenut edes yhteishuoltajuutta tms.

Kuka tuollaisen ihmissaastan kanssa yhteishuoltajuutta hakisi, sehän haki yksinhuoltajuutta. Ai mut sitä ei lasketa.

No niinpä! Mutta eihän perus-avmammuli nyt mitään oikeudenkäyntiasiakirjoja osaa kysellä. Osaako niitä lukeakaan?

No kerro nyt, milloin Jere on hakenut yksinhuoltajuutta? Mites on saiko Jere sen?

Niin ja miksi lehdet on tästä asiasta ihan hiljaa? Tuohan olis melkoinen klikkiuutinen. Ensin uutinen siitä kuinka Karalahti hakee yksihuoltajuutta ja sitten uutinen lopputuloksesta. Lisänä vois saada vielä kommentteja asianosaisilta. Isien huoltajuusoikeudenkäynnit saa aina sympatiaa ja niitä luetaan. Nannakin pääsis naistenlehdissä hehkuttamaan kuinka on valmis ottamaan tämän poloisen lapsen omakseen ja kuinka he taistelevat nyt ja aina saadakseen lapsen huoltoonsa. Vaan ei, jossain lehtijutussa oli vaan maininta että olivat Oksanalle ehdottaneet (kun tämä alkoi vaatia elareita oikeusteitse) että Stella vois muuttaa heidän luokseen Ruotsiin, mutta se ei kuulemma käynyt. Ja jutun mukaan se sitten jäi siihen.

Ja juu, en tosiaan viitsi lähteä penkomaan oikeudenkäyntiasiakirjoja. Ei kiinnosta ihan niin paljon tää juttu. Mutta siltikään en kyllä ihan heti usko, että tällaista huoltajuusoikeudenkäyntiä on ikinä ollut. Pelkkää puhetta se on, ei ne sitä tyttöä halua huoltoonsa. Ja noita heittoja on hyvä tehdä, kun tietää ettei äiti sitä lasta Jerelle anna. Kuka äiti antais lapsena täysin vieraalle isälle ja äitipuolelle vieraaseen maahan kielitaidottomana. Eikä yksikään oikeus päätä antaa isälle huoltajuutta tuossa tilanteessa. Ei, jos äiti pystyy lapsesta huolehtimaan.

Hyvin pystyy, oksanalla on uusi pulla uunissa jo. Tuleva isä on maassa komennuksella oleva urheilija. Käsi ylös kuka on yllättynyt?

Ohho! Laitatko linkin uutiseen, kiitos?

Löytyy ihan omalla nimellään venakoiden facebookista ja siellä valittaa olevansa kaltoin kohdeltu ihmisraukka... Nyt saa sit se seuraava mies vihat niskaansa. Mitä onko se sitten jo viides vahinkopulla ja oikeudenkäynti elareista? :D Suomalainen sananlasku "niin makaa kuin petaa" osuu ja uppoaa...

Laittaisitko linkin, kiitos?

Sä olet täällä sitä venakkoa puolustamassa, etkä vaivaudu edes itse tarkistamaan mitä akka selittää omalla tantereellaan? Ei voi olla totta... :D No se kertoo kyllä mihin "faktoihin" sun mielipide perustuu. Ihan nimihaulla löytyy, kummallakin kirjaimistolla. Kai sä nyt sentään tän rusakon nimen tiedät? 

Siis linkin pyytäminen on venakon puolustamista???? Selvä...

Olen tosi pahoillani, että kehtasin pyytää linkkiä, kun en tiedä mikä on venakoiden Facebook. Oletin sen olevan Facebook-tyyppinen palvelu, jossa käytetään kyrillisiä aakkosia. Sellaisia en itse voi käyttää, joten ajattelin siksi pyytää sinulta suoraa linkkiä.

Mutta hei, sorry että vaivasin ja pahoitin mielesi. Parempaa illan jatkoa sinulle kuitenkin.

Sinne vaan Vkontakteen etsimään... kuinka kauan ajattelit täällä kenenkään yksityisen henkilön esittävän linkin säilyvän?

Eli tämä "venakkojen Facebook" on nimeltään Vkontakte? Ja ihan meikäläisillä aakkosilla pystyy toimimaan, ei siis tarvitse kyrillisiä?

Vastaisuuden varalle muuten sinulle sellainen vinkki, että jos toinen sinulta asiallisesti pyytää linkkiä, jota et jostain syystä halua antaa, voit kertoa tämän linkin pyytäjälle myös ihan asiallisesti. Tässä tapauksessa esim vaikka tällä tavoin: "Suoraa linkkiä en anna, koska pelkään sen johtavan koko ketjun poistoon/viestini poistoon."

Hyvät käytöstavat auttavat elämässä paljon, niin netissä kuin sen ulkopuolellakin. Kokeile rohkeasti useammin! 😊

Jösses! Minusta ainakin on arveluttavaa postailla linkkejä yksityishenkilöiden sivustoille, vaikka tämä henkilö kuinka olisi rahan perässä oleva julkisuustyrkky. Rajansa av-mammojen sosiaalipornon tyydyttämiselläkin on oltava, tämänkin ketjun viestimäärän perusteella sitä kuvittelisi, että keskustelijoilla on lähteenä muutakin kuin Seiska ja iltapäivälehdet... Kenellä täällä on aikaa päivystää koko päivä, ihan siltä varalta ettei joku osaa oma-aloitteisesti etsiä tietoa? :D

Kukaan ei ole pyytänyt sinua päivystämään ketään varten. Mutta ihan sillä samalla vaivalla kun vastaat toiselle aggressiivisesti, voisit vastata myös asiallisesti. Normaalit käytöstavat eivät yleensä vaadi ylimääräistä vaivannäköä, kuten eivät olisi vaatineet tässäkään tapauksessa.

Huomaatko muuten, että käytit nytkin aikaasi ihan turhaan länkytykseen, mutta viestini ainoisiin kysymyksiin et ehtinyt vastata lainkaan? Mutta ei se mitään. En odota enää sinulta asiallisia vastauksia. Mukavaa viikonloppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Niin ja ne Jeren aborttivaatimukset ja ilmoitukset siitä ettei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä voi käydä lukemassa hänen blogistaan ja seiskasta. Miksi Jere tuollaisia lausuntoja antaa ja kirjoittelee, jos oikeasti olis halunnut lapsen itselleen? Sitä ristiriitaa tässä ihmettelen. Kun tässä ei nyt herran omat lausunnot oikein sovi yhteen. 

Ja oikeudessahan voi muuten tarinoida mitä haluaa, voi kertoilla itku silmässä kuinka olisi halunnut lapsen mutta ilkeä äiti ei antanut. Vaikka todellisuudessa ei sitä lasta olis ottanut jos äiti olis sen ovelle tuonut. Mitäänhän Jere ei ole tehnyt tuon haluamisensa eteen, ei käynyt tapaamassa lasta. Ei hakenut edes yhteishuoltajuutta tms.

Kuka tuollaisen ihmissaastan kanssa yhteishuoltajuutta hakisi, sehän haki yksinhuoltajuutta. Ai mut sitä ei lasketa.

No niinpä! Mutta eihän perus-avmammuli nyt mitään oikeudenkäyntiasiakirjoja osaa kysellä. Osaako niitä lukeakaan?

No kerro nyt, milloin Jere on hakenut yksinhuoltajuutta? Mites on saiko Jere sen?

Niin ja miksi lehdet on tästä asiasta ihan hiljaa? Tuohan olis melkoinen klikkiuutinen. Ensin uutinen siitä kuinka Karalahti hakee yksihuoltajuutta ja sitten uutinen lopputuloksesta. Lisänä vois saada vielä kommentteja asianosaisilta. Isien huoltajuusoikeudenkäynnit saa aina sympatiaa ja niitä luetaan. Nannakin pääsis naistenlehdissä hehkuttamaan kuinka on valmis ottamaan tämän poloisen lapsen omakseen ja kuinka he taistelevat nyt ja aina saadakseen lapsen huoltoonsa. Vaan ei, jossain lehtijutussa oli vaan maininta että olivat Oksanalle ehdottaneet (kun tämä alkoi vaatia elareita oikeusteitse) että Stella vois muuttaa heidän luokseen Ruotsiin, mutta se ei kuulemma käynyt. Ja jutun mukaan se sitten jäi siihen.

Ja juu, en tosiaan viitsi lähteä penkomaan oikeudenkäyntiasiakirjoja. Ei kiinnosta ihan niin paljon tää juttu. Mutta siltikään en kyllä ihan heti usko, että tällaista huoltajuusoikeudenkäyntiä on ikinä ollut. Pelkkää puhetta se on, ei ne sitä tyttöä halua huoltoonsa. Ja noita heittoja on hyvä tehdä, kun tietää ettei äiti sitä lasta Jerelle anna. Kuka äiti antais lapsena täysin vieraalle isälle ja äitipuolelle vieraaseen maahan kielitaidottomana. Eikä yksikään oikeus päätä antaa isälle huoltajuutta tuossa tilanteessa. Ei, jos äiti pystyy lapsesta huolehtimaan.

Hyvin pystyy, oksanalla on uusi pulla uunissa jo. Tuleva isä on maassa komennuksella oleva urheilija. Käsi ylös kuka on yllättynyt?

Ohho! Laitatko linkin uutiseen, kiitos?

Löytyy ihan omalla nimellään venakoiden facebookista ja siellä valittaa olevansa kaltoin kohdeltu ihmisraukka... Nyt saa sit se seuraava mies vihat niskaansa. Mitä onko se sitten jo viides vahinkopulla ja oikeudenkäynti elareista? :D Suomalainen sananlasku "niin makaa kuin petaa" osuu ja uppoaa...

Laittaisitko linkin, kiitos?

Sä olet täällä sitä venakkoa puolustamassa, etkä vaivaudu edes itse tarkistamaan mitä akka selittää omalla tantereellaan? Ei voi olla totta... :D No se kertoo kyllä mihin "faktoihin" sun mielipide perustuu. Ihan nimihaulla löytyy, kummallakin kirjaimistolla. Kai sä nyt sentään tän rusakon nimen tiedät? 

Siis linkin pyytäminen on venakon puolustamista???? Selvä...

Olen tosi pahoillani, että kehtasin pyytää linkkiä, kun en tiedä mikä on venakoiden Facebook. Oletin sen olevan Facebook-tyyppinen palvelu, jossa käytetään kyrillisiä aakkosia. Sellaisia en itse voi käyttää, joten ajattelin siksi pyytää sinulta suoraa linkkiä.

Mutta hei, sorry että vaivasin ja pahoitin mielesi. Parempaa illan jatkoa sinulle kuitenkin.

Sinne vaan Vkontakteen etsimään... kuinka kauan ajattelit täällä kenenkään yksityisen henkilön esittävän linkin säilyvän?

Eli tämä "venakkojen Facebook" on nimeltään Vkontakte? Ja ihan meikäläisillä aakkosilla pystyy toimimaan, ei siis tarvitse kyrillisiä?

Vastaisuuden varalle muuten sinulle sellainen vinkki, että jos toinen sinulta asiallisesti pyytää linkkiä, jota et jostain syystä halua antaa, voit kertoa tämän linkin pyytäjälle myös ihan asiallisesti. Tässä tapauksessa esim vaikka tällä tavoin: "Suoraa linkkiä en anna, koska pelkään sen johtavan koko ketjun poistoon/viestini poistoon."

Hyvät käytöstavat auttavat elämässä paljon, niin netissä kuin sen ulkopuolellakin. Kokeile rohkeasti useammin! 😊

Jösses! Minusta ainakin on arveluttavaa postailla linkkejä yksityishenkilöiden sivustoille, vaikka tämä henkilö kuinka olisi rahan perässä oleva julkisuustyrkky. Rajansa av-mammojen sosiaalipornon tyydyttämiselläkin on oltava, tämänkin ketjun viestimäärän perusteella sitä kuvittelisi, että keskustelijoilla on lähteenä muutakin kuin Seiska ja iltapäivälehdet... Kenellä täällä on aikaa päivystää koko päivä, ihan siltä varalta ettei joku osaa oma-aloitteisesti etsiä tietoa? :D

Kukaan ei ole pyytänyt sinua päivystämään ketään varten. Mutta ihan sillä samalla vaivalla kun vastaat toiselle aggressiivisesti, voisit vastata myös asiallisesti. Normaalit käytöstavat eivät yleensä vaadi ylimääräistä vaivannäköä, kuten eivät olisi vaatineet tässäkään tapauksessa.

Huomaatko muuten, että käytit nytkin aikaasi ihan turhaan länkytykseen, mutta viestini ainoisiin kysymyksiin et ehtinyt vastata lainkaan? Mutta ei se mitään. En odota enää sinulta asiallisia vastauksia. Mukavaa viikonloppua.

Tämän ketjun aloituskin on kaukana hyvistä käytöstavoista. Siksi hiukan huvittaavaa jeesustelua huudella kommentoijien käytöstapojen perään.

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen nimittelee lasta "rumaksi russakaksi"?

Ilmeisesti erittäin katkera vanha nainen. Nuoret kun eivät googlaamatta tiedä, mikä russakka on.

Russakoista oli juttua viime sunnuntain hesarissa. Jotkut nuoret lukevat ainakin koulussa myös vanhempaa kotimaista kaunokirjallisuutta. Russakka esiintyy mnssa klassikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun täytyy olla jo naurettavuuden huippu, vaikka tällä palstalla ollaankin. Ap siis tulkitsee jotain toimittajan kirjoittamaa tekstiä keksien sanoille ihan uuden merkityksen. Muutama samanmielinen, Nannalle kateellinen idiootti komppaa aloitusta.

Vaikka sosiaalipornoa tunkeekin nykyisin joka tuutista, niin antaisitte tuon perheen olla. Se kuka minkäkin kokee häiritseväksi, voi pitää ihan siellä omien korviensa välissä. Kaikkea omaa pahaa oloa ei ole pakko oksentaa tällekään palstalle.

Uusioperheitä on ja tulee aina olemaan, sen takaa Suomen 50% avioerotodennäköisyys. Se että teidät itsenne on jätetty sen nuoremman vuoksi, ei ole tämän perheen vika. Se, että tuo venäläinen horatsu ei tee omaa osaansa lapsen elämänlaadun parantamiseksi on vain tuon venäläisen horatsun vika.

Tämä kyseinen uusioperheen äiti hoitaa hommansa varsin mallikkaasti, ja kiitänkin tämän palstan sosiaalipornoa suoltavia mielenterveyshäiriöisiä  av-mammoja tämän saattamisesta tietooni. 

Anteeksi, mutta mistä tuolle Nannalle voisi olla kateellinen?

Kenties siitä, että hän syntyi köyhään perheeseen ja joutui menemään "rahan" ja statuksen perässä naimisiin?

Siitä, että hänen älyllä, lahjoilla ja ulkonäöllä "statuksen naiminen" tarkoittaa itseään huomattavasti vanhempaa ÄO 90-ukkoa, jolla ei edes ole rahaa?

Siitä, että hän on "julkkis" ja syyt julkisuuteen eivät ole mitään henkilökohtaisia saavutuksia saati kirjallisuuden Nobelia, vaan fitness-elämä ja valtakuntamme kenties typerin ja noloin (Tauskin ymv. rinnalla) mies?

Mistä hänelle siis voisi olla kateellinen?

Tekstisi loppuosakin on hupaisaa olettamista - esimerkiksi itse en ole kenenkään jättämä ja iältäni olen Nannaakin nuorempi.

Elämäni on onneksi sellainen, ettei tarvitse panna statuksen ja "rahan" vuoksi itseäni reilusti vanhempaa, kulahtanutta ja älyllisesti hieman "iloista" ex-jääkiekkoilijaa.;)

Syy miksi olen kirjoittanut tähän ketjuun nyt kolme viestiä: tapan aikaa ja sosiaaliporno on välillä hauskaa. Ei siinä sen kummempaa.

Toki pidän myös itse Kamalahtea nolona ja junttina, typeränä setänä.

En ota aiheeseen kantaa, kun en ole asianosainen, muuthan ei totuutta tiedä.

Mutta, mitä tää kateusjuttu oikein on?

Mikä argumentti kateus on kaikkeen?

Miksi ihmeessä olisin kateellinen kellekään? Nannalle, Mintulle, Xenialle, Saaralle, Mungolle.. ketä näitä nyt on.

Luulen vahvasti, ettei monikaan ole, jos oikein kovasti miettivät. En itse ainakaan ole. Elämäni on paljon helpompaa ilman julkisuushakuisuutta.

Joka kerta, kun Johanna kiekaisee jotain suustaan, niin nousee tällainen paskamyrsky.

Kun sieltä suusta ei tule mitään järkevää ulos, kannattaisi se pitää visusti supussa.

Ihan itseään voi tytteli syyttää; antaa nyt haastatteluja, joissa yksi lapsi ei ole aivan yhtä tasa-arvoinen, kuin muut lapset! Voi yhren tähren...

Ap tässä hei. Anteeksi kaikille loukkaantuneille!! En tiennyt, että toimittaja on kirjoittanut jutussa potaskaa. En tiennyt, että kun Nanna luettelee Jerelle tärkeät lapset ja itsensä, niin sen yhden pois jättäminen ei tarkoita mitään.

Olen saanut ketjussa uutta informaatiota. Jeren abortoimaksi toivottu Stella halutaan ilmeisesti nyt palavasti Jeren ja Nannan perheeseen asumaan, vaikka Jere on kirjoittanut jo Nannan tavattuaan, ettei aio olla Stellan elämässä mukana muuten kuin elareiden, nimen ja kansalaisuuden kautta. Kai tästä lähihuoltajuudesta Jere nyt taistelee oikeudessa? Vai onko vain pelkkää sananhelinää ja julkisuuskuvan kiillottamista? Toivottavasti Nanna ja Jere ihan tosissaan taistelevat nimenomaan Stella-tyttären oikeuksista eivätkä itsensä. Olisihan noloa heittää tuollaisia kommentteja pelkästään oman egon takia, että muka yritetty on.

Täällä puhutaan Oksanan neljästä lapsesta eri miehille. Jere kirjoitti blogissaan Oksanalla olevan edellisesta avioliitosta kaksi lasta. Jerellä on lapsia kolmen eri naisen kanssa. Joten?

Surullisen moni täällä epäilee minua nuoremman naisen takia jätetyksi tulleeksi katkeraksi vanhemmaksi naiseksi. Katkera ehkä yhä olen. Mutta mitäpä, kun kerron olevani isäni hylkäämä lapsi ja nuori nainen, jolla on vielä asoiden prosessointi kesken. Tässäkin ajattelen, että aikuiset kyllä pärjää. En pidä tätä Oksanaa yhtään parempana kuin Nannaakaan. Sympatiat on tässä naisten puolella. Miestä ei tässä pidä puolustella. Ei minusta Jere ansaitse Nannankaan puolustelua. Vielä kun muistaa, että lapsella on lähes sama nimi, minkä Oksana jo vuosi sitten kertoi Jeren poikalapsellensa haluavan. Stellasta tuli kuitenkin tyttö.

Ei näillä aikuisilla minusta niinkään väliä, ei Oksanaa tarvitse puolustella sen enempää kuin Nannaakaan, miehestä puhumattakaan. Ainut jolla tuossa draamassa on väliä on lapset. Kaikki lapset. Ronja, Stella ja Jax.

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä hei. Anteeksi kaikille loukkaantuneille!! En tiennyt, että toimittaja on kirjoittanut jutussa potaskaa. En tiennyt, että kun Nanna luettelee Jerelle tärkeät lapset ja itsensä, niin sen yhden pois jättäminen ei tarkoita mitään.

Olen saanut ketjussa uutta informaatiota. Jeren abortoimaksi toivottu Stella halutaan ilmeisesti nyt palavasti Jeren ja Nannan perheeseen asumaan, vaikka Jere on kirjoittanut jo Nannan tavattuaan, ettei aio olla Stellan elämässä mukana muuten kuin elareiden, nimen ja kansalaisuuden kautta. Kai tästä lähihuoltajuudesta Jere nyt taistelee oikeudessa? Vai onko vain pelkkää sananhelinää ja julkisuuskuvan kiillottamista? Toivottavasti Nanna ja Jere ihan tosissaan taistelevat nimenomaan Stella-tyttären oikeuksista eivätkä itsensä. Olisihan noloa heittää tuollaisia kommentteja pelkästään oman egon takia, että muka yritetty on.

Täällä puhutaan Oksanan neljästä lapsesta eri miehille. Jere kirjoitti blogissaan Oksanalla olevan edellisesta avioliitosta kaksi lasta. Jerellä on lapsia kolmen eri naisen kanssa. Joten?

Surullisen moni täällä epäilee minua nuoremman naisen takia jätetyksi tulleeksi katkeraksi vanhemmaksi naiseksi. Katkera ehkä yhä olen. Mutta mitäpä, kun kerron olevani isäni hylkäämä lapsi ja nuori nainen, jolla on vielä asoiden prosessointi kesken. Tässäkin ajattelen, että aikuiset kyllä pärjää. En pidä tätä Oksanaa yhtään parempana kuin Nannaakaan. Sympatiat on tässä naisten puolella. Miestä ei tässä pidä puolustella. Ei minusta Jere ansaitse Nannankaan puolustelua. Vielä kun muistaa, että lapsella on lähes sama nimi, minkä Oksana jo vuosi sitten kertoi Jeren poikalapsellensa haluavan. Stellasta tuli kuitenkin tyttö.

Ei näillä aikuisilla minusta niinkään väliä, ei Oksanaa tarvitse puolustella sen enempää kuin Nannaakaan, miehestä puhumattakaan. Ainut jolla tuossa draamassa on väliä on lapset. Kaikki lapset. Ronja, Stella ja Jax.

Jos lapsilla on väliä, niin miksi tällaisia aloituksia nettiin?

Tällaisten juttujen takia Suomelle nauretaan. Se että tällainen on edes uutisoitu on todella metsäistä ja junttia.

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta, kun Johanna kiekaisee jotain suustaan, niin nousee tällainen paskamyrsky.

Kun sieltä suusta ei tule mitään järkevää ulos, kannattaisi se pitää visusti supussa.

Ihan itseään voi tytteli syyttää; antaa nyt haastatteluja, joissa yksi lapsi ei ole aivan yhtä tasa-arvoinen, kuin muut lapset! Voi yhren tähren...

Ja kun se tytteli olis edes tällaista sanonut, mutta kun ei - kyseinen lause on av-mamman keksimä tulkinta rivien välistä, jota toistetaan kuin raamatun lauseita suviseuroissa tällä palstalla. :D Herranjumala sentään teitä!

Mun mielestä sun kommentin sisältöarvo on tasan nolla, sillä se ei perustu mihinkään muuhun kuin mielikuvitukseen. Oliko sulla muuta?

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä hei. Anteeksi kaikille loukkaantuneille!! En tiennyt, että toimittaja on kirjoittanut jutussa potaskaa. En tiennyt, että kun Nanna luettelee Jerelle tärkeät lapset ja itsensä, niin sen yhden pois jättäminen ei tarkoita mitään.

Olen saanut ketjussa uutta informaatiota. Jeren abortoimaksi toivottu Stella halutaan ilmeisesti nyt palavasti Jeren ja Nannan perheeseen asumaan, vaikka Jere on kirjoittanut jo Nannan tavattuaan, ettei aio olla Stellan elämässä mukana muuten kuin elareiden, nimen ja kansalaisuuden kautta. Kai tästä lähihuoltajuudesta Jere nyt taistelee oikeudessa? Vai onko vain pelkkää sananhelinää ja julkisuuskuvan kiillottamista? Toivottavasti Nanna ja Jere ihan tosissaan taistelevat nimenomaan Stella-tyttären oikeuksista eivätkä itsensä. Olisihan noloa heittää tuollaisia kommentteja pelkästään oman egon takia, että muka yritetty on.

Täällä puhutaan Oksanan neljästä lapsesta eri miehille. Jere kirjoitti blogissaan Oksanalla olevan edellisesta avioliitosta kaksi lasta. Jerellä on lapsia kolmen eri naisen kanssa. Joten?

Surullisen moni täällä epäilee minua nuoremman naisen takia jätetyksi tulleeksi katkeraksi vanhemmaksi naiseksi. Katkera ehkä yhä olen. Mutta mitäpä, kun kerron olevani isäni hylkäämä lapsi ja nuori nainen, jolla on vielä asoiden prosessointi kesken. Tässäkin ajattelen, että aikuiset kyllä pärjää. En pidä tätä Oksanaa yhtään parempana kuin Nannaakaan. Sympatiat on tässä naisten puolella. Miestä ei tässä pidä puolustella. Ei minusta Jere ansaitse Nannankaan puolustelua. Vielä kun muistaa, että lapsella on lähes sama nimi, minkä Oksana jo vuosi sitten kertoi Jeren poikalapsellensa haluavan. Stellasta tuli kuitenkin tyttö.

Ei näillä aikuisilla minusta niinkään väliä, ei Oksanaa tarvitse puolustella sen enempää kuin Nannaakaan, miehestä puhumattakaan. Ainut jolla tuossa draamassa on väliä on lapset. Kaikki lapset. Ronja, Stella ja Jax.

Ensin v*ttuilet ja sit ruinaat säälipisteitä? :D Ei helvetti... On sulla otsaa.

Oksana puhuu mitä puhuu, kuka sitä ylipäätään uskoo? Nimellä voi olla sille isällekin isompi merkitys, ja joissakin perheissä isä oikeasti saa jopa vaikuttaa lapsensa nimeen. Meilläkin mies päätti jo ennen minua, mikä poikansa nimeksi tulee. Tuo nimi on nyt lapsellamme. Miten tämä siis on aasinsilta mihinkään, ja miten tästä voi päätellä yhtään mitään elämää suurempaa sivuseikkaa? :D

Kun nyt vain ihmiset ymmärtäisivät, että nämä asiat eivät kuulu muille. Mielipiteitä saa olla mutta tällä palstalla ja erityisesti tässä ketjussa esitettyjen mielipiteiden sisältöarvo on silkkaa sosiaalipornoa. Sairasta sellaista. Se, että joku pitää blogia tai kuvaa elämäänsä instaan, ei oikeuta ihmisiä käyttäytymään kuin kiimaiset apinat. Mutta tätähän tämä av:n anti on. Näitä lukiessa oikeasti hävettää olla suomalainen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten juttujen takia Suomelle nauretaan. Se että tällainen on edes uutisoitu on todella metsäistä ja junttia.

Voi ei. Mitä me nyt tehdään, kun meitä luullaan junteiksi metsäläisiksi? Mä alan ainakin puhumaan ruotsia, ehkä kukaan ei tajua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te aina vingutte, että Oksanalla on lapset eri miehille, kun onhan Jerelläkin lapset eri äideille?

No, tuo ed. mainittu on mulle ihan sama, mutta sitä en ymmärrä, miksi Johanna antaa haastatteluja, tai yleensäkään puhuu julkisuudessa vieraasta lapsesta? Kaiken lisäksi negatiiviseen sävyyn! Millä oikeudella hän sen tekee, onhan hän ihan ulkopuolinen, vaikka miehensä onkin lapsen siitänyt?

Fiksu ihminen olisi hiljaa ja pitäisi mölyt perheen keskeisinä, sillä tämä kaikki tulee eteen myös hänen omalle lapselleen. Minkä julkisuuteen antaa, sitä ei enää koskaan saa takaisin.

Multa on tämä ilmeisesti mennyt ohitse. Mitä ja missä? :O

Vierailija kirjoitti:

Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.

Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta  hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.

Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.

Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?

No tietenkin on, sillä mieshän on aina syyllinen jos tämän palstan av-mammoilta kysytään. Miten mulla onkin sellainen olo, että suurin osa miestä haukkuvista kotkista tällä palstalla on niitä jätettyjä naisia, joiden "mies on hylännyt lapsetkin". Harva mies hylkää lastaan, mutta ne jotka joutuvat sen tekemään, tekevät sen siksi ettei lasta käytetä enää lyömäkappaleena äidin toimesta. Mun tuttavapiirissä oli tällainen tapaus ja lopulta nainen kaappasi lapset kotimaahansa, siellä ovat piilossa jo pitkälti kolmattatoista vuotta. Edelleen äiti selittää isän hylänneen lapsensa, vaikka isä on käyttänyt koko omaisuutensa huoltajuuden saamiseksi itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä hei. Anteeksi kaikille loukkaantuneille!! En tiennyt, että toimittaja on kirjoittanut jutussa potaskaa. En tiennyt, että kun Nanna luettelee Jerelle tärkeät lapset ja itsensä, niin sen yhden pois jättäminen ei tarkoita mitään.

Olen saanut ketjussa uutta informaatiota. Jeren abortoimaksi toivottu Stella halutaan ilmeisesti nyt palavasti Jeren ja Nannan perheeseen asumaan, vaikka Jere on kirjoittanut jo Nannan tavattuaan, ettei aio olla Stellan elämässä mukana muuten kuin elareiden, nimen ja kansalaisuuden kautta. Kai tästä lähihuoltajuudesta Jere nyt taistelee oikeudessa? Vai onko vain pelkkää sananhelinää ja julkisuuskuvan kiillottamista? Toivottavasti Nanna ja Jere ihan tosissaan taistelevat nimenomaan Stella-tyttären oikeuksista eivätkä itsensä. Olisihan noloa heittää tuollaisia kommentteja pelkästään oman egon takia, että muka yritetty on.

Täällä puhutaan Oksanan neljästä lapsesta eri miehille. Jere kirjoitti blogissaan Oksanalla olevan edellisesta avioliitosta kaksi lasta. Jerellä on lapsia kolmen eri naisen kanssa. Joten?

Surullisen moni täällä epäilee minua nuoremman naisen takia jätetyksi tulleeksi katkeraksi vanhemmaksi naiseksi. Katkera ehkä yhä olen. Mutta mitäpä, kun kerron olevani isäni hylkäämä lapsi ja nuori nainen, jolla on vielä asoiden prosessointi kesken. Tässäkin ajattelen, että aikuiset kyllä pärjää. En pidä tätä Oksanaa yhtään parempana kuin Nannaakaan. Sympatiat on tässä naisten puolella. Miestä ei tässä pidä puolustella. Ei minusta Jere ansaitse Nannankaan puolustelua. Vielä kun muistaa, että lapsella on lähes sama nimi, minkä Oksana jo vuosi sitten kertoi Jeren poikalapsellensa haluavan. Stellasta tuli kuitenkin tyttö.

Ei näillä aikuisilla minusta niinkään väliä, ei Oksanaa tarvitse puolustella sen enempää kuin Nannaakaan, miehestä puhumattakaan. Ainut jolla tuossa draamassa on väliä on lapset. Kaikki lapset. Ronja, Stella ja Jax.

Ensin v*ttuilet ja sit ruinaat säälipisteitä? :D Ei helvetti... On sulla otsaa.

Oksana puhuu mitä puhuu, kuka sitä ylipäätään uskoo? Nimellä voi olla sille isällekin isompi merkitys, ja joissakin perheissä isä oikeasti saa jopa vaikuttaa lapsensa nimeen. Meilläkin mies päätti jo ennen minua, mikä poikansa nimeksi tulee. Tuo nimi on nyt lapsellamme. Miten tämä siis on aasinsilta mihinkään, ja miten tästä voi päätellä yhtään mitään elämää suurempaa sivuseikkaa? :D

Kun nyt vain ihmiset ymmärtäisivät, että nämä asiat eivät kuulu muille. Mielipiteitä saa olla mutta tällä palstalla ja erityisesti tässä ketjussa esitettyjen mielipiteiden sisältöarvo on silkkaa sosiaalipornoa. Sairasta sellaista. Se, että joku pitää blogia tai kuvaa elämäänsä instaan, ei oikeuta ihmisiä käyttäytymään kuin kiimaiset apinat. Mutta tätähän tämä av:n anti on. Näitä lukiessa oikeasti hävettää olla suomalainen nainen.

Miksi luet "kiimaisten apinoiden" (kateellisia, hih!)  kommentteja? Selaa mieluummin Nannan blogia ja instaa, niin pysyy parempi mieli sinullakin, näin joulun lähestyessä :)

On tuo Nannan touhu kyllä sellaista, että lastensuojeluilmoituksia on jo varmasti tehty.

Muutaman vuoden päästä taitaa olla puitteet tuossa perheessä hieman erilaiset, saattaa perheen kokoonpanokin olla muuttunut moneen eri osoitteeseen:)