eutanasiassa tulee käymään niin kuin abortteissa

Samoin käy autoilun. Ensin saa ajaa vain ajotiellä nätisti osumatta keneenkään ja lopulta saa hurjastella väkijoukossa ihmisiin törmäillen satanen lasissa.

Poliisillekin kun annetaan lupa kanniskella asetta, niin kohta niitä on päiväkotilapsillakin Hoplopissa mukana.

Ja kirjastot, ne on pahimpia, ensin annetaan lupa käydä lainaamassa sieltä kirjoja ja lopulta voi kuka vaan marssia kenen vaan kotiin lainailemaan telkkareita ja verhoja.

Hurjia nää porttiteoriat.

Vierailija kirjoitti:

Samoin käy autoilun. Ensin saa ajaa vain ajotiellä nätisti osumatta keneenkään ja lopulta saa hurjastella väkijoukossa ihmisiin törmäillen satanen lasissa.

Poliisillekin kun annetaan lupa kanniskella asetta, niin kohta niitä on päiväkotilapsillakin Hoplopissa mukana.

Ja kirjastot, ne on pahimpia, ensin annetaan lupa käydä lainaamassa sieltä kirjoja ja lopulta voi kuka vaan marssia kenen vaan kotiin lainailemaan telkkareita ja verhoja.

Hurjia nää porttiteoriat.

Hoh hoijaa. Mutta eihän voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu. Sinun kaltaisesi saa entistä enemmän vastustamaan eutanasiaa

Kyllähä tuo ote eutanasiaan on jo alankomaissa lipsunut. Siellä on täysin terve sairaanhoitaja saanut eutanasian, kun ei halunnut kokea vanhuutta. Tästä menee vielä pidemmälle.

Kohta eutanasia on kuin velvollisuus lähteä pois, kun ei ole enää tuottava yksilö. Vanhuksia ei enää hoideta hyvin, kun on aina yksilön oma valinta joutua avuttomaksi, sillä voi myös valita eutanasian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin käy autoilun. Ensin saa ajaa vain ajotiellä nätisti osumatta keneenkään ja lopulta saa hurjastella väkijoukossa ihmisiin törmäillen satanen lasissa.

Poliisillekin kun annetaan lupa kanniskella asetta, niin kohta niitä on päiväkotilapsillakin Hoplopissa mukana.

Ja kirjastot, ne on pahimpia, ensin annetaan lupa käydä lainaamassa sieltä kirjoja ja lopulta voi kuka vaan marssia kenen vaan kotiin lainailemaan telkkareita ja verhoja.

Hurjia nää porttiteoriat.

Hoh hoijaa. Mutta eihän voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu. Sinun kaltaisesi saa entistä enemmän vastustamaan eutanasiaa

Loistavasti argumentoitu sun osaltasi. Tyydyt siis vain haukkumaan toista osapuolta tyhmäksi, ilman että edes perustelet miksi mielestäsi porttiteoria pätee vain valitsemiisi aiheisiin, muttei muihin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähä tuo ote eutanasiaan on jo alankomaissa lipsunut. Siellä on täysin terve sairaanhoitaja saanut eutanasian, kun ei halunnut kokea vanhuutta. Tästä menee vielä pidemmälle.

Kohta eutanasia on kuin velvollisuus lähteä pois, kun ei ole enää tuottava yksilö. Vanhuksia ei enää hoideta hyvin, kun on aina yksilön oma valinta joutua avuttomaksi, sillä voi myös valita eutanasian.

Eihän se ole lipsumista huonompaan suuntaan, jos ihminen saa halutessaan kuolla. Millaisen idiootin maailmassa on järkevämpää pakottaa ihmiset ajamaan autoilla rekkoja päin tai hyppäämään junan alle, kuin tarjota sisäsiistiä menetelmää itsemurhaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Kohta eutanasia on kuin velvollisuus lähteä pois, kun ei ole enää tuottava yksilö. Vanhuksia ei enää hoideta hyvin, kun on aina yksilön oma valinta joutua avuttomaksi, sillä voi myös valita eutanasian.

Miksi se olisi mukamas velvollisuus? Eihän nytkään ole vanhusten velvollisuus hirttää itseään eläköitymispäivänään. Eikä näin ole myöskään maissa, joissa eutanasia on sallittu.

Tulevaisuuden potilaita lääkärin vastaanotolla

-puoliso jätti, saisinko eutanasian

-en selviä veloistani saisinko eutanasian

- en halua olla vanhus saisinko eutanasian

-olen alaikäinen mutta kypsä päättämään asioista. En kestä enää kiusaamista saisinko eutanasian

-lapsemme syntyi vammaisena emmekä jaksa häntä hoitaa. Eikö hän voisi saada eutanasian

Jne jne

Minä en ymmärrä, miksi ihmisellä ei ole halutessaan oikeutta kuolla. Kysehän on ihmisen omasta toiveesta, vaikka tätä asiaa vastustajat kovin yrittävät hämärtää.

En ymmärrä eutanasian vastustajia. Pelkäävät varmaan että olis heiltä jotain pois. Samat ihmiset jotka sitten kauhistelevat, että kuinka olikaan paha ja julma ja ilkeä ihminen kun meni junan alle hyppäämään, veturikuski siitä niin kauhiasti peljästys.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuuden potilaita lääkärin vastaanotolla

-puoliso jätti, saisinko eutanasian

-en selviä veloistani saisinko eutanasian

- en halua olla vanhus saisinko eutanasian

-olen alaikäinen mutta kypsä päättämään asioista. En kestä enää kiusaamista saisinko eutanasian

-lapsemme syntyi vammaisena emmekä jaksa häntä hoitaa. Eikö hän voisi saada eutanasian

Jne jne

Tuota noin.. miksi lääkärin? Monet noista syistä on sosiaalisia, eli eikö sosiaalityöntekijä voisi päättää tästä myös. Varsinkin kun sosiaalityöntekijä näkee ne vammaisuuden ja köyhyyden kustannukset yhteiskunnalle, niin voisi sitten ohjata sosiaalisista syistä kärsivän henkilön eutanasiaan. Abortinkin saa sosiaalisista syistä. Ja sosiaalityöntekijälle tarvii maksaa noin puolet lääkärin palkasta. Samoin vois rakentaa eutanasiakeskuksia, joissa voisi tehdä hautajaissuunnitelman, valita arkun ja sitten ennen pillereitä laittautua valmiiksi. Suoraan vaan arkkuun makaamaan ja pillerit poskeen. Ja kansi kiinni ja arkku uuniin. Omaiset voisi sitten noutaa uurnan ja sirotella tuhkat eutanasiakeskuksen hiljaisuuden lehtoon.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuuden potilaita lääkärin vastaanotolla

-puoliso jätti, saisinko eutanasian

-en selviä veloistani saisinko eutanasian

- en halua olla vanhus saisinko eutanasian

-olen alaikäinen mutta kypsä päättämään asioista. En kestä enää kiusaamista saisinko eutanasian

-lapsemme syntyi vammaisena emmekä jaksa häntä hoitaa. Eikö hän voisi saada eutanasian

Jne jne

Tuohan karsii vain typeryyttä ja typerien geenien jakumista.

Taas yksi syy kannattaa eutanasiaa.

Hyvä että muistutit tästäkin.

Se eutanasiaan pakottaminen säästösyistä voidaan tahdä siten, että vanhustenhoitoa huononnetaan valtavasti vielä nykyisestä ja aletaan aktiivisesti markkinoida eutanasian mahdollisuutta. Ikään kuin velvoittaa valitsemaan se.

Eihän tämä olisi uutta auringon alla. Intiaaniheimoissa on vahukset milloin tiputettu jyrkänteeltä ja milloin lähetetty juhlallisesti autiomaahan kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Se eutanasiaan pakottaminen säästösyistä voidaan tahdä siten, että vanhustenhoitoa huononnetaan valtavasti vielä nykyisestä ja aletaan aktiivisesti markkinoida eutanasian mahdollisuutta. Ikään kuin velvoittaa valitsemaan se.

Eihän tämä olisi uutta auringon alla. Intiaaniheimoissa on vahukset milloin tiputettu jyrkänteeltä ja milloin lähetetty juhlallisesti autiomaahan kuolemaan.

Mäkin olen huomannut kuinka vanhustentaloissa markkinoidaan hirttoköysiä ja ampuma-aseita. Jaksetaan muistuttaa, kuinka Jeesus odottaa jo tuonpuoleisessa kärsimättömästi.

Vierailija kirjoitti:

Se eutanasiaan pakottaminen säästösyistä voidaan tahdä siten, että vanhustenhoitoa huononnetaan valtavasti vielä nykyisestä ja aletaan aktiivisesti markkinoida eutanasian mahdollisuutta. Ikään kuin velvoittaa valitsemaan se.

Eihän tämä olisi uutta auringon alla. Intiaaniheimoissa on vahukset milloin tiputettu jyrkänteeltä ja milloin lähetetty juhlallisesti autiomaahan kuolemaan.

Tähänhän on jo menty, vanhusten elämä on jo yhtä helvettiä monellakin ja vielä helvetimpää jos on paljon sairauksia. Toivon todellakin että saan eutanasian mielummin kuin että joudun elämään köyhänä sairaana vanhuksena paskavaipoissa laitoksessa tai mitä kaikkea se sipilä vielä keksiikään kiristäessään vähätuloisten elämää jotta rikkaat entisestään voisivat rikastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuuden potilaita lääkärin vastaanotolla

-puoliso jätti, saisinko eutanasian

-en selviä veloistani saisinko eutanasian

- en halua olla vanhus saisinko eutanasian

-olen alaikäinen mutta kypsä päättämään asioista. En kestä enää kiusaamista saisinko eutanasian

-lapsemme syntyi vammaisena emmekä jaksa häntä hoitaa. Eikö hän voisi saada eutanasian

Jne jne

Tuota noin.. miksi lääkärin? Monet noista syistä on sosiaalisia, eli eikö sosiaalityöntekijä voisi päättää tästä myös. Varsinkin kun sosiaalityöntekijä näkee ne vammaisuuden ja köyhyyden kustannukset yhteiskunnalle, niin voisi sitten ohjata sosiaalisista syistä kärsivän henkilön eutanasiaan. Abortinkin saa sosiaalisista syistä. Ja sosiaalityöntekijälle tarvii maksaa noin puolet lääkärin palkasta. Samoin vois rakentaa eutanasiakeskuksia, joissa voisi tehdä hautajaissuunnitelman, valita arkun ja sitten ennen pillereitä laittautua valmiiksi. Suoraan vaan arkkuun makaamaan ja pillerit poskeen. Ja kansi kiinni ja arkku uuniin. Omaiset voisi sitten noutaa uurnan ja sirotella tuhkat eutanasiakeskuksen hiljaisuuden lehtoon.

Ei siihen pitäisi tarvita sosiaalityöntekijää sen enempää kuin lääkäriäkään. Ihminen itse osaa sen parhaiten arvioida, että jaksaako elää elämäänsä vaiko ei. Jotakuinkin jokainenhan voi jo nyt tappaa itsensä, niin minkä hemmetin takia täytyisi jemmailla ja kieltää niitä menetelmiä, joilla se onnistuisi mahdollisimman mukavasti ja muita häiritsemättä?

On niin helkkarin hauskaa löytää läheinen roikkumasta keittiön lampusta tai siivota aivonkappaleita kaakeleista haulikon jäljiljtä. Tai ajaa rekkaa/junaa, kun sankari tulee alle, kun ei parempaakaan keksi.

Kuinka moni jättää jatkossa pyrkimättä lääkikseen jos tietää että voi joutua kohtaamaan eutanasiaa? On nimittäin erittäin naivia uskoa että eutanasian teosta saisi aina kieltäytyä. Eutanasia vain markkinoidaan tuolla lupauksella ja on myöhemmin helppo pyörtää.

Suomalainen vanhustenhoito + eutanasia = tappava yhdistelmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin on tiukasti rajoitettu ja lääkärit / hoitajat saavat kieltäytyä. Esim vamman perusteella sai tehdä abortin jvain jos sikiöllä ei elinmahdollisuutta. Nyt esim downeja etsitään järjestelmällisesti abortoitavaksi. Ja ei puhettakaan että niiden teosta saisi kieltäytyä.

Miksi edes harkitaan mitään erikoisoikeuksia kieltäytyä työtehtävistä omantunnon tai uskonnon takia.

Ei ole oikein sallia poikkeuksia. En nyt epäile että mamuja juuri esimerkiksi tulisi hoitoaloille, mutta mamupatjat vaihtavat uskontoaan, niin äkkiä heidän ei erioikeuksien perusteella tarvitse tehdä juuri mitäön.

Niin siis Suomessahan ei ole abortin- ja eutanasianvastaisia uskontoryhmiä islamin lisäksi?

Hirttoköysien ja aseiden markkinointi kuulostaa liian brutaalilta, mutta vastaavanlainen vaikutus tällä eutanasialla olisi. Se vaan olisi siistimpi tapa, jolloin sitä voisi markkinoidakin.

Vierailija kirjoitti:

Hirttoköysien ja aseiden markkinointi kuulostaa liian brutaalilta, mutta vastaavanlainen vaikutus tällä eutanasialla olisi. Se vaan olisi siistimpi tapa, jolloin sitä voisi markkinoidakin.

Kuka sitä muka markkinoisi ja miksi? Aivan varmasti mikään julkinen taho ei laita memoa menemään työntekijöilleen, että suositelkaas eutanasiaa. Paskamyrskyhän siitä nousee. Yksityinen puoli taas ei tietenkään halua tappaa maksavia asiakkaitaan.