Tatuoidut naiset ovat mielestäni rumia!

Voi herrajestas... en malta oottaa ensimmäistä tatuointiani, kun jo sillä saa karkoitettua astetta yksinkertaisemmat ja typerät ihmiset ympäriltäni.

On ihan okei olla tykkäämättä tatuoinneista, mutta tämä mielipide ei ole mikääm absoluuttinen totuus. Kunhan siirrytään vuosia eteenpäin, niin tatuoituja ihmisiä ei enää yhdistetä merirosvoihin ja nisteihin...

Anastasia kirjoitti:

Voi herrajestas... en malta oottaa ensimmäistä tatuointiani, kun jo sillä saa karkoitettua astetta yksinkertaisemmat ja typerät ihmiset ympäriltäni.

Kirjoitit työnantajat väärin.

Tayuoidut naiset antaa paljaalla.

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä tatuointeja. Kummallakaan sukupuolella.

Olet arvokas ihminen, vaikka ymmärrys ei aina kaikkeen riitä. Toisille on annettu enemmän kuin toisille, mutta ehkä vahvuutesi ovat muualla.

Ylipäätään mies tai nainen, en ymmärrä miksi pitää kaunis keho mennä pilaamaan tuollaisella.

Ois kivä nähdä tutkimus, mikä on 3 tai useamman tatuoinnin omistajien äo ja verrata sitä ihmisiin, joilla 0 tatuointia. En kyllä varmaan ois yllättynyt tuloksesta..

Vierailija kirjoitti:

Miten ei elämänsä tärkeitä tapahtumia ja käännekohtia, lastensa nimiä ja syntymäpäiviä muista ilman että ne tatuoidaan ihoon?

Siiderinlipittäminen vie muistin.

Alkuun eivät ihan toivottoman pahannäköisiä, mutta kyllä ne yleensä susiruman puolelle kääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Anastasia kirjoitti:

Voi herrajestas... en malta oottaa ensimmäistä tatuointiani, kun jo sillä saa karkoitettua astetta yksinkertaisemmat ja typerät ihmiset ympäriltäni.

Kirjoitit työnantajat väärin.

Ainakaan mun työnantaja ei ole yksinkertainen ja typerä. Hän tietää, että tuotan laadukasta jälkeä ja asiantuntemukseni ja osaamiseni ei riipu ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Minun mielestä läskit ihmiset on rumia. Nykyään 17-30 vuotiailla naisilla on lähes jokaisella rasvakerros vyötäröllä, ja pursuavat kainaloläskit. Antaa kyseenalaisen ja tietyn kuvan kantajastaan... enkä pyydä anteeksi.

Olet oikeassa, mutta herää kysymys miksi mielipiteesi piti kirjoittaa tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Tule joskus kertomaan päin naamaa niin kerron sinulle kuinka vähän mielipiteesi kirpaisee :D

Harva ihminen haluaa loukata toisia päin naamaa, mutta on ihan hyvä tuoda omaa kantaansa esille laajemmin esim. näin keskustelupalstoilla. Näillä muoti-ilmiöillä - ja sellainen tatuointi kiistatta on - kun on se taipumus, että ne ruokkivat itse itseään. Syntyy illuusio, että kaikki tykkäävät tatuoinneista kun ne ovat niin yleisiä. Sen vastapainoksi on hyvä viestittää, että kaikki eivät suinkaan tykkää tai suhtaudu neutraalisti. Muotivirtausten mukana seilaavat saattavat saada siitä rohkeutta jättää tämä nimenomainen muoti väliin ja olla ihan oikeasti individualisti sosiaalisen paineen alla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta raskaana olevat naiset ovat rumia Oksettaa, kun tulee sellainen vastaan. Ei se 9 kk niin pitkä aika ole, ettei voisi kotonaan viettää. Sanon vain mielipiteeni, anteeksi nyt vain.......

Taas pitää kyseenalaistaa miksi tällainen viesti piti tähän ketjuun laittaa. Ei mielestäni ihan hirveästi liity avaukseen tai vie aihetta eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta punaiset autot ovat rumia. Kyseenalaistan punaisien autojen omistajien älykkyyden. Anteeksi nyt vain.....

Tatuoitu nainenko se siellä purkaa pahaa oloaan kun hänen tekemiään valintoja kritisoidaan. Vanhan sanonnan mukaan makuasioista ei voi kiistellä. On se nyt kumma, jos joku ei saa olla sitä mieltä, että ihon tuhertelu on rumaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ei elämänsä tärkeitä tapahtumia ja käännekohtia, lastensa nimiä ja syntymäpäiviä muista ilman että ne tatuoidaan ihoon?

Jos on vaikka joku aivovaurio tai alzheimer.

Helkutan nillittäjät! Se on jokaisen oma asia ottaako tatuoinnin ja montako niitä on ja mitä aiheita niissä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta punaiset autot ovat rumia. Kyseenalaistan punaisien autojen omistajien älykkyyden. Anteeksi nyt vain.....

Tatuoitu nainenko se siellä purkaa pahaa oloaan kun hänen tekemiään valintoja kritisoidaan. Vanhan sanonnan mukaan makuasioista ei voi kiistellä. On se nyt kumma, jos joku ei saa olla sitä mieltä, että ihon tuhertelu on rumaa.

Punaisen auton omistajako se siellä purkaa pahaa oloaan kun hänen tekemiään valintoja kritisoidaan? Vanhan sanonnan mukaan makuasioista ei voi kiistellä. On se nyt kumma, jos joku ei saa olla sitä mieltä että punaiset autot on rumia.

Itse olen joskus nuorempana miettinyt tatuoinnin ottamista, nykyään olen tyytyväinen etten ole koskaan ottanut. Joskus tatuoinnit ovat ihan hienoja kun ne ovat ammattitaidolla tehty, toisinaan kyllä näkee karmeita sotkujakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ei elämänsä tärkeitä tapahtumia ja käännekohtia, lastensa nimiä ja syntymäpäiviä muista ilman että ne tatuoidaan ihoon?

Jos on vaikka joku aivovaurio tai alzheimer.

Kaikkein koomisimpia ovat ne lasten nimet selkään tatuoituna. En edes uskalla kysyä mikä ajatus siinä on taustalla. Onko sen tarkoitus olla varoitus sille seuraavalle miehelle, kun intiiminä hetkenä on hommissa takapuolella?

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Minun mielestä läskit ihmiset on rumia. Nykyään 17-30 vuotiailla naisilla on lähes jokaisella rasvakerros vyötäröllä, ja pursuavat kainaloläskit. Antaa kyseenalaisen ja tietyn kuvan kantajastaan... enkä pyydä anteeksi.

Mä oon vihdoin ja viimein päässy kainaloläskeistä eroon, wohoo! Ei muuten lähde helpolla!

Anastasia kirjoitti:

Voi herrajestas... en malta oottaa ensimmäistä tatuointiani, kun jo sillä saa karkoitettua astetta yksinkertaisemmat ja typerät ihmiset ympäriltäni.

On ihan okei olla tykkäämättä tatuoinneista, mutta tämä mielipide ei ole mikääm absoluuttinen totuus. Kunhan siirrytään vuosia eteenpäin, niin tatuoituja ihmisiä ei enää yhdistetä merirosvoihin ja nisteihin...

Ei tatuointeja ole enää vuosiin yhdistetty nisteihin tai linnakundeihin. Sen sijaan ainakin itse yhdistän ne pinnallisuuteen ja laumasieluisuuteen. Eli paradoksaalisesti tatuointi kertoo minulle juuri päinvastaista kuin mitä niillä on perinteisesti yritetty viestittää. Tatuointi parikymppisellä on sama asia kuin se, että 14-vuotiaat kulkevat porukassa tismalleen samat vaatteet päällä. Samanlaiset kengät, takit, pipot ja pillifarkut. Mitä enemmän tatuoitu yrittää olla omaperäinen, sitä leimallisemmin hän yleensä edustaa stereotypiaa. Pahimpana esimerkkinä hipsteri, jolla on taatusti kuva, jota ei ole kenelläkään muulla maapallolla, mutta jonka kuvan ottamisen motiivi ja tausta on suoraan kopioitu ympäröivän muodin sen hetkisestä kaanonista.

Ja sitten toinen asia on se, että pidän tatuointeja pääasiassa rumina ja maskuliinisina. Kauneinkin kuva on vähemmän viehättävä kuin paljas iho. Varsinkin naisen iho. Kun yhdistää rumuuden niihin mielikuviin mitä tatuointi synnyttää, lopputulos on kertakaikkisen vastenmielinen. Pelkkä rumuus olisi vain ulkonäköön liittyvä seikka kuten vaikka iso luomi naamassa ja siitä pääsisi helposti yli. Ei se vaikuttaisi ajatuksiini ihmisestä. Mutta kun sen lisäksi ei voi olla ajattelematta sitä pinnallista pissistä, joka on kuvan ottanut, näyttää koko ihminen rumalta niin sisäisesti kuin ulkoisesti.

Mutta toisaalta kenenkään tatuoidun on ihan turha vetää tästä hernettä nenäänsä. Ei kaikkia ihmisiä voi tai tarvitse miellyttää. Tatuoiduilla on omat kaverinsa ja yhteiskunta tuntuu hyväksyvän heidät mukisematta eikä omista valinnoista näin ollen tarvitse kantaa vastuuta sen kummemmin. Toista se on vaikkapa skinheadeillä, jotka varmaankin joutuvat kohtaamaan avointa halveksuntaa ulkonäkönsä takia.