Lue keskustelun säännöt.
Onko sulla joku "unpopular opinion"? Peukuta!
14.11.2016 |
Kerro se tässä! Ei täytetä ketjua eipäs-juupas-väännöllä, vaan laitat peukun ylös jos olet samaa mieltä, peukun alas jos eri mieltä.
Omani: saunominen on inhottavaa (mulle tulee aina huono olo).
Kommentit (426)
Konmari on pelkkää uusavuttomilla rahastusta ja sen 'oppi' täydellistä huuhaata joka on vain markkinoitu hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaalimenettely tulisi uudistaa siten, että vain sivistynyt, tunne-elämältään normaali älymystö saisi äänestää. Koko väestö pitäisi testata 18-vuotiaana sivistyneisyyttä mittaavalla testillä (sis. talous, historia, yhteiskunta, ympäristöasiat jne.), psykologisella testillä (poissuljetaan psykopaatit, narsistit ym. pysyvästi empatiakyvyttömät) ja älykkyystestillä (tyyliin mensa, alle 120 äo poissuljetaan). Reputettua sivistystä mittaavaa testiä saisi käydä uusimassa aina vaalien alla, älykkyystestin saisi uusia kaikkiaan pari kertaa, psykologisessa testissä reputtaminen merkitsisi pysyvää äänestyskieltoa.
Ja hyvä olisi jos samat testit koskisivat myös äänestysehdokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen olisi jo korkea aika saada lisääntymislupa, rinnastettavissa esim. avioliiton esteiden tutkintaan: Katsotaan huolella ja hartaasti, onko vanhemmaksi haluavalla riittävät henkiset, fyysiset ja taloudelliset kyvyt huolehtia lapsesta. Päihderiippuvuus, väkivaltarikostuomiot, parantumattomat mt-ongelmat (narsismi yms.) => suora hylky. Ja tämä jokaisen lapsen kohdalla erikseen. Lapset eivät ole ihmisoikeus.
Haluat siis pakkosteriloida ihmisiä? Pakkoehkäisyä (miten se onnistuu) Koska lapset kaikki eivät ole suunniteltuja.
Tuota harrastettiin Suomessa kymmeniä vuosia takaperin, juuret oli eugeniikassa.
Ymmärrän ajatuskulkusi, mutta tuo rajoittaa lähtökohtaisesti liikaa vapautta ja ihmisoikeuksia ja siinä on hankala vetää rajat.
Joskus hyväkin vanhempi voi alkoholisoitua tai romahtaa (talouskin ja terveys), ja joku joka ei olisi niin kelvollinen etukäteen, kasvaa ihmisenä ja kyetä vanhemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Psykiatria on lähempänä pseudotiedettä kuin kunnon lääketiedettä. Psyykenlääkkeitä tutkitaan huonosti, esim.lääketutkimukset kestää vaan viikkoja ja ihmiset luottavat niiden turvallisuuteen liikaa. Silti niitä määrätään nykyään ihan holtittomasti. Koen psyykenlääkkeiden vaikutusmekanismi olevan enemmän huumaava aine, kuin jotain sairautta tai aivojen epänormaalia toimintaa hoitava lääke, mitä psykiatria antaa olettaa. Päinvastoin, psyykenlääkkeet aiheuttavat epänormaalin tilan aivoihin, kemiallisen epätasapainon, mikä ilmenee lopettaessa vieroitusoireina ja tasapainottumiseen voi mennä aikaa lopetuksen jälkeen. Lopetusoireet voi olla ihan kamalia, kuten unettomuutta jne... Psykiatrit määräilee erilaisia usean lääkkeen lääkeyhdistelmiä, jotka ne vasta "venäläistä rulettia onkin" turvallisuuden suhteen. Psyykenlääkkeistä on vaikea vieroittautua ja niistä voi olla hankala päästä eroon. Tila voi olla huonompi lääkkeet lopettaessa kuin ennen niitä johtuen lääkkeistä. Ne voi mielestäni kroonistaa esim masennuksen pitkään käytettäessä ja johtaa pillerikierteeseen. Niistä on enemmän harmia kuin hyötyä pitkällä tähtäimellä. Niissä on myös terveydelle hyvin haitallisia haittavaikutuksia, vaikka niistä puhutaan muka turvallisina.
Vastustan eritoten lasten psyykenlääkintää, koska vaikutuksia kehittyviin aivoihin ja kehitykseen ei ole tutkittu riittävästi. En myöskään usko, että on terveellistä ja riskitöntä käyttää ssri-lääkkeitä koko elämänsä masennuksen ylläpitohoitona.
T. SSRI-lääkkeiden turvallisuuteen ennen uskonut, 10 v jälkeen niistä vieroittautunut mikä oli helvetillistä
Pakko kommentoida tuohon että vieroitus olisi aina vaikeaa: Ei kyllä ole,tunnen itseni lisäksi useita joilta se on onnistunut maltillisella tahdilla hyvin, toisin kuin esim. bentsoista joista on tosi vaikea päästä. En tiedä miten nopeasti olet vähentänyt itse annostasi, mutta esim.minä vähensin isoa annosta kk välein. Ei tuntunut missään.
Eutanasia tulisi laillistaa Suomessa. Suomen talouskriisiä saataisiin ruodittua kasaan eutanasialla, sekä nostamalla vene- ja ajoneuvoveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelen olevani selkeästi älykkäämpi kun suurin osa ympärillä olevista (äo yli 160 keskihajonnalla 24).
Todennäköisesti näin onkin, ellet pyöri jostain syystä poikkeuksellisten älykkäiden ihmisten parissa. Ei tuo ole mielipide. Tässä kysyttiin mielipidettä.
Liian vaikea käsittää näköjään tämä aloitus monille.
Niinpä...jännä juttu, ettei "selkeästi älykkäämpi" käsittänyt, mitä mielipide tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen olisi jo korkea aika saada lisääntymislupa, rinnastettavissa esim. avioliiton esteiden tutkintaan: Katsotaan huolella ja hartaasti, onko vanhemmaksi haluavalla riittävät henkiset, fyysiset ja taloudelliset kyvyt huolehtia lapsesta. Päihderiippuvuus, väkivaltarikostuomiot, parantumattomat mt-ongelmat (narsismi yms.) => suora hylky. Ja tämä jokaisen lapsen kohdalla erikseen. Lapset eivät ole ihmisoikeus.
Haluat siis pakkosteriloida ihmisiä?
No voi jumankekka. MISSÄ minä niin sanoin?
Ymmärrän ajatuskulkusi [--]
Ei, et selvästikään ymmärrä.
mutta tuo rajoittaa lähtökohtaisesti liikaa vapautta ja ihmisoikeuksia
Lapset tai lisääntyminen eivät ole ihmisoikeuksia. Sitä paitsi: kenen vapautta? Huumeidenkäyttäjän vapautta narkata raskausaikana? Alkoholistin vapautta hakata lapsiaan? Vai narsistin vapautta nujertaa jälkikasvunsa?
ja siinä on hankala vetää rajat.
No entä vittu sitten? Pitääkö kaikki tärkeät asiat jättää tekemättä silloin, kun ne ovat vaikeita?
Joskus hyväkin vanhempi voi alkoholisoitua tai romahtaa (talouskin ja terveys), ja joku joka ei olisi niin kelvollinen etukäteen, kasvaa ihmisenä ja kyetä vanhemmaksi.
No voi jumankekka, juuri näitä tapauksia varten se lupa TARVITTAISIIN - aivan kuten kirjoitinkin - jokaisen lapsen kohdalla erikseen. Ensimmäisessä tapauksessa siksi, ettei tilanteeseen nyt ainakaan väännettäisi enää yhtäkään lasta lisää, jälkimmäisessä siksi, että kelvollisuutensa osoitettuaan nimenomaan voisi. hankkia. niitä. lapsia.
Ei voi olla niin, että kaikilla on vain oikeuksia ja vapauksia. Tarvitaan myös kieltoja ja velvollisuuksia - varskinkin lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatria on lähempänä pseudotiedettä kuin kunnon lääketiedettä. Psyykenlääkkeitä tutkitaan huonosti, esim.lääketutkimukset kestää vaan viikkoja ja ihmiset luottavat niiden turvallisuuteen liikaa. Silti niitä määrätään nykyään ihan holtittomasti. Koen psyykenlääkkeiden vaikutusmekanismi olevan enemmän huumaava aine, kuin jotain sairautta tai aivojen epänormaalia toimintaa hoitava lääke, mitä psykiatria antaa olettaa. Päinvastoin, psyykenlääkkeet aiheuttavat epänormaalin tilan aivoihin, kemiallisen epätasapainon, mikä ilmenee lopettaessa vieroitusoireina ja tasapainottumiseen voi mennä aikaa lopetuksen jälkeen. Lopetusoireet voi olla ihan kamalia, kuten unettomuutta jne... Psykiatrit määräilee erilaisia usean lääkkeen lääkeyhdistelmiä, jotka ne vasta "venäläistä rulettia onkin" turvallisuuden suhteen. Psyykenlääkkeistä on vaikea vieroittautua ja niistä voi olla hankala päästä eroon. Tila voi olla huonompi lääkkeet lopettaessa kuin ennen niitä johtuen lääkkeistä. Ne voi mielestäni kroonistaa esim masennuksen pitkään käytettäessä ja johtaa pillerikierteeseen. Niistä on enemmän harmia kuin hyötyä pitkällä tähtäimellä. Niissä on myös terveydelle hyvin haitallisia haittavaikutuksia, vaikka niistä puhutaan muka turvallisina.
Vastustan eritoten lasten psyykenlääkintää, koska vaikutuksia kehittyviin aivoihin ja kehitykseen ei ole tutkittu riittävästi. En myöskään usko, että on terveellistä ja riskitöntä käyttää ssri-lääkkeitä koko elämänsä masennuksen ylläpitohoitona.
T. SSRI-lääkkeiden turvallisuuteen ennen uskonut, 10 v jälkeen niistä vieroittautunut mikä oli helvetillistä
Pakko kommentoida tuohon että vieroitus olisi aina vaikeaa: Ei kyllä ole,tunnen itseni lisäksi useita joilta se on onnistunut maltillisella tahdilla hyvin, toisin kuin esim. bentsoista joista on tosi vaikea päästä. En tiedä miten nopeasti olet vähentänyt itse annostasi, mutta esim.minä vähensin isoa annosta kk välein. Ei tuntunut missään.
Käytitkö 10-vuotta vai pari vuotta? Siinä on ero. Se käy vaikeammaksi mitä pitempään syö ja mitä isompia annoksia. Vähensin noin neljässä kuukaudessa lääkärin ohjeen mukaan. Suosittelen kanssa hidasta rauhallista vähennystä.
Ei se toki kaikille ole vaikeaa, mutta joillekin on hyvin vaikea prosessi lopettaa ssri-lääkkeet. Tätä en tiennyt ennen niiden aloitusta, lääkäri ei edes maininnut mistään vieroitusoireista. Oireilua voi tulla myös jälkijunassa. Pahimpia oli unettomuus, mitä ei ennen ollut, lääkkeillä eikä ennen niitä, ja tunteiden ihan puskista tullut heittely mitä en ennen ollut kokenut. Jotkut palaa aina uudelleen lääkkeisiin, kun romahtavat lopetuksen jälkeen eikä kyse välttämättä ole piilevästä masennuksesta vaan vieroitukseen liittyvistä oireista, kun kestää tasapainottua jos vuosia on käyttänyt serotoniinin takaisinoton estäjää.
Minua ärsyttää ihmiset, joille sukupuoli on kirosana, ja jotka teeskentelevät, ettei ole olemassa minkäänlaisia biologisia sukupuolia, vaan ainoastaan aivoissa on se "sukupuoli".
Miksei voi olla sellainen, kun haluaa olla, ilman että sukupuolia pitäisi vimmaisesti vastustaa?
Nimestäkään ei saa välittyä sukupuoli, ei voi olla Ville, vaan nimenkin pitää olla joku Vilpu, ettei vaan kukaan "määrittelisi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestysoikeuden voisi hankkia rekisteröitymällä ja tekemällä pienen kokeen Suomen vaalijärjestelmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen olisi jo korkea aika saada lisääntymislupa, rinnastettavissa esim. avioliiton esteiden tutkintaan: Katsotaan huolella ja hartaasti, onko vanhemmaksi haluavalla riittävät henkiset, fyysiset ja taloudelliset kyvyt huolehtia lapsesta. Päihderiippuvuus, väkivaltarikostuomiot, parantumattomat mt-ongelmat (narsismi yms.) => suora hylky. Ja tämä jokaisen lapsen kohdalla erikseen. Lapset eivät ole ihmisoikeus.
Haluat siis pakkosteriloida ihmisiä?
No voi jumankekka. MISSÄ minä niin sanoin?
Ymmärrän ajatuskulkusi [--]
Ei, et selvästikään ymmärrä.
mutta tuo rajoittaa lähtökohtaisesti liikaa vapautta ja ihmisoikeuksia
Lapset tai lisääntyminen eivät ole ihmisoikeuksia. Sitä paitsi: kenen vapautta? Huumeidenkäyttäjän vapautta narkata raskausaikana? Alkoholistin vapautta hakata lapsiaan? Vai narsistin vapautta nujertaa jälkikasvunsa?
ja siinä on hankala vetää rajat.
No entä vittu sitten? Pitääkö kaikki tärkeät asiat jättää tekemättä silloin, kun ne ovat vaikeita?
Joskus hyväkin vanhempi voi alkoholisoitua tai romahtaa (talouskin ja terveys), ja joku joka ei olisi niin kelvollinen etukäteen, kasvaa ihmisenä ja kyetä vanhemmaksi.
No voi jumankekka, juuri näitä tapauksia varten se lupa TARVITTAISIIN - aivan kuten kirjoitinkin - jokaisen lapsen kohdalla erikseen. Ensimmäisessä tapauksessa siksi, ettei tilanteeseen nyt ainakaan väännettäisi enää yhtäkään lasta lisää, jälkimmäisessä siksi, että kelvollisuutensa osoitettuaan nimenomaan voisi. hankkia. niitä. lapsia.
Ei voi olla niin, että kaikilla on vain oikeuksia ja vapauksia. Tarvitaan myös kieltoja ja velvollisuuksia - varskinkin lasten kanssa.
Miten ajattelit tuon toteuttaa kun ihmiset naiskentelevat ympäriinsä eikä ehkäisykään aina pidä? Vai onko sinulle uusi asia että haikarat ei tuo lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelen olevani selkeästi älykkäämpi kun suurin osa ympärillä olevista (äo yli 160 keskihajonnalla 24).
Todennäköisesti näin onkin, ellet pyöri jostain syystä poikkeuksellisten älykkäiden ihmisten parissa. Ei tuo ole mielipide. Tässä kysyttiin mielipidettä.
Liian vaikea käsittää näköjään tämä aloitus monille.
Niinpä...jännä juttu, ettei "selkeästi älykkäämpi" käsittänyt, mitä mielipide tarkoittaa.
Tässä tapauksessa kyse tosin taitaa olla vain ja ainoastaan kirjoittajan omasta mielipiteestä. :D
Vierailija kirjoitti:
Nykyfeminismi on yleisesti ottaen vinksahtanutta ja perustuu usein virheelliseen argumentointiin, mutta esimerkiksi redditin red pill-yhteisö on vähintään yhtä vastenmielinen.
Aivan, feminismi on salaliittoteorioineen ja miesvihoineen ollut vinksahtanutta ainakin 70-luvulta lähtien.
Mitä vikaa on tuon asian tunnustamisessa ja todellisessa tasa-arvossa, mikä myöntää ja ottaa huomioon, että myös miehiä koskevia tasa-arvo ongelmia on olemassa? Eli: mitä vikaa ns. red pill-yhteisössä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä Saara Aallon X Factor -esityksiä ihmeellisinä. Hän ei myöskään laula aina puhtaasti.
Hiustenpidennykset ovat moraalisesti oksettavia. Köyhiltä naisilta viedään kauniit kutrit pilkkahintaan länsimaiselle tyttöselle joka käyttää niitä muutaman kuukauden jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelen olevani selkeästi älykkäämpi kun suurin osa ympärillä olevista (äo yli 160 keskihajonnalla 24).
Todennäköisesti näin onkin, ellet pyöri jostain syystä poikkeuksellisten älykkäiden ihmisten parissa. Ei tuo ole mielipide. Tässä kysyttiin mielipidettä.
Liian vaikea käsittää näköjään tämä aloitus monille.
Niinpä...jännä juttu, ettei "selkeästi älykkäämpi" käsittänyt, mitä mielipide tarkoittaa.
Ihan hyvin ymmärsin. Älykkyys on mielipideasia. Testitulos ei.
Suomalaisilla on liian kovat arvot.
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää ihmiset, joille sukupuoli on kirosana, ja jotka teeskentelevät, ettei ole olemassa minkäänlaisia biologisia sukupuolia, vaan ainoastaan aivoissa on se "sukupuoli".
Miksei voi olla sellainen, kun haluaa olla, ilman että sukupuolia pitäisi vimmaisesti vastustaa?
Nimestäkään ei saa välittyä sukupuoli, ei voi olla Ville, vaan nimenkin pitää olla joku Vilpu, ettei vaan kukaan "määrittelisi".
Naisilla on pimppi ja miehillä pippeli. Kaikki muu on ihan höpötystä. Ei ihmekään että trans-ihmiset on niin sekaisin kun on sekä muna että tissit. Ja aina ne valittaa.
Vessan käytöstä esim. aina voi käydä kopissa, sen sijaan että julistaa omaa oikeuttaan käydä henkisen sukupuolen mukaisessa vessassa ja pahoittaa mielensä ja polttaa muiden hermot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelen olevani selkeästi älykkäämpi kun suurin osa ympärillä olevista (äo yli 160 keskihajonnalla 24).
Todennäköisesti näin onkin, ellet pyöri jostain syystä poikkeuksellisten älykkäiden ihmisten parissa. Ei tuo ole mielipide. Tässä kysyttiin mielipidettä.
Liian vaikea käsittää näköjään tämä aloitus monille.
Niinpä...jännä juttu, ettei "selkeästi älykkäämpi" käsittänyt, mitä mielipide tarkoittaa.
Tässä tapauksessa kyse tosin taitaa olla vain ja ainoastaan kirjoittajan omasta mielipiteestä. :D
Hyvä, että joku ymmärsi oikein.
Tämän jutun AP
Nykyfeminismi on yleisesti ottaen vinksahtanutta ja perustuu usein virheelliseen argumentointiin, mutta esimerkiksi redditin red pill-yhteisö on vähintään yhtä vastenmielinen.