Onko sulla joku "unpopular opinion"? Peukuta!

Kaupungistuminen on vaikuttanut voimakkaasti tämänhetkisen individualistisen ja hedonistisen kulttuurin syntyyn. Ihmisten henkisen juurettomuuden takia heidän on vaikea enää nähdä omaa elämäänsä osana sukupolvien ketjua. Tämä hämärtää suhteellisuudentajua, kun ei enää osata verrata vaikkapa omaa ikäkriisiä esimerkiksi isoäidin elämässään kokemaan paskaan. Mihinkään ei olla tyytyväisiä, kun ei enää ole keskusteluyhteyttä oikeasti kovia kokeneisiin ja siten osata laittaa asioita mittasuhteisiin. Kaupungistuminen on etäännyttänyt ihmiset omista sukulaisistaan ja saanut ihmiset luopumaan vastuustaan läheisiä ihmisiä kohtaan. Nuoret patistetaan 18-vuotiaana pois kotoa ja omillaan pärjäämistä ihannoidaan. Jos oman sisaruksen perheellä tai omilla vanhemmilla menee huonosti, heitä varten on yhteiskunta. Nykyään pidetään ylpeyden aiheena, jos taapero ei ole ikinä ollut yökylässä isovanhemmillaan. Osa sanoo, että ystävät ovat tärkeämpiä kuin sukulaiset ja samanlainen tuki ja turva kuin perheet menneille sukupolville, mutta todellisuudessa ystävienkin kesken kukin saa viime kädessä huolehtia omista asioistaan. Aitoa vastuuta lähimmäisistä ei enää oteta, juttuseura ja jonkinlainen empatia saavat riittää.

On väärin että myös päivähoitomaksut ovat progressiivisia. Päivähoitomaksujen tulisi olla samat kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lukumäärän puolittava kulkutauti tekisi hyvää luonnolle ja eloon jääville.

Vain hetkeksi. Katastrofien jälkeen lisäännymme entistä vimmaisemmin. 

Suurin osa "erityislapsista" on vain huonosti kasvatettuja.

Psykiatria on lähempänä pseudotiedettä kuin kunnon lääketiedettä. Psyykenlääkkeitä tutkitaan huonosti, esim.lääketutkimukset kestää vaan viikkoja ja ihmiset luottavat niiden turvallisuuteen liikaa. Silti niitä määrätään nykyään ihan holtittomasti. Koen psyykenlääkkeiden vaikutusmekanismi olevan enemmän huumaava aine, kuin jotain sairautta tai aivojen epänormaalia toimintaa hoitava lääke, mitä psykiatria antaa olettaa. Päinvastoin, psyykenlääkkeet aiheuttavat epänormaalin tilan aivoihin, kemiallisen epätasapainon, mikä ilmenee lopettaessa vieroitusoireina ja tasapainottumiseen voi mennä aikaa lopetuksen jälkeen. Lopetusoireet voi olla ihan kamalia, kuten unettomuutta jne... Psykiatrit määräilee erilaisia usean lääkkeen lääkeyhdistelmiä, jotka ne vasta "venäläistä rulettia onkin" turvallisuuden suhteen. Psyykenlääkkeistä on vaikea vieroittautua ja niistä voi olla hankala päästä eroon. Tila voi olla huonompi lääkkeet lopettaessa kuin ennen niitä johtuen lääkkeistä. Ne voi mielestäni kroonistaa esim masennuksen pitkään käytettäessä ja johtaa pillerikierteeseen. Niistä on enemmän harmia kuin hyötyä pitkällä tähtäimellä. Niissä on myös terveydelle hyvin haitallisia haittavaikutuksia, vaikka niistä puhutaan muka turvallisina.

Vastustan eritoten lasten psyykenlääkintää, koska vaikutuksia kehittyviin aivoihin ja kehitykseen ei ole tutkittu riittävästi. En myöskään usko, että on terveellistä ja riskitöntä käyttää ssri-lääkkeitä koko elämänsä masennuksen ylläpitohoitona.

T. SSRI-lääkkeiden turvallisuuteen ennen uskonut, 10 v jälkeen niistä vieroittautunut mikä oli helvetillistä

Englanninkielisten sanojen, kuten esim "unpopular", tarpeeton sekoittaminen suomenkieleen pitäisi kieltää. 

Suomessa pitäisi sallia sijaiskohtuna toimiminen / kohdun "vuokraaminen". Jos joku on valmis auttamaan ystävää sen tärkeimmän ihmisyyteen liittyvän tehtävän täyttämisessä, miksi se pitää lailla kieltää??

Vierailija kirjoitti:

Kaupungistuminen on vaikuttanut voimakkaasti tämänhetkisen individualistisen ja hedonistisen kulttuurin syntyyn. Ihmisten henkisen juurettomuuden takia heidän on vaikea enää nähdä omaa elämäänsä osana sukupolvien ketjua. Tämä hämärtää suhteellisuudentajua, kun ei enää osata verrata vaikkapa omaa ikäkriisiä esimerkiksi isoäidin elämässään kokemaan paskaan. Mihinkään ei olla tyytyväisiä, kun ei enää ole keskusteluyhteyttä oikeasti kovia kokeneisiin ja siten osata laittaa asioita mittasuhteisiin. Kaupungistuminen on etäännyttänyt ihmiset omista sukulaisistaan ja saanut ihmiset luopumaan vastuustaan läheisiä ihmisiä kohtaan. Nuoret patistetaan 18-vuotiaana pois kotoa ja omillaan pärjäämistä ihannoidaan. Jos oman sisaruksen perheellä tai omilla vanhemmilla menee huonosti, heitä varten on yhteiskunta. Nykyään pidetään ylpeyden aiheena, jos taapero ei ole ikinä ollut yökylässä isovanhemmillaan. Osa sanoo, että ystävät ovat tärkeämpiä kuin sukulaiset ja samanlainen tuki ja turva kuin perheet menneille sukupolville, mutta todellisuudessa ystävienkin kesken kukin saa viime kädessä huolehtia omista asioistaan. Aitoa vastuuta lähimmäisistä ei enää oteta, juttuseura ja jonkinlainen empatia saavat riittää.

Jos taapero on yökylässä isovanhemmilla, muistavat isovanhemmat itkeä keskustelupalstoilla ja sukujuhlissa, kuink heitä käytetään röyhkeästi hyväksi eikä edes kiitollisuutta osoiteta (tulemalla leikkaamaan ruohikot ja nurmikot juuri silloin, kun isovanhemmalle sopii, mutta lapsiperheeltä ei millään löytyisi aikaa ja palkkaisiavt jonkun tekemään sen. Nurmikon voi kai leikata vieraskin, mutta lasta vieraalle ei uskalla antaa?).

Kyllä, ylpeydenaihe on olla viemättä lasta yökylään isovanhemmille. Näin ei vaivaa vanhoja ihmisiä ja hoitaa lapsensa itse, koska "itsehän lapsenne olette hankkineet ja itse ne on mekin hoidettu".

On todella törkeää käytöstä räplätä puhelintaan ja olla Somessa, kun muita ihmisiä on kasvokkain läsnä!

Vierailija kirjoitti:

On väärin että myös päivähoitomaksut ovat progressiivisia. Päivähoitomaksujen tulisi olla samat kaikille.

Se lisää myös eriarvoisuutta päiväkodissa. Eniten maksavan lapsi saa parasta kohtelua ja saa kiusata muita, koska kukaan ei kehtaa sanua mitään.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa "erityislapsista" on vain huonosti kasvatettuja.

Suurin osa niistä, joilla ei ole erityislapsia, ei ymmärrä erityislasten sairauksista mitään, eivätkä myöskään usko niihin. Pitävät itseään täydellisinä kasvattajina, koska heillä ei ole erityislapsia.

Sukulaisiin ei ole mitään velvollisuutta pitää yhteyttä tai hyviä välejä, jos ei siltä tunnu.

Johanna Tukiainen ei ole sen rumempi ja lihavampi kuin tavis samanikäinen suominainen muutenkaan, ehkä jopa hieman kauniimpi - ainakin meikattuna

Lapset ovat ällöttäviä.

Yhä useampi julkkis näyttää nykyään omituiselta vahanaamalta liiallisten leikkausten ja botox-pistosten yms. hoitojen vuoksi. Ihmettelen, miten eivät itse näe tätä muutosta peilissä ja kuvittelevat, että kumikasvot ovat hyvä idea.

Moni nainen, etenkin nuori, näyttää kauniimmalta vähemmällä meikillä ja pakkelilla.

Sukupuolenkorjausleikkaukset pitäisi kieltää, niistä on yleensä pelkästään haittaa.

Snapchatin ''koirafilter'' on ruma. Ei mitään hyvää sanottavaa siitä. Instant unfollow koska HYI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on liikaa ihmisiä. Kehitysmaiden porukka pitää saada lopettamaan sikiäminen. Pakkosterilaatio tietylle osuudelle, esim 50 % maan kansalaisista tai yhden lapsen politiikka.

Tämä! Miksi pitää lisääntyä, kun monessa maassa lapsikuolleisuus on ihan järkyttävän iso? 

No juuri sen takia lisännytään kun osa lapsista kuitenkin kuolee, ja muuta vanhuudenturvaakaan kuin lapset ei ole.

Suomeen olisi jo korkea aika saada lisääntymislupa, rinnastettavissa esim. avioliiton esteiden tutkintaan: Katsotaan huolella ja hartaasti, onko vanhemmaksi haluavalla riittävät henkiset, fyysiset ja taloudelliset kyvyt huolehtia lapsesta. Päihderiippuvuus, väkivaltarikostuomiot, parantumattomat mt-ongelmat (narsismi yms.) => suora hylky. Ja tämä jokaisen lapsen kohdalla erikseen. Lapset eivät ole ihmisoikeus.