Ääntenlasku tarkentuu USA:ssa: Clintonille tulossa huikea potti – paljon isompi kuin Trumpille

Vierailija kirjoitti:

Iso osa Clintonin äänistä on ehkä tullut laittomilta maahantulijoilta ja vaalivilpillä.

Laittomat eivat voi aanestaa ja vaalivilpista ei ole mitaan nayttoa. Ainoastaan Trump meuhkasi etta vaalit ovat vilpilliset siina vaiheessa kun ei itsekaan uskonut voittavansa.Nyt kun voitti niin vaaleista tulikin ykskaks ihan rehelliset. :D

ei ole mitään väliä sillä äänimäärällä. Ei ole edes ensimmäinen kerta siinä maassa, viimeksikin tällä tuhatluvulla käynyt niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Yhdysvallat koostuu itsenäisistä osavaltioista. Jokaisella osavaltiolla pitää olla oikeus kunnon vaikutusmahdollisuuksiin oli siellä kuinka monta ihmistä tahansa. Muuten koko Yhdysvallat hajoaa.

Suomessa on totuttu siihen että Helsinki hallitsee koko maata eikä valtiotakaan kiinnosta muu kuin Helsinki.

Mutta Yhdysvalloissa tuollainen ajatusmaailma tietäisi koko maan kaatumista.

Helsinki ei hallitse koko maata vaan kepu. Maassa jossa 30 prossaa ei edes äänestää päättää jyväjemmarit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska vaalitapa. Tuo mitään demokratiaa ole.

Jos menisi suoraan vain äänien perusteella niin kaikki kampanjoisi vain isojen kaupunkien etuja.

Ja Kalifornia ja pari muuta isoa osavaltiota paattaisi aina kaikesta ja lopuilla ei olisi sananvaltaa ollenkaan. Onko tama vaikea konsepti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Sulla on pahoja hahmottamisvaikeuksia, jos et ymmärrä näin yksinkertaista vaalitapaa. On nimittäin paljon mutkikkaampiakin.

Et vaan ressupieni ymmärrä mitä tarkoitin kommentillani.

Ja kyseessä ei muuten ole yksinkertainen vaalitapa, jos vaikka vertaa Suomen nykyisiin presidenttivaaleihin.

USA:n presidentinvaaleissa on nimittäin käytössä epäsuora vaalitapa, joka ei perustu vain valitsijamiehiin, jotka valitaan eri osavaltioista, vaan myös eri osavaltioilla on eri painoarvo eli eri määrä valitsijamiehiä. Lisäksi kansalaisten täytyy rekisteröityä äänestämään, ja siinä voi olla vaatimuksia, joiden takia ei pääsekään äänestämään. Lisäksi monilta on USA:ssa viety äänestyskelpoisuus, toisaalta kerranhan mm. koira kykeni rekisteröitymään äänestäjäksi. Myös vaalien tekninen puoli on usein ollut heikko, vrt. ns. Butterfly Ballot. Siihen vielä faktinen kaksipuoluejärjestelmän ongelmat, eli muut puolueet eivät saa mediatilaa lähes ollenkaan. Etenkin senaattoriksi ja presidentiksi pääseminen vaatii myös valtavasti omaa varallisuutta.

Jos tuo on mielestäsi demokraattinen ja yksinkertainen järjestelmä, niin lienee vakavasti hahmottamishäiriöstä kyse.

Terveisin,

USA:ssa asunut

Kaikkien ei pidäkkään saada oikeutta äänestää. Esimerkiksi rikolliset. Miksi rikoksen tehneen pitäisi saada äänestää? Että saa vähennettyä poliiseja ja pienennettyä tuomioita?

Yhdysvalloissa ei ole tälläistä järjetöntä ihmisten rekisteröinti roskaa kuin täällä missä ihminen heti syntymässään laitetaan miljoonaan rekisteriin. Siitä se onkin parempi valtio.

Suomessa on monta puoluetta mutta niillä ei ole mitään eroa. Äänestit mitä tahansa niin politiikka ei muutu. SDP mikä pitäisi olla työläisen asialla on kapitalistisempi kuin Kokoomus.

Puolueet on valmiita myymään vaikka äitinsä että he pääsevät hallitukseen. Joten mitä merkitystä niitä äänestää jos ne myy kaikki periaatteensa heti?

Valitsijamiesten määrä on suhteutettu väkilukuun mutta ei kuitenkaan liikaa että toiset ei saisi liikaa valtaa.

Suomen Presidentillä ei ole mitään valtaa joten ihan sama kuka sinne menee. Suomessa valta on hallituksella. Siellä taas ei ole suora vaalitapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa Clintonin äänistä on ehkä tullut laittomilta maahantulijoilta ja vaalivilpillä.

Laittomat eivat voi aanestaa ja vaalivilpista ei ole mitaan nayttoa. Ainoastaan Trump meuhkasi etta vaalit ovat vilpilliset siina vaiheessa kun ei itsekaan uskonut voittavansa.Nyt kun voitti niin vaaleista tulikin ykskaks ihan rehelliset. :D

Uutisoitiin että ennakkoäänestyspaikkoja oli pidetty pari tuntia auki yli sallitun ajan, että Clintonia todennäköisemmin äänestävät vähemmistöt kuten latinot pääsevät äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Yhdysvallat koostuu itsenäisistä osavaltioista. Jokaisella osavaltiolla pitää olla oikeus kunnon vaikutusmahdollisuuksiin oli siellä kuinka monta ihmistä tahansa. Muuten koko Yhdysvallat hajoaa.

Suomessa on totuttu siihen että Helsinki hallitsee koko maata eikä valtiotakaan kiinnosta muu kuin Helsinki.

Mutta Yhdysvalloissa tuollainen ajatusmaailma tietäisi koko maan kaatumista.

Helsinki ei hallitse koko maata vaan kepu. Maassa jossa 30 prossaa ei edes äänestää päättää jyväjemmarit

Keskusta nyt ei voi maata hallita. Kun tämä maa on ollut Helsinki keskeinen jo parikymmentä vuotta. Keskusta ei todellakaan ole hallinnut tätä maata tuota aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Yhdysvallat koostuu itsenäisistä osavaltioista. Jokaisella osavaltiolla pitää olla oikeus kunnon vaikutusmahdollisuuksiin oli siellä kuinka monta ihmistä tahansa. Muuten koko Yhdysvallat hajoaa.

Suomessa on totuttu siihen että Helsinki hallitsee koko maata eikä valtiotakaan kiinnosta muu kuin Helsinki.

Höpöp höpö, maakuntien rehupuntit vedättää kasvukeskuksia 6-0. Keskustan surkeita keksintöjä oli mm. valtionhallinnon hajasijoitus, joka on ollut niin tehoton ja kallis, että sen kustannukset on lakaistu maton alle. Mutta valtava möykky näkyy kenelle vaan, joka viitsii vähän katsoa. http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1368764507638 

Aivan loistava ratkaisu mm. siirtää merenkulkuun liittyviä yksiköitä sisämaahan Joensuuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa Clintonin äänistä on ehkä tullut laittomilta maahantulijoilta ja vaalivilpillä.

Laittomat eivat voi aanestaa ja vaalivilpista ei ole mitaan nayttoa. Ainoastaan Trump meuhkasi etta vaalit ovat vilpilliset siina vaiheessa kun ei itsekaan uskonut voittavansa.Nyt kun voitti niin vaaleista tulikin ykskaks ihan rehelliset. :D

Uutisoitiin että ennakkoäänestyspaikkoja oli pidetty pari tuntia auki yli sallitun ajan, että Clintonia todennäköisemmin äänestävät vähemmistöt kuten latinot pääsevät äänestämään.

Onko kukaan joutunut syytteeseen? Taidettiin taas uutisoida huhu. Ja kysymyksessa oli yksi vaalipaikka Nevadassa, syyttaja oli Trump.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Yhdysvallat koostuu itsenäisistä osavaltioista. Jokaisella osavaltiolla pitää olla oikeus kunnon vaikutusmahdollisuuksiin oli siellä kuinka monta ihmistä tahansa. Muuten koko Yhdysvallat hajoaa.

Suomessa on totuttu siihen että Helsinki hallitsee koko maata eikä valtiotakaan kiinnosta muu kuin Helsinki.

Höpöp höpö, maakuntien rehupuntit vedättää kasvukeskuksia 6-0. Keskustan surkeita keksintöjä oli mm. valtionhallinnon hajasijoitus, joka on ollut niin tehoton ja kallis, että sen kustannukset on lakaistu maton alle. Mutta valtava möykky näkyy kenelle vaan, joka viitsii vähän katsoa. http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1368764507638 

Aivan loistava ratkaisu mm. siirtää merenkulkuun liittyviä yksiköitä sisämaahan Joensuuhun.

Kaupungistumista pitääkin vastustaa kaikin mahdollisin keinoin. Helsinki on jo pilattu mutta ei sitä tarvitse enää muita kaupunkeja pilata.

Suomi on yksii euroopan suurimpia maita pinta-alaltaan ja koko maa pitää olla asuttu. Muuten voimme luovuttaa ison osan siitä vaikka Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa Clintonin äänistä on ehkä tullut laittomilta maahantulijoilta ja vaalivilpillä.

Laittomat eivat voi aanestaa ja vaalivilpista ei ole mitaan nayttoa. Ainoastaan Trump meuhkasi etta vaalit ovat vilpilliset siina vaiheessa kun ei itsekaan uskonut voittavansa.Nyt kun voitti niin vaaleista tulikin ykskaks ihan rehelliset. :D

Uutisoitiin että ennakkoäänestyspaikkoja oli pidetty pari tuntia auki yli sallitun ajan, että Clintonia todennäköisemmin äänestävät vähemmistöt kuten latinot pääsevät äänestämään.

'tut pidetty. Trumpin leiri, kun vielä pelkäsi häviävänsä, levitti tätä huhua, vaikka Nevadassa kyse oli vain ennen sulkemisaikaa jonossa olleiden päästämisestä sisään, kuten lain mukaan oli sallituakin.

Vierailija kirjoitti:

2miljoonan äänen ero on noin 2prossan ero äänissä. Ajatelkaas sitä

Ei tuossa ole mitään ajateltavaa, koska asialla ei ole mitään merkitystä.  Clinton tulee saamaan pelkästään Kaliforniasta yli 3 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump. Trumpin taas ei ole ollut mitään järkeä kampanjoida koko osavaltiossa, koska se on niin vahvasti demokraattien hallussa.  Tilanne on sama Suomen kunnallisvaaleissa: Kepun n. 20% äänisaalis takaa yli 60% kaikista kunnanvaltuustojen paikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa Clintonin äänistä on ehkä tullut laittomilta maahantulijoilta ja vaalivilpillä.

Laittomat eivat voi aanestaa ja vaalivilpista ei ole mitaan nayttoa. Ainoastaan Trump meuhkasi etta vaalit ovat vilpilliset siina vaiheessa kun ei itsekaan uskonut voittavansa.Nyt kun voitti niin vaaleista tulikin ykskaks ihan rehelliset. :D

Uutisoitiin että ennakkoäänestyspaikkoja oli pidetty pari tuntia auki yli sallitun ajan, että Clintonia todennäköisemmin äänestävät vähemmistöt kuten latinot pääsevät äänestämään.

'tut pidetty. Trumpin leiri, kun vielä pelkäsi häviävänsä, levitti tätä huhua, vaikka Nevadassa kyse oli vain ennen sulkemisaikaa jonossa olleiden päästämisestä sisään, kuten lain mukaan oli sallituakin.

Järjetöntä että ihmisiä päästetään äänestämään vielä sulkemisajan jälkeen. Suomessa se ei olisi laillista ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Yhdysvallat koostuu itsenäisistä osavaltioista. Jokaisella osavaltiolla pitää olla oikeus kunnon vaikutusmahdollisuuksiin oli siellä kuinka monta ihmistä tahansa. Muuten koko Yhdysvallat hajoaa.

Suomessa on totuttu siihen että Helsinki hallitsee koko maata eikä valtiotakaan kiinnosta muu kuin Helsinki.

Höpöp höpö, maakuntien rehupuntit vedättää kasvukeskuksia 6-0. Keskustan surkeita keksintöjä oli mm. valtionhallinnon hajasijoitus, joka on ollut niin tehoton ja kallis, että sen kustannukset on lakaistu maton alle. Mutta valtava möykky näkyy kenelle vaan, joka viitsii vähän katsoa. http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1368764507638 

Aivan loistava ratkaisu mm. siirtää merenkulkuun liittyviä yksiköitä sisämaahan Joensuuhun.

Kaupungistumista pitääkin vastustaa kaikin mahdollisin keinoin. Helsinki on jo pilattu mutta ei sitä tarvitse enää muita kaupunkeja pilata.

Suomi on yksii euroopan suurimpia maita pinta-alaltaan ja koko maa pitää olla asuttu. Muuten voimme luovuttaa ison osan siitä vaikka Venäjälle.

No mutta naikaa vain serkkujanne siellä perähikiällä, sillähän se maa on aiemminkin pidetty asutettuna!

USAn presidentinvaalijärjestelmä ei pitäisi olla yllätys ainakaan Clintonille itselleen.

Olisi panostanut enemmän pienempiin vaa-ankieliosavaltiohin. Californian ja monet muut perinteiset demokraattien kotikentät se olisi voittanut vaikka ei olisi edes pieraissut niihin päinkään.

Vierailija kirjoitti:

Trump oli parempi valinta!!! Tällä hetkellä näyttää siltä että hänestä saattaa tulla Usan historian yksi parhaimpia presidenttejä, jos vaan pitää vaalilupauksiaan. Lähi-idässäkin on ottamassa järkevää linjaa käyttöön, että Assadin hallinto pitää jättää rauhaan ja ISIS pitää murskata ja suhteet Venäjään aiotaan laittaa kuntoon.

Käääk mitä? Assadin hallinto pitää jättää rauhaan? Oletko ihan kajahtanut???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa Clintonin äänistä on ehkä tullut laittomilta maahantulijoilta ja vaalivilpillä.

Laittomat eivat voi aanestaa ja vaalivilpista ei ole mitaan nayttoa. Ainoastaan Trump meuhkasi etta vaalit ovat vilpilliset siina vaiheessa kun ei itsekaan uskonut voittavansa.Nyt kun voitti niin vaaleista tulikin ykskaks ihan rehelliset. :D

Uutisoitiin että ennakkoäänestyspaikkoja oli pidetty pari tuntia auki yli sallitun ajan, että Clintonia todennäköisemmin äänestävät vähemmistöt kuten latinot pääsevät äänestämään.

'tut pidetty. Trumpin leiri, kun vielä pelkäsi häviävänsä, levitti tätä huhua, vaikka Nevadassa kyse oli vain ennen sulkemisaikaa jonossa olleiden päästämisestä sisään, kuten lain mukaan oli sallituakin.

Järjetöntä että ihmisiä päästetään äänestämään vielä sulkemisajan jälkeen. Suomessa se ei olisi laillista ikinä.

No järjetöntä ja Suomessa laitonta on sekin, että äänimäärässä vaalien selvä voittaja häviää presidenttiyden. Mutta laki on laki, you know.

Vierailija kirjoitti:

USAn presidentinvaalijärjestelmä ei pitäisi olla yllätys ainakaan Clintonille itselleen.

Olisi panostanut enemmän pienempiin vaa-ankieliosavaltiohin. Californian ja monet muut perinteiset demokraattien kotikentät se olisi voittanut vaikka ei olisi edes pieraissut niihin päinkään.

Ei ollut yllätys ja kyllä panostettiin. Ei se kenellekään ole yllätys, että Hillary oli vihattu ehdokas hänkin. Syistä, joita täysjärkisen on kokonaisuudessaan hankala ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Paska vaalitapa. Tuo mitään demokratiaa ole.

Niin, se on kovin jännä juttu, että vasta näissä vaaleissa siitä tuli "paska vaalitapa", vaikka se on ollut käytössä Amerikassa jo yli 200 vuotta. Ehdokkaat ja äänestäjät  tietävät kyllä mikä on homman nimi ja aiemmin tulokset ovat kelvanneet, mutta jostain ihmeellisestä syystä nyt se sitten "ei oo kivaa"...

Jos se nyt on niin kovin "paska vaalitapa", niin olisikohan kannattanut puuttua siihen ja muuttaa sitä hieman aiemmin? Aikaa on kyllä ollut, mutta ilmeisesti kellään ei halua.

Vallitseva ääntenlaskentatapa on Usassa tämä nykyinen ja sen mukaisesti Trump voitti.

Häviäjien selittelyjä nuo "oikeasti Hillevi olisi voittanut". Ainahan häviäjillä on kaikenlaista jossittelua. Niin nytkin.

D. Trump nimitetään tammikuussa presidentiksi, kuten asian kuuluu ollakin.