Ääntenlasku tarkentuu USA:ssa: Clintonille tulossa huikea potti – paljon isompi kuin Trumpille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa Clintonin äänistä on ehkä tullut laittomilta maahantulijoilta ja vaalivilpillä.

Laittomat eivat voi aanestaa ja vaalivilpista ei ole mitaan nayttoa. Ainoastaan Trump meuhkasi etta vaalit ovat vilpilliset siina vaiheessa kun ei itsekaan uskonut voittavansa.Nyt kun voitti niin vaaleista tulikin ykskaks ihan rehelliset. :D

Uutisoitiin että ennakkoäänestyspaikkoja oli pidetty pari tuntia auki yli sallitun ajan, että Clintonia todennäköisemmin äänestävät vähemmistöt kuten latinot pääsevät äänestämään.

'tut pidetty. Trumpin leiri, kun vielä pelkäsi häviävänsä, levitti tätä huhua, vaikka Nevadassa kyse oli vain ennen sulkemisaikaa jonossa olleiden päästämisestä sisään, kuten lain mukaan oli sallituakin.

Järjetöntä että ihmisiä päästetään äänestämään vielä sulkemisajan jälkeen. Suomessa se ei olisi laillista ikinä.

Jarjetonta? Jos 20000. ihmista on ajoissa jonossa ja vaalipaikka vetaa vain sata kerralla niin pitaisiko ne loput lahettaa kotiin. Sehan vasta jarjetonta ja laitonta olisi. USAssa on aivan laillista paastaa AJOISSA jonossa olleet aanestamaan, suomalaisten kaytanto ei meita kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te näitä äänimääriä vatvotte? Meillähänon ainakin eduskuntavaaleissa ihan vastaava käytäntö. Josstain vaalipiiristä ja/tai puolueesta pääsee edustamaan kansan syviä rivejä paljonkin pienemmällä äänimäärällä kuin jostain toisesta.

Opettele vaalimatematiikkaa ja tule sitten puhumaan. Äänestäjien maantieteellinen epätasa-arvo on Amerikassa aivan eri kategoriassa Suomeen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Yhdysvallat koostuu itsenäisistä osavaltioista. Jokaisella osavaltiolla pitää olla oikeus kunnon vaikutusmahdollisuuksiin oli siellä kuinka monta ihmistä tahansa. Muuten koko Yhdysvallat hajoaa.

Suomessa on totuttu siihen että Helsinki hallitsee koko maata eikä valtiotakaan kiinnosta muu kuin Helsinki.

Höpöp höpö, maakuntien rehupuntit vedättää kasvukeskuksia 6-0. Keskustan surkeita keksintöjä oli mm. valtionhallinnon hajasijoitus, joka on ollut niin tehoton ja kallis, että sen kustannukset on lakaistu maton alle. Mutta valtava möykky näkyy kenelle vaan, joka viitsii vähän katsoa. http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1368764507638 

Aivan loistava ratkaisu mm. siirtää merenkulkuun liittyviä yksiköitä sisämaahan Joensuuhun.

Kaupungistumista pitääkin vastustaa kaikin mahdollisin keinoin. Helsinki on jo pilattu mutta ei sitä tarvitse enää muita kaupunkeja pilata.

Suomi on yksii euroopan suurimpia maita pinta-alaltaan ja koko maa pitää olla asuttu. Muuten voimme luovuttaa ison osan siitä vaikka Venäjälle.

No mutta eihän se  enää ole, ei ole ollut aikapäiviin. Haluaisit siis luovuttaa Suomen Venäjälle?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska vaalitapa. Tuo mitään demokratiaa ole.

Niin, se on kovin jännä juttu, että vasta näissä vaaleissa siitä tuli "paska vaalitapa", vaikka se on ollut käytössä Amerikassa jo yli 200 vuotta. Ehdokkaat ja äänestäjät  tietävät kyllä mikä on homman nimi ja aiemmin tulokset ovat kelvanneet, mutta jostain ihmeellisestä syystä nyt se sitten "ei oo kivaa"...

Jos se nyt on niin kovin "paska vaalitapa", niin olisikohan kannattanut puuttua siihen ja muuttaa sitä hieman aiemmin? Aikaa on kyllä ollut, mutta ilmeisesti kellään ei halua.

En nyt tiedä, kuinka paljon seuraat poliittista keskustelua rapakon takana, mutta kyllä se on useimpien amerikkalaisten silmissä ollut "paska vaalitapa" jo vuosia. Se, ettei asialle ole tehty mitään sinä aikana, kertoo yleisemminkin siitä, miksi systeemi on monen mielesti rikki ja Trumpin kaltaisiakin pellejä ollaan valmiita äänestämään, jotta setti saadaan säpäleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos kansa olisi saanut valita, Hillary olisi voittanut.

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/aantenlasku-etenee-usa-ssa-c…

Jos kansa, joka harvoin tietää kyseisistä asioista tarpeeksi, saisi päättää tärkeistä asioista, mitä luulet, miten kävisi? Jos kerran on niin älyttömän älykästä porukkaa täälläkin aina kommentoimassa, miksi ette ole jo tehneet asioille jotakin? Ai niin, se vastuu....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAn presidentinvaalijärjestelmä ei pitäisi olla yllätys ainakaan Clintonille itselleen.

Olisi panostanut enemmän pienempiin vaa-ankieliosavaltiohin. Californian ja monet muut perinteiset demokraattien kotikentät se olisi voittanut vaikka ei olisi edes pieraissut niihin päinkään.

Ei ollut yllätys ja kyllä panostettiin. Ei se kenellekään ole yllätys, että Hillary oli vihattu ehdokas hänkin. Syistä, joita täysjärkisen on kokonaisuudessaan hankala ymmärtää.

Jos ei ymmärrä miksi Hillarysta ei pidetä jokapaikassa ei järki ole aivan täysi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa Clintonin äänistä on ehkä tullut laittomilta maahantulijoilta ja vaalivilpillä.

Laittomat eivat voi aanestaa ja vaalivilpista ei ole mitaan nayttoa. Ainoastaan Trump meuhkasi etta vaalit ovat vilpilliset siina vaiheessa kun ei itsekaan uskonut voittavansa.Nyt kun voitti niin vaaleista tulikin ykskaks ihan rehelliset. :D

Uutisoitiin että ennakkoäänestyspaikkoja oli pidetty pari tuntia auki yli sallitun ajan, että Clintonia todennäköisemmin äänestävät vähemmistöt kuten latinot pääsevät äänestämään.

'tut pidetty. Trumpin leiri, kun vielä pelkäsi häviävänsä, levitti tätä huhua, vaikka Nevadassa kyse oli vain ennen sulkemisaikaa jonossa olleiden päästämisestä sisään, kuten lain mukaan oli sallituakin.

Järjetöntä että ihmisiä päästetään äänestämään vielä sulkemisajan jälkeen. Suomessa se ei olisi laillista ikinä.

Jarjetonta? Jos 20000. ihmista on ajoissa jonossa ja vaalipaikka vetaa vain sata kerralla niin pitaisiko ne loput lahettaa kotiin. Sehan vasta jarjetonta ja laitonta olisi. USAssa on aivan laillista paastaa AJOISSA jonossa olleet aanestamaan, suomalaisten kaytanto ei meita kiinnosta.

Lisätkää vaalipaikkoja jos ihminen joka tulee heti kun vaalipaikka aukeaa jonoon eikä pääse sinne  silloinkaan kun se suljetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAn presidentinvaalijärjestelmä ei pitäisi olla yllätys ainakaan Clintonille itselleen.

Olisi panostanut enemmän pienempiin vaa-ankieliosavaltiohin. Californian ja monet muut perinteiset demokraattien kotikentät se olisi voittanut vaikka ei olisi edes pieraissut niihin päinkään.

Ei ollut yllätys ja kyllä panostettiin. Ei se kenellekään ole yllätys, että Hillary oli vihattu ehdokas hänkin. Syistä, joita täysjärkisen on kokonaisuudessaan hankala ymmärtää.

Vaalitulos kertoi selvästi ettei panostanut tarpeeksi.

Jos lehmällä olisi renkaat olisi se maitoauto. 4 vuottako tätä vinkumista ja itkemistä pitää kuunnella ja lukea, ei kohta viitsi käydä missään sivustolla kun kaikki itkee ja vinkuu taukoamatta. Twitterkin täynnä tappakaa kaikki valkoiset, se ei tietenkään ole rasismia vaan ihan normisettiä nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Sulla on pahoja hahmottamisvaikeuksia, jos et ymmärrä näin yksinkertaista vaalitapaa. On nimittäin paljon mutkikkaampiakin.

Et vaan ressupieni ymmärrä mitä tarkoitin kommentillani.

Ja kyseessä ei muuten ole yksinkertainen vaalitapa, jos vaikka vertaa Suomen nykyisiin presidenttivaaleihin.

USA:n presidentinvaaleissa on nimittäin käytössä epäsuora vaalitapa, joka ei perustu vain valitsijamiehiin, jotka valitaan eri osavaltioista, vaan myös eri osavaltioilla on eri painoarvo eli eri määrä valitsijamiehiä. Lisäksi kansalaisten täytyy rekisteröityä äänestämään, ja siinä voi olla vaatimuksia, joiden takia ei pääsekään äänestämään. Lisäksi monilta on USA:ssa viety äänestyskelpoisuus, toisaalta kerranhan mm. koira kykeni rekisteröitymään äänestäjäksi. Myös vaalien tekninen puoli on usein ollut heikko, vrt. ns. Butterfly Ballot. Siihen vielä faktinen kaksipuoluejärjestelmän ongelmat, eli muut puolueet eivät saa mediatilaa lähes ollenkaan. Etenkin senaattoriksi ja presidentiksi pääseminen vaatii myös valtavasti omaa varallisuutta.

Jos tuo on mielestäsi demokraattinen ja yksinkertainen järjestelmä, niin lienee vakavasti hahmottamishäiriöstä kyse.

Terveisin,

USA:ssa asunut

Kaikkien ei pidäkkään saada oikeutta äänestää. Esimerkiksi rikolliset. Miksi rikoksen tehneen pitäisi saada äänestää? Että saa vähennettyä poliiseja ja pienennettyä tuomioita?

Yhdysvalloissa ei ole tälläistä järjetöntä ihmisten rekisteröinti roskaa kuin täällä missä ihminen heti syntymässään laitetaan miljoonaan rekisteriin. Siitä se onkin parempi valtio.

Suomessa on monta puoluetta mutta niillä ei ole mitään eroa. Äänestit mitä tahansa niin politiikka ei muutu. SDP mikä pitäisi olla työläisen asialla on kapitalistisempi kuin Kokoomus.

Puolueet on valmiita myymään vaikka äitinsä että he pääsevät hallitukseen. Joten mitä merkitystä niitä äänestää jos ne myy kaikki periaatteensa heti?

Valitsijamiesten määrä on suhteutettu väkilukuun mutta ei kuitenkaan liikaa että toiset ei saisi liikaa valtaa.

Suomen Presidentillä ei ole mitään valtaa joten ihan sama kuka sinne menee. Suomessa valta on hallituksella. Siellä taas ei ole suora vaalitapa.

Itse asiassa vain niiden ihmisten pitäisi äänestää, joilla on edes jotakin hajua mistä äänestävät. Ei mitään järkeä, kun monet äänestävät tyyliin, kun toi oli siinä tanssiohjelmassa tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump oli parempi valinta!!! Tällä hetkellä näyttää siltä että hänestä saattaa tulla Usan historian yksi parhaimpia presidenttejä, jos vaan pitää vaalilupauksiaan. Lähi-idässäkin on ottamassa järkevää linjaa käyttöön, että Assadin hallinto pitää jättää rauhaan ja ISIS pitää murskata ja suhteet Venäjään aiotaan laittaa kuntoon.

Käääk mitä? Assadin hallinto pitää jättää rauhaan? Oletko ihan kajahtanut???

Assad on Syyrian laillinen johtaja ja hän taistelee ulkomailta rahoitettuja ja tulleita "kapinallisia" vastaan.

Jos länsimaat haluaa puuttua diktatuureihin niin hoitakaa ensiksi kaverit kuntoon: Turkki, Saudi-Arabia, Qatar jne.

Vierailija kirjoitti:

Vallitseva ääntenlaskentatapa on Usassa tämä nykyinen ja sen mukaisesti Trump voitti.

Häviäjien selittelyjä nuo "oikeasti Hillevi olisi voittanut". Ainahan häviäjillä on kaikenlaista jossittelua. Niin nytkin.

D. Trump nimitetään tammikuussa presidentiksi, kuten asian kuuluu ollakin.

Ei se vielä ole täysin varmaa, kun joulukuussa valitsijamiehet äänestävät seuraavan presidentin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Sulla on pahoja hahmottamisvaikeuksia, jos et ymmärrä näin yksinkertaista vaalitapaa. On nimittäin paljon mutkikkaampiakin.

Et vaan ressupieni ymmärrä mitä tarkoitin kommentillani.

Ja kyseessä ei muuten ole yksinkertainen vaalitapa, jos vaikka vertaa Suomen nykyisiin presidenttivaaleihin.

USA:n presidentinvaaleissa on nimittäin käytössä epäsuora vaalitapa, joka ei perustu vain valitsijamiehiin, jotka valitaan eri osavaltioista, vaan myös eri osavaltioilla on eri painoarvo eli eri määrä valitsijamiehiä. Lisäksi kansalaisten täytyy rekisteröityä äänestämään, ja siinä voi olla vaatimuksia, joiden takia ei pääsekään äänestämään. Lisäksi monilta on USA:ssa viety äänestyskelpoisuus, toisaalta kerranhan mm. koira kykeni rekisteröitymään äänestäjäksi. Myös vaalien tekninen puoli on usein ollut heikko, vrt. ns. Butterfly Ballot. Siihen vielä faktinen kaksipuoluejärjestelmän ongelmat, eli muut puolueet eivät saa mediatilaa lähes ollenkaan. Etenkin senaattoriksi ja presidentiksi pääseminen vaatii myös valtavasti omaa varallisuutta.

Jos tuo on mielestäsi demokraattinen ja yksinkertainen järjestelmä, niin lienee vakavasti hahmottamishäiriöstä kyse.

Terveisin,

USA:ssa asunut

Kaikkien ei pidäkkään saada oikeutta äänestää. Esimerkiksi rikolliset. Miksi rikoksen tehneen pitäisi saada äänestää? Että saa vähennettyä poliiseja ja pienennettyä tuomioita?

Yhdysvalloissa ei ole tälläistä järjetöntä ihmisten rekisteröinti roskaa kuin täällä missä ihminen heti syntymässään laitetaan miljoonaan rekisteriin. Siitä se onkin parempi valtio.

Suomessa on monta puoluetta mutta niillä ei ole mitään eroa. Äänestit mitä tahansa niin politiikka ei muutu. SDP mikä pitäisi olla työläisen asialla on kapitalistisempi kuin Kokoomus.

Puolueet on valmiita myymään vaikka äitinsä että he pääsevät hallitukseen. Joten mitä merkitystä niitä äänestää jos ne myy kaikki periaatteensa heti?

Valitsijamiesten määrä on suhteutettu väkilukuun mutta ei kuitenkaan liikaa että toiset ei saisi liikaa valtaa.

Suomen Presidentillä ei ole mitään valtaa joten ihan sama kuka sinne menee. Suomessa valta on hallituksella. Siellä taas ei ole suora vaalitapa.

Itse asiassa vain niiden ihmisten pitäisi äänestää, joilla on edes jotakin hajua mistä äänestävät. Ei mitään järkeä, kun monet äänestävät tyyliin, kun toi oli siinä tanssiohjelmassa tai jotain.

Ei ne tanssiohjelmissa olevat sen huonompia ole kuin nämä "ammattilaiset".

Muista että euroopan ja Suomen tilanne johtuu juuri näistä ammatilaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska vaalitapa. Tuo mitään demokratiaa ole.

Niin, se on kovin jännä juttu, että vasta näissä vaaleissa siitä tuli "paska vaalitapa", vaikka se on ollut käytössä Amerikassa jo yli 200 vuotta. Ehdokkaat ja äänestäjät  tietävät kyllä mikä on homman nimi ja aiemmin tulokset ovat kelvanneet, mutta jostain ihmeellisestä syystä nyt se sitten "ei oo kivaa"...

Jos se nyt on niin kovin "paska vaalitapa", niin olisikohan kannattanut puuttua siihen ja muuttaa sitä hieman aiemmin? Aikaa on kyllä ollut, mutta ilmeisesti kellään ei halua.

En nyt tiedä, kuinka paljon seuraat poliittista keskustelua rapakon takana, mutta kyllä se on useimpien amerikkalaisten silmissä ollut "paska vaalitapa" jo vuosia. Se, ettei asialle ole tehty mitään sinä aikana, kertoo yleisemminkin siitä, miksi systeemi on monen mielesti rikki ja Trumpin kaltaisiakin pellejä ollaan valmiita äänestämään, jotta setti saadaan säpäleiksi.

Eipä sitä tässä määrin ole vastustettu mitä nyt juuri tällä hetkellä tehdään. Toki varmaan aina on jotain nurinaa pidetty, kun oma ehdokas ei ole voittanut, mutta nyt pidetään ihan hullua metakkaa ja riehumista. Se vain todistaa mukamas ns. paremman väen asenneongelmista. Nyt on jotenkin todella paljon korostettu kuinka Hillary saa eniten ääniä ja siksi epäreilua, mutta eihän se ole ensimmäinen kerta, kun näin käy. Ja edelleen, kaikki tietävät miten homma menee, itkut sivuun.

Sinun kommentista paistaa sivistymättömyys, kun pitää solvata voittanutta "pelle"-nimityksellä. Sinä ja minä emme vielä tiedä miten Trump onnistuu tehtävässään, kun eihän hän ole vielä ollut päivääkään virassaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Yhdysvallat koostuu itsenäisistä osavaltioista. Jokaisella osavaltiolla pitää olla oikeus kunnon vaikutusmahdollisuuksiin oli siellä kuinka monta ihmistä tahansa. Muuten koko Yhdysvallat hajoaa.

Suomessa on totuttu siihen että Helsinki hallitsee koko maata eikä valtiotakaan kiinnosta muu kuin Helsinki.

Mutta Yhdysvalloissa tuollainen ajatusmaailma tietäisi koko maan kaatumista.

Helsinki ei hallitse koko maata vaan kepu. Maassa jossa 30 prossaa ei edes äänestää päättää jyväjemmarit

Keskusta nyt ei voi maata hallita. Kun tämä maa on ollut Helsinki keskeinen jo parikymmentä vuotta. Keskusta ei todellakaan ole hallinnut tätä maata tuota aikaa.

Hups! Nyt olet kyllä pihalla kuin lumiukko!!

Entäs nämä Suomen hallitukset vuodesta 1991 tähän päivään: Aho, Jäätteenmäki, Vanhanen I ja II, Kiviniemi ja Sipilä? Kaikki keskustan hallituksia.

Voi tämän kansan tiedon tasoa! Ei voi kuin itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vallitseva ääntenlaskentatapa on Usassa tämä nykyinen ja sen mukaisesti Trump voitti.

Häviäjien selittelyjä nuo "oikeasti Hillevi olisi voittanut". Ainahan häviäjillä on kaikenlaista jossittelua. Niin nytkin.

D. Trump nimitetään tammikuussa presidentiksi, kuten asian kuuluu ollakin.

Ei se vielä ole täysin varmaa, kun joulukuussa valitsijamiehet äänestävät seuraavan presidentin.

Onko tää nyt sitä todella pitkälle vietyä "meillä on unelma" huuhaata?

Kai sä nyt ymmärrät, että Trump on voittanut, eikä siihen muutosta ole tulossa? Jos et, niin harmi, että elät jossain haavemaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kansa olisi saanut valita, Hillary olisi voittanut.

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/aantenlasku-etenee-usa-ssa-c…

Jos kansa, joka harvoin tietää kyseisistä asioista tarpeeksi, saisi päättää tärkeistä asioista, mitä luulet, miten kävisi? Jos kerran on niin älyttömän älykästä porukkaa täälläkin aina kommentoimassa, miksi ette ole jo tehneet asioille jotakin? Ai niin, se vastuu....

Ruvetkaa nyt perustamaan av-mammoista koostuva asiantuntijalahetysto ennen seuraavia vaaleja muuttamaan USAn perustuslakia ja vaalisysteemia. Vaikeutena on vaan se etta teilla ei ole asiaan mitaan sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump oli parempi valinta!!! Tällä hetkellä näyttää siltä että hänestä saattaa tulla Usan historian yksi parhaimpia presidenttejä, jos vaan pitää vaalilupauksiaan. Lähi-idässäkin on ottamassa järkevää linjaa käyttöön, että Assadin hallinto pitää jättää rauhaan ja ISIS pitää murskata ja suhteet Venäjään aiotaan laittaa kuntoon.

Käääk mitä? Assadin hallinto pitää jättää rauhaan? Oletko ihan kajahtanut???

Assad on Syyrian laillinen johtaja ja hän taistelee ulkomailta rahoitettuja ja tulleita "kapinallisia" vastaan.

Jos länsimaat haluaa puuttua diktatuureihin niin hoitakaa ensiksi kaverit kuntoon: Turkki, Saudi-Arabia, Qatar jne.

Länsimaiden ei pidä puuttua noitten asioihin. Saddamin ja Gaddafin kaataminenkin oli kamala virhe. Demokratiaa tonne ei kannata alkaa väkisin viemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa Clintonin äänistä on ehkä tullut laittomilta maahantulijoilta ja vaalivilpillä.

Laittomat eivat voi aanestaa ja vaalivilpista ei ole mitaan nayttoa. Ainoastaan Trump meuhkasi etta vaalit ovat vilpilliset siina vaiheessa kun ei itsekaan uskonut voittavansa.Nyt kun voitti niin vaaleista tulikin ykskaks ihan rehelliset. :D

Uutisoitiin että ennakkoäänestyspaikkoja oli pidetty pari tuntia auki yli sallitun ajan, että Clintonia todennäköisemmin äänestävät vähemmistöt kuten latinot pääsevät äänestämään.

'tut pidetty. Trumpin leiri, kun vielä pelkäsi häviävänsä, levitti tätä huhua, vaikka Nevadassa kyse oli vain ennen sulkemisaikaa jonossa olleiden päästämisestä sisään, kuten lain mukaan oli sallituakin.

Järjetöntä että ihmisiä päästetään äänestämään vielä sulkemisajan jälkeen. Suomessa se ei olisi laillista ikinä.

Jarjetonta? Jos 20000. ihmista on ajoissa jonossa ja vaalipaikka vetaa vain sata kerralla niin pitaisiko ne loput lahettaa kotiin. Sehan vasta jarjetonta ja laitonta olisi. USAssa on aivan laillista paastaa AJOISSA jonossa olleet aanestamaan, suomalaisten kaytanto ei meita kiinnosta.

Lisätkää vaalipaikkoja jos ihminen joka tulee heti kun vaalipaikka aukeaa jonoon eikä pääse sinne  silloinkaan kun se suljetaan.

Miksi pitäisi tulla heti kun vaalipaikka aukeaa? Jos pääse jonottamaan vasta tunti ennen sulkemisaikaa, niin onko sinusta oikeudenmukaista että hän ei saa äänestää sitten ollenkaan vaikka oli jonossa ihan ajoissa?

Eihän se Obamakaan saanut aikaan yhtään mitään joten mitä helvetin väliä kuka klovni tuolla patsastelee, koko hommahan on sirkusnumero.