Lue keskustelun säännöt.
Köyhälle perintövero on aina sata prosenttia
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten oikeutatte sen että työtön työttömyyskorvauksensaaja saa pitää perinnön, ja korvaukset juoksee joka kk, mutta työtön toimeentulotuensaaja ei saa perinnön takia mitään tukea vaikka on yhtälailla työtön ja työnhakija kuten se työttömyystukilainenkin?
Työttömän tilalle voi laittaa vaikka työkyvyttömyyseläkkeellä olevan.
Miksi se työtön toimeentulotukilainen ei saa työttömyyskorvausta/ työkyvyttömyyseläkettä?
Koska sitä pompotetaan luukulta toiselle. Voi olla vajaatyökykyinen mutta "asiantuntijalääkäreillä" on parempi tietämys asiasta jne. Sille ei ole löytynyt sopivaa statusta eikä ketään kiinnosta oikeasti ratkaista asiaa eikä ihminen itse voi virkakunnan päätöksiin aina vaikuttaa. Tämä mm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se perintö jotain toimeentulotukiasiakasta lohduta, sama kuin ei olisi mitään saanutkaan.
No ei varmaan lohduta ei. Mutta tuntus se nyt vähän oudolta että joku saa perinnön jolla voi rahoittaa omaa elämäänsä, ja silti saa päälle vielä toimeentulotukea... Silloin minä kyllä kävisin ihmettelemään, että minkä hiton takia sitten käyn töissä ja maksan veroja?
t. nettoveronmaksaja
Tämä on kyllä totta.
T. Tt-tukiasiakas
PS Hoidata tuo harhasi nettomaksajan roolista...KUKAAN ei Suomessa ole nettomaksaja. Jos sulla ei ole riittävää äo:ää, lue yhteiskuntatieteitä, hanki tarkka tieto mihin ja kuinka paljon verorahoja käytetään. Laske mitän sun ja perheesi hoito vauvasta vaariin olisi TODELLISUUDESSA maksanut, siis päivä- ja terveydenhoito, siihen koulutus, infrasta jokin osa koskenee suakin mikäli et elä omavaraistaloudessa itse rakentamiesi ja ylläpitämiesi tie- ja liikenneverkostojen varassa. Sisäinen turvallisuus on myös seurausta vakaasta ja tasaveroisesta yhteiskuntamallista jne. jne. Tuossa nyt jotain, en jatka enempää, hyvä jos noitakaan pystytte omaksumaan. Eikä nuokaan auta koska raha ja minä, nuo masilman keskipisteet...
Korjaahan sinä vähän tuota ymmärrystäsi kansantalouden toiminnasta. Eihän valtio pysyisi jos siellä ei olisi riittävää määrää nettoveronmaksajia. Ja tiedoksi: nettoveronmaksaja ei tarkoita tuota, että maksaa omat kustannuksensa.
Ei tarkoitakaan mutta jos kaikki jyvitetään (niinkuin kuuluu tehdä näissä laskelmissa) ja otetaan myös omat TODELLISET kulut huomioon jää aika harva nettosaajaksi. Laskin käteen vaan ja laskemaan.
Niin ja lisäys vielä "nettomaksajat", valtionvelka, mihin sitä otetaan koko ajan vaan lisää? Ei taida siis ihan riittää teidänkään verot vai miten se oli...tyhmyyden ylistys tosiaan...
Sinäpä sen sanoit... edelleen suosittelen tutustumaan noihin kansantaloustieteen perusteisiin. Erityisesti käsitteisiin huoltosuhde sekä yli- ja alijäämäinen budjetti.
Kyllä kyllä ja kyllä, tiedän. Mutta aika paljon saa veroja silti lapsiperhe maksaa jos meinaa nettomaksajaksi päästä. Muista koulutus, sairaudenhoito, Kela-korvaukset jne. jne. Katsopa huvikseen mitää maksaa vaikka sydäri tai syöpähoito, tai vaikka vaan synnytys epiduraalilla saati sektiolla. Ja koulutus, myös korkeakoulutus on Suomessa tuettua ja ILMAISTA jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se perintö jotain toimeentulotukiasiakasta lohduta, sama kuin ei olisi mitään saanutkaan.
No ei varmaan lohduta ei. Mutta tuntus se nyt vähän oudolta että joku saa perinnön jolla voi rahoittaa omaa elämäänsä, ja silti saa päälle vielä toimeentulotukea... Silloin minä kyllä kävisin ihmettelemään, että minkä hiton takia sitten käyn töissä ja maksan veroja?
t. nettoveronmaksaja
Tämä on kyllä totta.
T. Tt-tukiasiakas
PS Hoidata tuo harhasi nettomaksajan roolista...KUKAAN ei Suomessa ole nettomaksaja. Jos sulla ei ole riittävää äo:ää, lue yhteiskuntatieteitä, hanki tarkka tieto mihin ja kuinka paljon verorahoja käytetään. Laske mitän sun ja perheesi hoito vauvasta vaariin olisi TODELLISUUDESSA maksanut, siis päivä- ja terveydenhoito, siihen koulutus, infrasta jokin osa koskenee suakin mikäli et elä omavaraistaloudessa itse rakentamiesi ja ylläpitämiesi tie- ja liikenneverkostojen varassa. Sisäinen turvallisuus on myös seurausta vakaasta ja tasaveroisesta yhteiskuntamallista jne. jne. Tuossa nyt jotain, en jatka enempää, hyvä jos noitakaan pystytte omaksumaan. Eikä nuokaan auta koska raha ja minä, nuo masilman keskipisteet...
Korjaahan sinä vähän tuota ymmärrystäsi kansantalouden toiminnasta. Eihän valtio pysyisi jos siellä ei olisi riittävää määrää nettoveronmaksajia. Ja tiedoksi: nettoveronmaksaja ei tarkoita tuota, että maksaa omat kustannuksensa.
Ei tarkoitakaan mutta jos kaikki jyvitetään (niinkuin kuuluu tehdä näissä laskelmissa) ja otetaan myös omat TODELLISET kulut huomioon jää aika harva nettosaajaksi. Laskin käteen vaan ja laskemaan.
Niin ja lisäys vielä "nettomaksajat", valtionvelka, mihin sitä otetaan koko ajan vaan lisää? Ei taida siis ihan riittää teidänkään verot vai miten se oli...tyhmyyden ylistys tosiaan...
Sinäpä sen sanoit... edelleen suosittelen tutustumaan noihin kansantaloustieteen perusteisiin. Erityisesti käsitteisiin huoltosuhde sekä yli- ja alijäämäinen budjetti.
Kyllä kyllä ja kyllä, tiedän. Mutta aika paljon saa veroja silti lapsiperhe maksaa jos meinaa nettomaksajaksi päästä. Muista koulutus, sairaudenhoito, Kela-korvaukset jne. jne. Katsopa huvikseen mitää maksaa vaikka sydäri tai syöpähoito, tai vaikka vaan synnytys epiduraalilla saati sektiolla. Ja koulutus, myös korkeakoulutus on Suomessa tuettua ja ILMAISTA jne.
Niin ja päivähoidon TODELLISET kustannukset, entä meidän ILMAINEN peruskoulu ja siihen kuuluva RUOKA, hammashoidon ja yksityisten lääkärikäyntien tuet, tk-käyntien TODELLISET kustannukset, neuvola, äitiyspaketti/-avustus, iltapäivätoiminnan kustannukset, lista on pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se perintö jotain toimeentulotukiasiakasta lohduta, sama kuin ei olisi mitään saanutkaan.
No ei varmaan lohduta ei. Mutta tuntus se nyt vähän oudolta että joku saa perinnön jolla voi rahoittaa omaa elämäänsä, ja silti saa päälle vielä toimeentulotukea... Silloin minä kyllä kävisin ihmettelemään, että minkä hiton takia sitten käyn töissä ja maksan veroja?
t. nettoveronmaksaja
Tämä on kyllä totta.
T. Tt-tukiasiakas
PS Hoidata tuo harhasi nettomaksajan roolista...KUKAAN ei Suomessa ole nettomaksaja. Jos sulla ei ole riittävää äo:ää, lue yhteiskuntatieteitä, hanki tarkka tieto mihin ja kuinka paljon verorahoja käytetään. Laske mitän sun ja perheesi hoito vauvasta vaariin olisi TODELLISUUDESSA maksanut, siis päivä- ja terveydenhoito, siihen koulutus, infrasta jokin osa koskenee suakin mikäli et elä omavaraistaloudessa itse rakentamiesi ja ylläpitämiesi tie- ja liikenneverkostojen varassa. Sisäinen turvallisuus on myös seurausta vakaasta ja tasaveroisesta yhteiskuntamallista jne. jne. Tuossa nyt jotain, en jatka enempää, hyvä jos noitakaan pystytte omaksumaan. Eikä nuokaan auta koska raha ja minä, nuo masilman keskipisteet...
Korjaahan sinä vähän tuota ymmärrystäsi kansantalouden toiminnasta. Eihän valtio pysyisi jos siellä ei olisi riittävää määrää nettoveronmaksajia. Ja tiedoksi: nettoveronmaksaja ei tarkoita tuota, että maksaa omat kustannuksensa.
Ei tarkoitakaan mutta jos kaikki jyvitetään (niinkuin kuuluu tehdä näissä laskelmissa) ja otetaan myös omat TODELLISET kulut huomioon jää aika harva nettosaajaksi. Laskin käteen vaan ja laskemaan.
Niin ja lisäys vielä "nettomaksajat", valtionvelka, mihin sitä otetaan koko ajan vaan lisää? Ei taida siis ihan riittää teidänkään verot vai miten se oli...tyhmyyden ylistys tosiaan...
Sinäpä sen sanoit... edelleen suosittelen tutustumaan noihin kansantaloustieteen perusteisiin. Erityisesti käsitteisiin huoltosuhde sekä yli- ja alijäämäinen budjetti.
Ja tuossa huoltosuhteessa olisi hyvä pysähtyä miettimään ja erittelemään ne ryhmät jotka ovat rasitteena, esim. vanhukset, vammaiset, maahantulijat, sairaat, työttömät jne. ja laskea näiden osuudet. Nyt niputatte kaikki samaan ja syy kaatuu vain ja ainoastaan meidän työttömien ja sairastuneiden niskaan, tosi reilua ja epäloogista! En sano että muitakaan rasiteryhmiä pitäisi syyllistää, ei tietenkään, mutta tämä nyt etenkin on luokatonta että yksi ryhmä on sylkykuppina!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se perintö jotain toimeentulotukiasiakasta lohduta, sama kuin ei olisi mitään saanutkaan.
No ei varmaan lohduta ei. Mutta tuntus se nyt vähän oudolta että joku saa perinnön jolla voi rahoittaa omaa elämäänsä, ja silti saa päälle vielä toimeentulotukea... Silloin minä kyllä kävisin ihmettelemään, että minkä hiton takia sitten käyn töissä ja maksan veroja?
t. nettoveronmaksaja
Tämä on kyllä totta.
T. Tt-tukiasiakas
PS Hoidata tuo harhasi nettomaksajan roolista...KUKAAN ei Suomessa ole nettomaksaja. Jos sulla ei ole riittävää äo:ää, lue yhteiskuntatieteitä, hanki tarkka tieto mihin ja kuinka paljon verorahoja käytetään. Laske mitän sun ja perheesi hoito vauvasta vaariin olisi TODELLISUUDESSA maksanut, siis päivä- ja terveydenhoito, siihen koulutus, infrasta jokin osa koskenee suakin mikäli et elä omavaraistaloudessa itse rakentamiesi ja ylläpitämiesi tie- ja liikenneverkostojen varassa. Sisäinen turvallisuus on myös seurausta vakaasta ja tasaveroisesta yhteiskuntamallista jne. jne. Tuossa nyt jotain, en jatka enempää, hyvä jos noitakaan pystytte omaksumaan. Eikä nuokaan auta koska raha ja minä, nuo masilman keskipisteet...
Korjaahan sinä vähän tuota ymmärrystäsi kansantalouden toiminnasta. Eihän valtio pysyisi jos siellä ei olisi riittävää määrää nettoveronmaksajia. Ja tiedoksi: nettoveronmaksaja ei tarkoita tuota, että maksaa omat kustannuksensa.
Ei tarkoitakaan mutta jos kaikki jyvitetään (niinkuin kuuluu tehdä näissä laskelmissa) ja otetaan myös omat TODELLISET kulut huomioon jää aika harva nettosaajaksi. Laskin käteen vaan ja laskemaan.
Niin ja lisäys vielä "nettomaksajat", valtionvelka, mihin sitä otetaan koko ajan vaan lisää? Ei taida siis ihan riittää teidänkään verot vai miten se oli...tyhmyyden ylistys tosiaan...
Sinäpä sen sanoit... edelleen suosittelen tutustumaan noihin kansantaloustieteen perusteisiin. Erityisesti käsitteisiin huoltosuhde sekä yli- ja alijäämäinen budjetti.
Kyllä kyllä ja kyllä, tiedän. Mutta aika paljon saa veroja silti lapsiperhe maksaa jos meinaa nettomaksajaksi päästä. Muista koulutus, sairaudenhoito, Kela-korvaukset jne. jne. Katsopa huvikseen mitää maksaa vaikka sydäri tai syöpähoito, tai vaikka vaan synnytys epiduraalilla saati sektiolla. Ja koulutus, myös korkeakoulutus on Suomessa tuettua ja ILMAISTA jne.
Kolmannen ja viimeisen kerran kehotan perehtymään kansantaloustieteen perusteisiin. Myös nettoveronmaksajan voit lisätä tuohon erityisten käsitteiden listalle. Synnytykset ja epiduraalit ei liity nettoveronmaksajuuteen millään tavalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten oikeutatte sen että työtön työttömyyskorvauksensaaja saa pitää perinnön, ja korvaukset juoksee joka kk, mutta työtön toimeentulotuensaaja ei saa perinnön takia mitään tukea vaikka on yhtälailla työtön ja työnhakija kuten se työttömyystukilainenkin?
Työttömän tilalle voi laittaa vaikka työkyvyttömyyseläkkeellä olevan.
Työttömyyskorvaus ei ole tulosodonnainen tuki, kuten ei työkyvyttömyyseläkekään. Niitä maksetaan vaikka miljonäärille jos saantikriteerit täyttyvät.
Toimeentulotuki on tulosidonnainen tuki jota maksetaan viimesijaisena tukena hänelle, joka ei millään muulla keinolla saa peruselämiseen riittävää tulotasoa kokoon. Siksi.
Miettikääs.
Oletetaan tilanne, jossa on kaksi työstään irtisanottua.
Työtön, joka on säästänyt palkastaan työssä ollessaan, menettää toimeentulotuen, ja joutuu elämään säästöillään.
Työn joka on työssä ollessaan hässännyt kaiken menemään taas saa toimeentulotuen.
Reilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja työttömyyskassat maksaa muuten ison osan korvauksista...ja asumistuet on suoraa tukea asuntosijoittajille, miksi varakkaiden riistolla saadut tulonsiirrot on ok? Ja vielä minimoidaan verotulot hyvällä "verosuunnittelulla" että saavat maksimoitua voiton. Loisia? Ei suinkaan vaan pölvästikansan sankareita...huhhuh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se perintö jotain toimeentulotukiasiakasta lohduta, sama kuin ei olisi mitään saanutkaan.
No ei varmaan lohduta ei. Mutta tuntus se nyt vähän oudolta että joku saa perinnön jolla voi rahoittaa omaa elämäänsä, ja silti saa päälle vielä toimeentulotukea... Silloin minä kyllä kävisin ihmettelemään, että minkä hiton takia sitten käyn töissä ja maksan veroja?
t. nettoveronmaksaja
Tämä on kyllä totta.
T. Tt-tukiasiakas
PS Hoidata tuo harhasi nettomaksajan roolista...KUKAAN ei Suomessa ole nettomaksaja. Jos sulla ei ole riittävää äo:ää, lue yhteiskuntatieteitä, hanki tarkka tieto mihin ja kuinka paljon verorahoja käytetään. Laske mitän sun ja perheesi hoito vauvasta vaariin olisi TODELLISUUDESSA maksanut, siis päivä- ja terveydenhoito, siihen koulutus, infrasta jokin osa koskenee suakin mikäli et elä omavaraistaloudessa itse rakentamiesi ja ylläpitämiesi tie- ja liikenneverkostojen varassa. Sisäinen turvallisuus on myös seurausta vakaasta ja tasaveroisesta yhteiskuntamallista jne. jne. Tuossa nyt jotain, en jatka enempää, hyvä jos noitakaan pystytte omaksumaan. Eikä nuokaan auta koska raha ja minä, nuo masilman keskipisteet...
Korjaahan sinä vähän tuota ymmärrystäsi kansantalouden toiminnasta. Eihän valtio pysyisi jos siellä ei olisi riittävää määrää nettoveronmaksajia. Ja tiedoksi: nettoveronmaksaja ei tarkoita tuota, että maksaa omat kustannuksensa.
Ei tarkoitakaan mutta jos kaikki jyvitetään (niinkuin kuuluu tehdä näissä laskelmissa) ja otetaan myös omat TODELLISET kulut huomioon jää aika harva nettosaajaksi. Laskin käteen vaan ja laskemaan.
Niin ja lisäys vielä "nettomaksajat", valtionvelka, mihin sitä otetaan koko ajan vaan lisää? Ei taida siis ihan riittää teidänkään verot vai miten se oli...tyhmyyden ylistys tosiaan...
Sinäpä sen sanoit... edelleen suosittelen tutustumaan noihin kansantaloustieteen perusteisiin. Erityisesti käsitteisiin huoltosuhde sekä yli- ja alijäämäinen budjetti.
Kyllä kyllä ja kyllä, tiedän. Mutta aika paljon saa veroja silti lapsiperhe maksaa jos meinaa nettomaksajaksi päästä. Muista koulutus, sairaudenhoito, Kela-korvaukset jne. jne. Katsopa huvikseen mitää maksaa vaikka sydäri tai syöpähoito, tai vaikka vaan synnytys epiduraalilla saati sektiolla. Ja koulutus, myös korkeakoulutus on Suomessa tuettua ja ILMAISTA jne.
Olen lapseton ihminen, joka maksaa 52% veroja ansiotuloista ja käyn yksityisellä lääkärissä vakuutuksen turvin jos lääkärin apua tarvitsen (en tarvitse juurikaan, puolisoni on lääkäri). Olen toki saanut ilmaisen yliopistokoulutuksen, mutta maksanut sen edestä jo moninkertaisesti veroa (koulutus noin 150 000€, maksan vuodessa veroja 55 000€). Peruskoulu onkin sitten varmasti maksettu vanhempieni verovaroista, minulla on vain yksi sisarus mutta hyvin toimeentulevat vanhemmat. Infrastruktuuri on toki verovaroin ylläpidettyä, mutta edelleen verokertymäni on melko iso kun otetaan huomioon lisäksi autoverot, arvonlisäverot ym. Ymmärrän sen ettei monet lapsiperheet todellakaan ole nettomaksajia, mutta kyllä meitä nettomaksajia täällä todellakin on ja suurin osa kansasta on sitä mieltä että meiltä pitäisi ottaa vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se perintö jotain toimeentulotukiasiakasta lohduta, sama kuin ei olisi mitään saanutkaan.
No ei varmaan lohduta ei. Mutta tuntus se nyt vähän oudolta että joku saa perinnön jolla voi rahoittaa omaa elämäänsä, ja silti saa päälle vielä toimeentulotukea... Silloin minä kyllä kävisin ihmettelemään, että minkä hiton takia sitten käyn töissä ja maksan veroja?
t. nettoveronmaksaja
Tämä on kyllä totta.
T. Tt-tukiasiakas
PS Hoidata tuo harhasi nettomaksajan roolista...KUKAAN ei Suomessa ole nettomaksaja. Jos sulla ei ole riittävää äo:ää, lue yhteiskuntatieteitä, hanki tarkka tieto mihin ja kuinka paljon verorahoja käytetään. Laske mitän sun ja perheesi hoito vauvasta vaariin olisi TODELLISUUDESSA maksanut, siis päivä- ja terveydenhoito, siihen koulutus, infrasta jokin osa koskenee suakin mikäli et elä omavaraistaloudessa itse rakentamiesi ja ylläpitämiesi tie- ja liikenneverkostojen varassa. Sisäinen turvallisuus on myös seurausta vakaasta ja tasaveroisesta yhteiskuntamallista jne. jne. Tuossa nyt jotain, en jatka enempää, hyvä jos noitakaan pystytte omaksumaan. Eikä nuokaan auta koska raha ja minä, nuo masilman keskipisteet...
Korjaahan sinä vähän tuota ymmärrystäsi kansantalouden toiminnasta. Eihän valtio pysyisi jos siellä ei olisi riittävää määrää nettoveronmaksajia. Ja tiedoksi: nettoveronmaksaja ei tarkoita tuota, että maksaa omat kustannuksensa.
Ei tarkoitakaan mutta jos kaikki jyvitetään (niinkuin kuuluu tehdä näissä laskelmissa) ja otetaan myös omat TODELLISET kulut huomioon jää aika harva nettosaajaksi. Laskin käteen vaan ja laskemaan.
Niin ja lisäys vielä "nettomaksajat", valtionvelka, mihin sitä otetaan koko ajan vaan lisää? Ei taida siis ihan riittää teidänkään verot vai miten se oli...tyhmyyden ylistys tosiaan...
Sinäpä sen sanoit... edelleen suosittelen tutustumaan noihin kansantaloustieteen perusteisiin. Erityisesti käsitteisiin huoltosuhde sekä yli- ja alijäämäinen budjetti.
Kyllä kyllä ja kyllä, tiedän. Mutta aika paljon saa veroja silti lapsiperhe maksaa jos meinaa nettomaksajaksi päästä. Muista koulutus, sairaudenhoito, Kela-korvaukset jne. jne. Katsopa huvikseen mitää maksaa vaikka sydäri tai syöpähoito, tai vaikka vaan synnytys epiduraalilla saati sektiolla. Ja koulutus, myös korkeakoulutus on Suomessa tuettua ja ILMAISTA jne.
Kolmannen ja viimeisen kerran kehotan perehtymään kansantaloustieteen perusteisiin. Myös nettoveronmaksajan voit lisätä tuohon erityisten käsitteiden listalle. Synnytykset ja epiduraalit ei liity nettoveronmaksajuuteen millään tavalla...
No ei tietenkään kapulakielessä kun se irrotetaan pelkäksi teoriaksi ja teoreettisiksilaskelmiksi. Vähän niinkuin Kelassa 1+1 saattaa olla ihan mitä vaan mutta harvoin se on 2. Ja kyllä ne kuuluu, sinä käytät palveluja ja maksat niistä vain murto-osan. Ja tiedän kyllä että tosiaan velka jaetaan rasitteeseen, samoin "huollettavat" jne., yritän vaan muistuttaa mitä kaikkea tekin sillä rahalla silti saatte! Tuntuu nimittäin että teille on tullut tuosta nettomaksajuudesta synonyymi silke että mä en saa mitään vaikka käyn töissä ja maksan veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se perintö jotain toimeentulotukiasiakasta lohduta, sama kuin ei olisi mitään saanutkaan.
No ei varmaan lohduta ei. Mutta tuntus se nyt vähän oudolta että joku saa perinnön jolla voi rahoittaa omaa elämäänsä, ja silti saa päälle vielä toimeentulotukea... Silloin minä kyllä kävisin ihmettelemään, että minkä hiton takia sitten käyn töissä ja maksan veroja?
t. nettoveronmaksaja
Tämä on kyllä totta.
T. Tt-tukiasiakas
PS Hoidata tuo harhasi nettomaksajan roolista...KUKAAN ei Suomessa ole nettomaksaja. Jos sulla ei ole riittävää äo:ää, lue yhteiskuntatieteitä, hanki tarkka tieto mihin ja kuinka paljon verorahoja käytetään. Laske mitän sun ja perheesi hoito vauvasta vaariin olisi TODELLISUUDESSA maksanut, siis päivä- ja terveydenhoito, siihen koulutus, infrasta jokin osa koskenee suakin mikäli et elä omavaraistaloudessa itse rakentamiesi ja ylläpitämiesi tie- ja liikenneverkostojen varassa. Sisäinen turvallisuus on myös seurausta vakaasta ja tasaveroisesta yhteiskuntamallista jne. jne. Tuossa nyt jotain, en jatka enempää, hyvä jos noitakaan pystytte omaksumaan. Eikä nuokaan auta koska raha ja minä, nuo masilman keskipisteet...
Korjaahan sinä vähän tuota ymmärrystäsi kansantalouden toiminnasta. Eihän valtio pysyisi jos siellä ei olisi riittävää määrää nettoveronmaksajia. Ja tiedoksi: nettoveronmaksaja ei tarkoita tuota, että maksaa omat kustannuksensa.
Ei tarkoitakaan mutta jos kaikki jyvitetään (niinkuin kuuluu tehdä näissä laskelmissa) ja otetaan myös omat TODELLISET kulut huomioon jää aika harva nettosaajaksi. Laskin käteen vaan ja laskemaan.
Niin ja lisäys vielä "nettomaksajat", valtionvelka, mihin sitä otetaan koko ajan vaan lisää? Ei taida siis ihan riittää teidänkään verot vai miten se oli...tyhmyyden ylistys tosiaan...
Sinäpä sen sanoit... edelleen suosittelen tutustumaan noihin kansantaloustieteen perusteisiin. Erityisesti käsitteisiin huoltosuhde sekä yli- ja alijäämäinen budjetti.
Kyllä kyllä ja kyllä, tiedän. Mutta aika paljon saa veroja silti lapsiperhe maksaa jos meinaa nettomaksajaksi päästä. Muista koulutus, sairaudenhoito, Kela-korvaukset jne. jne. Katsopa huvikseen mitää maksaa vaikka sydäri tai syöpähoito, tai vaikka vaan synnytys epiduraalilla saati sektiolla. Ja koulutus, myös korkeakoulutus on Suomessa tuettua ja ILMAISTA jne.
Olen lapseton ihminen, joka maksaa 52% veroja ansiotuloista ja käyn yksityisellä lääkärissä vakuutuksen turvin jos lääkärin apua tarvitsen (en tarvitse juurikaan, puolisoni on lääkäri). Olen toki saanut ilmaisen yliopistokoulutuksen, mutta maksanut sen edestä jo moninkertaisesti veroa (koulutus noin 150 000€, maksan vuodessa veroja 55 000€). Peruskoulu onkin sitten varmasti maksettu vanhempieni verovaroista, minulla on vain yksi sisarus mutta hyvin toimeentulevat vanhemmat. Infrastruktuuri on toki verovaroin ylläpidettyä, mutta edelleen verokertymäni on melko iso kun otetaan huomioon lisäksi autoverot, arvonlisäverot ym. Ymmärrän sen ettei monet lapsiperheet todellakaan ole nettomaksajia, mutta kyllä meitä nettomaksajia täällä todellakin on ja suurin osa kansasta on sitä mieltä että meiltä pitäisi ottaa vielä enemmän.
Onnea, sulla on varmaan sitten ihan hyvä elämä eikä varsinaista puutetta mistään? Mutta jos sua edelleen kaihertaa että minä yritän tehdä saman ainoalle lapselleni niin jää ihmeessä kotiin! Hassaa omaisuus ja rahat ja tervetuloa sylkykupiksi, kyllä kai tämä aina veronmaksun voittaa eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko kannattanut miettiä näitä asioita silloin, kun hommasit niitä ulosottoon menneitä velkoja tai jäit kotiin makaamaan sossun asiakkaaksi?
Kuulkaa keskiluokka, te maksatte OMAA asuntoa, me vuokralaiset myös TEIDÄN asuntovelkojanne, meillä ei aina ole autoa, ei harrastuksia ja huvituksia, ei kunnollisia välineitä mihinkään, horjuva terveys kun sitä ei ole varaa pitää yllä, ei koruja, kampaajakäyntejä matkoja mitään. Mutta liian hyvin on asiat kun ollaan kuitenkin elossa? Ei ole todellista...ja maahantulo ja vanheneva väestö EI OLE meidän työttömien ja sairastuneiden syy! Ettekö te muka katso uutisia, kuinka työtä ei aina ole tarjolla? Miten voi syyttää ihmistä jos se ei löydä töitä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se perintö jotain toimeentulotukiasiakasta lohduta, sama kuin ei olisi mitään saanutkaan.
No ei varmaan lohduta ei. Mutta tuntus se nyt vähän oudolta että joku saa perinnön jolla voi rahoittaa omaa elämäänsä, ja silti saa päälle vielä toimeentulotukea... Silloin minä kyllä kävisin ihmettelemään, että minkä hiton takia sitten käyn töissä ja maksan veroja?
t. nettoveronmaksaja
Tämä on kyllä totta.
T. Tt-tukiasiakas
PS Hoidata tuo harhasi nettomaksajan roolista...KUKAAN ei Suomessa ole nettomaksaja. Jos sulla ei ole riittävää äo:ää, lue yhteiskuntatieteitä, hanki tarkka tieto mihin ja kuinka paljon verorahoja käytetään. Laske mitän sun ja perheesi hoito vauvasta vaariin olisi TODELLISUUDESSA maksanut, siis päivä- ja terveydenhoito, siihen koulutus, infrasta jokin osa koskenee suakin mikäli et elä omavaraistaloudessa itse rakentamiesi ja ylläpitämiesi tie- ja liikenneverkostojen varassa. Sisäinen turvallisuus on myös seurausta vakaasta ja tasaveroisesta yhteiskuntamallista jne. jne. Tuossa nyt jotain, en jatka enempää, hyvä jos noitakaan pystytte omaksumaan. Eikä nuokaan auta koska raha ja minä, nuo masilman keskipisteet...
Korjaahan sinä vähän tuota ymmärrystäsi kansantalouden toiminnasta. Eihän valtio pysyisi jos siellä ei olisi riittävää määrää nettoveronmaksajia. Ja tiedoksi: nettoveronmaksaja ei tarkoita tuota, että maksaa omat kustannuksensa.
Ei tarkoitakaan mutta jos kaikki jyvitetään (niinkuin kuuluu tehdä näissä laskelmissa) ja otetaan myös omat TODELLISET kulut huomioon jää aika harva nettosaajaksi. Laskin käteen vaan ja laskemaan.
Niin ja lisäys vielä "nettomaksajat", valtionvelka, mihin sitä otetaan koko ajan vaan lisää? Ei taida siis ihan riittää teidänkään verot vai miten se oli...tyhmyyden ylistys tosiaan...
Sinäpä sen sanoit... edelleen suosittelen tutustumaan noihin kansantaloustieteen perusteisiin. Erityisesti käsitteisiin huoltosuhde sekä yli- ja alijäämäinen budjetti.
Kyllä kyllä ja kyllä, tiedän. Mutta aika paljon saa veroja silti lapsiperhe maksaa jos meinaa nettomaksajaksi päästä. Muista koulutus, sairaudenhoito, Kela-korvaukset jne. jne. Katsopa huvikseen mitää maksaa vaikka sydäri tai syöpähoito, tai vaikka vaan synnytys epiduraalilla saati sektiolla. Ja koulutus, myös korkeakoulutus on Suomessa tuettua ja ILMAISTA jne.
Olen lapseton ihminen, joka maksaa 52% veroja ansiotuloista ja käyn yksityisellä lääkärissä vakuutuksen turvin jos lääkärin apua tarvitsen (en tarvitse juurikaan, puolisoni on lääkäri). Olen toki saanut ilmaisen yliopistokoulutuksen, mutta maksanut sen edestä jo moninkertaisesti veroa (koulutus noin 150 000€, maksan vuodessa veroja 55 000€). Peruskoulu onkin sitten varmasti maksettu vanhempieni verovaroista, minulla on vain yksi sisarus mutta hyvin toimeentulevat vanhemmat. Infrastruktuuri on toki verovaroin ylläpidettyä, mutta edelleen verokertymäni on melko iso kun otetaan huomioon lisäksi autoverot, arvonlisäverot ym. Ymmärrän sen ettei monet lapsiperheet todellakaan ole nettomaksajia, mutta kyllä meitä nettomaksajia täällä todellakin on ja suurin osa kansasta on sitä mieltä että meiltä pitäisi ottaa vielä enemmän.
Lähinnä loiset ovat sitä mieltä, että hyvätuloisilta pitäisi veroina pidättää vielä enemmän, ei muut. Verotus on Suomessa jo keskituloisellekin niin kovaa, ettei verojen kiristäminen saa kannatusta. Elämää on muuallakin, ja keskituloinen tajuaa että hyvätuloisella on mahdollisuus lähteä maasta, jolloin hänen oma verotuksensa vastaavasti kiristyisi entisestään. Koska jostain syystä tukisummien oleellinen leikkaaminen ja uusien ruokittavien suiden Suomeen tulon estäminen on mahdotonta.
Nykymenon jatkuessa Suomella on vastassa sellainen äkkipysähdys, mitä ei ole mahdollista korjata vaikka veroaste olusi kaikilla 100%.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs.
Oletetaan tilanne, jossa on kaksi työstään irtisanottua.
Työtön, joka on säästänyt palkastaan työssä ollessaan, menettää toimeentulotuen, ja joutuu elämään säästöillään.
Työn joka on työssä ollessaan hässännyt kaiken menemään taas saa toimeentulotuen.
Reilua?
Niinpä. Fiksu ihminen säästää edes jotain, jos on töissä. Ei se ihan tyhjää länkytystä ole, kun puhutaan pahan päivän varalle säästämisestä.
Eri asia tietysti, jos ei ole koskaan tuloja ollutkaan, tai säästöt on jo käytetty. Tai on ollut tosi pieni palkka.
Vierailija kirjoitti:
Olisko kannattanut miettiä näitä asioita silloin, kun hommasit niitä ulosottoon menneitä velkoja tai jäit kotiin makaamaan sossun asiakkaaksi?
Ai kun mies vei erossa kaiken kun itse olin lapsen kanssa kotona ja minuun oli helppo käyttää taloudellista valtaa. Juu ihan opintolainat lähti ulosottoon että kyllä, hassasin joo. Virkamiehetkin on nyt kauhistellu mihin tilanteeseen jouduin mutta joo, sä tiedät paremmin...voi kun tietäisit koko jutun niin veikkaan että olisit hiljaa. Ja mä en ole ainoa. On toki sitten toisenkinlaisia tapauksia mutta tämä meidän homogeenistäminen ja kollektiivina julma pilkkaaminen ja polkeminen on todella väärin (ja älyllisesti vajaata). Kannataisi myös nyös lukea sosiologiaa että ymmärtäisi edes hitusta meistä tippuneista.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs.
Oletetaan tilanne, jossa on kaksi työstään irtisanottua.
Työtön, joka on säästänyt palkastaan työssä ollessaan, menettää toimeentulotuen, ja joutuu elämään säästöillään.
Työn joka on työssä ollessaan hässännyt kaiken menemään taas saa toimeentulotuen.
Reilua?
Tämmönen tämä meidän demarilandia on, mitä pahemmin asiasi ryssit sitä enemmän sua hyysätään.
Köyhyyden syistä jankkaaminen ei varmaan ollut tämän ketjun tarkoitus. Jokainen tietää, että on epäonnisia kohtaloita ja on luuseriutta ja kaikkea siltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se perintö jotain toimeentulotukiasiakasta lohduta, sama kuin ei olisi mitään saanutkaan.
No ei varmaan lohduta ei. Mutta tuntus se nyt vähän oudolta että joku saa perinnön jolla voi rahoittaa omaa elämäänsä, ja silti saa päälle vielä toimeentulotukea... Silloin minä kyllä kävisin ihmettelemään, että minkä hiton takia sitten käyn töissä ja maksan veroja?
t. nettoveronmaksaja
Tämä on kyllä totta.
T. Tt-tukiasiakas
PS Hoidata tuo harhasi nettomaksajan roolista...KUKAAN ei Suomessa ole nettomaksaja. Jos sulla ei ole riittävää äo:ää, lue yhteiskuntatieteitä, hanki tarkka tieto mihin ja kuinka paljon verorahoja käytetään. Laske mitän sun ja perheesi hoito vauvasta vaariin olisi TODELLISUUDESSA maksanut, siis päivä- ja terveydenhoito, siihen koulutus, infrasta jokin osa koskenee suakin mikäli et elä omavaraistaloudessa itse rakentamiesi ja ylläpitämiesi tie- ja liikenneverkostojen varassa. Sisäinen turvallisuus on myös seurausta vakaasta ja tasaveroisesta yhteiskuntamallista jne. jne. Tuossa nyt jotain, en jatka enempää, hyvä jos noitakaan pystytte omaksumaan. Eikä nuokaan auta koska raha ja minä, nuo masilman keskipisteet...
Korjaahan sinä vähän tuota ymmärrystäsi kansantalouden toiminnasta. Eihän valtio pysyisi jos siellä ei olisi riittävää määrää nettoveronmaksajia. Ja tiedoksi: nettoveronmaksaja ei tarkoita tuota, että maksaa omat kustannuksensa.
Ei tarkoitakaan mutta jos kaikki jyvitetään (niinkuin kuuluu tehdä näissä laskelmissa) ja otetaan myös omat TODELLISET kulut huomioon jää aika harva nettosaajaksi. Laskin käteen vaan ja laskemaan.
Niin ja lisäys vielä "nettomaksajat", valtionvelka, mihin sitä otetaan koko ajan vaan lisää? Ei taida siis ihan riittää teidänkään verot vai miten se oli...tyhmyyden ylistys tosiaan...
Sinäpä sen sanoit... edelleen suosittelen tutustumaan noihin kansantaloustieteen perusteisiin. Erityisesti käsitteisiin huoltosuhde sekä yli- ja alijäämäinen budjetti.
Kyllä kyllä ja kyllä, tiedän. Mutta aika paljon saa veroja silti lapsiperhe maksaa jos meinaa nettomaksajaksi päästä. Muista koulutus, sairaudenhoito, Kela-korvaukset jne. jne. Katsopa huvikseen mitää maksaa vaikka sydäri tai syöpähoito, tai vaikka vaan synnytys epiduraalilla saati sektiolla. Ja koulutus, myös korkeakoulutus on Suomessa tuettua ja ILMAISTA jne.
Ja lapsilisät!
Sinäpä sen sanoit... edelleen suosittelen tutustumaan noihin kansantaloustieteen perusteisiin. Erityisesti käsitteisiin huoltosuhde sekä yli- ja alijäämäinen budjetti.