Kävin juuri tyttären kanssa kenkäostoksilla. Maksoin yli kaksisataa haluamistaan kengistä. Itse kuljen rääsyissä

Täällä moni hokee, miten hyvä kauppa on hankkia tuollaiset laadukkaat, vedenpitävät kengät, jotka säilyvät vuosia käyttökelpoisina.

Googlen kuvahaun mukaan Timberlandit taas näyttävät olevan jotakin nupukin tapaista. Eli ihan vihoviimeistä loskassa.

Onko nyt jotain mitä en tajua?

Kai sanoit tytölle että noin kalliiden kenkien olettaisi kestävän sen 5 talvea vähintään. Todellisuudessa hänen on taas ensi syksynä saatava uudet muotikengät ja taasko meinaat maksaa? Et pysty ostamaan yhtä kalliita tuotteita kuin muut vanhemmat, vaan sinä ostat omiin tuloihisi sopivan hintaisia tuotteita. Ok? Teinin ei pitäisi antaa pompottaa tuolla tavoin! Se pyytää sulta mitä vaan maan ja taivaan väliltä jos et laita rajoja. Esim. kenkiin annat rahaa vaikka 100 tai 50 € ja sanot että mikäli tuolla hinnalla ei saa itelleen kenkiä niin maksaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahaun mukaan Timberlandit taas näyttävät olevan jotakin nupukin tapaista. Eli ihan vihoviimeistä loskassa.

Onko nyt jotain mitä en tajua?

On rasvanahkaa: "Rasvanahka on jo uutena käsitelty paksulla rasvalla suojaamaan nahkaa kulutukselta ja kosteudelta. Materiaalille ei kannata laittaa suoja-ainetta, sillä se voi jättää pintaan ns. valumajälkiä. Rasvanahka tarvitsee ainoastaan lisää hoitavaa rasvaa, joka pitää nahan kunnossa ja siistin näköisenä. "

Jos ne muillakin on kestänyt 10 vuotta, niin eiköhän kestä tuolla tytölläkin. Voihan ne antaa eteenpäinkin, jos ei itselle kelpaa. 20€/vuosi.

Piti oikein googlata millaiset nämä ihmekengät on. No eikös ne olleet juuri ankanräpylän väriset massakengät joita olen nähnyt jokaisella. Olisin todella pettynyt jos lapseni  olisi tuollaista lammaslaumaa vailla omaa persoonallisuutta.  Ensi vuonna nuo räpyläkengät ovat niin last season, vaikka kuinka olisi 10v kestävät, satavarmasti lojuvat kaapin pohjalla.Taas joku uusi hullutus  seuraavaksi, joka maksaa taas tuon parisataa jos ei enemmän. Ja jengi ostaa. Typerykset.

Kauhea huuto jos lapselle jotain ostaa. Jos sama raha olis menny baariin, sille naurettais ja taputeltais olkapäätä. Suomalaiset on järkkyä porukkaa

Rambo -kengät joo

Ei se ole mikään ihme että suomslaisia inhotaan ympäri maailmaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahaun mukaan Timberlandit taas näyttävät olevan jotakin nupukin tapaista. Eli ihan vihoviimeistä loskassa.

Onko nyt jotain mitä en tajua?

On rasvanahkaa: "Rasvanahka on jo uutena käsitelty paksulla rasvalla suojaamaan nahkaa kulutukselta ja kosteudelta. Materiaalille ei kannata laittaa suoja-ainetta, sillä se voi jättää pintaan ns. valumajälkiä. Rasvanahka tarvitsee ainoastaan lisää hoitavaa rasvaa, joka pitää nahan kunnossa ja siistin näköisenä. "

Rasvanahka on tuttua, itsellänikin on talvikengät siitä. Mutta Googlen kuvahaku antaa myös nupukkisia Timberlandeja. Eli katsokaa materiaali, jos haluatte joka sään kengät kymmeneksi vuodeksi. T. Edellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaiset kengät maksoivat yli 200€? Minkä ikäinen tytär?

Timberlandit, tyttö 16-vuotias. 

Kengät eivät kummoisen näköiset, mutta ne nyt oli oltava. Köyhänä tulee kummaakin joustavuutta loppujen lopuksi raha-asioissa. Kaurapuurolla eteenpäin nyt kuukausi. Sitten tuleekin joulumenot. 

Meillä on rahaa, enkä osta.. Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa.

En suostunut edes siihen, että puolet maksais ite.

Vastaavat löysi cittarista 80 eurolla. Tässä ehkä syy, miksei olla persaukisia.

Cotyarista ei kunnon kenkiä saa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni hokee, miten hyvä kauppa on hankkia tuollaiset laadukkaat, vedenpitävät kengät, jotka säilyvät vuosia käyttökelpoisina.

Googlen kuvahaun mukaan Timberlandit taas näyttävät olevan jotakin nupukin tapaista. Eli ihan vihoviimeistä loskassa.

Onko nyt jotain mitä en tajua?

Ja näytä mulle merkkitietoinen teini, joka käyttää samoja kenkiä kaksi talvea?

Eikä niitä saa myytyä eteenpäinkään, kun eivät osaa kunnioittaa tavaroitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempana kannattaa miettiä mitä tuo brändivarustelu pitemmän päälle lapselle opettaa. Miksi on niin tärkeää saada se statussymboli-puhelin tai kengät?

Höllää vähän, ne on tavaroita vaan. Fiksu, köyhä tai varakas, tajuaa ettei materia tee ihmistä paremmaksi tai huonommaksi, oli sitä tai ei. Kulutushyödykkeet on tarkoitettu kulutettaviksi, ei niistä kannata mitään draamaa vääntää.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea huuto jos lapselle jotain ostaa. Jos sama raha olis menny baariin, sille naurettais ja taputeltais olkapäätä. Suomalaiset on järkkyä porukkaa

Tai kampaajaan, tai muovikynsiin, tai kaljalastiin Tallinnasta.

Timberlandit oli Hulluilla Päivillä alennuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahaun mukaan Timberlandit taas näyttävät olevan jotakin nupukin tapaista. Eli ihan vihoviimeistä loskassa.

Onko nyt jotain mitä en tajua?

On rasvanahkaa: "Rasvanahka on jo uutena käsitelty paksulla rasvalla suojaamaan nahkaa kulutukselta ja kosteudelta. Materiaalille ei kannata laittaa suoja-ainetta, sillä se voi jättää pintaan ns. valumajälkiä. Rasvanahka tarvitsee ainoastaan lisää hoitavaa rasvaa, joka pitää nahan kunnossa ja siistin näköisenä. "

Rasvanahka on tuttua, itsellänikin on talvikengät siitä. Mutta Googlen kuvahaku antaa myös nupukkisia Timberlandeja. Eli katsokaa materiaali, jos haluatte joka sään kengät kymmeneksi vuodeksi. T. Edellinen.

No ainakin ne THE kengät, joita nyt kaikilla on, on nimeomaan sellaista mattapintaista nupukkinahkaa. Ei todellakaan mitään rasvanahkaa. En väitä etteikö Timberlandilla olisi rasvanahkaisia kenkiä, mutta jos nyt puhutaan niistä vaalean beigeistä/kellertävistä nauhakengistä, joissa on varressa tummanruskea kanttaus. Mulla on itselläni ne kengät, joten tiedän satavarmasti.

Mulla on ollut mm. Camel bootsit - jotka oli muuten silloin kaikkien katu-uskottavien teinien THE kengät ja ne on rasvanahkaa ja niitä hoidettiin rasvaamalla. Noihin timberlandeihin on oma huoltosettinsä ja se on sellainen kumi ja karkea harja, joilla niistä saa jonkin verran tahroja pois. 

Ehkä nää 200 € kengät sitten on rasvanahkaa ja se todellakin kestää myös sitä loskaa mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ens talvena pitää hankkia taas uudet muotivillityskengät, oletko jo aloittanut säästämisen?

Timberlandit ovat klassikot, menevät aina.

No eivät ole ainakaan naisilla :D Timberlandit tulivat naisten muotiin nelisen vuotta sitten, ja niiden trendikkyys on pian ohi, kaksi vuotta sitten taisi olla niiden huippuhetki. Kahden vuoden päästä tyttö ei varmasti laita niitä "noloja" kenkiä jalkaansa, usko pois. Samaa sanottiin (aidoista) Uggeista vuonna 2010(?), vanhemmat ostivat tyttärilleen yli kahdensadan euron arvoiset tossut, jotka olivat jo parin vuoden päästä "niin nolot" vaikka niiden piti olla klassikot. Monetko Uggit veikkaat näkeväsi tänä vuonna?

Itse asiassa Timberlandin tuo malli oli n.15 v.sitten huippumuotia esim. Briteissä ja monessa muussa maassa. Ne ovat todella klassikkokengät joita voi pitää vuosia, laittaa lepäämään ja taas ottaa uudelleen käyttöön seuraavalla kierroksella mikäli huoltaa niitä hyvin😊

Vierailija kirjoitti:

Miehillä noin kalliit kengät menevät jopa yli 10 vuotta. Miksi naisilla ne joutaa jo vuodessa kaatopaikalle? Ettekö osaa vaatia laatua?

Tämä!! Jostain syystä monet naisten kengät, laukut ja vaatteet ovat ihan älytöntä skeidaa laadultaan, vaikka maksavat paljon. Varmaan se oletus on, että naiset shoppailevat niin paljon, ettei tuotteiden oleteta kestävän käytössä... Ostan tänä vuonna itselleni miesten takin ja miesten kengät. En jaksa enää joka vuosi tuhlata satasia talvitakkiin ja -kenkiin ja ne hajoaa, tai ovat nuhjuisen näköisiä jo seuraavana talvena. Ja kyllä huollan ja suojakäsittelen kaikki kenkäni ja pidän vaatteista hyvää huolta, joten siksi ottaa päähän vielä enemmän.

Ostit kengät jotka kelpaavat vielä parinkin vuoden päästä! Hienoa ettet hankkinut maks. yhden talven kenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Timberlandit, tyttö 16-vuotias. 

Kengät eivät kummoisen näköiset, mutta ne nyt oli oltava. Köyhänä tulee kummaakin joustavuutta loppujen lopuksi raha-asioissa. Kaurapuurolla eteenpäin nyt kuukausi. Sitten tuleekin joulumenot. 

Timberlandit on kyllä hyvät. Mun tytöllä oli ne joskus leikki-ikäisenä ja ne oli tosi hyvät ulkoilussa ja leikkipuistossa. Niistä ei mene vesi ihan helpolla läpi ja on lämpimät. Sitten meni tosi monta vuotta, etten raaskinut ostaa, kun ovat kuitenkin aika kalliita. Lopulta jalka lakkasi kasvamatta ja kun tyttö oli 14, ostettiin taas Timberlandit. Tytölle tuli vähän yllätyksenä tuon ostoksen jälkeen, kun hän huomasi koulussa, että aika monella muullakin on. En minäkään tiennyt että ne on joku nuorison villitys, ostettiin vaan kunnon kengät joilla on hyvä kävellä.