Älykkyys ja kasvojen muoto korreloivat! ??

Tyypillistä eugeniikkaa. Natsithan veivät ajattelut pitkälle. Nykyisin eugeniikaksi voi laskea senkin, että lääkäri katsoo "ahaa, olette lihava, sen vuoksi teidän jalkanne on poikki"... toisin sanoen, ei edes haluta katsoa alkusyytä, vaan tehdään järjettömiä johtopäätöksiä.

Eikös tuo tutkimus kerro vain, minkä näköisiä pidetään älykkäämpinä, eikä että minkä näköset sitä ovat oikeasti?

Ihmisiltä siis kysyttiin eri naamoista, että miten älykkäänä ja miten hyvännäköisenä tätä pidät, ja tulokset korreloivat. Jos tuolla sanottiin, että näiden "naamojen" todellinen älykkyyskin oli tutkittu, se meni minulta ohi.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo tutkimus kerro vain, minkä näköisiä pidetään älykkäämpinä, eikä että minkä näköset sitä ovat oikeasti?

Ihmisiltä siis kysyttiin eri naamoista, että miten älykkäänä ja miten hyvännäköisenä tätä pidät, ja tulokset korreloivat. Jos tuolla sanottiin, että näiden "naamojen" todellinen älykkyyskin oli tutkittu, se meni minulta ohi.

Tyhmän eli maskuliinisen näköinen mies on kylläkin naisten mielestä paremman näköinen kuin feminiininen eli älykkään näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuvan jätkä ei kyllä näytä yhtään älykkäältä vaikka sillä onkin rillit.

Se onkin huono kuva, koska miehellä on silmät lähellä toisiaan ja silmälasit vieläpä niin valittu, että se korostaa silmien lähekkäisyyttä.

Tunge nyt se silmien väli perseeseesi. Sulle ei ainakaan älykkyyttä ole annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuvan jätkä ei kyllä näytä yhtään älykkäältä vaikka sillä onkin rillit.

Se onkin huono kuva, koska miehellä on silmät lähellä toisiaan ja silmälasit vieläpä niin valittu, että se korostaa silmien lähekkäisyyttä.

Kuulehan kirsi ja riitta whatever sinä taidat olla vaan katellinen nyt jollekin hyvännäköiselle jolla on mielestäsi tuollaiset silmät:)? Sinun pitää työstää asiaa nyt terapiassa eikä kylvää myrkkyäsi toisiin. !

Sitäpaitsi kuvan miehellä on aivan normaali silmien väli, eivät todellakaan ole lähellä toisiaan. Kannattaisi mennä optikolle, jos näkee kuvan niin. Voi olla aika voimakas taittovirhe kyseessä tai jopa joku silmäsairaus.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo tutkimus kerro vain, minkä näköisiä pidetään älykkäämpinä, eikä että minkä näköset sitä ovat oikeasti?

Ihmisiltä siis kysyttiin eri naamoista, että miten älykkäänä ja miten hyvännäköisenä tätä pidät, ja tulokset korreloivat. Jos tuolla sanottiin, että näiden "naamojen" todellinen älykkyyskin oli tutkittu, se meni minulta ohi.

Korjaan itseäni. Tuolla lukee "Men in the photos with a higher IQ were perceived as more intelligent much more than women in the photos who also had higher IQ scores". Eli nähtävästi älykkyysosamäärät olivatkin tiedossa (ja älykkyys näkyi ihmisille miesten naamasta helpommin kuin naisten naamasta) eikä kyse ollut siis pelkästään naaman perusteella oletetusta älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo tutkimus kerro vain, minkä näköisiä pidetään älykkäämpinä, eikä että minkä näköset sitä ovat oikeasti?

Ihmisiltä siis kysyttiin eri naamoista, että miten älykkäänä ja miten hyvännäköisenä tätä pidät, ja tulokset korreloivat. Jos tuolla sanottiin, että näiden "naamojen" todellinen älykkyyskin oli tutkittu, se meni minulta ohi.

Tyhmän eli maskuliinisen näköinen mies on kylläkin naisten mielestä paremman näköinen kuin feminiininen eli älykkään näköinen.

Luin jutun ehkä huolimattomasti päätellen, että tässä oli yhdistetty hyvännäköisyys ja älykkyys. :D

Mua jäi ihmetyttämään tuossa yksi kohta. "The raters took their time rating each photograph for either intelligence or attractiveness. Of the raters, 43 women and 42 men judged photos for intelligence, and 42 women and 33 men judged them for attractiveness using a scale of 1 to 7 (1 being the highest score, 7 being the lowest possible score). The researchers then averaged the intelligence and attractiveness scores each student received.". Toinen ryhmä arvioi siis älykkyyttä naamasta (mikä oli kai koko jutun pointti) ja toinen hyvännäköisyyttä, mutta myöhemmin tuosta hyvännäköisyydestä ei puhuttukaan oikeastaan mitään. Eli mitä hyvännäköisyyden arvioimisilla tehtiin ja miten se liittyi älykkyyden arviointiin? Vähän epäselväksi jäi minulle tämä.

Siis sanottiinko tuossa, että sekä naisten että miesten kasvonpiirteillä ja älykkyydellä on oikeastikin yhteys, mutta miesten kohdalla tämä yhteys havaitaan helpommin? Vai ymmärsinkö jotain väärin?

Nuo vasemman puoleiset kasvot näyttävät todellakin roskasakilta. Tulee mieleen sisäsiittoiset brittiläiset työläisluokan juntit, tai Suomen peräkylien metsäläiset. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo vasemman puoleiset kasvot näyttävät todellakin roskasakilta. Tulee mieleen sisäsiittoiset brittiläiset työläisluokan juntit, tai Suomen peräkylien metsäläiset. 

Meillä oli kouluss noita vasemmanpuoleisia kutosen papruilla ( vs pressa) mutta heidän luonne oli herttaisuus!

Vierailija kirjoitti:

Nuo vasemman puoleiset kasvot näyttävät todellakin roskasakilta. Tulee mieleen sisäsiittoiset brittiläiset työläisluokan juntit, tai Suomen peräkylien metsäläiset. 

Jääkiekkoilijat

Tom hanks on tyhmännäköinen

Vierailija kirjoitti:

Nuo vasemman puoleiset kasvot näyttävät todellakin roskasakilta. Tulee mieleen sisäsiittoiset brittiläiset työläisluokan juntit, tai Suomen peräkylien metsäläiset. 

Normaalietäisyydellä toisistaan olevat silmät ovat parhaat kasvojen kauneuden kannalta. Liian kaukana tai liian lähellä toisiaan olevat silmät tekevät ihmisestä kummallisen näköisen, ja nyt puhun sitten niistä silmiinpistävistä ääripäistä, ei muutamien millimetrien eroista, joita ei ihmissilmä niin tarkasti kykene havaitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo vasemman puoleiset kasvot näyttävät todellakin roskasakilta. Tulee mieleen sisäsiittoiset brittiläiset työläisluokan juntit, tai Suomen peräkylien metsäläiset. 

Normaalietäisyydellä toisistaan olevat silmät ovat parhaat kasvojen kauneuden kannalta. Liian kaukana tai liian lähellä toisiaan olevat silmät tekevät ihmisestä kummallisen näköisen, ja nyt puhun sitten niistä silmiinpistävistä ääripäistä, ei muutamien millimetrien eroista, joita ei ihmissilmä niin tarkasti kykene havaitsemaan.

Eli sinä silmis olet juuri vas puoleisen kasvoinen ? Etkä osaa englantiakaan sillä tuossa jutussa puhutaan ihan muusta.

Vierailija kirjoitti:

Tom hanks on tyhmännäköinen

Sen takia hän olikin niin hyvä Forrest Gumpin roolissa. 

Aivan totta. Ja muutaman vuoden takaa princetonin tutkimus, että pituus korreloi älykkyyden kanssa. Pitkät on älykkäämpiä. Ei isoja eroja, mutta kuitenkin todennettavasti eroja on. Ja toki yksilöerot oleellisimmat eli kyllä 150 cm mies voi olla supernero, mutta ero määrittyy isoissa massoissa.

Jaa. Vaikuttaa höpöhöpöltä, vaikkakin pitää paikkansa mun ja mieheni kohdalla. Me ollaan kummatkin tommosia pallinaamoja ja mun äö n. 140 ja mieheni taas ei ole sieltä älykkäimmästä päästä. Ehkä tuossa voisi olla perää siinä mielessä, että älykkäimmissä miehissä on naisellisia piirteitä sekä älykkäimmissä naisissa taas miehekkäitä piirteitä. Eli älykkäillä ihmisillä on sopiva sekoitus kummankin sukupuolen piirteitä ja älykkyyskin ilmenee monipuolisemmin.