Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät viehäty miehistä yhtä laajalla skaalalla kuin miehet naisista?
06.11.2016 |
Miehet tykkäävät niin hoikista, pyöreistä kuin treenatuistakin naisista pituuteen katsomatta, mutta harva nainen näkee vaikkapa isoperseisen, kapeaharteisen tai lyhyen miehen seksikkäänä.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat evoluutiobiologisesti hypergamisia eli ylöspäin pariutuvia. Naiset tappelevat yhteiskunnan top miehistä. Siksi 20/80 sääntö pitää paikkansa, eli 20% miehistä panee 80% naisia.
Jos tuo pitäisi paikkansa, ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Katsopa ympärillesi perheitä, vaikka Prismassa jos et muualta niitä löydä, niin kyllä siellä perheenisät on kaikenkokoisia ja näköisiä, ihan kuin ne äiditkin.
Sukupuuttoohan täällä ollaan koko ajan kuolemassa, joten voi hyvinkin pitää paikkansa Suomen osalta.
Suomen väkiluku kasvaa koko ajan.
Pakolaisten ansiosta, kantasuomalaisia syntyy koko ajan vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat evoluutiobiologisesti hypergamisia eli ylöspäin pariutuvia. Naiset tappelevat yhteiskunnan top miehistä. Siksi 20/80 sääntö pitää paikkansa, eli 20% miehistä panee 80% naisia.
Jos tuo pitäisi paikkansa, ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Katsopa ympärillesi perheitä, vaikka Prismassa jos et muualta niitä löydä, niin kyllä siellä perheenisät on kaikenkokoisia ja näköisiä, ihan kuin ne äiditkin.
Tuo pitää paikkansa. Koska kaikki naiset ei voi saada sitä parasta osaa niin iso joukko joutuu tyytymään vähempään. Mutta nainen dumppaa miehen heti kun hän löytää paremman.
Iso osa naisista on sinkkuja tässä maassa ja ne on täysin omasta halusta. Koska ne ei saa parhaita miehiä mutta niille ei muutkaan kelpaa.
Mieskö sitten ei vaihtaisi rupsahtanutta mammaansa Sara Sieppiin jos mahdollisuus tarjottaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva mies on isoperseinen, yleensä se iso kohta on maha, ja näyttää nekin miehet naisille kelpaavan. Naisethan ne niitä on jotka itseään joutuu puunaamaan jatkuvasti, ja rahaa laittavat ulkonäköönsä.
Monet naiset näkevät lyhyet miehet seksikkäänä, esim. Tom Cruise. Tietysti siihenkin vaikuttaa se, että miten pitkä nainen itse on, naisethan on keskimäärin aika lyhyitä, ja keskimäärin miehet on pidempiä, joten jos joku mies on erikoisen lyhyt, ehkä kannattaisi etsiä puolisoksi erityisen lyhyt nainen, eikä erityisen pitkä.
Ehkä tuossa on nyt se pointti, että tietyt miehet hakevat vain sitä seksikertaa, ei lopuksi ikää puolisoa elämään rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä. Nainen haluaa että miehen kanssa kemiat pelaa yhteen, huumori pelaa yhteen, elämänkatsomus/arvot pelaa yhteen, elämäntilanne on sopiva ym. Kun etsitään puolisoa, etsitään eri kriteereillä kuin kerran panoa. Ja naiset ei niin paljon etsi niitä panoja kun ikä tulee vastaan niin nopeasti perheen perustamisen suhteen, jos haluaa olla nuori isoäiti joka ei makaa vuodeosastolla vihanneksena kun lapsenlapset syntyy, pitää ajatella etukäteen missä ajassa hyvä puoliso pitää löytyä ja lapsia pitää hankkia, siinä samalla pitää vielä urakin hoitaa niin ettei jouduta lapsia elättämään köyhyydessä.
Kuitenkin se on juuri nainen joka valitsee miehen eikä mies naista. Se on juuri nainen joka päättää koska lapsi hankitaan ei mies (nainen voi hankkia lapsen ilman miestäkin). Se on myös nainen joka sen eron hakee eikä mies.
Joten noista lähtökohdista naisilla ei pitäisi olla mitään ongelmia saada se unelma perhe ja/tai lapsia koska haluaa.
Näinhän se menee - jos mies on saamaton, mielipiteetön ja tahdoton nysväke. Silloinhan se nainen päättää. Tai tällaisen nysväkkeen näkökulmasta kaikki naiset ovat aina päättäjiä. Jotkut naiset tuollaisenkin kelpuuttavat. En tajua miksi.
Sinun määritelmän mukaan yli 80% miehistä on nysväkkeitä.
Siltähän se nysväkkeen näkökulmasta näyttää.
Omia mietteitä miehenä, ns. hyviä naisia ei saa ellei ole ns. koko setti erittäin korkealla tasolla. Ne taas joita saisi, niin niistä ei oikein kiinnostu. Varmasti menee naisilla samalla tavalla helposti, eli halutaan sitä mitä ei oikein juuri silloin saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkäävät KAUNIISTA naisista, eli tuo miesten "laaja skaala" tarkoittaa tosiasiassa sitä että he haluavat fyysisesti viehättävän naisen mutta preferoivat näissä naisisa hieman eri ominaisuuksia eli joku tykkää kauniskasvoisesta fitness-mimmistä, toinen taas kurvikkaasta ja kauniskasvoisesta jne. Mutta ruma tai tavis ei ole se numero yksi valinta miehille, mutta sellaiseen osa joutuu vain tyytymään.
TÄMÄ!
Miehet eivät vaan yksinkertaisesti kehtaa myöntää miten tärkeää heille on naisen kauneus. Itse tavallisena/rumahkona naisena en ole kelvannut kellekään miehelle - en edes niille, jotka eivät ole saaneet minunkaan tilalle ketään muuta naista. On aivan puppua sanoa, että miehet pitäisivät naisista laajalla skaalalla kun rumat naiset ovat miehille täysin näkymättömiä, meitähän ei edes mainita kun kiistetään rumien naisten olemassaolo!
Kyse oli siitä, että miesten silmissä laaja skaala naisia on kauniita, ei siitä että miehet pitäisivät rumista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä taas Prisma-testi paikallaan.
Tuossa testissä lähdetään ilmeisesti siitä oletuksesta, että kaikki naiset ovat pariutuneet heitä ulkoisesti viehättävien miesten kanssa. Väitän ihan naama näkkärillä, että naiset ovat paljon pragmaattisempia tässä asiassa, ja moni heistä on ottanut puolison, josta ei kovin fyysiesti viehäty, mutta jonka kanssa on kivempaa olla kuin yksin + asuntolaina on helpompi maksaa kahdestaan kuin yksin. Kaikille naisille kun ei riitä niitä pitkiä, harteikkaita komistuksia, joten naiset joutuvat tyytymään siihen mitä saavat. Prisma-testi ei siis oikeastaan kerro mitään.
Ja miehetkö ottaisivat tavisnaisen, jos tarjolla olisi joku missi? Vai oisko niin, että tavismiehet joutuvat tyytymään tavisnaisiin?
Osa miehistä pitää lyhyistä naisista, osa miehistä pitää keskipituisista ja osa pitkistä. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä. Ok Cupidin kyselyssä naiset pitivät 80 % miehistä keskimääräistä rumemman näköisinä. Naisilla on päässään jokin melko tarkkaan rajattu näkemys komeasta miehestä, kun taas miehet näkevät kauneutta monenlaisissa naisissa. Siksi mies voi olla kiinnostunut niin misseistä kuin "naapurintytöstäkin", mutta nainen haluaa aina vain sitä harteikasta, pitkää ja jykeväleukaista miestä. Näin kärjistetysti.
Olisi kiva nähdä kuva sinun leuastasi. Olet kuukausia tällä itkenyt naisten viehtymystä jykeviin leukoihin. Kerran sanoit että kaikki rikolliset ovat jykeväleukaisia :D
Tässä taas nähdään, kun nainen pilkkaa ätmiä...
No niin nähtiin. On tuo leukatrauman kehittäminen oikeasti typerää ja säälittävää. Miksi muuten uhriutumista korostetaan aina piste piste piste -tehokeinolla?
Biologia. Naisella suuremmat panokset pelissä, niin täytyy olla tarkka. Geenien lisäksi turvallisuus on miehessä tärkeää. Näin vanhanaikaisesti: kyky suojella ja elättää nainen ja jälkeläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa kun naisen (parisuhteen) saanti on niin vaikeeta :/ kelpais ihan tavallinen, mukava nainen. Onko moni esim. pk-seudun naisista valmis etäsuhteeseen?
Olen aina ajatellut, että kiltit nörttimiehet ovat tyyppiäni. Monen kivan miehen kanssa homma on päättynyt siihen, että henkilöt olivat pelkästään ulkonäkööni rakastuneita. Toisin sanoen en halua miestä, jolle luonteeni ja ajatukseni on ykshailee koska olen kaunis. Toivon että löydän vielä kiltin ja älykkään miehen, joka haluaa oppia tuntemaan minut myös ihmisenä ja tarvittaessa myös haastaa näkemyksiäni. N23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nettideittailin aktiivisesti ja kävin kymmenillä treffeillä. Noin 90 % tapauksista kiinnostusta ei ollut minun eikä miehen puolelta. Muutaman kerran mies olisi halunnut tavata uudestaan ja minä en, muutaman kerran päinvastoin. Pari vuotta meni ennenkuin molemminpuolista kiinnostusta löytyi. Mutta olenkin nirso deittailija, en mennyt edes yksille treffeille epätoivoisten kanssa. Kuten aloittaja.
Kukaan kitisijämiehistä ei keksinyt vastausta tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkäävät KAUNIISTA naisista, eli tuo miesten "laaja skaala" tarkoittaa tosiasiassa sitä että he haluavat fyysisesti viehättävän naisen mutta preferoivat näissä naisisa hieman eri ominaisuuksia eli joku tykkää kauniskasvoisesta fitness-mimmistä, toinen taas kurvikkaasta ja kauniskasvoisesta jne. Mutta ruma tai tavis ei ole se numero yksi valinta miehille, mutta sellaiseen osa joutuu vain tyytymään.
TÄMÄ!
Miehet eivät vaan yksinkertaisesti kehtaa myöntää miten tärkeää heille on naisen kauneus. Itse tavallisena/rumahkona naisena en ole kelvannut kellekään miehelle - en edes niille, jotka eivät ole saaneet minunkaan tilalle ketään muuta naista. On aivan puppua sanoa, että miehet pitäisivät naisista laajalla skaalalla kun rumat naiset ovat miehille täysin näkymättömiä, meitähän ei edes mainita kun kiistetään rumien naisten olemassaolo!
Kyse oli siitä, että miesten silmissä laaja skaala naisia on kauniita, ei siitä että miehet pitäisivät rumista naisista.
Melkein itkettää kun olette niin saatanan tyhmiä ettette käsitä keskustelun kulkua. Laaja skaala viittaa juurikin tavallisiltakin näyttäviin naisiin ja juuri on todettu miten miehet oikeasti joutuvat tyytymään niihin tavisnaisiin. Se on fakta, että te ette kehtaa myöntää haluavanne niitä kauneimpia naisia aidosti eniten.
Luepa se viestiketju uudelleen ja yritä kokeilla vastaamista uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkäävät KAUNIISTA naisista, eli tuo miesten "laaja skaala" tarkoittaa tosiasiassa sitä että he haluavat fyysisesti viehättävän naisen mutta preferoivat näissä naisisa hieman eri ominaisuuksia eli joku tykkää kauniskasvoisesta fitness-mimmistä, toinen taas kurvikkaasta ja kauniskasvoisesta jne. Mutta ruma tai tavis ei ole se numero yksi valinta miehille, mutta sellaiseen osa joutuu vain tyytymään.
Sinä voit tuoda sen perustavis naisen niin minä vannon että saan hänelle yhden viikonlopun aikana vaikka 100 miestä jotka nussisivat häntä mielellään. Maksan 10 000 euroa jos en onnistu tavoitteessa. Minä voin hoitaa miesten hankkimisen alusta loppuun.
Sinä ajattelet taas kertapanoa. Koko eliniän kestävä parisuhde on ihan eri asia. Etsipä mies, joka haluaa tasa-arvoisen parisuhteen eikä pelkkää palvelijaa ja seksinantajaa.
Niinpä niin, miehethän ei ajattele muuta kuin seksiä ja miten saa seuraavan naisen. Loppuaika menee haukkuessa naisia pihtareiksi tai h*oriksi.
Ilman seksiä ei mitään parisuhdetta voi edes tulla.
Kyllä miehet sinne parisuhteisiin haluaa mennä mutta kun ne ei sinne pääse. Kun pääsee niin se on juuri nainen joka ne suhteet katkaisee kun mies ei ole naisen palvelija.
Vierailija kirjoitti:
Biologia. Naisella suuremmat panokset pelissä, niin täytyy olla tarkka. Geenien lisäksi turvallisuus on miehessä tärkeää. Näin vanhanaikaisesti: kyky suojella ja elättää nainen ja jälkeläiset.
Word!
T. Kaunis nainen, avioliitossa kohta 15 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkäävät KAUNIISTA naisista, eli tuo miesten "laaja skaala" tarkoittaa tosiasiassa sitä että he haluavat fyysisesti viehättävän naisen mutta preferoivat näissä naisisa hieman eri ominaisuuksia eli joku tykkää kauniskasvoisesta fitness-mimmistä, toinen taas kurvikkaasta ja kauniskasvoisesta jne. Mutta ruma tai tavis ei ole se numero yksi valinta miehille, mutta sellaiseen osa joutuu vain tyytymään.
TÄMÄ!
Miehet eivät vaan yksinkertaisesti kehtaa myöntää miten tärkeää heille on naisen kauneus. Itse tavallisena/rumahkona naisena en ole kelvannut kellekään miehelle - en edes niille, jotka eivät ole saaneet minunkaan tilalle ketään muuta naista. On aivan puppua sanoa, että miehet pitäisivät naisista laajalla skaalalla kun rumat naiset ovat miehille täysin näkymättömiä, meitähän ei edes mainita kun kiistetään rumien naisten olemassaolo!
Kyse oli siitä, että miesten silmissä laaja skaala naisia on kauniita, ei siitä että miehet pitäisivät rumista naisista.
Melkein itkettää kun olette niin saatanan tyhmiä ettette käsitä keskustelun kulkua. Laaja skaala viittaa juurikin tavallisiltakin näyttäviin naisiin ja juuri on todettu miten miehet oikeasti joutuvat tyytymään niihin tavisnaisiin. Se on fakta, että te ette kehtaa myöntää haluavanne niitä kauneimpia naisia aidosti eniten.
Luepa se viestiketju uudelleen ja yritä kokeilla vastaamista uudelleen.
Tietenkin miehet haluaa eniten kauniita. Mutta ne haluaa kyllä myös niitä rumempia. Siinä on naisten ja miesten ero: Miehet pitää lähes kaikista naisista. Tietenkin jotkut on kauniimpia kuin toiset mutta miehet pitää melkein kaikista.
Naiset taas ei pidä kuin harvoista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettideittailin aktiivisesti ja kävin kymmenillä treffeillä. Noin 90 % tapauksista kiinnostusta ei ollut minun eikä miehen puolelta. Muutaman kerran mies olisi halunnut tavata uudestaan ja minä en, muutaman kerran päinvastoin. Pari vuotta meni ennenkuin molemminpuolista kiinnostusta löytyi. Mutta olenkin nirso deittailija, en mennyt edes yksille treffeille epätoivoisten kanssa. Kuten aloittaja.
Kukaan kitisijämiehistä ei keksinyt vastausta tähän.
vastausta mihin?
No jos mietitään ihan vaan biologiaa niin jo se pelkästään kertoo vastauksen. Sama monilla muilla eläinlajeilla: naaraalle riittää se yksi joka pistää paksuksi ja miehen taas täytyy levitellä siementään laajalle alalle jotta suku jatkuu varmasti hyvin. Eihän me enää noin ajatella tietoisesti eikä kaikki edes lisäänny ja siementen levittelyä pitkin kylää ei katsota niin hyvällä, mutta nuo alkukantaiset vaistot on meissä vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat evoluutiobiologisesti hypergamisia eli ylöspäin pariutuvia. Naiset tappelevat yhteiskunnan top miehistä. Siksi 20/80 sääntö pitää paikkansa, eli 20% miehistä panee 80% naisia.
Jos tuo pitäisi paikkansa, ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Katsopa ympärillesi perheitä, vaikka Prismassa jos et muualta niitä löydä, niin kyllä siellä perheenisät on kaikenkokoisia ja näköisiä, ihan kuin ne äiditkin.
Sukupuuttoohan täällä ollaan koko ajan kuolemassa, joten voi hyvinkin pitää paikkansa Suomen osalta.
Suomen väkiluku kasvaa koko ajan.
Ainoastaan koska porukkaa tuodaan muualta tänne. Kantaväestö ei lisäänny, vaan harvenee koko ajan.
http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2015/vaerak_2015_2016-04-01_tie_001_…
Nainen voi tulla paksuksi vain yhdelle miehelle kerrallaan, mies voi laittaa monta naista paksuksi lyhyen ajan sisällä. Siksi nainen on valikoivampi seuran suhteen kuin mies. Kyse on ihan biologisesta ilmiöstä, pätee lapsettomiin ihan samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettideittailin aktiivisesti ja kävin kymmenillä treffeillä. Noin 90 % tapauksista kiinnostusta ei ollut minun eikä miehen puolelta. Muutaman kerran mies olisi halunnut tavata uudestaan ja minä en, muutaman kerran päinvastoin. Pari vuotta meni ennenkuin molemminpuolista kiinnostusta löytyi. Mutta olenkin nirso deittailija, en mennyt edes yksille treffeille epätoivoisten kanssa. Kuten aloittaja.
Kukaan kitisijämiehistä ei keksinyt vastausta tähän.
vastausta mihin?
Kokemukseni ei ei yhtään vastaa aloittajan väitettä. Kukaan ei kykene sanomaan siihen mitään, eli aloittaja on ihan väärässä.
Joo, tuo mies pitää jykeväleukaisista miehistä, se on tullut selväksi. Itse tykkään, jos miehellä on iso nenä ja pienehkö leuka. Hugh Jackman on hyvä esimerkki, muitakin vastaavia on seksikkäimpien miesten listalla.