Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät viehäty miehistä yhtä laajalla skaalalla kuin miehet naisista?
06.11.2016 |
Miehet tykkäävät niin hoikista, pyöreistä kuin treenatuistakin naisista pituuteen katsomatta, mutta harva nainen näkee vaikkapa isoperseisen, kapeaharteisen tai lyhyen miehen seksikkäänä.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva mies on isoperseinen, yleensä se iso kohta on maha, ja näyttää nekin miehet naisille kelpaavan. Naisethan ne niitä on jotka itseään joutuu puunaamaan jatkuvasti, ja rahaa laittavat ulkonäköönsä.
Monet naiset näkevät lyhyet miehet seksikkäänä, esim. Tom Cruise. Tietysti siihenkin vaikuttaa se, että miten pitkä nainen itse on, naisethan on keskimäärin aika lyhyitä, ja keskimäärin miehet on pidempiä, joten jos joku mies on erikoisen lyhyt, ehkä kannattaisi etsiä puolisoksi erityisen lyhyt nainen, eikä erityisen pitkä.
Ehkä tuossa on nyt se pointti, että tietyt miehet hakevat vain sitä seksikertaa, ei lopuksi ikää puolisoa elämään rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä. Nainen haluaa että miehen kanssa kemiat pelaa yhteen, huumori pelaa yhteen, elämänkatsomus/arvot pelaa yhteen, elämäntilanne on sopiva ym. Kun etsitään puolisoa, etsitään eri kriteereillä kuin kerran panoa. Ja naiset ei niin paljon etsi niitä panoja kun ikä tulee vastaan niin nopeasti perheen perustamisen suhteen, jos haluaa olla nuori isoäiti joka ei makaa vuodeosastolla vihanneksena kun lapsenlapset syntyy, pitää ajatella etukäteen missä ajassa hyvä puoliso pitää löytyä ja lapsia pitää hankkia, siinä samalla pitää vielä urakin hoitaa niin ettei jouduta lapsia elättämään köyhyydessä.
Kuitenkin se on juuri nainen joka valitsee miehen eikä mies naista. Se on juuri nainen joka päättää koska lapsi hankitaan ei mies (nainen voi hankkia lapsen ilman miestäkin). Se on myös nainen joka sen eron hakee eikä mies.
Joten noista lähtökohdista naisilla ei pitäisi olla mitään ongelmia saada se unelma perhe ja/tai lapsia koska haluaa.
Näinhän se menee - jos mies on saamaton, mielipiteetön ja tahdoton nysväke. Silloinhan se nainen päättää. Tai tällaisen nysväkkeen näkökulmasta kaikki naiset ovat aina päättäjiä. Jotkut naiset tuollaisenkin kelpuuttavat. En tajua miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkäävät KAUNIISTA naisista, eli tuo miesten "laaja skaala" tarkoittaa tosiasiassa sitä että he haluavat fyysisesti viehättävän naisen mutta preferoivat näissä naisisa hieman eri ominaisuuksia eli joku tykkää kauniskasvoisesta fitness-mimmistä, toinen taas kurvikkaasta ja kauniskasvoisesta jne. Mutta ruma tai tavis ei ole se numero yksi valinta miehille, mutta sellaiseen osa joutuu vain tyytymään.
Sinä voit tuoda sen perustavis naisen niin minä vannon että saan hänelle yhden viikonlopun aikana vaikka 100 miestä jotka nussisivat häntä mielellään. Maksan 10 000 euroa jos en onnistu tavoitteessa. Minä voin hoitaa miesten hankkimisen alusta loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Se on aina se +180cm mallimiessänkinaamaekstroverttialfa joka saa kaikki naiset ja muut miehet on ilman.
Itselläkin oli poikuus tallella 28 vuotiaaksi asti ja meanwhile yhdellä alfalla on samassa ajassa satoja naisia.
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
No pannut niitä? Seksikomus lisää mahdollisuuksia saada parempia naisia.
Seksikokemus lisää mahdollisuuksia saada sukupuolitauti ja pukin maine. Ei hyvä mies nai satoja naisia. Kuinka moni nainen haluaa puolisoksi miehen joka on pannut koko kylän kyläpyöriä? Kunnon naisiahan se ei ole pannut, vaan kaikki löyhätapaiset, eli samanlaiset kuin itse on. Siinä se pieni piiri kiertää ja seksitaudit on kaikilla sitten samat.
Tätähän miehet eivät tajua. Ei sellainen mies ole mikään alfa, joka harrastaa paljon irtoseksiä. Sellainen on huoramies. Naisten silmissä alimman tason porukkaa. Mutta kun "panoalfat" ja yhyy. Yritäppäs näille todellisuuspakoisille selittää asianlaita, niin eivät usko.
Vähän vaikea sitä on uskoa, kun naiset pitävät itse sitä halveksittavana ominaisuutena että mies on neitsyt esim. +25-vuotiaana. Itse pidätte sitä todisteena siitä että mies on mies, jos hän kelpaa monelle naiselle ja vastaavasti jos miehen on vaikea saada naisia, on hänessä oltava joku vika. Katsokaa omia asenteitanne ja tulkaa sitten valittamaan. Yksinkertaisesti: naiset suhtautuvat paljon paremmin siihen "huoramieheen" kuin johonkin ressukkaneitsyeen. Huoramiehen jutuille usein kikatellaan, neitsytmiestä usein pilkataan ja pyöritellään silmiä kun tämä tulee epävarmasti tekemään tuttavuutta. Huoramies voi sentään tuntua naisesta mieheltä, ressukkaneitsytmiehen ihastunut katse on kauhistus ja ällöttävää.
Minä pidän erittäin seksikkäänä naisten suhteen kömpelyyttä ja vähäisiä kokemuksia. oma mieheni sai ekan tyttöystävän vasta kolmikymppisenä. Huoripukkeihin en koskisi kepilläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva mies on isoperseinen, yleensä se iso kohta on maha, ja näyttää nekin miehet naisille kelpaavan. Naisethan ne niitä on jotka itseään joutuu puunaamaan jatkuvasti, ja rahaa laittavat ulkonäköönsä.
Monet naiset näkevät lyhyet miehet seksikkäänä, esim. Tom Cruise. Tietysti siihenkin vaikuttaa se, että miten pitkä nainen itse on, naisethan on keskimäärin aika lyhyitä, ja keskimäärin miehet on pidempiä, joten jos joku mies on erikoisen lyhyt, ehkä kannattaisi etsiä puolisoksi erityisen lyhyt nainen, eikä erityisen pitkä.
Ehkä tuossa on nyt se pointti, että tietyt miehet hakevat vain sitä seksikertaa, ei lopuksi ikää puolisoa elämään rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä. Nainen haluaa että miehen kanssa kemiat pelaa yhteen, huumori pelaa yhteen, elämänkatsomus/arvot pelaa yhteen, elämäntilanne on sopiva ym. Kun etsitään puolisoa, etsitään eri kriteereillä kuin kerran panoa. Ja naiset ei niin paljon etsi niitä panoja kun ikä tulee vastaan niin nopeasti perheen perustamisen suhteen, jos haluaa olla nuori isoäiti joka ei makaa vuodeosastolla vihanneksena kun lapsenlapset syntyy, pitää ajatella etukäteen missä ajassa hyvä puoliso pitää löytyä ja lapsia pitää hankkia, siinä samalla pitää vielä urakin hoitaa niin ettei jouduta lapsia elättämään köyhyydessä.
Kuitenkin se on juuri nainen joka valitsee miehen eikä mies naista. Se on juuri nainen joka päättää koska lapsi hankitaan ei mies (nainen voi hankkia lapsen ilman miestäkin). Se on myös nainen joka sen eron hakee eikä mies.
Joten noista lähtökohdista naisilla ei pitäisi olla mitään ongelmia saada se unelma perhe ja/tai lapsia koska haluaa.
Näinhän se menee - jos mies on saamaton, mielipiteetön ja tahdoton nysväke. Silloinhan se nainen päättää. Tai tällaisen nysväkkeen näkökulmasta kaikki naiset ovat aina päättäjiä. Jotkut naiset tuollaisenkin kelpuuttavat. En tajua miksi.
Sinun määritelmän mukaan yli 80% miehistä on nysväkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkäävät KAUNIISTA naisista, eli tuo miesten "laaja skaala" tarkoittaa tosiasiassa sitä että he haluavat fyysisesti viehättävän naisen mutta preferoivat näissä naisisa hieman eri ominaisuuksia eli joku tykkää kauniskasvoisesta fitness-mimmistä, toinen taas kurvikkaasta ja kauniskasvoisesta jne. Mutta ruma tai tavis ei ole se numero yksi valinta miehille, mutta sellaiseen osa joutuu vain tyytymään.
TÄMÄ!
Miehet eivät vaan yksinkertaisesti kehtaa myöntää miten tärkeää heille on naisen kauneus. Itse tavallisena/rumahkona naisena en ole kelvannut kellekään miehelle - en edes niille, jotka eivät ole saaneet minunkaan tilalle ketään muuta naista. On aivan puppua sanoa, että miehet pitäisivät naisista laajalla skaalalla kun rumat naiset ovat miehille täysin näkymättömiä, meitähän ei edes mainita kun kiistetään rumien naisten olemassaolo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä taas Prisma-testi paikallaan.
Tuossa testissä lähdetään ilmeisesti siitä oletuksesta, että kaikki naiset ovat pariutuneet heitä ulkoisesti viehättävien miesten kanssa. Väitän ihan naama näkkärillä, että naiset ovat paljon pragmaattisempia tässä asiassa, ja moni heistä on ottanut puolison, josta ei kovin fyysiesti viehäty, mutta jonka kanssa on kivempaa olla kuin yksin + asuntolaina on helpompi maksaa kahdestaan kuin yksin. Kaikille naisille kun ei riitä niitä pitkiä, harteikkaita komistuksia, joten naiset joutuvat tyytymään siihen mitä saavat. Prisma-testi ei siis oikeastaan kerro mitään.
Kuinka monta naista tunnet, joka on ottanut puolison, jota ei oikeasti halua? Minä en tunne yhtään. En myöskään tunne yhtään miestä, jonka ihan kuka vaan voisi ottaa naimisiin.
On se vaan kumma, että miehet ei tajua sanontaa kauneus on katsojan silmässä. Tässä kun mietin kaikkia tuntemiani, naimisissa olevia miehiä, niin ulkonäön puolesta miehiä on laidasta laitaan. Eikä komea ulkomuoto pelasta, jos mies on ilkeä, juoppo, peliongelmainen tai sairaalloisen mustasukkainen.
Minulle on periaatteessa ihan sama, miltä mies ulkoisesti näyttää, jos on karismaa ja itseluottamusta. Enkä tarkoita nyt mitään pelimiehiä ja naistennaurattajia, vaan enemmänkin sellaista hiljaista karismaa. Se on seksikästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Se on aina se +180cm mallimiessänkinaamaekstroverttialfa joka saa kaikki naiset ja muut miehet on ilman.
Itselläkin oli poikuus tallella 28 vuotiaaksi asti ja meanwhile yhdellä alfalla on samassa ajassa satoja naisia.
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
No pannut niitä? Seksikomus lisää mahdollisuuksia saada parempia naisia.
Seksikokemus lisää mahdollisuuksia saada sukupuolitauti ja pukin maine. Ei hyvä mies nai satoja naisia. Kuinka moni nainen haluaa puolisoksi miehen joka on pannut koko kylän kyläpyöriä? Kunnon naisiahan se ei ole pannut, vaan kaikki löyhätapaiset, eli samanlaiset kuin itse on. Siinä se pieni piiri kiertää ja seksitaudit on kaikilla sitten samat.
Tätähän miehet eivät tajua. Ei sellainen mies ole mikään alfa, joka harrastaa paljon irtoseksiä. Sellainen on huoramies. Naisten silmissä alimman tason porukkaa. Mutta kun "panoalfat" ja yhyy. Yritäppäs näille todellisuuspakoisille selittää asianlaita, niin eivät usko.
Vähän vaikea sitä on uskoa, kun naiset pitävät itse sitä halveksittavana ominaisuutena että mies on neitsyt esim. +25-vuotiaana. Itse pidätte sitä todisteena siitä että mies on mies, jos hän kelpaa monelle naiselle ja vastaavasti jos miehen on vaikea saada naisia, on hänessä oltava joku vika. Katsokaa omia asenteitanne ja tulkaa sitten valittamaan. Yksinkertaisesti: naiset suhtautuvat paljon paremmin siihen "huoramieheen" kuin johonkin ressukkaneitsyeen. Huoramiehen jutuille usein kikatellaan, neitsytmiestä usein pilkataan ja pyöritellään silmiä kun tämä tulee epävarmasti tekemään tuttavuutta. Huoramies voi sentään tuntua naisesta mieheltä, ressukkaneitsytmiehen ihastunut katse on kauhistus ja ällöttävää.
Mitäpä jos alkaisit katsella vähän toisenlaisia naisia? Sellaisia, joilla itselläänkin on ollut hyvin vähän tai ei ollenkaan seksisuhteita? Sellaisia, jotka uskovat koko eliniän kestävään avioliittoon? Ei, he eivät ole niitä kaunottaria, jotka jakavat satoja selfieitä somessa, tai jotka ovat Tinderissä. Heidät löydät aivan muualta, tosin pahasti pelkään, että nämä naiset ovat sinulle näkymättömiä.
Tuollaisia naisia ei juurikaan ole. Niissä on myös se ongelma että he eivät pidä seksistä ja heillä on lähes aina henkisiä ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat evoluutiobiologisesti hypergamisia eli ylöspäin pariutuvia. Naiset tappelevat yhteiskunnan top miehistä. Siksi 20/80 sääntö pitää paikkansa, eli 20% miehistä panee 80% naisia.
Jos tuo pitäisi paikkansa, ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Katsopa ympärillesi perheitä, vaikka Prismassa jos et muualta niitä löydä, niin kyllä siellä perheenisät on kaikenkokoisia ja näköisiä, ihan kuin ne äiditkin.
Sukupuuttoohan täällä ollaan koko ajan kuolemassa, joten voi hyvinkin pitää paikkansa Suomen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen pikku juttu, että on täysi myytti, että miehet pitäisivät kaikenlaisista naisista. Miehillehän voi olla ylitse pääsemätön este, jos nainen on brunette ja mies pitää blondeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkäävät KAUNIISTA naisista, eli tuo miesten "laaja skaala" tarkoittaa tosiasiassa sitä että he haluavat fyysisesti viehättävän naisen mutta preferoivat näissä naisisa hieman eri ominaisuuksia eli joku tykkää kauniskasvoisesta fitness-mimmistä, toinen taas kurvikkaasta ja kauniskasvoisesta jne. Mutta ruma tai tavis ei ole se numero yksi valinta miehille, mutta sellaiseen osa joutuu vain tyytymään.
TÄMÄ!
Miehet eivät vaan yksinkertaisesti kehtaa myöntää miten tärkeää heille on naisen kauneus. Itse tavallisena/rumahkona naisena en ole kelvannut kellekään miehelle - en edes niille, jotka eivät ole saaneet minunkaan tilalle ketään muuta naista. On aivan puppua sanoa, että miehet pitäisivät naisista laajalla skaalalla kun rumat naiset ovat miehille täysin näkymättömiä, meitähän ei edes mainita kun kiistetään rumien naisten olemassaolo!
Anna kuvasi ja yhteystietosi. Lupaan että ennen tiistaita olen saanut sinulle vähintään 100 miestä jotka tulisivat nussimaan sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se että miehellä on paljon naisia kerro itsevarmuudesta välttämättä mitään. Usein vain esittää sellaista. Mun tuntemat "pelimiehet" on paljastuneet traumatisoituneiksi pikkupojiksi, jotka ovat kateellisia normaaleihin parisuhteisiin pystyville kavereilleen. Sairaalloinen tarve iskeä nainen toisensa jälkeen ei kerro tasapainoisesta henkilöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä taas Prisma-testi paikallaan.
Tuossa testissä lähdetään ilmeisesti siitä oletuksesta, että kaikki naiset ovat pariutuneet heitä ulkoisesti viehättävien miesten kanssa. Väitän ihan naama näkkärillä, että naiset ovat paljon pragmaattisempia tässä asiassa, ja moni heistä on ottanut puolison, josta ei kovin fyysiesti viehäty, mutta jonka kanssa on kivempaa olla kuin yksin + asuntolaina on helpompi maksaa kahdestaan kuin yksin. Kaikille naisille kun ei riitä niitä pitkiä, harteikkaita komistuksia, joten naiset joutuvat tyytymään siihen mitä saavat. Prisma-testi ei siis oikeastaan kerro mitään.
Ja miehetkö ottaisivat tavisnaisen, jos tarjolla olisi joku missi? Vai oisko niin, että tavismiehet joutuvat tyytymään tavisnaisiin?
Osa miehistä pitää lyhyistä naisista, osa miehistä pitää keskipituisista ja osa pitkistä. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä. Ok Cupidin kyselyssä naiset pitivät 80 % miehistä keskimääräistä rumemman näköisinä. Naisilla on päässään jokin melko tarkkaan rajattu näkemys komeasta miehestä, kun taas miehet näkevät kauneutta monenlaisissa naisissa. Siksi mies voi olla kiinnostunut niin misseistä kuin "naapurintytöstäkin", mutta nainen haluaa aina vain sitä harteikasta, pitkää ja jykeväleukaista miestä. Näin kärjistetysti.
Olisi kiva nähdä kuva sinun leuastasi. Olet kuukausia tällä itkenyt naisten viehtymystä jykeviin leukoihin. Kerran sanoit että kaikki rikolliset ovat jykeväleukaisia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat evoluutiobiologisesti hypergamisia eli ylöspäin pariutuvia. Naiset tappelevat yhteiskunnan top miehistä. Siksi 20/80 sääntö pitää paikkansa, eli 20% miehistä panee 80% naisia.
Jos tuo pitäisi paikkansa, ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Katsopa ympärillesi perheitä, vaikka Prismassa jos et muualta niitä löydä, niin kyllä siellä perheenisät on kaikenkokoisia ja näköisiä, ihan kuin ne äiditkin.
Sukupuuttoohan täällä ollaan koko ajan kuolemassa, joten voi hyvinkin pitää paikkansa Suomen osalta.
Suomen väkiluku kasvaa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkäävät KAUNIISTA naisista, eli tuo miesten "laaja skaala" tarkoittaa tosiasiassa sitä että he haluavat fyysisesti viehättävän naisen mutta preferoivat näissä naisisa hieman eri ominaisuuksia eli joku tykkää kauniskasvoisesta fitness-mimmistä, toinen taas kurvikkaasta ja kauniskasvoisesta jne. Mutta ruma tai tavis ei ole se numero yksi valinta miehille, mutta sellaiseen osa joutuu vain tyytymään.
Sinä voit tuoda sen perustavis naisen niin minä vannon että saan hänelle yhden viikonlopun aikana vaikka 100 miestä jotka nussisivat häntä mielellään. Maksan 10 000 euroa jos en onnistu tavoitteessa. Minä voin hoitaa miesten hankkimisen alusta loppuun.
Sinä ajattelet taas kertapanoa. Koko eliniän kestävä parisuhde on ihan eri asia. Etsipä mies, joka haluaa tasa-arvoisen parisuhteen eikä pelkkää palvelijaa ja seksinantajaa.
Niinpä niin, miehethän ei ajattele muuta kuin seksiä ja miten saa seuraavan naisen. Loppuaika menee haukkuessa naisia pihtareiksi tai h*oriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkäävät KAUNIISTA naisista, eli tuo miesten "laaja skaala" tarkoittaa tosiasiassa sitä että he haluavat fyysisesti viehättävän naisen mutta preferoivat näissä naisisa hieman eri ominaisuuksia eli joku tykkää kauniskasvoisesta fitness-mimmistä, toinen taas kurvikkaasta ja kauniskasvoisesta jne. Mutta ruma tai tavis ei ole se numero yksi valinta miehille, mutta sellaiseen osa joutuu vain tyytymään.
TÄMÄ!
Miehet eivät vaan yksinkertaisesti kehtaa myöntää miten tärkeää heille on naisen kauneus. Itse tavallisena/rumahkona naisena en ole kelvannut kellekään miehelle - en edes niille, jotka eivät ole saaneet minunkaan tilalle ketään muuta naista. On aivan puppua sanoa, että miehet pitäisivät naisista laajalla skaalalla kun rumat naiset ovat miehille täysin näkymättömiä, meitähän ei edes mainita kun kiistetään rumien naisten olemassaolo!
Anna kuvasi ja yhteystietosi. Lupaan että ennen tiistaita olen saanut sinulle vähintään 100 miestä jotka tulisivat nussimaan sinua.
Anna yhteystietosi. Laitan ne homobaarin vessan seinään. Saat 200 miestä nussimaan sinua. Saat kokea kerrankin olevasi haluttu niin loppuu tuo ulina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkäävät KAUNIISTA naisista, eli tuo miesten "laaja skaala" tarkoittaa tosiasiassa sitä että he haluavat fyysisesti viehättävän naisen mutta preferoivat näissä naisisa hieman eri ominaisuuksia eli joku tykkää kauniskasvoisesta fitness-mimmistä, toinen taas kurvikkaasta ja kauniskasvoisesta jne. Mutta ruma tai tavis ei ole se numero yksi valinta miehille, mutta sellaiseen osa joutuu vain tyytymään.
TÄMÄ!
Miehet eivät vaan yksinkertaisesti kehtaa myöntää miten tärkeää heille on naisen kauneus. Itse tavallisena/rumahkona naisena en ole kelvannut kellekään miehelle - en edes niille, jotka eivät ole saaneet minunkaan tilalle ketään muuta naista. On aivan puppua sanoa, että miehet pitäisivät naisista laajalla skaalalla kun rumat naiset ovat miehille täysin näkymättömiä, meitähän ei edes mainita kun kiistetään rumien naisten olemassaolo!
Naisen ulkonäkö on toki tärkeämpi (miehen pituus poisluettuna), mutta miehet pitävät suurempaa osaa naisista hyvännäköisinä kuin naiset miehistä. Ei miehetkään nyt tietysti kaikista naista viehäty, eihän kauneutta edes voi olla ilman rumuutta, ja joidenkin naisten kova kohtalo on olla ruma. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkäävät KAUNIISTA naisista, eli tuo miesten "laaja skaala" tarkoittaa tosiasiassa sitä että he haluavat fyysisesti viehättävän naisen mutta preferoivat näissä naisisa hieman eri ominaisuuksia eli joku tykkää kauniskasvoisesta fitness-mimmistä, toinen taas kurvikkaasta ja kauniskasvoisesta jne. Mutta ruma tai tavis ei ole se numero yksi valinta miehille, mutta sellaiseen osa joutuu vain tyytymään.
TÄMÄ!
Miehet eivät vaan yksinkertaisesti kehtaa myöntää miten tärkeää heille on naisen kauneus. Itse tavallisena/rumahkona naisena en ole kelvannut kellekään miehelle - en edes niille, jotka eivät ole saaneet minunkaan tilalle ketään muuta naista. On aivan puppua sanoa, että miehet pitäisivät naisista laajalla skaalalla kun rumat naiset ovat miehille täysin näkymättömiä, meitähän ei edes mainita kun kiistetään rumien naisten olemassaolo!
Höpö höpö, miehet arvostaa kaikista eniten sisäistä kauneutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä taas Prisma-testi paikallaan.
Tuossa testissä lähdetään ilmeisesti siitä oletuksesta, että kaikki naiset ovat pariutuneet heitä ulkoisesti viehättävien miesten kanssa. Väitän ihan naama näkkärillä, että naiset ovat paljon pragmaattisempia tässä asiassa, ja moni heistä on ottanut puolison, josta ei kovin fyysiesti viehäty, mutta jonka kanssa on kivempaa olla kuin yksin + asuntolaina on helpompi maksaa kahdestaan kuin yksin. Kaikille naisille kun ei riitä niitä pitkiä, harteikkaita komistuksia, joten naiset joutuvat tyytymään siihen mitä saavat. Prisma-testi ei siis oikeastaan kerro mitään.
Ja miehetkö ottaisivat tavisnaisen, jos tarjolla olisi joku missi? Vai oisko niin, että tavismiehet joutuvat tyytymään tavisnaisiin?
Osa miehistä pitää lyhyistä naisista, osa miehistä pitää keskipituisista ja osa pitkistä. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä. Ok Cupidin kyselyssä naiset pitivät 80 % miehistä keskimääräistä rumemman näköisinä. Naisilla on päässään jokin melko tarkkaan rajattu näkemys komeasta miehestä, kun taas miehet näkevät kauneutta monenlaisissa naisissa. Siksi mies voi olla kiinnostunut niin misseistä kuin "naapurintytöstäkin", mutta nainen haluaa aina vain sitä harteikasta, pitkää ja jykeväleukaista miestä. Näin kärjistetysti.
Olisi kiva nähdä kuva sinun leuastasi. Olet kuukausia tällä itkenyt naisten viehtymystä jykeviin leukoihin. Kerran sanoit että kaikki rikolliset ovat jykeväleukaisia :D
Tässä taas nähdään, kun nainen pilkkaa ätmiä...
Tuo pitää paikkansa. Koska kaikki naiset ei voi saada sitä parasta osaa niin iso joukko joutuu tyytymään vähempään. Mutta nainen dumppaa miehen heti kun hän löytää paremman.
Iso osa naisista on sinkkuja tässä maassa ja ne on täysin omasta halusta. Koska ne ei saa parhaita miehiä mutta niille ei muutkaan kelpaa.