Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät viehäty miehistä yhtä laajalla skaalalla kuin miehet naisista?
06.11.2016 |
Miehet tykkäävät niin hoikista, pyöreistä kuin treenatuistakin naisista pituuteen katsomatta, mutta harva nainen näkee vaikkapa isoperseisen, kapeaharteisen tai lyhyen miehen seksikkäänä.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä taas Prisma-testi paikallaan.
Tuossa testissä lähdetään ilmeisesti siitä oletuksesta, että kaikki naiset ovat pariutuneet heitä ulkoisesti viehättävien miesten kanssa. Väitän ihan naama näkkärillä, että naiset ovat paljon pragmaattisempia tässä asiassa, ja moni heistä on ottanut puolison, josta ei kovin fyysiesti viehäty, mutta jonka kanssa on kivempaa olla kuin yksin + asuntolaina on helpompi maksaa kahdestaan kuin yksin. Kaikille naisille kun ei riitä niitä pitkiä, harteikkaita komistuksia, joten naiset joutuvat tyytymään siihen mitä saavat. Prisma-testi ei siis oikeastaan kerro mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Se on aina se +180cm mallimiessänkinaamaekstroverttialfa joka saa kaikki naiset ja muut miehet on ilman.
Itselläkin oli poikuus tallella 28 vuotiaaksi asti ja meanwhile yhdellä alfalla on samassa ajassa satoja naisia.
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
No pannut niitä? Seksikomus lisää mahdollisuuksia saada parempia naisia.
Seksikokemus lisää mahdollisuuksia saada sukupuolitauti ja pukin maine. Ei hyvä mies nai satoja naisia. Kuinka moni nainen haluaa puolisoksi miehen joka on pannut koko kylän kyläpyöriä? Kunnon naisiahan se ei ole pannut, vaan kaikki löyhätapaiset, eli samanlaiset kuin itse on. Siinä se pieni piiri kiertää ja seksitaudit on kaikilla sitten samat.
Naistuttuni ainakin halusi. Naureskelee välillä sille miten mies on pannut puolta Helsinkiä. Ilmeisesti pitää asiaa jotenkin positiivisena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Se on aina se +180cm mallimiessänkinaamaekstroverttialfa joka saa kaikki naiset ja muut miehet on ilman.
Itselläkin oli poikuus tallella 28 vuotiaaksi asti ja meanwhile yhdellä alfalla on samassa ajassa satoja naisia.
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
No pannut niitä? Seksikomus lisää mahdollisuuksia saada parempia naisia.
Seksikokemus lisää mahdollisuuksia saada sukupuolitauti ja pukin maine. Ei hyvä mies nai satoja naisia. Kuinka moni nainen haluaa puolisoksi miehen joka on pannut koko kylän kyläpyöriä? Kunnon naisiahan se ei ole pannut, vaan kaikki löyhätapaiset, eli samanlaiset kuin itse on. Siinä se pieni piiri kiertää ja seksitaudit on kaikilla sitten samat.
Tätähän miehet eivät tajua. Ei sellainen mies ole mikään alfa, joka harrastaa paljon irtoseksiä. Sellainen on huoramies. Naisten silmissä alimman tason porukkaa. Mutta kun "panoalfat" ja yhyy. Yritäppäs näille todellisuuspakoisille selittää asianlaita, niin eivät usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä taas Prisma-testi paikallaan.
Tuossa testissä lähdetään ilmeisesti siitä oletuksesta, että kaikki naiset ovat pariutuneet heitä ulkoisesti viehättävien miesten kanssa. Väitän ihan naama näkkärillä, että naiset ovat paljon pragmaattisempia tässä asiassa, ja moni heistä on ottanut puolison, josta ei kovin fyysiesti viehäty, mutta jonka kanssa on kivempaa olla kuin yksin + asuntolaina on helpompi maksaa kahdestaan kuin yksin. Kaikille naisille kun ei riitä niitä pitkiä, harteikkaita komistuksia, joten naiset joutuvat tyytymään siihen mitä saavat. Prisma-testi ei siis oikeastaan kerro mitään.
Ja miehetkö ottaisivat tavisnaisen, jos tarjolla olisi joku missi? Vai oisko niin, että tavismiehet joutuvat tyytymään tavisnaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Se on aina se +180cm mallimiessänkinaamaekstroverttialfa joka saa kaikki naiset ja muut miehet on ilman.
Itselläkin oli poikuus tallella 28 vuotiaaksi asti ja meanwhile yhdellä alfalla on samassa ajassa satoja naisia.
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
No pannut niitä? Seksikomus lisää mahdollisuuksia saada parempia naisia.
Seksikokemus lisää mahdollisuuksia saada sukupuolitauti ja pukin maine. Ei hyvä mies nai satoja naisia. Kuinka moni nainen haluaa puolisoksi miehen joka on pannut koko kylän kyläpyöriä? Kunnon naisiahan se ei ole pannut, vaan kaikki löyhätapaiset, eli samanlaiset kuin itse on. Siinä se pieni piiri kiertää ja seksitaudit on kaikilla sitten samat.
Tätähän miehet eivät tajua. Ei sellainen mies ole mikään alfa, joka harrastaa paljon irtoseksiä. Sellainen on huoramies. Naisten silmissä alimman tason porukkaa. Mutta kun "panoalfat" ja yhyy. Yritäppäs näille todellisuuspakoisille selittää asianlaita, niin eivät usko.
Nämä todellisuuspakoisetmiehet katsovat jotain Exiä rannalla - tai Hottikset -ohjelmaa ja kuvittelevat, että tavalliset naiset haaveilisivat miehistä, jotka panevat kaikkea, mikä liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Se on aina se +180cm mallimiessänkinaamaekstroverttialfa joka saa kaikki naiset ja muut miehet on ilman.
Itselläkin oli poikuus tallella 28 vuotiaaksi asti ja meanwhile yhdellä alfalla on samassa ajassa satoja naisia.
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
No pannut niitä? Seksikomus lisää mahdollisuuksia saada parempia naisia.
Seksikokemus lisää mahdollisuuksia saada sukupuolitauti ja pukin maine. Ei hyvä mies nai satoja naisia. Kuinka moni nainen haluaa puolisoksi miehen joka on pannut koko kylän kyläpyöriä? Kunnon naisiahan se ei ole pannut, vaan kaikki löyhätapaiset, eli samanlaiset kuin itse on. Siinä se pieni piiri kiertää ja seksitaudit on kaikilla sitten samat.
Tätähän miehet eivät tajua. Ei sellainen mies ole mikään alfa, joka harrastaa paljon irtoseksiä. Sellainen on huoramies. Naisten silmissä alimman tason porukkaa. Mutta kun "panoalfat" ja yhyy. Yritäppäs näille todellisuuspakoisille selittää asianlaita, niin eivät usko.
Miksi sitten naiset haluavat harrastaa seksiä erityisesti "alimman tason porukan" kanssa? Vai tuleeko se jollekin yllätyksenä, että panomiehen näköinen ja oloinen jamppa on panomies
Alfa sitä ja tätä. Ei kiinnosta pätkän vertaa mikään sliipattu Kai Vaine/Mikko Leppilampi/Samu Haber/jokuhollywoodjätkä tätä "tavisnaista". En katso niitä "komistuksia", ei vaan nappaa. Persoonallisempia kyllä, esim. joku hintelä nörtti voi olla viisi miljoonaa kertaa vetävämpi kuin joku treenattu, hyvätuloinen adonisalfa. Olen aina ihmetellyt, mikä näissä naisia kiehtoo, joten myönnän toki, että näitä kuolataan. Mutta v*ttuun nämä yleistykset. Oikeesti.
Miksi te miehet tykkäätte vain kauniista naisista? Miksi katsotte vain kauniita naisia? Päät kääntyy kadulla, kun joku upea bööna kävelee ohi. Olette ällöttävän pinnallisia, kun ette katso samoin tavoin meitä TAVIKSIA. MEILLÄKIN ON IHMISARVO!!!!111
Nyyh. Elämä on epistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Se on aina se +180cm mallimiessänkinaamaekstroverttialfa joka saa kaikki naiset ja muut miehet on ilman.
Itselläkin oli poikuus tallella 28 vuotiaaksi asti ja meanwhile yhdellä alfalla on samassa ajassa satoja naisia.
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
No pannut niitä? Seksikomus lisää mahdollisuuksia saada parempia naisia.
Seksikokemus lisää mahdollisuuksia saada sukupuolitauti ja pukin maine. Ei hyvä mies nai satoja naisia. Kuinka moni nainen haluaa puolisoksi miehen joka on pannut koko kylän kyläpyöriä? Kunnon naisiahan se ei ole pannut, vaan kaikki löyhätapaiset, eli samanlaiset kuin itse on. Siinä se pieni piiri kiertää ja seksitaudit on kaikilla sitten samat.
Tätähän miehet eivät tajua. Ei sellainen mies ole mikään alfa, joka harrastaa paljon irtoseksiä. Sellainen on huoramies. Naisten silmissä alimman tason porukkaa. Mutta kun "panoalfat" ja yhyy. Yritäppäs näille todellisuuspakoisille selittää asianlaita, niin eivät usko.
Vähän vaikea sitä on uskoa, kun naiset pitävät itse sitä halveksittavana ominaisuutena että mies on neitsyt esim. +25-vuotiaana. Itse pidätte sitä todisteena siitä että mies on mies, jos hän kelpaa monelle naiselle ja vastaavasti jos miehen on vaikea saada naisia, on hänessä oltava joku vika. Katsokaa omia asenteitanne ja tulkaa sitten valittamaan. Yksinkertaisesti: naiset suhtautuvat paljon paremmin siihen "huoramieheen" kuin johonkin ressukkaneitsyeen. Huoramiehen jutuille usein kikatellaan, neitsytmiestä usein pilkataan ja pyöritellään silmiä kun tämä tulee epävarmasti tekemään tuttavuutta. Huoramies voi sentään tuntua naisesta mieheltä, ressukkaneitsytmiehen ihastunut katse on kauhistus ja ällöttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä taas Prisma-testi paikallaan.
Tuossa testissä lähdetään ilmeisesti siitä oletuksesta, että kaikki naiset ovat pariutuneet heitä ulkoisesti viehättävien miesten kanssa. Väitän ihan naama näkkärillä, että naiset ovat paljon pragmaattisempia tässä asiassa, ja moni heistä on ottanut puolison, josta ei kovin fyysiesti viehäty, mutta jonka kanssa on kivempaa olla kuin yksin + asuntolaina on helpompi maksaa kahdestaan kuin yksin. Kaikille naisille kun ei riitä niitä pitkiä, harteikkaita komistuksia, joten naiset joutuvat tyytymään siihen mitä saavat. Prisma-testi ei siis oikeastaan kerro mitään.
Ja miehetkö ottaisivat tavisnaisen, jos tarjolla olisi joku missi? Vai oisko niin, että tavismiehet joutuvat tyytymään tavisnaisiin?
Osa miehistä pitää lyhyistä naisista, osa miehistä pitää keskipituisista ja osa pitkistä. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä. Ok Cupidin kyselyssä naiset pitivät 80 % miehistä keskimääräistä rumemman näköisinä. Naisilla on päässään jokin melko tarkkaan rajattu näkemys komeasta miehestä, kun taas miehet näkevät kauneutta monenlaisissa naisissa. Siksi mies voi olla kiinnostunut niin misseistä kuin "naapurintytöstäkin", mutta nainen haluaa aina vain sitä harteikasta, pitkää ja jykeväleukaista miestä. Näin kärjistetysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Se on aina se +180cm mallimiessänkinaamaekstroverttialfa joka saa kaikki naiset ja muut miehet on ilman.
Itselläkin oli poikuus tallella 28 vuotiaaksi asti ja meanwhile yhdellä alfalla on samassa ajassa satoja naisia.
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
No pannut niitä? Seksikomus lisää mahdollisuuksia saada parempia naisia.
Seksikokemus lisää mahdollisuuksia saada sukupuolitauti ja pukin maine. Ei hyvä mies nai satoja naisia. Kuinka moni nainen haluaa puolisoksi miehen joka on pannut koko kylän kyläpyöriä? Kunnon naisiahan se ei ole pannut, vaan kaikki löyhätapaiset, eli samanlaiset kuin itse on. Siinä se pieni piiri kiertää ja seksitaudit on kaikilla sitten samat.
Tätähän miehet eivät tajua. Ei sellainen mies ole mikään alfa, joka harrastaa paljon irtoseksiä. Sellainen on huoramies. Naisten silmissä alimman tason porukkaa. Mutta kun "panoalfat" ja yhyy. Yritäppäs näille todellisuuspakoisille selittää asianlaita, niin eivät usko.
Miksi sitten naiset haluavat harrastaa seksiä erityisesti "alimman tason porukan" kanssa? Vai tuleeko se jollekin yllätyksenä, että panomiehen näköinen ja oloinen jamppa on panomies
Niitä naisia, jotka noin tekevät, äitisi tuskin pitäisi toiveminiöinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä taas Prisma-testi paikallaan.
Tuossa testissä lähdetään ilmeisesti siitä oletuksesta, että kaikki naiset ovat pariutuneet heitä ulkoisesti viehättävien miesten kanssa. Väitän ihan naama näkkärillä, että naiset ovat paljon pragmaattisempia tässä asiassa, ja moni heistä on ottanut puolison, josta ei kovin fyysiesti viehäty, mutta jonka kanssa on kivempaa olla kuin yksin + asuntolaina on helpompi maksaa kahdestaan kuin yksin. Kaikille naisille kun ei riitä niitä pitkiä, harteikkaita komistuksia, joten naiset joutuvat tyytymään siihen mitä saavat. Prisma-testi ei siis oikeastaan kerro mitään.
Ja miehetkö ottaisivat tavisnaisen, jos tarjolla olisi joku missi? Vai oisko niin, että tavismiehet joutuvat tyytymään tavisnaisiin?
Kaikista naisista olisin ottanut mieluiten yhden hieman ylipainoisen ja goottityylisen amk-opiskelijan enkä mitään missiä tai huippumallia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiiä. Niin se vaan menee. Kyllä mulla on tietty miesmaku, joka perustuu ulkoiseen olemukseen joka viehättää. En viehäty muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Se on aina se +180cm mallimiessänkinaamaekstroverttialfa joka saa kaikki naiset ja muut miehet on ilman.
Itselläkin oli poikuus tallella 28 vuotiaaksi asti ja meanwhile yhdellä alfalla on samassa ajassa satoja naisia.
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
No pannut niitä? Seksikomus lisää mahdollisuuksia saada parempia naisia.
Seksikokemus lisää mahdollisuuksia saada sukupuolitauti ja pukin maine. Ei hyvä mies nai satoja naisia. Kuinka moni nainen haluaa puolisoksi miehen joka on pannut koko kylän kyläpyöriä? Kunnon naisiahan se ei ole pannut, vaan kaikki löyhätapaiset, eli samanlaiset kuin itse on. Siinä se pieni piiri kiertää ja seksitaudit on kaikilla sitten samat.
Tätähän miehet eivät tajua. Ei sellainen mies ole mikään alfa, joka harrastaa paljon irtoseksiä. Sellainen on huoramies. Naisten silmissä alimman tason porukkaa. Mutta kun "panoalfat" ja yhyy. Yritäppäs näille todellisuuspakoisille selittää asianlaita, niin eivät usko.
Vähän vaikea sitä on uskoa, kun naiset pitävät itse sitä halveksittavana ominaisuutena että mies on neitsyt esim. +25-vuotiaana. Itse pidätte sitä todisteena siitä että mies on mies, jos hän kelpaa monelle naiselle ja vastaavasti jos miehen on vaikea saada naisia, on hänessä oltava joku vika. Katsokaa omia asenteitanne ja tulkaa sitten valittamaan. Yksinkertaisesti: naiset suhtautuvat paljon paremmin siihen "huoramieheen" kuin johonkin ressukkaneitsyeen. Huoramiehen jutuille usein kikatellaan, neitsytmiestä usein pilkataan ja pyöritellään silmiä kun tämä tulee epävarmasti tekemään tuttavuutta. Huoramies voi sentään tuntua naisesta mieheltä, ressukkaneitsytmiehen ihastunut katse on kauhistus ja ällöttävää.
Mitäpä jos alkaisit katsella vähän toisenlaisia naisia? Sellaisia, joilla itselläänkin on ollut hyvin vähän tai ei ollenkaan seksisuhteita? Sellaisia, jotka uskovat koko eliniän kestävään avioliittoon? Ei, he eivät ole niitä kaunottaria, jotka jakavat satoja selfieitä somessa, tai jotka ovat Tinderissä. Heidät löydät aivan muualta, tosin pahasti pelkään, että nämä naiset ovat sinulle näkymättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet tykkäävät KAUNIISTA naisista, eli tuo miesten "laaja skaala" tarkoittaa tosiasiassa sitä että he haluavat fyysisesti viehättävän naisen mutta preferoivat näissä naisisa hieman eri ominaisuuksia eli joku tykkää kauniskasvoisesta fitness-mimmistä, toinen taas kurvikkaasta ja kauniskasvoisesta jne. Mutta ruma tai tavis ei ole se numero yksi valinta miehille, mutta sellaiseen osa joutuu vain tyytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Se on aina se +180cm mallimiessänkinaamaekstroverttialfa joka saa kaikki naiset ja muut miehet on ilman.
Itselläkin oli poikuus tallella 28 vuotiaaksi asti ja meanwhile yhdellä alfalla on samassa ajassa satoja naisia.
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
No pannut niitä? Seksikomus lisää mahdollisuuksia saada parempia naisia.
Seksikokemus lisää mahdollisuuksia saada sukupuolitauti ja pukin maine. Ei hyvä mies nai satoja naisia. Kuinka moni nainen haluaa puolisoksi miehen joka on pannut koko kylän kyläpyöriä? Kunnon naisiahan se ei ole pannut, vaan kaikki löyhätapaiset, eli samanlaiset kuin itse on. Siinä se pieni piiri kiertää ja seksitaudit on kaikilla sitten samat.
Tätähän miehet eivät tajua. Ei sellainen mies ole mikään alfa, joka harrastaa paljon irtoseksiä. Sellainen on huoramies. Naisten silmissä alimman tason porukkaa. Mutta kun "panoalfat" ja yhyy. Yritäppäs näille todellisuuspakoisille selittää asianlaita, niin eivät usko.
Miksi sitten naiset haluavat harrastaa seksiä erityisesti "alimman tason porukan" kanssa? Vai tuleeko se jollekin yllätyksenä, että panomiehen näköinen ja oloinen jamppa on panomies
Niitä naisia, jotka noin tekevät, äitisi tuskin pitäisi toiveminiöinään.
Se stereotypia, että vain joku white trash -horo lähtisi sivistyneen, itsevarman, pitkän lakimiehen mukaan, ei kyllä perustu mihinkään. Itse asiassa aika moni ihan tavallinen ja tasokaskin nainen harrastaa joskus yhdenillanjuttuja ja kyllä he silloin tyypillisesti lähtevät tuon edellä kuvatun miehen mukaan, eivätkä jonkun perusepävarman, huonoilla sosiaalisilla taidoilla varustetun miehen matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Se on aina se +180cm mallimiessänkinaamaekstroverttialfa joka saa kaikki naiset ja muut miehet on ilman.
Itselläkin oli poikuus tallella 28 vuotiaaksi asti ja meanwhile yhdellä alfalla on samassa ajassa satoja naisia.
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
No pannut niitä? Seksikomus lisää mahdollisuuksia saada parempia naisia.
Seksikokemus lisää mahdollisuuksia saada sukupuolitauti ja pukin maine. Ei hyvä mies nai satoja naisia. Kuinka moni nainen haluaa puolisoksi miehen joka on pannut koko kylän kyläpyöriä? Kunnon naisiahan se ei ole pannut, vaan kaikki löyhätapaiset, eli samanlaiset kuin itse on. Siinä se pieni piiri kiertää ja seksitaudit on kaikilla sitten samat.
Tätähän miehet eivät tajua. Ei sellainen mies ole mikään alfa, joka harrastaa paljon irtoseksiä. Sellainen on huoramies. Naisten silmissä alimman tason porukkaa. Mutta kun "panoalfat" ja yhyy. Yritäppäs näille todellisuuspakoisille selittää asianlaita, niin eivät usko.
Vähän vaikea sitä on uskoa, kun naiset pitävät itse sitä halveksittavana ominaisuutena että mies on neitsyt esim. +25-vuotiaana. Itse pidätte sitä todisteena siitä että mies on mies, jos hän kelpaa monelle naiselle ja vastaavasti jos miehen on vaikea saada naisia, on hänessä oltava joku vika. Katsokaa omia asenteitanne ja tulkaa sitten valittamaan. Yksinkertaisesti: naiset suhtautuvat paljon paremmin siihen "huoramieheen" kuin johonkin ressukkaneitsyeen. Huoramiehen jutuille usein kikatellaan, neitsytmiestä usein pilkataan ja pyöritellään silmiä kun tämä tulee epävarmasti tekemään tuttavuutta. Huoramies voi sentään tuntua naisesta mieheltä, ressukkaneitsytmiehen ihastunut katse on kauhistus ja ällöttävää.
Mitäpä jos alkaisit katsella vähän toisenlaisia naisia? Sellaisia, joilla itselläänkin on ollut hyvin vähän tai ei ollenkaan seksisuhteita? Sellaisia, jotka uskovat koko eliniän kestävään avioliittoon? Ei, he eivät ole niitä kaunottaria, jotka jakavat satoja selfieitä somessa, tai jotka ovat Tinderissä. Heidät löydät aivan muualta, tosin pahasti pelkään, että nämä naiset ovat sinulle näkymättömiä.
Sä et ymmärrä. En puhunut omasta tilanteestani. Fakta: Te pidätte sitä itsevarmaa miestä miehenä, vaikka olisi kovakin pukki ja epävarmaa miestä "poikana" tai "manboyna". Ette voi tuntea oloanne naiselliseksi sellaisen seurassa, ette pysty näkemään epävarmaa ressukkaa kuin korkeintaan veljenä. Osa teistä kokee, että epävarma mies on surkimus jonka kustannuksella voi leikkiä. Osa teistä ei suostu edes tervehtimään epävarmaa ressukkaa. Käyttäydyttekö te noin jotain itsevarmaa pukkia kohtaan? Ette käyttäydy. Se pukki saa aina enemmän kunnioitusta naisilta kuin epävarma mies.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva mies on isoperseinen, yleensä se iso kohta on maha, ja näyttää nekin miehet naisille kelpaavan. Naisethan ne niitä on jotka itseään joutuu puunaamaan jatkuvasti, ja rahaa laittavat ulkonäköönsä.
Monet naiset näkevät lyhyet miehet seksikkäänä, esim. Tom Cruise. Tietysti siihenkin vaikuttaa se, että miten pitkä nainen itse on, naisethan on keskimäärin aika lyhyitä, ja keskimäärin miehet on pidempiä, joten jos joku mies on erikoisen lyhyt, ehkä kannattaisi etsiä puolisoksi erityisen lyhyt nainen, eikä erityisen pitkä.
Ehkä tuossa on nyt se pointti, että tietyt miehet hakevat vain sitä seksikertaa, ei lopuksi ikää puolisoa elämään rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä. Nainen haluaa että miehen kanssa kemiat pelaa yhteen, huumori pelaa yhteen, elämänkatsomus/arvot pelaa yhteen, elämäntilanne on sopiva ym. Kun etsitään puolisoa, etsitään eri kriteereillä kuin kerran panoa. Ja naiset ei niin paljon etsi niitä panoja kun ikä tulee vastaan niin nopeasti perheen perustamisen suhteen, jos haluaa olla nuori isoäiti joka ei makaa vuodeosastolla vihanneksena kun lapsenlapset syntyy, pitää ajatella etukäteen missä ajassa hyvä puoliso pitää löytyä ja lapsia pitää hankkia, siinä samalla pitää vielä urakin hoitaa niin ettei jouduta lapsia elättämään köyhyydessä.
Kuitenkin se on juuri nainen joka valitsee miehen eikä mies naista. Se on juuri nainen joka päättää koska lapsi hankitaan ei mies (nainen voi hankkia lapsen ilman miestäkin). Se on myös nainen joka sen eron hakee eikä mies.
Joten noista lähtökohdista naisilla ei pitäisi olla mitään ongelmia saada se unelma perhe ja/tai lapsia koska haluaa.
Nettideittailin aktiivisesti ja kävin kymmenillä treffeillä. Noin 90 % tapauksista kiinnostusta ei ollut minun eikä miehen puolelta. Muutaman kerran mies olisi halunnut tavata uudestaan ja minä en, muutaman kerran päinvastoin. Pari vuotta meni ennenkuin molemminpuolista kiinnostusta löytyi. Mutta olenkin nirso deittailija, en mennyt edes yksille treffeille epätoivoisten kanssa. Kuten aloittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
No jos se ei halua vaimoa vaan panna useita naisia koska siihen pystyy. Onko se jotenkin väärin?
Ihmisten keskipituus nousee koko ajan, johtuu lähinnä siitä että lyhyimmät miehet eivät pääse siirtämään geenejä eteenpäin.