Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät viehäty miehistä yhtä laajalla skaalalla kuin miehet naisista?
06.11.2016 |
Miehet tykkäävät niin hoikista, pyöreistä kuin treenatuistakin naisista pituuteen katsomatta, mutta harva nainen näkee vaikkapa isoperseisen, kapeaharteisen tai lyhyen miehen seksikkäänä.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nähty. Yhden miehen perässä kirkuu sata naista. Eikä edes hävetä.
Siis missä näin on käynyt? Yläkoulussa viisi luokan tyttöä oli ihastunut samaan poikaan vai?
meillä oli ihan onneton tilanne yläasteella..siellä oli kaikilla ysiluokilla yhteensä ehkä 5 poikaa joista tykättiin ja kaikki muut oli enimmäkseen täysin näkymättömiä... :( oli kiva ku ei voinu saada poikaystävää kun ei pelimiehiä kiinnostanut, kun oli kymmeniä muitakin tyttöjä.
Kyllä elämä on pilalla, kun ei ollut 15-vuotiaana poikaystävää. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat evoluutiobiologisesti hypergamisia eli ylöspäin pariutuvia. Naiset tappelevat yhteiskunnan top miehistä. Siksi 20/80 sääntö pitää paikkansa, eli 20% miehistä panee 80% naisia.
Ja sitten ne ihmettelevät kun mies ei vastaa, katoaa, tms. Eivätkö ne ymmärrä että se mies on jo seuraavan naisen kanssa ja sitten seuraavan ja sitten ..... Ei top miehet pariudu ne panee vaan uutta naista maailman tappiin.
No niin ja taas kumottiin se lähtöoletus. Ensin sanotaan, että vain top-miehet pariutuu ja sitten yhtäkkiä ne top-miehet eivät edes pariudu. Koettakaa nyt päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkäävät KAUNIISTA naisista, eli tuo miesten "laaja skaala" tarkoittaa tosiasiassa sitä että he haluavat fyysisesti viehättävän naisen mutta preferoivat näissä naisisa hieman eri ominaisuuksia eli joku tykkää kauniskasvoisesta fitness-mimmistä, toinen taas kurvikkaasta ja kauniskasvoisesta jne. Mutta ruma tai tavis ei ole se numero yksi valinta miehille, mutta sellaiseen osa joutuu vain tyytymään.
TÄMÄ!
Miehet eivät vaan yksinkertaisesti kehtaa myöntää miten tärkeää heille on naisen kauneus. Itse tavallisena/rumahkona naisena en ole kelvannut kellekään miehelle - en edes niille, jotka eivät ole saaneet minunkaan tilalle ketään muuta naista. On aivan puppua sanoa, että miehet pitäisivät naisista laajalla skaalalla kun rumat naiset ovat miehille täysin näkymättömiä, meitähän ei edes mainita kun kiistetään rumien naisten olemassaolo!
Anna kuvasi ja yhteystietosi. Lupaan että ennen tiistaita olen saanut sinulle vähintään 100 miestä jotka tulisivat nussimaan sinua.
Anna yhteystietosi. Laitan ne homobaarin vessan seinään. Saat 200 miestä nussimaan sinua. Saat kokea kerrankin olevasi haluttu niin loppuu tuo ulina.
Mitä pahaa siinä on, että mies haluaa heteroseksiä? Haluaahan (ja ennen kaikkea SAA) nainenkin...
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ajatellut, että kiltit nörttimiehet ovat tyyppiäni. Monen kivan miehen kanssa homma on päättynyt siihen, että henkilöt olivat pelkästään ulkonäkööni rakastuneita. Toisin sanoen en halua miestä, jolle luonteeni ja ajatukseni on ykshailee koska olen kaunis. Toivon että löydän vielä kiltin ja älykkään miehen, joka haluaa oppia tuntemaan minut myös ihmisenä ja tarvittaessa myös haastaa näkemyksiäni. N23
Sekään ei kyllä riitä miehen näkökulmasta että on viehättynyt vain naisen luonteesta mutta ei ulkonäöstä. Itse olin tuollaisessa tyytymissuhteessa jossa naisen luonne oli mielestäni 10 mutta ulkonäkö epäviehättävä. Myös naisen ulkonäöstä täytyy tykätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos mietitään ihan vaan biologiaa niin jo se pelkästään kertoo vastauksen. Sama monilla muilla eläinlajeilla: naaraalle riittää se yksi joka pistää paksuksi ja miehen taas täytyy levitellä siementään laajalle alalle jotta suku jatkuu varmasti hyvin. Eihän me enää noin ajatella tietoisesti eikä kaikki edes lisäänny ja siementen levittelyä pitkin kylää ei katsota niin hyvällä, mutta nuo alkukantaiset vaistot on meissä vieläkin.
Teiltä elänmaailman juttuihin vetoavilta pitäisi kieltää pääsy keskusteluihin. "Lajin x edustajat tekevät näin joten se todistaa että ihmiset ajattelevat samoin vaikka kukaan ei sitä itse tiedäkään." Joopa joo.
No miten muuten selität sitten naisten pariutumisen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat evoluutiobiologisesti hypergamisia eli ylöspäin pariutuvia. Naiset tappelevat yhteiskunnan top miehistä. Siksi 20/80 sääntö pitää paikkansa, eli 20% miehistä panee 80% naisia.
Ja sitten ne ihmettelevät kun mies ei vastaa, katoaa, tms. Eivätkö ne ymmärrä että se mies on jo seuraavan naisen kanssa ja sitten seuraavan ja sitten ..... Ei top miehet pariudu ne panee vaan uutta naista maailman tappiin.
Kenen maailmassa tuollaiset on top-miehiä, sisällöttömiltä junteilta vaikuttaa ennemminkin :D vai puhutteko nyt koko ajan pelkästä ulkonäöstä? Idioottikin voi olla komea mutta ei se tee hänestä tasokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos mietitään ihan vaan biologiaa niin jo se pelkästään kertoo vastauksen. Sama monilla muilla eläinlajeilla: naaraalle riittää se yksi joka pistää paksuksi ja miehen taas täytyy levitellä siementään laajalle alalle jotta suku jatkuu varmasti hyvin. Eihän me enää noin ajatella tietoisesti eikä kaikki edes lisäänny ja siementen levittelyä pitkin kylää ei katsota niin hyvällä, mutta nuo alkukantaiset vaistot on meissä vieläkin.
Teiltä elänmaailman juttuihin vetoavilta pitäisi kieltää pääsy keskusteluihin. "Lajin x edustajat tekevät näin joten se todistaa että ihmiset ajattelevat samoin vaikka kukaan ei sitä itse tiedäkään." Joopa joo.
No miten muuten selität sitten naisten pariutumisen :D
Tyhmä saa olla mutta ei nin tyhmä, että kuvitteli eläinten pariutumisen olevan verrattavissa suoraan ihmiseen. Jotkut eläimet pariutuvat aina eliniäksi, jotkut taas nussivat omaa äitiään ja syövät paskaansa. Ei niistä voi mitään luotettavia johtopäätöksiä maallikot tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehet haluaisivat parisuhteen pelkän seksin takia, homomiehillä ei parisuhteita olisi ollenkaan.
Kaikki homomiehet ei myöskään pane ketä tahansa. Enkä usko, että siellä piireissäkään kovasti arvostetaan ihmistä, joka on käyny kaikki läpi. Alfa-teorianne ei toimi.
Aijaa. Minä esimerkiksi pidän pitkähiuksista miehistä, joilla on tanssijan kroppa. Pituudella ei ole mitään väliä.
Jokaisella minun ystäväpiirissäni on erilainen miesmaku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos mietitään ihan vaan biologiaa niin jo se pelkästään kertoo vastauksen. Sama monilla muilla eläinlajeilla: naaraalle riittää se yksi joka pistää paksuksi ja miehen taas täytyy levitellä siementään laajalle alalle jotta suku jatkuu varmasti hyvin. Eihän me enää noin ajatella tietoisesti eikä kaikki edes lisäänny ja siementen levittelyä pitkin kylää ei katsota niin hyvällä, mutta nuo alkukantaiset vaistot on meissä vieläkin.
Teiltä elänmaailman juttuihin vetoavilta pitäisi kieltää pääsy keskusteluihin. "Lajin x edustajat tekevät näin joten se todistaa että ihmiset ajattelevat samoin vaikka kukaan ei sitä itse tiedäkään." Joopa joo.
No miten muuten selität sitten naisten pariutumisen :D
Tyhmä saa olla mutta ei nin tyhmä, että kuvitteli eläinten pariutumisen olevan verrattavissa suoraan ihmiseen. Jotkut eläimet pariutuvat aina eliniäksi, jotkut taas nussivat omaa äitiään ja syövät paskaansa. Ei niistä voi mitään luotettavia johtopäätöksiä maallikot tehdä.
Eihän tuossa edes puhuttu eläimistä, vaan ihmisen biologiasta ja vieteistä. Kyllä se ihmisnainen nyt vain on raskaana yhdelle miehelle kerrallaan ja mies pystyy tuottamaan jälkeläisiä moneen suuntaan yhtä aikaa. Eihän siitä mihinkään pääse.
Nämä hienot pariutumisteoriat ovat av:n parasta antia. Ne eivät kestä mitään logiikkaa.
- alfamies on sellainen tatuoitu aggressiivinen öykkäri, jolla on kuitenkin vaimo/tyttöystävä mutta yhtäkkiä sittenkin sellainen komea herrasmiesälykkö, joka panee kaikkia
- vain 20 % miehistä hoitelee kaikkia maailman naisia mutta jostain syystä 80 % miehistä ei kuitenkaan jää ilman puolisoa, sitten puhutaan ihan iloisesti sekaisin yhden yön jutista ja parisuhteesta
- naiset pihtaavat koko ajan mutta kuitenkin panevat kaikkia alfamiehiä
- naisen pitäisi tasapuolisuuden nimissä panna sekä alfamiestä että tavismiestä. Tavismies on aluksi tavismies mutta muuttuukin kesken väittelyn yhtäkkiä epävarmaksi ja sosiaalisesti lahjattomaksi idiootiksi, mutta anyway naisten pitäisi kuitenkin sitä panna.
Ihan mahtavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset näkevät lyhyet miehet seksikkäänä, esim. Tom Cruise. Tietysti siihenkin vaikuttaa se, .
Niin, Tomppahan ei ole naamasta mitenkään komea, eikä sekään vaikuta, että on filmitähti ja leffoissahan tota lyhyyttä ei juurikaan näe.
Et ihan fiksusti kommentoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos mietitään ihan vaan biologiaa niin jo se pelkästään kertoo vastauksen. Sama monilla muilla eläinlajeilla: naaraalle riittää se yksi joka pistää paksuksi ja miehen taas täytyy levitellä siementään laajalle alalle jotta suku jatkuu varmasti hyvin. Eihän me enää noin ajatella tietoisesti eikä kaikki edes lisäänny ja siementen levittelyä pitkin kylää ei katsota niin hyvällä, mutta nuo alkukantaiset vaistot on meissä vieläkin.
Teiltä elänmaailman juttuihin vetoavilta pitäisi kieltää pääsy keskusteluihin. "Lajin x edustajat tekevät näin joten se todistaa että ihmiset ajattelevat samoin vaikka kukaan ei sitä itse tiedäkään." Joopa joo.
No miten muuten selität sitten naisten pariutumisen :D
Tyhmä saa olla mutta ei nin tyhmä, että kuvitteli eläinten pariutumisen olevan verrattavissa suoraan ihmiseen. Jotkut eläimet pariutuvat aina eliniäksi, jotkut taas nussivat omaa äitiään ja syövät paskaansa. Ei niistä voi mitään luotettavia johtopäätöksiä maallikot tehdä.
Eihän tuossa edes puhuttu eläimistä, vaan ihmisen biologiasta ja vieteistä. Kyllä se ihmisnainen nyt vain on raskaana yhdelle miehelle kerrallaan ja mies pystyy tuottamaan jälkeläisiä moneen suuntaan yhtä aikaa. Eihän siitä mihinkään pääse.
Päättäkää nyt puhutteko parinvalinnasta vai paneskelusta. Täällähän puhutaan koko ajan vain pelkästä seksistä eikä lisääntymisestä. Ehkäisy on keksitty ja raskaus ei myöskään estä seksin harrastamista. Nainen voi saada elämässään vain suunnilleen kymmenen lasta ja mies vaikka satoja; kyllä, mutta molemmat voivat panna satoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä hienot pariutumisteoriat ovat av:n parasta antia. Ne eivät kestä mitään logiikkaa.
- alfamies on sellainen tatuoitu aggressiivinen öykkäri, jolla on kuitenkin vaimo/tyttöystävä mutta yhtäkkiä sittenkin sellainen komea herrasmiesälykkö, joka panee kaikkia
- vain 20 % miehistä hoitelee kaikkia maailman naisia mutta jostain syystä 80 % miehistä ei kuitenkaan jää ilman puolisoa, sitten puhutaan ihan iloisesti sekaisin yhden yön jutista ja parisuhteesta
- naiset pihtaavat koko ajan mutta kuitenkin panevat kaikkia alfamiehiä
- naisen pitäisi tasapuolisuuden nimissä panna sekä alfamiestä että tavismiestä. Tavismies on aluksi tavismies mutta muuttuukin kesken väittelyn yhtäkkiä epävarmaksi ja sosiaalisesti lahjattomaksi idiootiksi, mutta anyway naisten pitäisi kuitenkin sitä panna.
Ihan mahtavaa!
Juuri näin. Hyvin tiivistetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva mies on isoperseinen, yleensä se iso kohta on maha, ja näyttää nekin miehet naisille kelpaavan. Naisethan ne niitä on jotka itseään joutuu puunaamaan jatkuvasti, ja rahaa laittavat ulkonäköönsä.
Monet naiset näkevät lyhyet miehet seksikkäänä, esim. Tom Cruise. Tietysti siihenkin vaikuttaa se, että miten pitkä nainen itse on, naisethan on keskimäärin aika lyhyitä, ja keskimäärin miehet on pidempiä, joten jos joku mies on erikoisen lyhyt, ehkä kannattaisi etsiä puolisoksi erityisen lyhyt nainen, eikä erityisen pitkä.
Ehkä tuossa on nyt se pointti, että tietyt miehet hakevat vain sitä seksikertaa, ei lopuksi ikää puolisoa elämään rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä. Nainen haluaa että miehen kanssa kemiat pelaa yhteen, huumori pelaa yhteen, elämänkatsomus/arvot pelaa yhteen, elämäntilanne on sopiva ym. Kun etsitään puolisoa, etsitään eri kriteereillä kuin kerran panoa. Ja naiset ei niin paljon etsi niitä panoja kun ikä tulee vastaan niin nopeasti perheen perustamisen suhteen, jos haluaa olla nuori isoäiti joka ei makaa vuodeosastolla vihanneksena kun lapsenlapset syntyy, pitää ajatella etukäteen missä ajassa hyvä puoliso pitää löytyä ja lapsia pitää hankkia, siinä samalla pitää vielä urakin hoitaa niin ettei jouduta lapsia elättämään köyhyydessä.
Tom Cruise on seksikäs lyhyydestään huolimatta, ei siksi että hän on lyhyt. Mies voi toki kompensoida huonoja puoliaan olemalla yksi maailman tunnetuimmista elokuvatähdistä, mutta lyhyen naisen ei tarvitse edes kompensoida pituuttaan muilla avuilla. Tämä on se pointti.
Miksi naiset "joutuvat" puunaamaan itseään? Eikö heille olis kysyntää miesten parissa ilman kauneusleikkauksia? Vai onko sittenkin kyse naisten keskinäisestä kisailusta, kuten monilla miehillä on vaikkapa autojen kanssa.
Ja lopuksi turvauduit iänikuiseen kliseeseen, jonka mukaan miehet hakevat vain seksiä ja naiset parisuhdetta. En edes ymmärrä mitä tekemistä sillä on sen kanssa, että naiset viehättyvät vain tietynlaisista miehistä, kun taas miehet näkevät monenlaiset naiset kauniina ja viehättävinä.
Niin, lyhyt mies kompensoi sitä jollain muulla avulla, lihaksilla, huumorilla ym. ja samalla tavalla naiset joutuvat kompensoimaan huonoja puoliaan, liian pitkät ei voi käyttää korkokenkiä, pitää olla tissiliivejä jotka nostaa ja suurentaa tissejä, pitää olla tekoripset, tekohiukset, tekorusketus, tekokynnet, karvat pitää ajella joka päivä joka paikasta, housut pitää olla persettä nostavat...
Ei todellakaan puhuta vaan kauneusleikkauksista, vaan siitä jokapäiväisestä helvetillisestä aineiden lotraamisesta ja kaikenmaailman paskasta jota joka tuutista tulee, ja kyllä se tehdään miesten takia, ettei se mies vaihda parempaan naiseen. Voihan sitä väittää että naiset pukeutuu ja puunaa toistensa kanssa kilpaillakseen, mutta mistä siinä kilpaillaan? Miehistä.
Nainen ei saa edes syödä mitä huvittaa, ja miten huvittaa, pitää laihduttaa, käydä salilla kiinteytymässä, kuinka moni mies tekee naisten eteen yhtään mitään? Nainen ei edes pitkässä parisuhteessa saa kotonaan piereskellä vaikka mies olisi piereskellyt kuinka antaumuksella aina. Siinä kärsit sitten mahakivuista kun ilmaa ei voi päästää ulos, jos miehelle huomauttaa että älä nyt jumalauta ruokapöydässä piere, niin vastaus on että minkäs sille voi, luonnollinen toiminto.
Jo aloituksessa tuli se ilmi, ja myöhemmissä vastauksissa, että miehillä on nimenomaan se ideana että mahdollisimman monia naisia pitää panna, muulla ei ole väliä, siksi myös ruman naisen pillu voi kelvata.
Naiset etsii aina parisuhdetta, vaikka muuta väittäisi, niin alitajunta, biologia, on se joka määrää että nainen etsii aina parasta mahdollista lisääntymiskumppania ja elämänkumppania loppuiäksi.
Sanot että lyhyet naiset ei joudu kompensoimaan, no ei, naiselle on hyväksi olla lyhyt, sehän on eduksi kaikille miehille jotka lyhyiden naisten rinnalla näyttävät pidemmiltä, mutta naisilla on taas se ylimääräinen läski mitä pitää kompensoida, miehillä ei haittaa vaikka on massaa vähän enemmänkin, se on vaan miehekästä nallekarhumaista ja voimakasta, pulska nainen pitää olla todella seksikäs tiimalasivartaloinen, jos olet tasapaksu tynnyri keskivartalolta ja raajat on kuin hammastikut perunassa, niin kyllä siinä töitä saa tehdä että näyttäisi hemaisevalta miesten silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos mietitään ihan vaan biologiaa niin jo se pelkästään kertoo vastauksen. Sama monilla muilla eläinlajeilla: naaraalle riittää se yksi joka pistää paksuksi ja miehen taas täytyy levitellä siementään laajalle alalle jotta suku jatkuu varmasti hyvin. Eihän me enää noin ajatella tietoisesti eikä kaikki edes lisäänny ja siementen levittelyä pitkin kylää ei katsota niin hyvällä, mutta nuo alkukantaiset vaistot on meissä vieläkin.
Teiltä elänmaailman juttuihin vetoavilta pitäisi kieltää pääsy keskusteluihin. "Lajin x edustajat tekevät näin joten se todistaa että ihmiset ajattelevat samoin vaikka kukaan ei sitä itse tiedäkään." Joopa joo.
No miten muuten selität sitten naisten pariutumisen :D
Tyhmä saa olla mutta ei nin tyhmä, että kuvitteli eläinten pariutumisen olevan verrattavissa suoraan ihmiseen. Jotkut eläimet pariutuvat aina eliniäksi, jotkut taas nussivat omaa äitiään ja syövät paskaansa. Ei niistä voi mitään luotettavia johtopäätöksiä maallikot tehdä.Eihän tuossa edes puhuttu eläimistä, vaan ihmisen biologiasta ja vieteistä. Kyllä se ihmisnainen nyt vain on raskaana yhdelle miehelle kerrallaan ja mies pystyy tuottamaan jälkeläisiä moneen suuntaan yhtä aikaa. Eihän siitä mihinkään pääse.
Päättäkää nyt puhutteko parinvalinnasta vai paneskelusta. Täällähän puhutaan koko ajan vain pelkästä seksistä eikä lisääntymisestä. Ehkäisy on keksitty ja raskaus ei myöskään estä seksin harrastamista. Nainen voi saada elämässään vain suunnilleen kymmenen lasta ja mies vaikka satoja; kyllä, mutta molemmat voivat panna satoja.
Missä tässä lainausketjussa mielestäsi keskusteltiin panemisesta? Minusta ihan selvästi puhuttiin lisääntymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Se on aina se +180cm mallimiessänkinaamaekstroverttialfa joka saa kaikki naiset ja muut miehet on ilman.
Itselläkin oli poikuus tallella 28 vuotiaaksi asti ja meanwhile yhdellä alfalla on samassa ajassa satoja naisia.
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
No pannut niitä? Seksikomus lisää mahdollisuuksia saada parempia naisia.
Seksikokemus lisää mahdollisuuksia saada sukupuolitauti ja pukin maine. Ei hyvä mies nai satoja naisia. Kuinka moni nainen haluaa puolisoksi miehen joka on pannut koko kylän kyläpyöriä? Kunnon naisiahan se ei ole pannut, vaan kaikki löyhätapaiset, eli samanlaiset kuin itse on. Siinä se pieni piiri kiertää ja seksitaudit on kaikilla sitten samat.
Tätähän miehet eivät tajua. Ei sellainen mies ole mikään alfa, joka harrastaa paljon irtoseksiä. Sellainen on huoramies. Naisten silmissä alimman tason porukkaa. Mutta kun "panoalfat" ja yhyy. Yritäppäs näille todellisuuspakoisille selittää asianlaita, niin eivät usko.
Miksi sitten naiset haluavat harrastaa seksiä erityisesti "alimman tason porukan" kanssa? Vai tuleeko se jollekin yllätyksenä, että panomiehen näköinen ja oloinen jamppa on panomies
Niitä naisia, jotka noin tekevät, äitisi tuskin pitäisi toiveminiöinään.
Se stereotypia, että vain joku white trash -horo lähtisi sivistyneen, itsevarman, pitkän lakimiehen mukaan, ei kyllä perustu mihinkään. Itse asiassa aika moni ihan tavallinen ja tasokaskin nainen harrastaa joskus yhdenillanjuttuja ja kyllä he silloin tyypillisesti lähtevät tuon edellä kuvatun miehen mukaan, eivätkä jonkun perusepävarman, huonoilla sosiaalisilla taidoilla varustetun miehen matkaan.
Mikä pointti tässä on? Miksi ottaisin yhden illan panoksi todennäköisesti paskaa seksiä, kun voin saada todennäköisesti ihan hyvää seksiä?
Miksi naisten pitäisi olla jotenkin "reiluja" yhden illan juttujensa valinnassa? "No hei ei se mitään vaikka vaikutat epävarmalta ja tylyltä mutta niin kiltisti kuitenkin yritit joten mennään nyt panemaan!"
Täysin absurdi ajatus. Käykää välillä ihmisten ilmoilla. Nämä teidän jutut kiertävät kehää.
Miksi oletat saavasi parempaa seksiä itsevarmalta lakimieheltä kuin epävarmalta ja mukavalta mieheltä? Ensimmäisellä on varmasti enemmän kokemusta seksistä, mutta toisaalta hän on todennäköisesti itsekkäämpi sängyssä.
Ai nyt se muuttuikin epävarmaksi ja mukavaksi, edellisessä kommentissa se oli vielä epävarma ja sosiaalisesti lahjaton. ;)
Joka tapauksessa, epävarmuus on suurin turn off ihan kenessä tahansa sängyssä. Joten kyllä, seksi on itsevarman kanssa todennäköisesti parempaa kuin sellaisen ylivarovaisen heikkohermoisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Se on aina se +180cm mallimiessänkinaamaekstroverttialfa joka saa kaikki naiset ja muut miehet on ilman.
Itselläkin oli poikuus tallella 28 vuotiaaksi asti ja meanwhile yhdellä alfalla on samassa ajassa satoja naisia.
Mitä se alfa on tehnyt niillä sadoilla naisilla? Ei vaimoja tarvita kuin yksi hyvä.
Se panee niitä. Nämä "yhdet hyvät" ei olekaan sitten niin hyviä, vaan panomiesten kairaamia, keksimäärin 10-20 panomiehen kullia höylännyt näitä "hyviä naisia", ennen kuin asettuvat aloilleen, jotkut ei silloinkaan. Et tosi hyvä joo.
Oikeasti hyvät naiset ovat suomessa vähissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset näkevät lyhyet miehet seksikkäänä, esim. Tom Cruise. Tietysti siihenkin vaikuttaa se, .
Niin, Tomppahan ei ole naamasta mitenkään komea, eikä sekään vaikuta, että on filmitähti ja leffoissahan tota lyhyyttä ei juurikaan näe.
Et ihan fiksusti kommentoitu.
No Cruise ei todellakaan ole naamasta komea.
Ja sitten ne ihmettelevät kun mies ei vastaa, katoaa, tms. Eivätkö ne ymmärrä että se mies on jo seuraavan naisen kanssa ja sitten seuraavan ja sitten ..... Ei top miehet pariudu ne panee vaan uutta naista maailman tappiin.