Lue keskustelun säännöt.
Nyt se lahtelaisope erotettiin
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Se opettaja ei ole lahtelainen vaan hämeenlinnalainen. En tiedä mainitsiko joku jo. Kuulin eräältä Kärpäsen koulun opettajalta että se opettaja ei tullut toimeen koulun henkilökunnan eikä oppilaiden kanssa. Oli ollut ylimielinen rehtoriakin kohtaan ja eristäytynyt ja se sitten johti siihen että hänet myös eristettiin eikä se ylimielinen asenne herättänyt kunnioitusta oppilaissa. Erityisopettaja ja koulunkäyntiavustajat ovat olleet seuraamassa tunteja ja opettajalta on puuttunut ote opetukseen ja oppilaisiin.
No totta on se, että muut opettajat eristivät tämän työyhteisöstä. Mutta todellinen vika oli siinä, että tämä oli perillä asioista ja muut "vain töissä", eli opetuksen laatu on kyseisessä koulussa olematon. Naisvaltaisessa työyhteisössä reksi on päässyt piirakoille, kun on haettu etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001945970.html
Siellä on ollut kaikenlaista taustalla. Ja oppilaat saivat myös rangaistukset ja sääntöihin tehdään muutoksia. Työsuhteen purulla on ollut selkeästi syynsä, kauhuopettaja saa viedä asiansa vaikka minne, mutta ei tule voittamaan, koska rehtorilla on selkeästi näyttöä, että video ei ollut ainoa syy koeajan purkuun.
Miksi on niin vaikeaa uskoa, että opetusmaailmasta löytyy ihan oikeasti ihmisiä, jotka ei sinne kuulu ollenkaan? Vähemmistössä toki. Tuli tuosta maisterista muuten mieleen, että lukiossamme ole myös yksi maisteritason opettaja. Liekö sattumaa, että hän oli myös aika titityy päästään, vaikka ei kyllä mitään harmia saanut aikaan (eikä meillä koulussa paria näsää lukuunottamatta ollut mitään häiriköitä). Ei vain osannut opettaa ollenkaan. Älykkyyden ja hulluuden raja on aika häilyvä.
Nyt en ymmärrä, eivätkö aineenopettajat yleensä ole juuri maistereita nykyään? Vaikea kuvitella, että heitä olisi koulussa vain yksi. Tarkoititko ehkä lisensiaattia?
Maisterista hän puhui (huom! Ei ketään vähätellen). Toki saattoi olla myös tohtori tai lisensiaatti. Pöpi oli kuitenkin päästään ja ainoaa laatuaan koulussamme. Eikä osannut opettaa.
Toivottavasti sait mielestäsi hyvää opetusta, vaikka lukiossasi oli vain yksi muodollisesti pätevä opettaja (maisteri).
Vierailija kirjoitti:
No joo, se oli oikeestaan ainut mahdollinen ratkaisu. Ei se muutamaan vuoteen ainakaan voi toimia peruskoulussa tai keskiasteella opettajana, kyllä tuo video aina kaivetaan jostain esiin. Eikä sille oikein voi palkkaakaan maksaa jollei voi työtään tehdä. Nyt se saa sitten sentään puolen vuoden palkan korvauksena laittomasta irtisanomisesta. Tuossa oli meinaan kyllä varoituksen paikka, mutta ei vielä riittävästi määräaikaisen työsopimuksen irtisanomiseksi. Lahden kaupungilla luulisi olevan sellainen juristi kuka tajuaa tuon, mutta se tajuaa myös sen että myt vaan täytyi hoitaa homma maaliin. Todennäköisesti sopivat ilman oikeudenkäyntiä, se olisi rumaa touhua Lahden kaupungille.
Akka palaa jonnekin korkeakoululle tai kansanopistoon tuntiopettajaksi. Ei se pärjää teinien kanssa eikä edes yksityisen puolen työmarkkinoilla.
Juuri tuo todistaa että tämä maa on mätä. Aivan liian vaikea irtisanoa työntekijää. Monissa maissa opettaja olisi joutunut vankilaan tuollaisesta käytöksestä sekä suuriin korvausmaksuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti edes oppilaillekin tulee jotain seurauksia. Ihmetyttää miten lapasia ihmiset nykyään on muutenkin lapsien ja nuorten kanssa.
Jos minä olisin opettaja (onneksi en ole), niin veisin ehdottomasti häirikön luokasta ulos. Heti ensimmäisestä nimittelystä, huutelusta tms. Esimerkiksi jonnekin seiskaluokan oppitunnille, toisen opettajan luokkaan nurkkaan istumaan. Tuskin se siellä viitsii samaa showta itsekseen vetää. Ja samalla tavalla luokkaa tyhjennettäisiin kunnes rauha säilyy.
Ja kännykät pois tietenkin. Tämäkin on asia jota en voi käsittää - täysiä lampaita nykyopettajat.
Kyllä sitä kuria voi pitää muutenkin kuin huutamalla, jos vaan viitsii vähän miettiä.
Sympatiat kyseisellä opettajalle, vaikka toiminta olisi voinut olla ammattimaisempaakin. Rehtorilla ei riitä myöskään ammattitaito tässä tapauksessa: puhuu pelkästään opettajasta, eikä mitään oppilaista. Kun Suomessa ollaan, niin veikkaan ettei oppilaille tule mitään seurauksia. Ja sama show jatkuu.
Huomaa kyll ettet ole opettaja. Ei opettajilla ole oikeutta ottaa kännyköitä pois oppilailta tai jättää yhtäkään oppilasta ilman valvontaa.
Onneksi ymmärsin jo opiskeluaikana, ettei missään nimessä pidä lukea kasvatustieteitä - koska en sinne sovellu. Jos luet kirjoitukseni uudelleen, niin siinähän nimenomaan mainittiin että häirikkö pitäisi siirtää toiseen luokkaan, toisen opettajan valvontaan. Jos siirtää kasiluokkalaisen "takaisin seiskaluokalle" tunniksi, niin luulen ettei häiriköinti ainakaan voimakkaampana jatku. Ja seuraava oppilas toiseen luokkaan, toisen opettajan valvontaan jne.
Opettajilla on takuulla oikeus kieltää kännykät, jos ne kerran häiritsee. Vähän järjenkäyttöä nyt!
Luin kyllä. Mutta milläs siirrät kun - kuten jo sanoin - oppilaita ei saa jättää hetkeksikään valvomatta? Myös se neuvosi kännyköiden takavarikoimisesta oli tyhjänpäiväistä pätemistä koska ei opettajilla ole oikeutta sellaiseen.
Höpö höpö. Oppilas viedään viereiseen luokkaan, siinä ei minuuttikaupalla aikaa kulu.
Kännykät voi ottaa pois, jos ne häiritsevät. Suora lainaus opettaja.fi sivustolta : "Opettajat ja rehtorit ovat saaneet uusia keinoja puuttua oppilaiden häiritsevään ja epäasialliseen käytökseen. Vuoden alussa voimaan tulleen työrauhalakipaketin mukaan p erusopetuksessa opettajilla ja rehtoreilla on jatkossa oikeus takavarikoida myös kännykkä, jos sitä ei tarvita opiskelussa ja sillä häiritään opetusta"
Eli: voi poistaa kännykän.
Ja se poisto edellyttää sitä, että paikalle kutsutaan toinen opettaja varmistamaan tilanteen lainmukaisuus,tehdään monenlaista lippusta ja lappusta ja käytetään loppu oppitunnista siihen, että asiaa selvitellään.
Kutsutaan vaikka sitten se rehtori. En ymmärrä miksi tuo nyt on sinulle ongelma. Siinä ei tarvita mitään lappusia, vaan oppilas poistetaan viereiseen luokkaan. Opettajan sana riittää, kuten tähänkin asti.
Aikaa menee puoli minuuttia. Jos rehtori kutsutaan, niin 2 minuuttia. Ihan tervettä järkeä voi käyttää.
Sinulla ei taida olla mitään käsityslä perusopetuslaista ja ohjeista. Kun oppilas poistetaan luokasta, ei se ole mikään läpihuutojuttu, siitä pitää tehdä selvitys, miksi oppilas ei saa opetusta, johon on oikeutettu, ja vanhemmille ilmoitus samoin kuin oppilashuoltoryhmälle.
Näin juuri! Lisäksi tuohon rehtorin paikalle kutsumiseen: monissa kouluissa se rehtori on pitämässä omaa tuntiaan jossain muualla, kokouksissa tai jopa toisella puolen kuntaa koska toimii usean koulun rehtorina. Naurettavaa ja naiivia ajatella että rehtori olisi joku päivystävä apuopettaja, joka tulee salamana paikalle kun tarvitaan.
Siis herranjumala miten vaikeasti ihmiset ajattelee. Milloin päivänselvästä asiasta on tullut näin vaikea? Vuonna 2000? Vai 2005?
Lähtökohtaisesti siihen ei kutsuta rehtoreita tai muita. Opettajalla on oikeus poistaa häiriköivä oppilas luokasta. Sitten tehdään ne laput ja ilmoitetaan vanhemmille. Problem solved. Häirikkö poistettu luokasta ja rauha maassa. Kokonaisajankulu 5min lapuntäyttöineen. Siihen vielä jälki-istunto päälle.
Lainaus vielä perään edu.fi : "Koulun kurinpitokeinot voidaan jakaa ojentamiskeinoihin ja kurinpitorangaistuksiin. Ojentamiskeinoja ovat kotitehtävien suorittaminen koulun jälkeen (vain peruskoulu), jälki-istunto (vain peruskoulu), oppilaan poistaminen luokasta lopputunnin ajaksi ja opiskeluoikeuden evääminen loppupäiväksi. Kurinpitorangaistuksia ovat kirjallinen varoitus ja määräaikainen erottaminen. Kotitehtävät laiminlyönyt peruskoulun oppilas voidaan määrätä työpäivän päätyttyä enintään tunniksi kerrallaan valvonnan alaisena suorittamaan tehtäviään. Peruskoulun oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi."
Kännyköistäkään ei saa poistaa tai ei saa kieltää kuvaamista tunnilla, jos koulu ei ole sopinut asiasta. Eli sen on oltava koko koulun käytäntö. En kyllä ymmärrä, miksi kaikki koulut eivät automaattisesti sitoudu tällaiseen käytäntöön niin ei tarvitsisi vääntää asiasta sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se opettaja ei ole lahtelainen vaan hämeenlinnalainen. En tiedä mainitsiko joku jo. Kuulin eräältä Kärpäsen koulun opettajalta että se opettaja ei tullut toimeen koulun henkilökunnan eikä oppilaiden kanssa. Oli ollut ylimielinen rehtoriakin kohtaan ja eristäytynyt ja se sitten johti siihen että hänet myös eristettiin eikä se ylimielinen asenne herättänyt kunnioitusta oppilaissa. Erityisopettaja ja koulunkäyntiavustajat ovat olleet seuraamassa tunteja ja opettajalta on puuttunut ote opetukseen ja oppilaisiin.
No totta on se, että muut opettajat eristivät tämän työyhteisöstä. Mutta todellinen vika oli siinä, että tämä oli perillä asioista ja muut "vain töissä", eli opetuksen laatu on kyseisessä koulussa olematon. Naisvaltaisessa työyhteisössä reksi on päässyt piirakoille, kun on haettu etuja.
Toi on niin naurettavaa selittää että muut on jossain helkutin salaliitossa tätä yhtä vastaan.
Koulussa oli vain yksi huono opettaja ja se on nyt saanut potkut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko oikein erottaa selvästi uupunut ihminen. Pitäisikö esimieskin erottaa, kun on päästänyt noin väsyneen ihmisen opettamaan.
Kyllä on erikoista, että burn outin kokenut ihminen erotetaan. Ei anneta mahdollisuutta hakea sairaslomaa ja terapiaa ja palata töihin sen jälkeen. No, kunnissahan tätä tapahtuu kokoajan, kuljetaan laillisuuden rajamailla kokoajan.
"Oli syytäkin. En haluaisi että tuo ihminen opettaa lapsiani."
Kukaan ei varmaan haluaisi opettaa sinun lapsiasi, eikä muitakaan asennevammaisiksi kotona opetettuja ja pilalle hemmoteltuja lapsia. Valitettavasti opettajat eivät voi valita opetettaviaan. Peruskoulussa ei ole mitään seulaa eli pöljimmät ja pahimmat häirikötkin ovat siellä päivähoidossa.
Irtisanotun opettajaraukan kannattaisi hakeutua lukioon tai vaikka ammattikorkeakouluun opettamaan, siellä on parempi työrauha. Omat lapseni ovat todenneet, että lukiossa on paljon mukavampi olla OPPILAANA tunneilla, kun sinne eivät ole tulleet nuo opetusta ja muiden opiskelua häiritsevät luuserit.
Vanhempien olisi syytä havahtua siihen tosiasiaan, että luokalla olevat häiriköt häiritsevät paitsi opettajaa, myös heidän omien lastensa opiskelua, oppimista ja tulevaa koulumenestystä. Koko luokka kärsii muutaman takia.
Kaiken kaikkiaan, kyseistä opettajaa niin hanakasti arvostelevat aikuiset voisivat viettää hetken kuvittelemalla miten oma työ sujuisi, jos joukko ääliöitä häiritsisi koko ajan, tarkoituksella ja kaikin tavoin työtä. Koko työpäivän. Päivästä toiseen. Koko vuoden. Vuodesta toiseen. Kestäisikö pinna? Kokeilkaa, ruvetkaa opettajiksi! Se avartaa ihmeesti maailmankuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti edes oppilaillekin tulee jotain seurauksia. Ihmetyttää miten lapasia ihmiset nykyään on muutenkin lapsien ja nuorten kanssa.
Jos minä olisin opettaja (onneksi en ole), niin veisin ehdottomasti häirikön luokasta ulos. Heti ensimmäisestä nimittelystä, huutelusta tms. Esimerkiksi jonnekin seiskaluokan oppitunnille, toisen opettajan luokkaan nurkkaan istumaan. Tuskin se siellä viitsii samaa showta itsekseen vetää. Ja samalla tavalla luokkaa tyhjennettäisiin kunnes rauha säilyy.
Ja kännykät pois tietenkin. Tämäkin on asia jota en voi käsittää - täysiä lampaita nykyopettajat.
Kyllä sitä kuria voi pitää muutenkin kuin huutamalla, jos vaan viitsii vähän miettiä.
Sympatiat kyseisellä opettajalle, vaikka toiminta olisi voinut olla ammattimaisempaakin. Rehtorilla ei riitä myöskään ammattitaito tässä tapauksessa: puhuu pelkästään opettajasta, eikä mitään oppilaista. Kun Suomessa ollaan, niin veikkaan ettei oppilaille tule mitään seurauksia. Ja sama show jatkuu.
Miksi se "sama show" jatkuisi kun ei se jatkunut edes ko. luokan seuraavalla tunnilla? Tuntien ongelmista syytetään ihan liikaa oppilaita (toki joskus niissäkin on vikaa) mutta kyllä tuostakin pitäisi enemmän puhua että huono ja ammattitaidoton opettaja ei yksinkertaisesti motivoi oppilaita ja saa heidät turhautumaan! Kuka ihme jaksaa istua paikallaan hiljaa ja katsella miten tämäkin tunti on vain yhtä hukkaan heitettyä aikaa ja opiskelu täytyy hoitaa illalla kotona. Töissä vastaavissa kokouksisssa on sentään palkka motivaattorina mutta oppilailla ei ole sitäkään.
Tuo oli paras : "Tuntien ongelmista syytetään ihan liikaa oppilaita (toki joskus niissäkin on vikaa)" :D
Mielestäni nyt on kyllä jo saavutettu raja, jossa oppilaiden häiriökäyttäytymistä ei voida ymmärtää yhtään nykyistä enempää. Jokaisessa tilanteessa voi aina olla ammattimaisempi, mutta kyllä työelämässäkin pitää tulla toimeen erilaisten ihmisten (tässä tapauksessa opettajien) kanssa. Jos jollain tunnilla motivointi jääkin vajaaksi, ei se oikeuta häiriköimään. Häiriköintiä ei pidä ymmärtää! Ja siitä pitää myös olla seurauksia.
En ole kuullut koskaan kenenkään ammattilaisen sanovan, että peruskoulu on turhaa ja ajanhukkaa kokonaisuutena. Suomessa on oppivelvollisuus. Lapset saavat monet käyttäytymis- ja ajatusmallit kotoa. Jos meillä on paljon aikuisia, joiden ajatusmalli on: "Kuka ihme jaksaa istua paikallaan hiljaa ja katsella miten tämäkin tunti on vain yhtä hukkaan heitettyä aikaa", niin ei ole ihme jos yhteiskunnassa alkaa ongelmat lisääntyä.
Aikuset kasvattavat lapset. Jos lapsien käyttäytymisessä on vikaa, onko vika lapsissa vai aikuisissa?
Sä et ole vissiin ollut peruskoulussa ? Mulle ainakin yläaste oli ihan silkkaa turhautumista. Oppisisällöt olisi voinut tenttiä ja lukea muutenkin itse. Lukiossa aika pitkälle sama juttu. Nuo paikat ovat vaan jotain lasten ja nuorten säilytys- ja kontrollointipaikkoja. Kaiken muun olisi voinut tehdä kotona, paitsi kemian labratyöt yläasteella (lukiossa niitä ei tehty).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se opettaja ei ole lahtelainen vaan hämeenlinnalainen. En tiedä mainitsiko joku jo. Kuulin eräältä Kärpäsen koulun opettajalta että se opettaja ei tullut toimeen koulun henkilökunnan eikä oppilaiden kanssa. Oli ollut ylimielinen rehtoriakin kohtaan ja eristäytynyt ja se sitten johti siihen että hänet myös eristettiin eikä se ylimielinen asenne herättänyt kunnioitusta oppilaissa. Erityisopettaja ja koulunkäyntiavustajat ovat olleet seuraamassa tunteja ja opettajalta on puuttunut ote opetukseen ja oppilaisiin.
No totta on se, että muut opettajat eristivät tämän työyhteisöstä. Mutta todellinen vika oli siinä, että tämä oli perillä asioista ja muut "vain töissä", eli opetuksen laatu on kyseisessä koulussa olematon. Naisvaltaisessa työyhteisössä reksi on päässyt piirakoille, kun on haettu etuja.
Toi on niin naurettavaa selittää että muut on jossain helkutin salaliitossa tätä yhtä vastaan.
Koulussa oli vain yksi huono opettaja ja se on nyt saanut potkut
Käy tutustumassa kyseiseen työyhteisöön niin asia selviää sinullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työrauha oppilaille kirjoitti:
"Oli syytäkin. En haluaisi että tuo ihminen opettaa lapsiani."
Kukaan ei varmaan haluaisi opettaa sinun lapsiasi, eikä muitakaan asennevammaisiksi kotona opetettuja ja pilalle hemmoteltuja lapsia. Valitettavasti opettajat eivät voi valita opetettaviaan. Peruskoulussa ei ole mitään seulaa eli pöljimmät ja pahimmat häirikötkin ovat siellä päivähoidossa.
Irtisanotun opettajaraukan kannattaisi hakeutua lukioon tai vaikka ammattikorkeakouluun opettamaan, siellä on parempi työrauha. Omat lapseni ovat todenneet, että lukiossa on paljon mukavampi olla OPPILAANA tunneilla, kun sinne eivät ole tulleet nuo opetusta ja muiden opiskelua häiritsevät luuserit.
Vanhempien olisi syytä havahtua siihen tosiasiaan, että luokalla olevat häiriköt häiritsevät paitsi opettajaa, myös heidän omien lastensa opiskelua, oppimista ja tulevaa koulumenestystä. Koko luokka kärsii muutaman takia.
Kaiken kaikkiaan, kyseistä opettajaa niin hanakasti arvostelevat aikuiset voisivat viettää hetken kuvittelemalla miten oma työ sujuisi, jos joukko ääliöitä häiritsisi koko ajan, tarkoituksella ja kaikin tavoin työtä. Koko työpäivän. Päivästä toiseen. Koko vuoden. Vuodesta toiseen. Kestäisikö pinna? Kokeilkaa, ruvetkaa opettajiksi! Se avartaa ihmeesti maailmankuvaa.
Miksi ihmeessä täällä täytyy aina mennä henkilökohtaisuuksiin ja haukkua toisen lapsia asennevammaisiksi tai ties miksi? Onko tuo mielestäsi kypsää käytöstä sinulta? Se on totta, että vaikeita oppilaita on jotka haittaavat muunkin luokan oppimista. Mutta kuten täälläkin on tullut esille, että ei se vika AINA niissä oppilaissa ole. Ja ei kiitos tuollaista tutkinnolla pätevää rääkyjää enää yhtään minnekään opettamaan ketään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko oikein erottaa selvästi uupunut ihminen. Pitäisikö esimieskin erottaa, kun on päästänyt noin väsyneen ihmisen opettamaan.
Kyllä on erikoista, että burn outin kokenut ihminen erotetaan. Ei anneta mahdollisuutta hakea sairaslomaa ja terapiaa ja palata töihin sen jälkeen. No, kunnissahan tätä tapahtuu kokoajan, kuljetaan laillisuuden rajamailla kokoajan.
Mistä tiedät että ei ole tarjottu? Lehtijutun mukaanhan opettajan kanssa on käyty tapahtuma läpi. Opettajan oman kertoman mukaan hän ei näe omassa toiminnassaan mitään väärää, joten jospa hän ei itse ole halunnut terapiaa ja tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla riitti sympatiaa kunnes opettaja vähätteli muita koulun opettajia ja myöhemmin kertoi, että huutaminen oli harkittu teko. Ei se tee oppilaiden toiminnasta oikeaa tai asiallista, muttei törkeät oppilaat automaattisesti tee opettajan toiminnasta oikeaa. Itse olin yläasteella erään välillä tunteja pitävän koulunkäyntiavustajan silmätikkuna. Olin hiljainen, koulukiusattu, luonnontieteistä kiinnostunut nörttityttö. Matikan tunnilta lensin ulos huudon kera, kun hiljaisuuskäskyn jälkeen pyysin vierustoverilta viivoitinta. Toiset huudot sain "riehumisesta" kun minut heitettiin portaita alas. Tyyli oli sama, holtitonta huutoa ja rääkymistä. Eivät opettajat aina oikein toimi.
Vaikkei oppilaiden käytöksessä mitään puolusteltavaa olekaan, niin tosiasia nyt vaan on että opettaja ei sopinut ollenkaan kyseiseen työhön (ainakaan opettamaan yläasteikäisiä) ja on ainakin omasta mielestäni toiminut siihen malliin, että irtisanominen oli aiheellinen.
Jos opettajaa ei olisi kyseisestä koulusta irtisanottu, niin miten olisitte luullut hänen jatkossa pärjäävän työssään? Olisiko kilarit luokassa toistuneet, kun opettajalla ei tuon tempauksen jälkeen olisi ollut varmaankaan edes sen vertaa auktoriteettiä kuin ennen tuota raivokohtausta. Toivottavasti ei ainakaan päädy enää koskaan opettamaan yläaste- tai edes mitään amisikäisiä nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko oikein erottaa selvästi uupunut ihminen. Pitäisikö esimieskin erottaa, kun on päästänyt noin väsyneen ihmisen opettamaan.
Joo. Kenkää opettajalle. Kenkää rehtorille. Ja kenkää varmuuden vuoksi kaikille oppilaillekin niin johan meno rauhoittuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti edes oppilaillekin tulee jotain seurauksia. Ihmetyttää miten lapasia ihmiset nykyään on muutenkin lapsien ja nuorten kanssa.
Jos minä olisin opettaja (onneksi en ole), niin veisin ehdottomasti häirikön luokasta ulos. Heti ensimmäisestä nimittelystä, huutelusta tms. Esimerkiksi jonnekin seiskaluokan oppitunnille, toisen opettajan luokkaan nurkkaan istumaan. Tuskin se siellä viitsii samaa showta itsekseen vetää. Ja samalla tavalla luokkaa tyhjennettäisiin kunnes rauha säilyy.
Ja kännykät pois tietenkin. Tämäkin on asia jota en voi käsittää - täysiä lampaita nykyopettajat.
Kyllä sitä kuria voi pitää muutenkin kuin huutamalla, jos vaan viitsii vähän miettiä.
Sympatiat kyseisellä opettajalle, vaikka toiminta olisi voinut olla ammattimaisempaakin. Rehtorilla ei riitä myöskään ammattitaito tässä tapauksessa: puhuu pelkästään opettajasta, eikä mitään oppilaista. Kun Suomessa ollaan, niin veikkaan ettei oppilaille tule mitään seurauksia. Ja sama show jatkuu.
Huomaa kyll ettet ole opettaja. Ei opettajilla ole oikeutta ottaa kännyköitä pois oppilailta tai jättää yhtäkään oppilasta ilman valvontaa.
Onneksi ymmärsin jo opiskeluaikana, ettei missään nimessä pidä lukea kasvatustieteitä - koska en sinne sovellu. Jos luet kirjoitukseni uudelleen, niin siinähän nimenomaan mainittiin että häirikkö pitäisi siirtää toiseen luokkaan, toisen opettajan valvontaan. Jos siirtää kasiluokkalaisen "takaisin seiskaluokalle" tunniksi, niin luulen ettei häiriköinti ainakaan voimakkaampana jatku. Ja seuraava oppilas toiseen luokkaan, toisen opettajan valvontaan jne.
Opettajilla on takuulla oikeus kieltää kännykät, jos ne kerran häiritsee. Vähän järjenkäyttöä nyt!
Luin kyllä. Mutta milläs siirrät kun - kuten jo sanoin - oppilaita ei saa jättää hetkeksikään valvomatta? Myös se neuvosi kännyköiden takavarikoimisesta oli tyhjänpäiväistä pätemistä koska ei opettajilla ole oikeutta sellaiseen.
Höpö höpö. Oppilas viedään viereiseen luokkaan, siinä ei minuuttikaupalla aikaa kulu.
Kännykät voi ottaa pois, jos ne häiritsevät. Suora lainaus opettaja.fi sivustolta : "Opettajat ja rehtorit ovat saaneet uusia keinoja puuttua oppilaiden häiritsevään ja epäasialliseen käytökseen. Vuoden alussa voimaan tulleen työrauhalakipaketin mukaan p erusopetuksessa opettajilla ja rehtoreilla on jatkossa oikeus takavarikoida myös kännykkä, jos sitä ei tarvita opiskelussa ja sillä häiritään opetusta"
Eli: voi poistaa kännykän.
Ja se poisto edellyttää sitä, että paikalle kutsutaan toinen opettaja varmistamaan tilanteen lainmukaisuus,tehdään monenlaista lippusta ja lappusta ja käytetään loppu oppitunnista siihen, että asiaa selvitellään.
Kutsutaan vaikka sitten se rehtori. En ymmärrä miksi tuo nyt on sinulle ongelma. Siinä ei tarvita mitään lappusia, vaan oppilas poistetaan viereiseen luokkaan. Opettajan sana riittää, kuten tähänkin asti.
Aikaa menee puoli minuuttia. Jos rehtori kutsutaan, niin 2 minuuttia. Ihan tervettä järkeä voi käyttää.
Sinulla ei taida olla mitään käsityslä perusopetuslaista ja ohjeista. Kun oppilas poistetaan luokasta, ei se ole mikään läpihuutojuttu, siitä pitää tehdä selvitys, miksi oppilas ei saa opetusta, johon on oikeutettu, ja vanhemmille ilmoitus samoin kuin oppilashuoltoryhmälle.
Näin juuri! Lisäksi tuohon rehtorin paikalle kutsumiseen: monissa kouluissa se rehtori on pitämässä omaa tuntiaan jossain muualla, kokouksissa tai jopa toisella puolen kuntaa koska toimii usean koulun rehtorina. Naurettavaa ja naiivia ajatella että rehtori olisi joku päivystävä apuopettaja, joka tulee salamana paikalle kun tarvitaan.
Siis herranjumala miten vaikeasti ihmiset ajattelee. Milloin päivänselvästä asiasta on tullut näin vaikea? Vuonna 2000? Vai 2005?
Lähtökohtaisesti siihen ei kutsuta rehtoreita tai muita. Opettajalla on oikeus poistaa häiriköivä oppilas luokasta. Sitten tehdään ne laput ja ilmoitetaan vanhemmille. Problem solved. Häirikkö poistettu luokasta ja rauha maassa. Kokonaisajankulu 5min lapuntäyttöineen. Siihen vielä jälki-istunto päälle.
Lainaus vielä perään edu.fi : "Koulun kurinpitokeinot voidaan jakaa ojentamiskeinoihin ja kurinpitorangaistuksiin. Ojentamiskeinoja ovat kotitehtävien suorittaminen koulun jälkeen (vain peruskoulu), jälki-istunto (vain peruskoulu), oppilaan poistaminen luokasta lopputunnin ajaksi ja opiskeluoikeuden evääminen loppupäiväksi. Kurinpitorangaistuksia ovat kirjallinen varoitus ja määräaikainen erottaminen. Kotitehtävät laiminlyönyt peruskoulun oppilas voidaan määrätä työpäivän päätyttyä enintään tunniksi kerrallaan valvonnan alaisena suorittamaan tehtäviään. Peruskoulun oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi."
En muista milloin tuo muutos on tullut mutta tosiaan nykyään oppilasta/oppilaita ei saa jättää valvomatta. Eli se vanha keino tuupata älämölö-jonne ovesta pihalle ei tosiaan enää toimikaan. Voi pyytää rehtorin paikalle, mutta rehtorilla voi olla niitä omia tunteja, kokouksia tai hän voi olla jossain toisessa koulussa (jonka rehtorina myös toimii).
Työrauha oppilaille kirjoitti:
"Oli syytäkin. En haluaisi että tuo ihminen opettaa lapsiani."
Kukaan ei varmaan haluaisi opettaa sinun lapsiasi, eikä muitakaan asennevammaisiksi kotona opetettuja ja pilalle hemmoteltuja lapsia. Valitettavasti opettajat eivät voi valita opetettaviaan. Peruskoulussa ei ole mitään seulaa eli pöljimmät ja pahimmat häirikötkin ovat siellä päivähoidossa.
Irtisanotun opettajaraukan kannattaisi hakeutua lukioon tai vaikka ammattikorkeakouluun opettamaan, siellä on parempi työrauha. Omat lapseni ovat todenneet, että lukiossa on paljon mukavampi olla OPPILAANA tunneilla, kun sinne eivät ole tulleet nuo opetusta ja muiden opiskelua häiritsevät luuserit.
Vanhempien olisi syytä havahtua siihen tosiasiaan, että luokalla olevat häiriköt häiritsevät paitsi opettajaa, myös heidän omien lastensa opiskelua, oppimista ja tulevaa koulumenestystä. Koko luokka kärsii muutaman takia.
Kaiken kaikkiaan, kyseistä opettajaa niin hanakasti arvostelevat aikuiset voisivat viettää hetken kuvittelemalla miten oma työ sujuisi, jos joukko ääliöitä häiritsisi koko ajan, tarkoituksella ja kaikin tavoin työtä. Koko työpäivän. Päivästä toiseen. Koko vuoden. Vuodesta toiseen. Kestäisikö pinna? Kokeilkaa, ruvetkaa opettajiksi! Se avartaa ihmeesti maailmankuvaa.
En ole tuon kommentin kirjoittaja. Mutta en kyllä itsekään haluaisi tuollaista opettajaa omille lapsilleni, tossakin luokassa varmasti oli oppilaita, jotka oli niitä kilttejä ja hiljaisia ja olisivat vain halunneet seurata rauhassa opetusta. Opettajalla pitäisi olla sen verran itsehillintää ja ammattitaitoa ettei tollasta tilannetta pääsisi syntymään. Asioihin olisi pitänyt puuttua paljon aikaisemmin. Ehkä potkut olivat ylireagointia mutta mitä muutakaan tossa tilanteessa olisi pitänyt tehdä, kun opettaja on jo oppilaiden silmissä menettänyt auktoriteetin. Opettajahan vertaili omaa koulutustaan myös koulun muihin opettajiin, niin tuskinpa arvostus kollegoiden silmissäkään kovin suurta tuon episodin jälkeen olisi ollut. Oppilaat olisi pitänyt erottaa tai siirtää jonnekin tarkkailulluokalle jo aikoja sitten mutta nyt tilanne johti siihen, että se olikin opettaja, joka erotettiin. Eihän se opettajan syy varsinaisesti ollut mutta hänellä ei ollut riittävää ammattitaitoa hoitaa tilannetta jotenkin muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko oikein erottaa selvästi uupunut ihminen. Pitäisikö esimieskin erottaa, kun on päästänyt noin väsyneen ihmisen opettamaan.
Kyllä on erikoista, että burn outin kokenut ihminen erotetaan. Ei anneta mahdollisuutta hakea sairaslomaa ja terapiaa ja palata töihin sen jälkeen. No, kunnissahan tätä tapahtuu kokoajan, kuljetaan laillisuuden rajamailla kokoajan.
Koeaikana ei tuohon yleensä ryhdytä
Vierailija kirjoitti:
Työrauha oppilaille kirjoitti:
"Oli syytäkin. En haluaisi että tuo ihminen opettaa lapsiani."
Kukaan ei varmaan haluaisi opettaa sinun lapsiasi, eikä muitakaan asennevammaisiksi kotona opetettuja ja pilalle hemmoteltuja lapsia. Valitettavasti opettajat eivät voi valita opetettaviaan. Peruskoulussa ei ole mitään seulaa eli pöljimmät ja pahimmat häirikötkin ovat siellä päivähoidossa.
Irtisanotun opettajaraukan kannattaisi hakeutua lukioon tai vaikka ammattikorkeakouluun opettamaan, siellä on parempi työrauha. Omat lapseni ovat todenneet, että lukiossa on paljon mukavampi olla OPPILAANA tunneilla, kun sinne eivät ole tulleet nuo opetusta ja muiden opiskelua häiritsevät luuserit.
Vanhempien olisi syytä havahtua siihen tosiasiaan, että luokalla olevat häiriköt häiritsevät paitsi opettajaa, myös heidän omien lastensa opiskelua, oppimista ja tulevaa koulumenestystä. Koko luokka kärsii muutaman takia.
Kaiken kaikkiaan, kyseistä opettajaa niin hanakasti arvostelevat aikuiset voisivat viettää hetken kuvittelemalla miten oma työ sujuisi, jos joukko ääliöitä häiritsisi koko ajan, tarkoituksella ja kaikin tavoin työtä. Koko työpäivän. Päivästä toiseen. Koko vuoden. Vuodesta toiseen. Kestäisikö pinna? Kokeilkaa, ruvetkaa opettajiksi! Se avartaa ihmeesti maailmankuvaa.
Miksi ihmeessä täällä täytyy aina mennä henkilökohtaisuuksiin ja haukkua toisen lapsia asennevammaisiksi tai ties miksi? Onko tuo mielestäsi kypsää käytöstä sinulta? Se on totta, että vaikeita oppilaita on jotka haittaavat muunkin luokan oppimista. Mutta kuten täälläkin on tullut esille, että ei se vika AINA niissä oppilaissa ole. Ja ei kiitos tuollaista tutkinnolla pätevää rääkyjää enää yhtään minnekään opettamaan ketään!
Siksi koska jos on asennevamma, niin silloin se on, eikä se asia päätäsilittämällä muutu, sori vaan. Lisäksi jos oppilas häiriköi, niin silloin vika on oppilaassa. Aina ei voi syyttää muita.
Oletko jonkun mölisijäluuserin vanhempi, vai miksi puolustelet huonoa käyttäytymistä?
Ihan selvästi IS:ssa luki, että syy EI ollut ainoastaan tämä yksi keissi, vaan taustalla on paljon muutakin, mitä työnantaja ei voi kommentoida. Opettaja itse on ollut kuulemassa nämä muutkin perustelut, mutta on niistä eri mieltä, koska valittaa erottamisesta.