Lue keskustelun säännöt.
Nyt se lahtelaisope erotettiin
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Ei suoraan sanoen tullut yllätyksenä. Videolla nähty totaaliflippaaminen sekä koulun muiden opettajien vähättely oppilaille ei antanut kuvaa alalle soveltuvasta henkilöstä. Lisensiaatin tutkinto ei takaa sitä, että opettajan itsetunto ja vuorovaikutustaidot riittäisivät yläkoululaisten opettamiseen.
Tämä on niin totta! Ja silti koko ajan on paljon ihmisiä, jotka korostavat, kuinka ovat käyneet vaikka minkälaisia kouluja. Kouluttautuminen on hyvä asia, mutta vähintään yhtä tärkeää on oppia tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti edes oppilaillekin tulee jotain seurauksia. Ihmetyttää miten lapasia ihmiset nykyään on muutenkin lapsien ja nuorten kanssa.
Jos minä olisin opettaja (onneksi en ole), niin veisin ehdottomasti häirikön luokasta ulos. Heti ensimmäisestä nimittelystä, huutelusta tms. Esimerkiksi jonnekin seiskaluokan oppitunnille, toisen opettajan luokkaan nurkkaan istumaan. Tuskin se siellä viitsii samaa showta itsekseen vetää. Ja samalla tavalla luokkaa tyhjennettäisiin kunnes rauha säilyy.
Ja kännykät pois tietenkin. Tämäkin on asia jota en voi käsittää - täysiä lampaita nykyopettajat.
Kyllä sitä kuria voi pitää muutenkin kuin huutamalla, jos vaan viitsii vähän miettiä.
Sympatiat kyseisellä opettajalle, vaikka toiminta olisi voinut olla ammattimaisempaakin. Rehtorilla ei riitä myöskään ammattitaito tässä tapauksessa: puhuu pelkästään opettajasta, eikä mitään oppilaista. Kun Suomessa ollaan, niin veikkaan ettei oppilaille tule mitään seurauksia. Ja sama show jatkuu.
Huomaa kyll ettet ole opettaja. Ei opettajilla ole oikeutta ottaa kännyköitä pois oppilailta tai jättää yhtäkään oppilasta ilman valvontaa.
Onneksi ymmärsin jo opiskeluaikana, ettei missään nimessä pidä lukea kasvatustieteitä - koska en sinne sovellu. Jos luet kirjoitukseni uudelleen, niin siinähän nimenomaan mainittiin että häirikkö pitäisi siirtää toiseen luokkaan, toisen opettajan valvontaan. Jos siirtää kasiluokkalaisen "takaisin seiskaluokalle" tunniksi, niin luulen ettei häiriköinti ainakaan voimakkaampana jatku. Ja seuraava oppilas toiseen luokkaan, toisen opettajan valvontaan jne.
Opettajilla on takuulla oikeus kieltää kännykät, jos ne kerran häiritsee. Vähän järjenkäyttöä nyt!
Luin kyllä. Mutta milläs siirrät kun - kuten jo sanoin - oppilaita ei saa jättää hetkeksikään valvomatta? Myös se neuvosi kännyköiden takavarikoimisesta oli tyhjänpäiväistä pätemistä koska ei opettajilla ole oikeutta sellaiseen.
Höpö höpö. Oppilas viedään viereiseen luokkaan, siinä ei minuuttikaupalla aikaa kulu.
Kännykät voi ottaa pois, jos ne häiritsevät. Suora lainaus opettaja.fi sivustolta : "Opettajat ja rehtorit ovat saaneet uusia keinoja puuttua oppilaiden häiritsevään ja epäasialliseen käytökseen. Vuoden alussa voimaan tulleen työrauhalakipaketin mukaan p erusopetuksessa opettajilla ja rehtoreilla on jatkossa oikeus takavarikoida myös kännykkä, jos sitä ei tarvita opiskelussa ja sillä häiritään opetusta"
Eli: voi poistaa kännykän.
Ja se poisto edellyttää sitä, että paikalle kutsutaan toinen opettaja varmistamaan tilanteen lainmukaisuus,tehdään monenlaista lippusta ja lappusta ja käytetään loppu oppitunnista siihen, että asiaa selvitellään.
Kutsutaan vaikka sitten se rehtori. En ymmärrä miksi tuo nyt on sinulle ongelma. Siinä ei tarvita mitään lappusia, vaan oppilas poistetaan viereiseen luokkaan. Opettajan sana riittää, kuten tähänkin asti.
Aikaa menee puoli minuuttia. Jos rehtori kutsutaan, niin 2 minuuttia. Ihan tervettä järkeä voi käyttää.
Sinulla ei taida olla mitään käsityslä perusopetuslaista ja ohjeista. Kun oppilas poistetaan luokasta, ei se ole mikään läpihuutojuttu, siitä pitää tehdä selvitys, miksi oppilas ei saa opetusta, johon on oikeutettu, ja vanhemmille ilmoitus samoin kuin oppilashuoltoryhmälle.
Näin juuri! Lisäksi tuohon rehtorin paikalle kutsumiseen: monissa kouluissa se rehtori on pitämässä omaa tuntiaan jossain muualla, kokouksissa tai jopa toisella puolen kuntaa koska toimii usean koulun rehtorina. Naurettavaa ja naiivia ajatella että rehtori olisi joku päivystävä apuopettaja, joka tulee salamana paikalle kun tarvitaan.
Koska se ei ole läpihuutojuttu, niin pitääkö se siitä syystä jättää tekemättä?
Mitä tarkoitat? Viittasin siihen, että tuo rehtorin apuun huutaminen on monesti jopa mahdotonta noista edellä mainituista syistä.
Luin kyllä. Mutta milläs siirrät kun - kuten jo sanoin - oppilaita ei saa jättää hetkeksikään valvomatta? Myös se neuvosi kännyköiden takavarikoimisesta oli tyhjänpäiväistä pätemistä koska ei opettajilla ole oikeutta sellaiseen.[/quote]
Vikahan on siinä henkilössä, joka tällaisen idioottisäännön on keksinyt. Sama kuin poliisilta kiellettäisiin aseiden käyttö aseen käyttöä vaativissa tilanteissa. Maalaisjärki?
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001945970.html
Siellä on ollut kaikenlaista taustalla. Ja oppilaat saivat myös rangaistukset ja sääntöihin tehdään muutoksia. Työsuhteen purulla on ollut selkeästi syynsä, kauhuopettaja saa viedä asiansa vaikka minne, mutta ei tule voittamaan, koska rehtorilla on selkeästi näyttöä, että video ei ollut ainoa syy koeajan purkuun.
Miksi on niin vaikeaa uskoa, että opetusmaailmasta löytyy ihan oikeasti ihmisiä, jotka ei sinne kuulu ollenkaan? Vähemmistössä toki. Tuli tuosta maisterista muuten mieleen, että lukiossamme ole myös yksi maisteritason opettaja. Liekö sattumaa, että hän oli myös aika titityy päästään, vaikka ei kyllä mitään harmia saanut aikaan (eikä meillä koulussa paria näsää lukuunottamatta ollut mitään häiriköitä). Ei vain osannut opettaa ollenkaan. Älykkyyden ja hulluuden raja on aika häilyvä.
Lähes kaikki opettajat peruskoulussa ja lukiossa ovat maistereita ja pätevät aina - jolleivat opettamassaan aineessa niin kuitenkin jossain muussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti nämä pikku hellanteltut saavat oikein vittumaisen opettajan.
Koeaika on sitä varten, että katsotaan onko ihminen työhön sopiva. Työsuhde tai virkasuhde voidaan purkaa jos siihen on pätevä syy. Jo tuo opettajan videolla käyttäytyminen riittää syyksi ja rehtorin mukaan muitakin syitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä pikku hellanteltut saavat oikein vittumaisen opettajan.
Eiköhän he jo osansa kärsineet tämän lisenssiaatin huomassa. Heille seuraavaksi sitten joku jota kiinnostaa se opettaminenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli syytäkin. En haluaisi että tuo ihminen opettaa lapsiani.
Jep. Kyllä vähän pitää itsehillintää olla.
Menepä kokeilemaan miten pitkään oma itsehillintäsi kestäisi vastaavanlaisissa työoloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta pokkurointia. Koulun rehtori on joko a) mielenvikainen tai b) kiusaajaoppilaan isä
Opettaja ei selvästi ole kykenevä opettajan työhön. Tuollaista raivoamista EI voi koskaan hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se opettaja ei ole lahtelainen vaan hämeenlinnalainen. En tiedä mainitsiko joku jo. Kuulin eräältä Kärpäsen koulun opettajalta että se opettaja ei tullut toimeen koulun henkilökunnan eikä oppilaiden kanssa. Oli ollut ylimielinen rehtoriakin kohtaan ja eristäytynyt ja se sitten johti siihen että hänet myös eristettiin eikä se ylimielinen asenne herättänyt kunnioitusta oppilaissa. Erityisopettaja ja koulunkäyntiavustajat ovat olleet seuraamassa tunteja ja opettajalta on puuttunut ote opetukseen ja oppilaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Se opettaja ei ole lahtelainen vaan hämeenlinnalainen. En tiedä mainitsiko joku jo. Kuulin eräältä Kärpäsen koulun opettajalta että se opettaja ei tullut toimeen koulun henkilökunnan eikä oppilaiden kanssa. Oli ollut ylimielinen rehtoriakin kohtaan ja eristäytynyt ja se sitten johti siihen että hänet myös eristettiin eikä se ylimielinen asenne herättänyt kunnioitusta oppilaissa. Erityisopettaja ja koulunkäyntiavustajat ovat olleet seuraamassa tunteja ja opettajalta on puuttunut ote opetukseen ja oppilaisiin.
Lisään vielä että hänellä ei ollut mitään kokemusta peruskouluikäisten opettamisesta. Hän on opettanut vain aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko oikein erottaa selvästi uupunut ihminen. Pitäisikö esimieskin erottaa, kun on päästänyt noin väsyneen ihmisen opettamaan.
Jos työ väsyttää noin paljon niin sitten on väärällä alalla
Kävin kouluni 70-luvulla. Ei ollut yksi eikä kaksi kertaa, kun opettaja sai luokassa raivarin tai purskahti itkuun ja pakeni luokasta. Veljeni luokalle miesopettaja oli huutanut suoraa huutoa, että yhteiskunnan pohjasakkaa teistä tulee ja joudutte linnaan joka ainoa. Yksi sijainen hakkasi karttakepillä pöytää niin, että keppi katkesi. Ruotsin opettajamme oli joka kevät sairauslomalla, kun hermot eivät kestäneet opettaa koko vuotta. Eikä meidän koulumme ollut edes mitenkään hurjan paikan maineessa, ihan tavallinen maalaiskoulu.
Ei noista tapauksista kukaan porua nostanut eikä puhettakaan, että opettajia olisi irtisanottu. Opettajat kilahtelivat mutta olivat silti ihan hyviä opettajia. Ei meille oppilaille tullut mieleenkään mennä valittamaan heidän raivokohtauksistaan, koska sen verran tajusimme, että ne olivat meidän omaa syytämme.
Eihän potkujen syynä välttämättä ole vain videolla nähty romahdus, onhan koulun jälkipyykissä voinut tulla ilmi vaikka mitä. Mitä jos opettaja itse ei nähnyt tehneensä mitään väärin tai on esimerkiksi kieltäytynyt koulun tarjoamista korjaus-tai hoitotoimenpiteistä? Iltapäivälehdet harvoin kertoo koko totuutta, ja musta on vaan surullista miten sokeasti monet ihmiset uskoo niitä.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kohta yks jos toinen opettaja alkaa saamaan potkuja, kun oppilaat saavat joukkohäiritä ja kuvata tunneilla, jotta opettajat saavat hermoromahduksen. Ei tietenkään hyväksyttyä opettajan huutaa oppilaille, mutta ei ne oppilaatkaa viattomia ole.
Ne oppilaat on pakotettu sinne. Ne on kuin vankeja paitsi että he eivät ole tehneet mitään.
Opettaja taas on siellä vapaaehtoisesti ja saa siitä palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti edes oppilaillekin tulee jotain seurauksia. Ihmetyttää miten lapasia ihmiset nykyään on muutenkin lapsien ja nuorten kanssa.
Jos minä olisin opettaja (onneksi en ole), niin veisin ehdottomasti häirikön luokasta ulos. Heti ensimmäisestä nimittelystä, huutelusta tms. Esimerkiksi jonnekin seiskaluokan oppitunnille, toisen opettajan luokkaan nurkkaan istumaan. Tuskin se siellä viitsii samaa showta itsekseen vetää. Ja samalla tavalla luokkaa tyhjennettäisiin kunnes rauha säilyy.
Ja kännykät pois tietenkin. Tämäkin on asia jota en voi käsittää - täysiä lampaita nykyopettajat.
Kyllä sitä kuria voi pitää muutenkin kuin huutamalla, jos vaan viitsii vähän miettiä.
Sympatiat kyseisellä opettajalle, vaikka toiminta olisi voinut olla ammattimaisempaakin. Rehtorilla ei riitä myöskään ammattitaito tässä tapauksessa: puhuu pelkästään opettajasta, eikä mitään oppilaista. Kun Suomessa ollaan, niin veikkaan ettei oppilaille tule mitään seurauksia. Ja sama show jatkuu.
Huomaa kyll ettet ole opettaja. Ei opettajilla ole oikeutta ottaa kännyköitä pois oppilailta tai jättää yhtäkään oppilasta ilman valvontaa.
Onneksi ymmärsin jo opiskeluaikana, ettei missään nimessä pidä lukea kasvatustieteitä - koska en sinne sovellu. Jos luet kirjoitukseni uudelleen, niin siinähän nimenomaan mainittiin että häirikkö pitäisi siirtää toiseen luokkaan, toisen opettajan valvontaan. Jos siirtää kasiluokkalaisen "takaisin seiskaluokalle" tunniksi, niin luulen ettei häiriköinti ainakaan voimakkaampana jatku. Ja seuraava oppilas toiseen luokkaan, toisen opettajan valvontaan jne.
Opettajilla on takuulla oikeus kieltää kännykät, jos ne kerran häiritsee. Vähän järjenkäyttöä nyt!
Luin kyllä. Mutta milläs siirrät kun - kuten jo sanoin - oppilaita ei saa jättää hetkeksikään valvomatta? Myös se neuvosi kännyköiden takavarikoimisesta oli tyhjänpäiväistä pätemistä koska ei opettajilla ole oikeutta sellaiseen.
Höpö höpö. Oppilas viedään viereiseen luokkaan, siinä ei minuuttikaupalla aikaa kulu.
Kännykät voi ottaa pois, jos ne häiritsevät. Suora lainaus opettaja.fi sivustolta : "Opettajat ja rehtorit ovat saaneet uusia keinoja puuttua oppilaiden häiritsevään ja epäasialliseen käytökseen. Vuoden alussa voimaan tulleen työrauhalakipaketin mukaan p erusopetuksessa opettajilla ja rehtoreilla on jatkossa oikeus takavarikoida myös kännykkä, jos sitä ei tarvita opiskelussa ja sillä häiritään opetusta"
Eli: voi poistaa kännykän.
Ja se poisto edellyttää sitä, että paikalle kutsutaan toinen opettaja varmistamaan tilanteen lainmukaisuus,tehdään monenlaista lippusta ja lappusta ja käytetään loppu oppitunnista siihen, että asiaa selvitellään.
Kutsutaan vaikka sitten se rehtori. En ymmärrä miksi tuo nyt on sinulle ongelma. Siinä ei tarvita mitään lappusia, vaan oppilas poistetaan viereiseen luokkaan. Opettajan sana riittää, kuten tähänkin asti.
Aikaa menee puoli minuuttia. Jos rehtori kutsutaan, niin 2 minuuttia. Ihan tervettä järkeä voi käyttää.
Sinulla ei taida olla mitään käsityslä perusopetuslaista ja ohjeista. Kun oppilas poistetaan luokasta, ei se ole mikään läpihuutojuttu, siitä pitää tehdä selvitys, miksi oppilas ei saa opetusta, johon on oikeutettu, ja vanhemmille ilmoitus samoin kuin oppilashuoltoryhmälle.
Näin juuri! Lisäksi tuohon rehtorin paikalle kutsumiseen: monissa kouluissa se rehtori on pitämässä omaa tuntiaan jossain muualla, kokouksissa tai jopa toisella puolen kuntaa koska toimii usean koulun rehtorina. Naurettavaa ja naiivia ajatella että rehtori olisi joku päivystävä apuopettaja, joka tulee salamana paikalle kun tarvitaan.
Siis herranjumala miten vaikeasti ihmiset ajattelee. Milloin päivänselvästä asiasta on tullut näin vaikea? Vuonna 2000? Vai 2005?
Lähtökohtaisesti siihen ei kutsuta rehtoreita tai muita. Opettajalla on oikeus poistaa häiriköivä oppilas luokasta. Sitten tehdään ne laput ja ilmoitetaan vanhemmille. Problem solved. Häirikkö poistettu luokasta ja rauha maassa. Kokonaisajankulu 5min lapuntäyttöineen. Siihen vielä jälki-istunto päälle.
Lainaus vielä perään edu.fi : "Koulun kurinpitokeinot voidaan jakaa ojentamiskeinoihin ja kurinpitorangaistuksiin. Ojentamiskeinoja ovat kotitehtävien suorittaminen koulun jälkeen (vain peruskoulu), jälki-istunto (vain peruskoulu), oppilaan poistaminen luokasta lopputunnin ajaksi ja opiskeluoikeuden evääminen loppupäiväksi. Kurinpitorangaistuksia ovat kirjallinen varoitus ja määräaikainen erottaminen. Kotitehtävät laiminlyönyt peruskoulun oppilas voidaan määrätä työpäivän päätyttyä enintään tunniksi kerrallaan valvonnan alaisena suorittamaan tehtäviään. Peruskoulun oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi."
Harmi, että unohdit sen, että oppilasta (sitä luokasta poistettua) ei saa jättää ilman valvontaa. Miten sen ajattelit hoitaa?
Jos käsket oppilaan kesken tunnin ulos luokasta, hän lähtee ja jää auton alle, niin syyllinen on se opettaja, joka ei huolehtinut valvontavastuustaan.
Tämä opettaja ei varmaan klaaraisi edes hyväkäytöksisen luokan kanssa, niin kuutamolla on siitä, miten teinien temppuiluihin pitää reagoida.
"Sanoivat minua mummeliksi, vaikkei minulla ole edes lapsia!" Tuo jo osoittaa, että rouva hyvä on aivan kujalla ...kaikesta. Oppilaiden käytöksestä tietty kuuluu/kuului antaa rangaistus. Luokassa on niitäkin, jotka haluavat oppia ja pystyvät siihen eikä tämä mummeli vaikuttanut ihan parhaalta mahdolliselta opettamaan edes rauhallista luokkaa.
Minä en haluaisi olla tuollaisen oppilas enkä toivoisi, että muutkaan joutuisivat. Päteviä enkunopettajia on kortistot täynnä, sen kun poimii sieltä jonkun pedagogisilta taidoiltaan fiksumman maisterin. Nyt oli kai pakko ottaa tämä lisensiaatti, koska koulutus ratkaisi. En tiedä, luulen vaan.
Ennen vanhaan se kävi noin. Sitten joku idiootti keksi, että oppilaaseen ei saa koskea. Näin ollen moni k...pää kakara ei reagoi puheeseen. Siinä on sitten paha poistaa ketään luokasta.