MIllä sivustolla voi ilmiantaa tai varottaa naisia nettideittimiehistä, jotka pyörittävät monia naisia/ ovat huijareita/vankilatuomittuja jne.

Pahinta huijausta olisi se, että mies on varattu ja esittää vapaata ja on niin  halukas pysyvään suhteeseen. En pitäisi siitäkään. jos mies seurustelee kanssani ja roikkuu edelleen deittisivuilla tai olisin miehelle vain korvaava tuote siihen asti, kunnes löytää paremman. Tai peruu treffejä ilman pätevää syytä.  Ilmeisesti pysyn sinkkuna edelleen,sillä tuntuu olevan kovin yleistä, että ikäiseni miehet 40+  harrastavat juurikin kaikkea edellä mainittua.

Hannu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tapaillut vuoden aikana sinkkuna ollessani (ja olen edelleen) viiden miehen kanssa ja seksiä oli kahden kanssa. Jokainen noista miehistä miellyttävää juttuseuraa ja muistelen hyvällä. Toinen noista seksikumppaneista paljastui naistenpyörittäjäksi (vaikka ehdotti itse haluavansa seurustella kanssani/on vakavissaan/ei ole muita/rakastaa/on kertonut minusta lapsilleen/haluaa vain minut ym.) Taustalta paljastui myöhemmin kaikkea muutakin epämääräistä, valehteli paljon, huijasi. Ei ollut empatiakykyä, koin taloudellista tappiota myös.Hakee seuraa nettipalstalla ja esittelee itsensä hyvätapaisena miehenä.  En muistele katkeruudella,oloni helpottui päästessäni eroon. Mutta jos joku nainen välttyisi huonolta kokemukselta, olisin valmis varoittamaan. Hki.

Mikä on todellinen motiivisi? En usko hetkeäkään, että ventovieraan naisen hyvinvointi. Uskon, että sinua ajaa katkeruus ja haave, että mies ei enää onnistuisi tapailemaan muita kun onnistuisit varoittamaan heitä.

Olisiko tuo siis sinusta huono asia..?

Suoli24:ssä häiriköi aikoinaan mies, joka kirjoitti aina pakit saatuaan herjaavia väitteitä kyseisistä naisista ("X:llä on valtava pillu" yms). Suurin osa näistä "varoituksista" olisi tasoltaan samanlaisia. On saatu pakit tai tultu jätetyksi ja halutaan kostaa.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta ilmoittaa nettiprofiilissaan esimerkiksi vankilataustaa tai päihderiippuvuutta. Sitä ei tarvitse myöskään kertoa ensitapaamisella tai edes seuraavilla. Kuten ei tarvitse sitäkään, jos on ollut väkivaltainen tai pettänyt aiemmissa suhteissaan. Jokainen täysipäinen aikuinen tietää, että maailmassa on niin miehiä kuin naisiakin moneen lähtöön, ja ymmärtää että ihmisen oppii tuntemaan vain ajan myötä. Jos joku antaa rahaa uudelle tuttavuudelle tai suostuu hoitamaan tämän lapsia sillä aikaa kun tämä käy painamassa muita niin hänellä on lupa tehdä sellainen virhe. Yleisellä tasolla kannattaa muistuttaa ihmisiä netti- ja muunkin deittailun riskeistä, mutta jos nimiä tai kovin selkeitä tuntomerkkejä aletaan luetella niin liikutaan jo todella vaarallisella alueella.

Aika lapsellinen saa olla, jos tätä ei varoittamatta ymmärrä. Yksikään suhde ei ole tältä turvassa. 

Tuskin yksikään mies kertoo väkivaltaisesta tai rikollisesta taustastaan. Se saattaa paljastua vasta avioliitossa. Siksi en pidä lainkaan huonona asiana,jos minua varoitettaisiin oman järkeni sumentuessa. 

Että ihan nettisivusto pitäisi perustaa sen takia, että joku mies harrastaa sinkkuseksiä tai on _ollut_ vankilassa?

Miten muuten voitaisiin leimata ja häpäistä ihmisiä julkisesti? Perustetaanko vaikka sivusta jossa miehiä varoitetaan naisista kenellä kuukautiset päällänsä, sillee kuvaa nettisivulle jotta miehet tietää varoa puolukkamammoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tapaillut vuoden aikana sinkkuna ollessani (ja olen edelleen) viiden miehen kanssa ja seksiä oli kahden kanssa. Jokainen noista miehistä miellyttävää juttuseuraa ja muistelen hyvällä. Toinen noista seksikumppaneista paljastui naistenpyörittäjäksi (vaikka ehdotti itse haluavansa seurustella kanssani/on vakavissaan/ei ole muita/rakastaa/on kertonut minusta lapsilleen/haluaa vain minut ym.) Taustalta paljastui myöhemmin kaikkea muutakin epämääräistä, valehteli paljon, huijasi. Ei ollut empatiakykyä, koin taloudellista tappiota myös.Hakee seuraa nettipalstalla ja esittelee itsensä hyvätapaisena miehenä.  En muistele katkeruudella,oloni helpottui päästessäni eroon. Mutta jos joku nainen välttyisi huonolta kokemukselta, olisin valmis varoittamaan. Hki.

Mikä on todellinen motiivisi? En usko hetkeäkään, että ventovieraan naisen hyvinvointi. Uskon, että sinua ajaa katkeruus ja haave, että mies ei enää onnistuisi tapailemaan muita kun onnistuisit varoittamaan heitä.

Ahaa, naisten pitää siis laittaa törkymiehet suosituksin eteen päin ja antaa muillekin mahdollisuus menettää rahojaan tai katkeroitua tai saada vaikkapa sukupuolitartunta ja etenkin antaa miehelle mahdollisuus jatkaa peliään. Juu-uh. Ja tässä tuskin on kyse mistään normipettymyksistä kun deittailut päättyvät-sitähän on varmasti kaikki kokeneet. Jos kyseessä on taloudellinen tai terveydellinen vaarantaminen, puhutaan ihan eri asiasta.

Menettää rahojaan? Nainenko? :D Tehkää rikosilmoitus, poliisi on sitä varten.

Mitä jos vaikka sivuuttaa oman paskan kokemuksen neutraalisti ja katsoo peiliin? Pakkoko sitä on omista huonoista valinnoista muita syyttää. Sukupuolitaudin levittämiseen sinulla on paree olla vedenpitävä todiste, että tahallaan sitä on tehty. Sitä paitsi, miksi vitussa annat panna paljaalla? Oletko vajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset näkevät aina itsensä uhreina.

Haluisitko itse deittailla tietämättäsi ihmistä jolla on esimerkiksi rankka rikostausta?

Niin, tuskin kukaan. Etenekin jos mies esittää kunnollista ja hakee tosissaan elämänkumppania. Sitten selviääkin taustalta ties mitä ikävää. Onhan näitä sitten tullut, että nainen onkin ajastaan hengenvaarassa. Onko naisen syy, jos on luottanut mieheen,joka esittää kunnollista?

On sekin miehen vika kun isäksi tulee naisen kanssa sanoo, että "muistaa kyllä ottaa pillerin aina". Silloin sanotaan, että älä pane ellet halua mahdollisuutta päätyä isäksi.

Samalla tavalla naisille, älä tapaile miehiä ellet halua mitään riskejä.

Vierailija kirjoitti:

Että ihan nettisivusto pitäisi perustaa sen takia, että joku mies harrastaa sinkkuseksiä tai on _ollut_ vankilassa?

Miten muuten voitaisiin leimata ja häpäistä ihmisiä julkisesti? Perustetaanko vaikka sivusta jossa miehiä varoitetaan naisista kenellä kuukautiset päällänsä, sillee kuvaa nettisivulle jotta miehet tietää varoa puolukkamammoja?

Siinähän se juuri onkin, että suurin osa näistä väkivaltarikoksista lusineista deittikandidaateista on miehiä, mutta miehillä ei ole muuta pelättävää kuin rättipäivät. Siksi tämäkin ketju on olemassa. Kyllä vankilataustan takia voi ja saa haluta karsia kumppaniehdokkaan tai ihan vaan kertapanonkin pois, mutta tällaisista asioista valehdellaan ja se voi tapauksesta riippuen olla vielä pahempaa kuin parisuhdestatuksesta valehtelu.

Haet siis palvelua jossa voit haukkua ja arvostella miehiä ilman perusteluita tai toisen osapuolen kommenttia?

Eikös tämä vauva palsta ole jo sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että ihan nettisivusto pitäisi perustaa sen takia, että joku mies harrastaa sinkkuseksiä tai on _ollut_ vankilassa?

Miten muuten voitaisiin leimata ja häpäistä ihmisiä julkisesti? Perustetaanko vaikka sivusta jossa miehiä varoitetaan naisista kenellä kuukautiset päällänsä, sillee kuvaa nettisivulle jotta miehet tietää varoa puolukkamammoja?

Siinähän se juuri onkin, että suurin osa näistä väkivaltarikoksista lusineista deittikandidaateista on miehiä, mutta miehillä ei ole muuta pelättävää kuin rättipäivät. Siksi tämäkin ketju on olemassa. Kyllä vankilataustan takia voi ja saa haluta karsia kumppaniehdokkaan tai ihan vaan kertapanonkin pois, mutta tällaisista asioista valehdellaan ja se voi tapauksesta riippuen olla vielä pahempaa kuin parisuhdestatuksesta valehtelu.

Jokaisella on oikeus menneisyyteensä. Vai vaaditko, että sinkku reilusti persausta jakavista naisista pitäisi tehdä listaa? Kuka mies haluaa polkea käytettyä polkupyörää?

Vierailija kirjoitti:

Haet siis palvelua jossa voit haukkua ja arvostella miehiä ilman perusteluita tai toisen osapuolen kommenttia?

Eikös tämä vauva palsta ole jo sellainen?

Moderoinnin miesvihaisuuden ja kaksinaamaisuuden tietäen, ei olisi ihme vaikka täällä sallittaisiin julkinen häpäisy nimien kanssa. Siis tietysti vain miehistä, naisista se on kato eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että ihan nettisivusto pitäisi perustaa sen takia, että joku mies harrastaa sinkkuseksiä tai on _ollut_ vankilassa?

Miten muuten voitaisiin leimata ja häpäistä ihmisiä julkisesti? Perustetaanko vaikka sivusta jossa miehiä varoitetaan naisista kenellä kuukautiset päällänsä, sillee kuvaa nettisivulle jotta miehet tietää varoa puolukkamammoja?

Siinähän se juuri onkin, että suurin osa näistä väkivaltarikoksista lusineista deittikandidaateista on miehiä, mutta miehillä ei ole muuta pelättävää kuin rättipäivät. Siksi tämäkin ketju on olemassa. Kyllä vankilataustan takia voi ja saa haluta karsia kumppaniehdokkaan tai ihan vaan kertapanonkin pois, mutta tällaisista asioista valehdellaan ja se voi tapauksesta riippuen olla vielä pahempaa kuin parisuhdestatuksesta valehtelu.

Jokaisella on oikeus menneisyyteensä. Vai vaaditko, että sinkku reilusti persausta jakavista naisista pitäisi tehdä listaa? Kuka mies haluaa polkea käytettyä polkupyörää?

Pyydä puhtaat näytteet sukupuolitautitesteistä tai jos kovin epäilyttää, älä pane! Seksin harrastaminen sinällään ei varsinaisesti ole rikos, kuten pahoinpitely tai kaksinnaiminen. Olet aika ikävä ihminen, kun esineellistät kumppanisi ja vertaat uuteen tai käytettyyn kulkuvälineeseen. Itse asiassa olisi mukava tietää ennakkoon myös esineellistävä luonne, sellaisetkin voisi jättää välistä, vaikkei rikollista olekaan.

sama

Oisko myös sivustoa jossa voi ilmiantaa nettideittinaisia jotka ovat lompakkoloisia, rahan perässä juoksevia miehiä huijaavia horoja ja rikollisia?

Jokaisen on oppirahansa maksettava. Seurustelin itse miehen kanssa,joka halusi elää loppuelämän kanssani. Ilmeisesti monen muunkin kanssa.  Nyt odottelen vastauksia sp-testeistä.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta huijausta olisi se, että mies on varattu ja esittää vapaata ja on niin  halukas pysyvään suhteeseen. En pitäisi siitäkään. jos mies seurustelee kanssani ja roikkuu edelleen deittisivuilla tai olisin miehelle vain korvaava tuote siihen asti, kunnes löytää paremman. Tai peruu treffejä ilman pätevää syytä.  Ilmeisesti pysyn sinkkuna edelleen,sillä tuntuu olevan kovin yleistä, että ikäiseni miehet 40+  harrastavat juurikin kaikkea edellä mainittua.

Viimeisin tapailu herätti ristiriitaisia tunteita. Oli hakemassa pysyvää suhdetta  ja aika pian ehdotti seurustelua.  Minulle se sopi hyvin,sillä tulimme hyvin juttuun ja alusta alkaen miehen seurassa oli luontevaa ja helppoa olla,huumorikin osui.Molemmilla lapset kohta omillaan ja aikaa tapailuun olisi. Ja nuo kaikki asiat kerroin miehelle ja hän sanoi tuntevansa yhtä lailla.  Hämärä puoli oli se, että mies oli se, joka aina soitti. Minun puheluihini ei vastannut,viesteihin kylläkin. Työt siirsi tapaamisia ja pari viikonlopun suunnitelmaa muuttui lennossa. Laitoin pari kertaa katkolle koko touhun, sillä kysehän on arvostuksen puutteesta. Viimeisin oli viikko sitten, kun mies lupasi aamulla soittaa, että tavataan ei soittanut,vaan laittoi viestiä olevansa töissä. Samoin sunnuntaina. Olen nyt poistanut kaikki yhteydtiedot, laitoin viimeisen viestin että pidin sinusta kyllä, mutta en valehteluistasi.

Olisikohan hyvä alkaa myös pitämään listaa naisista jotka aina väittää että ei hän ikinä eka treffeillä seksiä anna? Silti yleensä suurin osa naisista harrastaa seksiä eka treffeillä ja vielä selvinpäin. Kyllä olen itse nimittäin miehenä ollut tämmöisimmllä treffeillä ainakin 10 kertaa kuluneen vuoden aikana. Mutta eipä näistä naisista ole kyllä kukaan sytyttänyt millään tavalla. Ne kenen kanssa on enemmän viihtyny tässä kuluvan vuoden aikana eivät antaneet ensimmäisillä treffeillä. Näitä listojahan voisi tosiaan alkaa tekemään nettiin julkiseksi aiheesta kuin aiheesta. Listan voisi tehdä myös kaikista naisista joilla on valkovuotoa.