Miksi Samu Haber sekaantuu Saaran asioihin?

Neuvoja kannattaa kuunnella, kiittää ja sitten miettiä onko niistä itselle hyötyä vai ei ja tietysti mikä on neuvojan tarkoitusperä. Etenkin jos asiat/ympäristöt eivät ole itselle tuttuja.

Itse kallistun Samun puolelle. Läheiset ovat liian lähellä eivätkä välttämättä uskalla sanoa/tuoda esiin asioita, joita pitäisi muuttaa. Itse olisin managerina ohjannut Saaraa ottamaan esiitymiskoulutusta nimeenomaan haastatteluja silmällä pitäen. Pari tuntiakin voisi auttaa paljon huomaamaan omat pahimmat maneerinsa ja pääsemään niistä irti. Niitä maneereja kun on meillä kaikilla, mutta etenkin esiintyjän pitää niistä pystyä pääsemään eroon. Pitää tietysti aina huomioida, että vieraalla kielellä puhuminen kaventaa ilmaisua aina ja tekee siitä monesti tönkköä.

LuigiVinetto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä Saaralla kovin kiire näytä x factorin tiimellyksessä olevan, kun aina on aikaa ottaa kantaa milloin mihinkin artikkeliin mikä ei miellytä. Jos kaikki suomen artistit ois yhtä herkkänahkaisia niin eihän meidän viihdeuutiset muuta oliskaan kun vastakommenttia kommentin perään. Toiset osaa sivuuttaa asiat, jotka ei itseä miellytä iisimmin kuin toiset. Toiset näkee tarpeelliseksi avautua ihan kaikesta saamastansa palautteestaan joka päivä jossain. 

No kaikkea hyvää Saaralle, kun saat niitä yhteistyökumppaneita ulkomailla. Kyllä se siitä lähtee rullaamaan jonnekin päin! 

Mikään ei niin syö uskottavuutta kuin ainainen selittely."Herkkä" selittelijä nakertaa omaa uskottavuuttaan ihan itse täysipäiväisesti. Idea on olla aavistuksen yläpuolella kun pärjää keskivertoa paremmin tämä luo positiivista virettä joka vie parempiin saavutuksiin mutta selittelyllä ja herkkänahkaisuudella pilaa kaiken tämän.

Ei siinä mitään. Saara ei tiimineen ole ainut joka ei näytä osaavan. Esim. kun Tarja Halonen valittiin presidentiksi niin alkutaipaleella hän otti ja marssi eduskunnan kahvioon kaffeelle. Kaikki ihmetteli että mitä tämä täällä tekee.

Vain pelle sotkeutuu omiin töppösiinsä.

että ihan kaffelle meni eduskuntaan voi nääs nääs mikä moka etten paremmin sano nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin kiinankielinen kappale on hieno! Kyllä Saara osaa!! Te ette vaan tajua. On tehnyt vaikka mitä, ja joku Samu luulee että on vain kotoillut...

Eihän täällä kukaan oo väittänyt etteikö Saara osaisi laulaa. Ei edes Samu. Mukavuudenhalu ja mitä termejä se Samu nyt käyttikään, ei tarkoita etteikö Saara osaisi laulaa. Kyse oli lähinnä niistä Saaran taustajoukoista. 

Saara tekee jutut omalla tavallaan. Vielä kerran: Samulla ei ole mitään asiaa kommentoida tai neuvoa, miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. On kertonut olevansa aivan jaksamisen rajoilla tuolla kisassa niinkuin muutkin kilpailijat. Ei varmasti väsyneenä kannata tahdä hätiköityjä päätöksiä, muuta kuin kuin yrittää selvitä kisasta mahdollisimman hyvin! Tottakai siellä hyeenat pyörii ympärillä ja koittaa hyötyä kaikin keinoin.

Miksei Samulla ole oikeutta, kun kaikilla muilla ilmeisesti on? Jopa sinulla näkyy olevan oikeus kommentoida ja neuvoa miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. Tai sinä lähinnä koet oikeudeksesi puhua täällä "Saarana". Tunnut tietävän mitä Saaran suunnitelmiin tällä hetkellä kuuluu kaikkine mahtisopimuksineen ja isoine levy-yhtiöineen. Ja tiedät senkin, ettei Saara tarvitse suomea enää mihinkään. Jne. 

Ja totta, Saara tekee jutut omalla tavallaan ja hyvä niin. Mutta jos ei ole yhtään valmis joustamaan, niin silloin ei voi myöskään osoitella syytellen toisia että miksette tykkää musta. 

Jos tää x factor nyt oikeasti on joku oikotie supertähteyteen, niin osaako joku sanoa kuinka monta tähteä sieltä on syntynyt? Siis jotka tiedetään muuallakin kun artistien kotikaupungissa. One Direction on ainoa jonka minä tiedän, mutta mitä muuta? 

No, kaikkia ei voi miellyttää, jos et tykkää siirry kuuntelemaan jotain toista. Niin helppoa se on.

Näin teenkin niiden artistien kohdalla joista en diggaa, mutta lähinnä tarkoitin tuolla sitä, että Saaran on turha syytellä suomalaisia jos sen musatyyli ei kelpaa isolle yleisölle. Silloin pitää joko joustaa periaatteistaan tai tyytyä siihen pienempään fanikuntaan.  Ja tässä vaiheessa on turha lällätellä suomalaisille, että vihdoin saa olla oma itsensä ja vihdoin häntä ymmärretään, jne. Kun x factorissa ei ole kuultu pätkääkään sitä Saaran omaa musiikkia. Saaran tän hetken suosio on ainoastaan noiden muutaman ohjelmassa esitetyn biisin varassa, sitä mitä se on ohjelman jälkeen ei voi kukaan vielä tietää. 

Tottahan hän puhuu. Varmaan kenellekään toiselle suomalaisartistille ei ole annettu "neuvoja" niin paljon kuin Saaralle. Viimeisenä joku "huippu" stylisti selitti kuinka Saaran ei kuuluisi enää laittaa bodytyyppisiä vaatteita. Mitä se on? Sitä ettei hänen anneta edes pukeutua niihin vaatteisiin joihin haluaa ilman, että joku on kertomassa kummoinen oikein hänen vaatetuksensa kuuluisi olla. Mitä jos hän ns. omana itsenään haluaa kävellä päivät pitkät bodyssa? Se, että joku kertoo kokoajaan miten ja mikä kuuluu olla tarkoittaa juuri sitä, ettei sinun anneta oma itsesi.

Tuohon ohjelma formaattiin kuuluu coverit, mutta hienosti sinäkin sanot mitä Saaran tulisi laulaa. Mitä jos hän omana itsenään haluaa laulaa x-factorissa covereita. Ei, Suomessa kerrotaan mitä hänen kuuluu laulaa. Onko se sitä, että annetaan olla oma itsensä?

Jos lukisitte muitakin uutisia kun Saaraa koskevia varmasti huomaisitte että ihan yhtälailla muidenkin tekemisiä kommentoidaan. Arvostellaan vaatteista lähtien kaikkea. Ai niin, mutta ette te ehkä sitä huomaa, kun niillä julkkiksilla ei ole teille mitään merkitystä. 

Mä en sanonut mitä Saaran tulee laulaa. Enkä ole missään vaiheessa sanonut ettenkö tykkäisi jopa Saaran omista biiseistä, kaikki ei ole mestariteoksia, mutta esiintyjänä Saarasta pidän. Saara voi olla jatkossakin ihan oma itsensä ja tehdä tasan sitä musiikkia mitä haluaa, mutta jos se ei kelpaa isolle yleisölle, niin turha siitä on yleisöä syyttää. 

Lady Gagan vaatteita on haukuttu, mutta linkkaa yksikin artikkeli missä amerikkalaislehdessä on haastateltu stylistiä, joka antaa pukeutumisneuvoja Lady Gagalle. Ei sellaista ole, koska hänen annetaan olla juuri niin mauton, kun hän haluaa olla.

Olen aina inhonnut Rolling Stonea, mutta eipä ole tullut mieleen alkaa selittämään kuinka heidän kuuluisi laulaa ballaadeja ja vaihtaa vaatetusta. Voisi nimittäin myydä enemmän ja urakin saisi uutta nostetta.

Ei Saara minusta vaikuta valittavan siitä ettei joku tykkää hänen musiikistaan. Hän sanoo vain kuinka hänen ei anneta olla mitä hän itse haluaa. Ihan kuten vaikka joku joka haluaa pitää mustia hiuksia, mutta monet selittävät, että vaaleat ovat paremmat ja sellaiset pitäisi värjätä. Pojat kun voisivat tykätä enemmän ja menestystä tulisi ehkä paremmin.

Kai 29-vuotias tietää kenet haluaa managerikseen, millaisissa vaatteissa haluaa esiintyä ja mitä musiikkia laulaa? Besserwisserit voivat keskittyä sitten siihen omaan laulamiseen ja taustajoukkojen kokoamiseen. Sekä niihin omiin vaatteisiin ja tyytymään sitten vaan kommentoimaan eikä jakelemaan noita neuvoja muille. Neuvoilla, joilla Suomesta ei vielä kukaan ole kansainvälistä uraa tehnyt.

Voi luoja nyt! Totta hitossa Saara saa olla just niin oma itsensä kun haluaa. Kukaan ei vaadi sitä muuttumaan yhtään miksikään, jos hän ei halua, mutta siinä tapauksessa Saaran on tyytyminen tasan just niin isoon/pieneen yleisöön kun jota se sen tyyli kiinnostaa. Sillon ei voi olla maailman, eikä edes suomen isoimpia popstaroja! Gaga on mitä on ja ilmeisesti siitä sen överityylistä digataan, mutta se ei tarkoita sitä että jos Saara vetää samanlaiset korsetit niskaan ja tekee muutenkin niin kuin Gaga, että hänestäkin digattaisiin yhtälailla. Musabisneksessä merkkaa eniten kokonaisuus. Joko se puree ihmisiin tai ei. Sitä voi halutessaan muokata, mutta sitä ei ole pakko. Ei Saara, ei Gagan, eikä edes Rollareiden. Mutta silloin pitää tyytyä siihen menestykseen mikä on saatavilla, ketään ei voi pakottaa diggaamaan sillä perusteella, et Gagakin saa tehdä näin tai Rollarit noin, miksen minäkin. 

Luuletko, että esim. The Rasmus maailmaa valloittamaan lähtiessä ei ole saanut ihan samanlaista lokaakin niskaan, mitä Saara? Tai kuka tahansa bändi, joka maailmalle on lähtenyt. Ei Saara ole mikään uniikkilumihiutale, joka kohtaa muita enemmän kritiikkiä. 

Mistä sinä tiedät mihin Saara tyytyy? Milloin hän on sanonut haluavansa myydä 100 miljoona levyä? Maailmassa on varmaan näyttelijöitä, jotka voisivat pornofilmin tekemällä 100 kertaistaa kuuluisuutensa, mutta kaikki eivät silti ole valmiita myymään itseään ja omaa visiotaan sen takia, että joku katsoja voisi tykätä. Ketään ei pakoteta pitämään kenestäkään, eikä se ole sinun huolesi vaikkei hän menestyisikään, koska ei lähetyt jokaisen neuvon perässä juoksemaan.

Puolustelet tätä loan heittämistä sillä, että Rasmustakin haukuttiin? Mitä? Koulukiusaaminenkin on okei, koska vuosikymmeniä on kiusattu kouluissa?

Äläkä väitä, että hän saa olla juuri sellainen kuin haluaa. Nämä ketjut eivät muuta olekaan kuin selityksiä, miten olla, mitä tehdä ja kuinka kauheita tapahtuu ellei hän tee niinkuin nämä neuvojat sanovat.

Niinpä niin. En tiedä, etkä sitä tiedä sinäkään. Mutta jos jaksaa jatkuvasti valittaa sitä, että ei kelpaa suomalaisille, niin ilmeisesti isompaa menestystä se olis toivonut. Ja eikös se tuolla x factorissakin ole sen takia, että saa näkyvyyttä kansainvälisesti. Siitäkin vois päätellä että isommat kuviot sitä kiinnostais. Edelleenkään Saaran ei ole pakko muokata tyylistään tai visiostaan yhtään mitään, mutta silloin sen vaan pitää hyväksyä että kiinnostaa sitä määrää väkeä mitä kiinnostaa. Turha silloin syytellä ketään ulkopuolisia (tässä tapauksessa suomalaisia) siitä, että jengi ei tykkää. Kun ei ole pakko tykätä. Jokainen kuuntelee sitä musaa mikä kiinnostaa. Jos se on Saara, ni fine, jos se on joku muu, niin sekin on fine.

Kuka täällä heittää lokaa Saaran niskaan? Kritiikki ei ole haukkumista. Ja aika vähissä täälläkin on ne kommentit, joissa Saaraa haukutaan. Muissa ketjuissa ehkä, mutta ei tässä. Tässä nyt jankataan vaan iltaa sun kanssa sitä, että saako Saaraa neuvoa vai ei. Haukkua ei saa, mutta palautetta oli se sitten negatiivista tai positiivista esiintyvän artistin on pakko oppia ottamaan vastaan. Kaikki ei vaan voi olla ruusunpunaista höttöä tai ei siinä tilassa ainakaan kykene kehittymään mihinkään suuntaan. Maailmassa ei ole yhtään artistia, jota rakastaisi kaikki. Varmasti jokainen laulaja, näyttelijä tai bändi saa niin positiivista kommenttia kuin negatiivista. Eikä sillä ole mitään tekemistä koulukiusaamisen kanssa. On eri asia kommentoida Saaran ulkonäköä negatiivisesti, kuin hänen uraansa ja siihen liittyviä valintoja. Ulkonäön ruotiminen ei ikinä ole mukavaa, mutta kovin yleistä se on. Turhaa ja asiatonta, mutta yleistä. 

Ja edelleen. Hän todellakin saa olla se mitä haluaa olla. Kukaan ei vaadi sitä tekemään yhtään mitään, jos ei tahdo. Mutta niin saa myös kaikki muut olla sitä mitä tahtoo ja digata siitä mistä tahtoo. Omana itsenä olo ei ole vaan Saaran oikeus, vaan ihan meidän kaikkien. 

Summa summarum. Eli saako hän olla oma itsensä ja hänet hyväksytään? Vai kuuluuko hänen muuttaa itsensä, jotta hänet hyväksytään? Kuten itse kirjoitat. Hänen pitää muuttua, jotta hänet hyväksytään. Toisin sanoen häntä ei hyväksytä Suomessa tällaisena vaan hänen pitää muuttua, jotta hänestä tykättäisiin. Juuri niinkuin hän itse sanoo lehdissä, mutta tätäkin hänen kommenttiaan on haukuttu.

Hän ei ole pyytänyt, minun tietojeni mukaan ketään muuttamaan musiikkimakuaan. Todennut vain ettei kelpaa suomalaisille tällaisena ja hänestä tuntuu, että englannissa sen sijaan hänestä tykätään ihan sellaisena kun hän on.

Nykyisin näitä neuvojia on vähän joka paikassa. Ihan alakoulusta mummoihin, kuten joku tuolla aiemmin kirjoitti. Onhan se kivaa, että koet olevasi asemassa, josta voit neuvoa muita. Saanko kysyä? Kuka sinut siihen asemaan laittoi?

Siis hakeeko Saara hyväksyntää itselleen vai musiikilleen? Koska tuskinpa kellään oikeasti on mitään Saaraa itseään vastaan, mutta musiikista ei ole siitä huolimatta pakko pitää. Se ei tarkoita että Saaraa itseään ei hyväksytä. Mä en esim. tykkää Sannin musiikista, mutta ihmisinä hän on varmasti ihan samanlainen kun me kaikki muutkin, eikä sen tarvitse muuttua. Ei kenenkään tarvitse. Mä en nyt käsitä että mikä se Saaran ongelma tässä on? 

Ei, en ole sen kummemmin neuvonut Saaraa tekemään näin tai noin, enkä pakottanut muuttamaan musiikissaan mitään. Sanoin vaan, että pienillä muutoksilla se varmasti nousisi isomman yleisön suosikiksi, kun tällä hetkellä, JOS haluaa. Jos ei halua, niin ihan turha ihmetellä miksei KAIKKI diggaa hänestä. Itse ei ole valmis joustamaan, mutta muiden ilmeisesti pitää. Ja jos ottaisit pään sieltä pensaasta, niin huomaisit sen ettei Saara edelleenkään ole uniikki lumihiutale ja ainoa artisti maailmassa joka herättää keskustelua. Puolesta ja vastaan, mutta silti se ei tarkoita sitä että Saaraa henk.kohtaisesti haukuttaisiin. Toki varmasti joku tekee sitäkin, mutta se on tarpeetonta. Artistiminästä voi keskustella ja palautetta saa antaa. Miksi Saaran pitäisi tässä asiassa olla poikkeus? Saara saa itse dissata suomalaisia, mutta suomalaiset ei saa muuta kun rakastaa Saaraa? Tsekkaa googlesta kuinka paljon esim. Cheek tai Jenni Vartiainen saa kuraan niskaan keskustelupalstoilla, mutta eivät ne siitä valita joka päivä jossain mediassa. Vihaajat vihaa, mutta artistin kannattaa opetella pysymään sen yläpuolella ja varsinkin pois keskustelupalstoilta, tietäähän sen jokainen julkkis. Ja kohta sanot että puolustelen Saaran musiikindissaajia, koska muitakin dissataan. En puolustele, mutta totean vaan että yleistä se on. Saara ei ole ainoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.

Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.

En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.

Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä.  Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.

Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.

Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.

Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?

Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.

Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?

En ole tuo aiempi kirjoittaja jolle kohdistat tämän tekstin mutta luuletko että Saara on ainoa suomalainen artisti jota levy-yhtiö vaatii laulamaan jotain muuta kuin mitä hän itse haluaa? Et kai oikeasti luule että on joku Saaran vastainen levy-yhtiömafia? Luuletko etteivät muut artistit joudu tekemään kompromisseja jos tekevät levytyssopimuksen ison levy-yhtiön kanssa, luuletko että kukaan voi marssia levy-yhtiöön ja saada tasan sellaisen sopimuksen kuin itse haluaa? Luuletko että esim. Jarkko Ahola itse halusi ehdottomasti laulaa kaksi levyllistä joululauluja vai olisiko hän mieluummin levyttänyt omia biisejään, mutta levy-yhtiö halusi joululauluja koska oli helppo arvata että ne myyvät platinaa? Tuo nyt on vain yksi esimerkki mutta ensimmäinen joka tuli mieleen. Ei kaikessa ole kyse henkilökohtaisesta salaliitosta Saara Aaltoa vastaan, kyllä monet muutkin artistit kohtaavat ihan samoja juttuja.

Kyllä noilta artisteilta on varmaan vaadittu kaikkea sängyn lämmittämisestä lähtien. Mutta voidaanko sanoa, että saat olla oma itsesi, jos sinut pakotetaan tekemään asioita, joita oikeasti et halunnut tehdä, vaatteita joita et halunnut käyttää? Kyllä moni artisti on itsensä myynyt levy-yhtiöille ja tehneet juuri niinkuin on sanottu ja sitten on lähdetty pois ja artisti kertoo kuinka vihdoin saa tehdä itsenä näköisen levyn. Jarkko Ahola myi itsensä rahasta, eikä varmaankaan sano tuollaisen jälkeen kuinka levy-yhtiö antoi hänen olla oma itsensä. Ehkä joku toinen levy-yhtiö olisi sanonut ettei tarvitse. Sellainen, jonka imagoon ei joululevyt kuulu.

Työnantaja on aina valta-asemassa työntekijään nähden. Ei vaan Saaran kohdalla, vaan myös kaikkien muidenkin. Eikä kyse ole salaliitosta vaan tosiasiasta. Mutta jos sinulla ei ole työnantajaa, niin vaikea siinä on sen tyyppistä valtaa käyttää. Ehkä Saara halusi välttää sen tilanteen.

Jarkko Ahola on muusikko, joka tekee sitä mikä myy rahoittaakseen sitä musiikkia mitä haluaa tehdä ja mitä itse julkaisee, joka ei ole muodissa tällä hetkellä. Se on yksi tapa toimia. Aivan samaa Saara tekee, joululevyjä ja omaa musiikkia, mutta molemmat omakustanteena. Joku kolmas ajaa trukkia varastossa, tai myy kitaroita musiikkiakaupassa rahoittaakseen sen musiikkinsa. Suomessa ei kovin montaa kymmentä artistia ole, jotka elävät pelkästään sillä omalla musiikilla, laulamatta koskaan toisten lauluja ja viihdyttämättä yleisöä.

Yhteistä näille loistaville kansainvälisen tason laulajille on se, että Suomesta ei löydy levy-yhtiötä eikä yhtään mitään tahoa joka osaisi veidä tällaiset kyvyt ulkomaille. Saaran kritiikki on täysin oikeutettua ja on hyvä, että hän siitä puhuu.

"Jarkko Ahola myi itsensä rahasta".... voi hallelujaa tuota (aiemman kirjoittajan) naiiviutta. Jarkko Ahola teki kompromissin jonka seurauksena hänen levynsä ovat myyneet tuplaplatinaa, konserttisalit myyvät loppuun ja hänellä itsellään on ihan eri tavalla julkisuutta kuin ennen joululevyjä. Siinä sivussa joululevyjen ja kirkkokonserttien ohessa hän on tehnyt omaa musiikkiaan, säveltänyt biisejä muille, tekee omaa kiertuetta loppuunmyydyissä konserttisaleissa ja esiintyy isojen orkesterien kanssa ja ansaitsee elantonsa ammattimuusikkona - sen sijaan että kiukkuaisi tuolla ja polkisi jalkaa kun isot levy-yhtiöt ei anna tehdä juuri sitä mitä hän haluaa. Ja jos hän nyt laittaa ne omat biisinsä levylle ja tekee juuri sellaisen levyn kuin itse haluaa, sitä ostaa huomattavasti isompi yleisö kuin ennen joululevyjä, koska silloin aika harva edes tiesi kuka on Jarkko Ahola. Ja jos se kerran on niin helppoa neuvotella levy-yhtiöiden kanssa sellainen sopimus kuin itse haluaa, miksei Saara sitten ole onnistunut tekemään sitä? Ymmärrätkö sinä yhtään kuinka paljon muutama iso levy-yhtiö hallitsee sitä mitä Suomi kuuntelee, millaista musiikkia pääsee levylle, mitä radioissa soitetaan, ketkä esiintyvät näissä Tähdet Tähdet, Vain Elämää jne ... ohjelmissa? Luuletko että jollain Jarkolla tai Saaralla on kauheasti neuvotteluvaraa noissa sopimuksissa? Aina voi kieltäytyä sopimuksesta ja tehdä omakustanteita, mutta silloin on turha polkea jalkaa ja kiukutella jos ei itse suostu tekemään mitään kompromisseja ja ottaa kaiken henkilökohtaisesti. Ei se ole mikään hyvä asia että tilanne on tällainen ja että muutama tyyppi muutamassa levy-yhtiössä sanelee kaiken, mutta ei se myöskään ole mikään henkilökohtainen salaliitto Saaraa vastaan.  Jarkko Ahola nyt oli vain esimerkki ja en haluaisi tästä taas uutta ketjua Aholasta, niitä on ihan tarpeeksi, mutta pointti on siis se, että Saara ei ole ainoa jonka isot levy-yhtiöt eivät anna tehdä juuri sitä mitä hän haluaa, tai laulaa sillä kielellä jolla hän haluaa, tai näyttää levyn kansikuvissa juuri siltä miltä hän haluaa. Se on totta, että yksikään näistä levy-yhtiöistä ei osaa viedä ulkomaille niitä artistejaan jotka kyllä voisivat menestyä ulkomailla jos heihin panostettaisiin ja jos heillä olisi taustatiimi joka osaa asiansa, kunnon tuottajat, managerit, keikkamyyjät joilla on kansainvälisiä kontakteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä Saaralla kovin kiire näytä x factorin tiimellyksessä olevan, kun aina on aikaa ottaa kantaa milloin mihinkin artikkeliin mikä ei miellytä. Jos kaikki suomen artistit ois yhtä herkkänahkaisia niin eihän meidän viihdeuutiset muuta oliskaan kun vastakommenttia kommentin perään. Toiset osaa sivuuttaa asiat, jotka ei itseä miellytä iisimmin kuin toiset. Toiset näkee tarpeelliseksi avautua ihan kaikesta saamastansa palautteestaan joka päivä jossain. 

No kaikkea hyvää Saaralle, kun saat niitä yhteistyökumppaneita ulkomailla. Kyllä se siitä lähtee rullaamaan jonnekin päin! 

Anna Eriksson on rusikoinut levy-yhtiöiden epäpätevyyttä paljon kovemmin. Ja lähetnyt kävelemään Warnerilta pakollisen joululevyn tehtyään. 

Oletteko oikeasti sitä mieltä, että suomen musiikkiteollisuus on jotenkin erinomaisen pätevää ja menestynyttä?

Ei, suomen musiikiteollisuus on p....stä. Mutta toiset pelaavat sitä peliä jonkin aikansa ja tekevät ne pakolliset joululevyt ja sen jälkeen ehkä lähtevät kävelemään ja tekevät omia juttujaan, tai jatkavat sen pelin pelaamista ja tekevät omia juttujaan. Mutta harva artisti pystyy kävelemään yhteenkään (isoon) suomalaiseen levy-yhtiöön ja sanelemaan sopimuksensa ehdot. Se ei siis ole mikään henkilökohtainen levy-yhtiöiden kampanja Saara Aaltoa vastaan, vaan näiden asioiden kanssa taistelee moni muukin. Jotkut jaksavat tehdä kompromisseja ja jotkut haistattavat p...t levy-yhtiöillä. Mutta luuleeko täällä joku että kansainvälisten levytyssopimusten neuvottelu on jotenkin helpomaa? Että Suomessa Saara ei saa tehdä mitä haluaa, koska ilkeät levy-yhtiöt eivät hyväksyä Saaraa sellaisena kuin hän on, mutta että joku kansainvälinen iso-levy yhtiö nyt hänet nappaa X-Factorista ja antaa hänen tehdä just sellaisen levyn kuin itse haluaa omista biiseistään? Hehe.

Saaralla oli reilu 60 000 euron tulot omalla työllä ja musiikilla ilman tätä uk ohjelmaa...selvästi on älliä ja kykyä viedä eteenpäin nyt kun uusia näköaloja auennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä Saaralla kovin kiire näytä x factorin tiimellyksessä olevan, kun aina on aikaa ottaa kantaa milloin mihinkin artikkeliin mikä ei miellytä. Jos kaikki suomen artistit ois yhtä herkkänahkaisia niin eihän meidän viihdeuutiset muuta oliskaan kun vastakommenttia kommentin perään. Toiset osaa sivuuttaa asiat, jotka ei itseä miellytä iisimmin kuin toiset. Toiset näkee tarpeelliseksi avautua ihan kaikesta saamastansa palautteestaan joka päivä jossain. 

No kaikkea hyvää Saaralle, kun saat niitä yhteistyökumppaneita ulkomailla. Kyllä se siitä lähtee rullaamaan jonnekin päin! 

Anna Eriksson on rusikoinut levy-yhtiöiden epäpätevyyttä paljon kovemmin. Ja lähetnyt kävelemään Warnerilta pakollisen joululevyn tehtyään. 

Oletteko oikeasti sitä mieltä, että suomen musiikkiteollisuus on jotenkin erinomaisen pätevää ja menestynyttä?

Ei, suomen musiikiteollisuus on p....stä. Mutta toiset pelaavat sitä peliä jonkin aikansa ja tekevät ne pakolliset joululevyt ja sen jälkeen ehkä lähtevät kävelemään ja tekevät omia juttujaan, tai jatkavat sen pelin pelaamista ja tekevät omia juttujaan*. Mutta harva artisti pystyy kävelemään yhteenkään (isoon) suomalaiseen levy-yhtiöön ja sanelemaan sopimuksensa ehdot. Se ei siis ole mikään henkilökohtainen levy-yhtiöiden kampanja Saara Aaltoa vastaan, vaan näiden asioiden kanssa taistelee moni muukin. Jotkut jaksavat tehdä kompromisseja ja jotkut haistattavat p...t levy-yhtiöillä. Mutta luuleeko täällä joku että kansainvälisten levytyssopimusten neuvottelu on jotenkin helpomaa? Että Suomessa Saara ei saa tehdä mitä haluaa, koska ilkeät levy-yhtiöt eivät hyväksyä Saaraa sellaisena kuin hän on, mutta että joku kansainvälinen iso-levy yhtiö nyt hänet nappaa X-Factorista ja antaa hänen tehdä just sellaisen levyn kuin itse haluaa omista biiseistään? Hehe.

*piti kirjoittaa "tai jatkavat sen pelin pleaamista ja tekevät sivussa oheistyönä omia juttujaan"

Vierailija kirjoitti:

Saaralla oli reilu 60 000 euron tulot omalla työllä ja musiikilla ilman tätä uk ohjelmaa...selvästi on älliä ja kykyä viedä eteenpäin nyt kun uusia näköaloja auennut.

Juuri näin. Ja rohkeutta sen lisäksi kritisoida sitä suomalaista pskaa musiikkiteollisuutta, joka aiheuttaa haittaa ja tuhoaa monia muitakin artisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.

Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.

En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.

Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä.  Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.

Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.

Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.

Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?

Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.

Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?

Levy-yhtiöt haluaa takoa rahaa ja siksi ne haluaa muokata artisteista sellaisia jotka myy. Ei se mikään mafia ole joka ehdoin tahdoin haluaa muuttaa artistin vain muuttamisen halusta kuten sinä ilmeisesti kuvittelet. Eikä ne levy-yhtiöiden pomot yhdessä sovi, että nyt Saara Aallon on muututtava tai se ei saa mitään sopimusta mistään. Jokainen yhtiö ihan itse päättää millaisia artisteja ne haluaa. Ja artisti saa ihan itse päättää lähteekö hommaan vai ei.

Ja sitä paitsi, Briteissä toimitaan ihan samoin. Ei Saara sielläkään pääse täysin itse päättämään millaisen levyn tekee ja millainen artisti hän on. Levy-yhtiö sen päättää tai muuten ei tule mitään levyä. Paljon raadollisempaa se meno siellä on, kun seuraava tähtikokelas jo odottaa ovella ja on valmis tekemään mitä levy-yhtiö haluaa. Sorry nyt vaan, mutta Saara ei ole vielä siinä asemassa että sanelisi ehtoja yhdellekään levy-yhtiölle. Ei edes vaikka voittais X factorin. 

Ja kyllä, Saara on melkoinen marttyyri. Euroviisujakin jaksetaan vatvoa kuukausitolkulla. Ei se Saara olis siellä pärjännyt yhtään paremmin kuin Sandjakaan. Eikä suuresta yleisöstä edes enemmistö häntä äänestänyt. Reilut 20 prossaa vaan. Iso enemmistö ei Saara olis Euroviisuihin lähettänyt. Kannattaa muistaa se kun niistä viisuista niin kovasti vouhkaa. Melkein 80% äänestäneistä EI äänestänyt Saaraa. Eli siellä sun koulussas ei kaikki opettajat antais sitä 10, itse asiassa suurin osa ei antais. 10 opettajasta 10 antais vain 2 opettajaa. Niidenkö mukaan sen reksin pitäis päätös tehdä vai kuunnella myös niitä 8 opettajaa jotka antoi huonomman numeron? 

Saara voi sanella juuri niitä ehtoja mitä haluaa. Se on tietenkin eri asia suostuuko levy-yhtiö niihin. Jolloin Saara voi neuvotella mistä asioista hän on valmis joustamaan. Sopimukset ovat kompromissejä.

Tietenkin jonkun One Directionin tilanteessa tuottajat päättävät biisit mitkä levytetään, mutta on myös paljon artisteja jotka eivät todellakaan anna muiden puuttu heidän "taiteeseensa" ja se lukee sopimuksessa. Vertaa tapaus George Michael. Mutta voisin kuvitella, ettei joku Coldplay, U2, lady Gaga ole koskaan tehnyt levy-yhtiön sanelun mukaan. Ei edes sitä ensimmäistä levyään silloin kun olivat vasta aloittelijoita.

"Saara voi neuvotella mistä asioista hän on valmis joustamaan. Sopimukset ovat kompromissejä."

- hei nyt taas! Totuus on se, että Saaralle isketään valmiiksi kirjoitettu sopimus eteen, ja hänen vaihtoehtonsa ovat 1) allekirjoittaa se mukisematta, tai 2) painua takaisin Suomeen tekemään omakustanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Tuntui inhottavalta. Miten sellainen ihminen, joka ei tiedä minun urastani, voi mennä kommentoimaan? Outo veto Samulta, Aalto ihmettelee Me Naisien haastattelussa.

Aallon mukaan hän on tehnyt koko ajan määrätietoisesti töitä uransa eteen.

– Olen raatanut kuusi vuotta ja tehnyt kaiken itse: kerännyt rahat musiikkivideoihin, perustanut nettikauppoja, mennyt Kiinaan... Se on kaikkea muuta kuin pysymistä mukavuusalueella.

Haber kummasteli myös Aallon taustatiimiä, johon kuuluvat tämän ex-puoliso Teemu Roivainen ja nykyinen kihlattu Meri Sopanen.

– Ikävä kyllä tämä kertoo mukavuusaluehaluisuudesta kaikkeen: management-tiimissä on entinen ja nykyinen puoliso. Kuka siellä haastaa ja sparraa, Haber ihmetteli.

Aallon mukaan on ainoastaan hyvä asia, että hänelle tärkeät ihmiset auttavat häntä uran kansainvälistämisessä.

– He eivät ole millään tavalla esteenä, kun saan ulkomailta yhteistyökumppaneita, Aalto näpäyttää.

Niin, Samu Haber olisi sen sijaan esteenä, kun Saara haalii yhteistyökumppaneita. Samu esiintyy haastattelussa maailman ainoana ihmisenä, joka tietää mistään mitään...

Miten Samu Haber estää Saaraa tekemästä mitään? Antamalla haastattelun, jossa toivoo, että Saara nimenomaan haalii yhteistyökumppaneita? Myllääkö sulla tunteet kovin, kun luetun ymmärtäminen ei oikein suju? Ihmeen negatiivinen asenne, vähän vainoharhainenkin.

Mikä sun lukutaidossasi mättää. Haber ei puhunut pelkästään tuosta, vaan kyökkipsykologisoi vastin mitään tietoa jostain muka mukavuudenhalusta. Naurettavaa löpötystä.

No onhan se mukavuudenhalua. Ihan selvästi. Vai onko sun mielestä Saaralla nyt tiimissään parhaat ammattilaiset, mitä tarjolla on? Siksi Haber sanoi, että toivoo, että Saaralla on suunnitelma. Siinä ei ole mitään erikoista, jollei sellaista erikseen yritä rivien välistä lukea. Ja vaikka Saara on huikeasti menestynyt, antaa aiheesta kiukuttelu erikoisen kuvan. Jättäisi omaan arvoonsa, jos ei kiinnosta.

Onkohan sinulla mitään käsitystä mitä nuo parhaat ammattilaiset maksavat? Kuka ikinä hänen manageriointaan on hoitanut, niin kovin huonosti se ei ole mennyt. Onhan hän tällä hetkellä Suomen tunnetuin naislaulaja. Kenet hänen olisi pitänyt palkata Suomessa? Yhdelläkään näistä kun kovin kummoisia näyttöjä ole. Ei yhtään enempää kun mitä tuolla kolmikolla jo nyt on.

Ymmärrän hyvin kuinka nämä neuvojat voidaan kokea ärsyttäviksi. Mutta kuka tietää ehkä parin vuoden päästä Saara voikin neuvoa Haberia, miten sitä uraa oikein rakennetaan. Hänen, kun nyt näyttää niillä hänen omilla opeillaan junnaavan vähän paikallaan.

Mielekiintoista kuinka eri tavalla tuo mukavuudenhalu nähdään. Itse ajattelisin, että tuo Saaran tee se itse tyyli, muutaman läheisen kanssa on kaikkea muuta kuin helppoa ja mukavuudenhaluista. Mikä sen helpompaa kuin tehdä sopimus levy-yhriön kanssa. Sieltä sitten soitetaan milloin tulla paikalle, mihin mennä laulamaan ja mitä lauluja laulaa. He miettivät sitten rahojen laittamisen tilille. Ainoa epämukava juttu on kun sinua käskytetään tai kuten Haber sanoisi sparrataan. Se tietysti siinä itse tekemisessä on se mukava puoli, ettei tarvitse aina riidellä managerien ja tuottajien kanssa. Toisinaan kun tuppaavat menemään jopa raastuvan puolelle. Mutta se nyt olisikin kauheaa, ettei tarvitsisi riidellä (olla sparrauksen kohde). Elämä voisi olla jopa mukavaa.

Ei ihme, että joku on sitten "mukavuudenhaluinen".

Väittää, että Saaran työ on ollut pelkkä auringonpaistetta ja mukavuusalueella olemista on kyllä naurettavaa. Sama kuin sanoisi Haberille, kuinka mukavuudenhakuinen hän oli kun yritti Saksan markkinoille. Osasi jo etukäteen kielen ja muutenkin Saksa on lähellä. Eipä tarvitse matkustaa pitkälle lentokoneella. Ihan vaan mukavuus syistä tyytyi Saksaan.

Käyttäjä1727 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Tuntui inhottavalta. Miten sellainen ihminen, joka ei tiedä minun urastani, voi mennä kommentoimaan? Outo veto Samulta, Aalto ihmettelee Me Naisien haastattelussa.

Aallon mukaan hän on tehnyt koko ajan määrätietoisesti töitä uransa eteen.

– Olen raatanut kuusi vuotta ja tehnyt kaiken itse: kerännyt rahat musiikkivideoihin, perustanut nettikauppoja, mennyt Kiinaan... Se on kaikkea muuta kuin pysymistä mukavuusalueella.

Haber kummasteli myös Aallon taustatiimiä, johon kuuluvat tämän ex-puoliso Teemu Roivainen ja nykyinen kihlattu Meri Sopanen.

– Ikävä kyllä tämä kertoo mukavuusaluehaluisuudesta kaikkeen: management-tiimissä on entinen ja nykyinen puoliso. Kuka siellä haastaa ja sparraa, Haber ihmetteli.

Aallon mukaan on ainoastaan hyvä asia, että hänelle tärkeät ihmiset auttavat häntä uran kansainvälistämisessä.

– He eivät ole millään tavalla esteenä, kun saan ulkomailta yhteistyökumppaneita, Aalto näpäyttää.

Niin, Samu Haber olisi sen sijaan esteenä, kun Saara haalii yhteistyökumppaneita. Samu esiintyy haastattelussa maailman ainoana ihmisenä, joka tietää mistään mitään...

Miten Samu Haber estää Saaraa tekemästä mitään? Antamalla haastattelun, jossa toivoo, että Saara nimenomaan haalii yhteistyökumppaneita? Myllääkö sulla tunteet kovin, kun luetun ymmärtäminen ei oikein suju? Ihmeen negatiivinen asenne, vähän vainoharhainenkin.

Mikä sun lukutaidossasi mättää. Haber ei puhunut pelkästään tuosta, vaan kyökkipsykologisoi vastin mitään tietoa jostain muka mukavuudenhalusta. Naurettavaa löpötystä.

Hän sanoi että artistin taustatiimissä pitää olla ihmisiä jotka uskaltaa sanoa artistille vastaan ja haastaa häntä. Tämä on kehittymisen elinehto.

Nyt Saaralla on tämä pyöreäsilmäinen palvova tyttisfani ja entinen mies. Eli se ei ole hänelle hyväksi. Liian mukavaa.

Niin kannattaisi tosiaan kuunnella Haberia, koska se puhuu omakohtaisen kokemuksen tuomalla äänellä. Haber on oman itsensä manageri eikä silloin todellakaan kehity mihinkään. Kuuluu Sunrisen musiikista.

Kyllä Haberilla on manageri. Itseasiassa kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.

Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.

En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.

Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä.  Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.

Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.

Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.

Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?

Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.

Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?

Levy-yhtiöt haluaa takoa rahaa ja siksi ne haluaa muokata artisteista sellaisia jotka myy. Ei se mikään mafia ole joka ehdoin tahdoin haluaa muuttaa artistin vain muuttamisen halusta kuten sinä ilmeisesti kuvittelet. Eikä ne levy-yhtiöiden pomot yhdessä sovi, että nyt Saara Aallon on muututtava tai se ei saa mitään sopimusta mistään. Jokainen yhtiö ihan itse päättää millaisia artisteja ne haluaa. Ja artisti saa ihan itse päättää lähteekö hommaan vai ei.

Ja sitä paitsi, Briteissä toimitaan ihan samoin. Ei Saara sielläkään pääse täysin itse päättämään millaisen levyn tekee ja millainen artisti hän on. Levy-yhtiö sen päättää tai muuten ei tule mitään levyä. Paljon raadollisempaa se meno siellä on, kun seuraava tähtikokelas jo odottaa ovella ja on valmis tekemään mitä levy-yhtiö haluaa. Sorry nyt vaan, mutta Saara ei ole vielä siinä asemassa että sanelisi ehtoja yhdellekään levy-yhtiölle. Ei edes vaikka voittais X factorin. 

Ja kyllä, Saara on melkoinen marttyyri. Euroviisujakin jaksetaan vatvoa kuukausitolkulla. Ei se Saara olis siellä pärjännyt yhtään paremmin kuin Sandjakaan. Eikä suuresta yleisöstä edes enemmistö häntä äänestänyt. Reilut 20 prossaa vaan. Iso enemmistö ei Saara olis Euroviisuihin lähettänyt. Kannattaa muistaa se kun niistä viisuista niin kovasti vouhkaa. Melkein 80% äänestäneistä EI äänestänyt Saaraa. Eli siellä sun koulussas ei kaikki opettajat antais sitä 10, itse asiassa suurin osa ei antais. 10 opettajasta 10 antais vain 2 opettajaa. Niidenkö mukaan sen reksin pitäis päätös tehdä vai kuunnella myös niitä 8 opettajaa jotka antoi huonomman numeron? 

Saara voi sanella juuri niitä ehtoja mitä haluaa. Se on tietenkin eri asia suostuuko levy-yhtiö niihin. Jolloin Saara voi neuvotella mistä asioista hän on valmis joustamaan. Sopimukset ovat kompromissejä.

Tietenkin jonkun One Directionin tilanteessa tuottajat päättävät biisit mitkä levytetään, mutta on myös paljon artisteja jotka eivät todellakaan anna muiden puuttu heidän "taiteeseensa" ja se lukee sopimuksessa. Vertaa tapaus George Michael. Mutta voisin kuvitella, ettei joku Coldplay, U2, lady Gaga ole koskaan tehnyt levy-yhtiön sanelun mukaan. Ei edes sitä ensimmäistä levyään silloin kun olivat vasta aloittelijoita.

"Saara voi neuvotella mistä asioista hän on valmis joustamaan. Sopimukset ovat kompromissejä."

- hei nyt taas! Totuus on se, että Saaralle isketään valmiiksi kirjoitettu sopimus eteen, ja hänen vaihtoehtonsa ovat 1) allekirjoittaa se mukisematta, tai 2) painua takaisin Suomeen tekemään omakustanteita.

No mihin niitä lakimiehiä ja managereita sitten oikein tarvitaan edes? Kyllä Saara nyt varmaan oman nimensä osaa kirjoittaa.

Totuus on ettei sellaista sopimusta ole, josta ei voisi neuvotella. Annat nyt sen kuvan kuinka levy-yhtiöille olisi yksi ja sama kuka siellä toisella puolella istuu. Ei se ole niin. Kyllä levy-yhtiöidenkin intresseissä on saada artisteja, joissa he näkevät potentiaalia. Koska ei ole vain yhtä levy-yhtiötä niistä voi sitten tehdä vertailun, mikä niistä on itselleen sopiva ja millaisen sopimuksen haluaa allekirjoittaa. Paitsi tietenkin aivan aloitteleva artisti, joka ei itse osaa mitään tehdä eikä vaatia. Enkä usko tai ainakin toivon ettei kukaan uusi artisti allekirjoita mitään ilman kunnon lakimiestä. Tlc tapaus osoitti kuinka bändi voi myydä miljoonia saamatta itse mitään. Luulisi, että artistit olisivat oppineet siitä tapauksesta jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Tuntui inhottavalta. Miten sellainen ihminen, joka ei tiedä minun urastani, voi mennä kommentoimaan? Outo veto Samulta, Aalto ihmettelee Me Naisien haastattelussa.

Aallon mukaan hän on tehnyt koko ajan määrätietoisesti töitä uransa eteen.

– Olen raatanut kuusi vuotta ja tehnyt kaiken itse: kerännyt rahat musiikkivideoihin, perustanut nettikauppoja, mennyt Kiinaan... Se on kaikkea muuta kuin pysymistä mukavuusalueella.

Haber kummasteli myös Aallon taustatiimiä, johon kuuluvat tämän ex-puoliso Teemu Roivainen ja nykyinen kihlattu Meri Sopanen.

– Ikävä kyllä tämä kertoo mukavuusaluehaluisuudesta kaikkeen: management-tiimissä on entinen ja nykyinen puoliso. Kuka siellä haastaa ja sparraa, Haber ihmetteli.

Aallon mukaan on ainoastaan hyvä asia, että hänelle tärkeät ihmiset auttavat häntä uran kansainvälistämisessä.

– He eivät ole millään tavalla esteenä, kun saan ulkomailta yhteistyökumppaneita, Aalto näpäyttää.

Niin, Samu Haber olisi sen sijaan esteenä, kun Saara haalii yhteistyökumppaneita. Samu esiintyy haastattelussa maailman ainoana ihmisenä, joka tietää mistään mitään...

Miten Samu Haber estää Saaraa tekemästä mitään? Antamalla haastattelun, jossa toivoo, että Saara nimenomaan haalii yhteistyökumppaneita? Myllääkö sulla tunteet kovin, kun luetun ymmärtäminen ei oikein suju? Ihmeen negatiivinen asenne, vähän vainoharhainenkin.

Mikä sun lukutaidossasi mättää. Haber ei puhunut pelkästään tuosta, vaan kyökkipsykologisoi vastin mitään tietoa jostain muka mukavuudenhalusta. Naurettavaa löpötystä.

No onhan se mukavuudenhalua. Ihan selvästi. Vai onko sun mielestä Saaralla nyt tiimissään parhaat ammattilaiset, mitä tarjolla on? Siksi Haber sanoi, että toivoo, että Saaralla on suunnitelma. Siinä ei ole mitään erikoista, jollei sellaista erikseen yritä rivien välistä lukea. Ja vaikka Saara on huikeasti menestynyt, antaa aiheesta kiukuttelu erikoisen kuvan. Jättäisi omaan arvoonsa, jos ei kiinnosta.

Onkohan sinulla mitään käsitystä mitä nuo parhaat ammattilaiset maksavat? Kuka ikinä hänen manageriointaan on hoitanut, niin kovin huonosti se ei ole mennyt. Onhan hän tällä hetkellä Suomen tunnetuin naislaulaja. Kenet hänen olisi pitänyt palkata Suomessa? Yhdelläkään näistä kun kovin kummoisia näyttöjä ole. Ei yhtään enempää kun mitä tuolla kolmikolla jo nyt on.

Ymmärrän hyvin kuinka nämä neuvojat voidaan kokea ärsyttäviksi. Mutta kuka tietää ehkä parin vuoden päästä Saara voikin neuvoa Haberia, miten sitä uraa oikein rakennetaan. Hänen, kun nyt näyttää niillä hänen omilla opeillaan junnaavan vähän paikallaan.

Mielekiintoista kuinka eri tavalla tuo mukavuudenhalu nähdään. Itse ajattelisin, että tuo Saaran tee se itse tyyli, muutaman läheisen kanssa on kaikkea muuta kuin helppoa ja mukavuudenhaluista. Mikä sen helpompaa kuin tehdä sopimus levy-yhriön kanssa. Sieltä sitten soitetaan milloin tulla paikalle, mihin mennä laulamaan ja mitä lauluja laulaa. He miettivät sitten rahojen laittamisen tilille. Ainoa epämukava juttu on kun sinua käskytetään tai kuten Haber sanoisi sparrataan. Se tietysti siinä itse tekemisessä on se mukava puoli, ettei tarvitse aina riidellä managerien ja tuottajien kanssa. Toisinaan kun tuppaavat menemään jopa raastuvan puolelle. Mutta se nyt olisikin kauheaa, ettei tarvitsisi riidellä (olla sparrauksen kohde). Elämä voisi olla jopa mukavaa.

Ei ihme, että joku on sitten "mukavuudenhaluinen".

Väittää, että Saaran työ on ollut pelkkä auringonpaistetta ja mukavuusalueella olemista on kyllä naurettavaa. Sama kuin sanoisi Haberille, kuinka mukavuudenhakuinen hän oli kun yritti Saksan markkinoille. Osasi jo etukäteen kielen ja muutenkin Saksa on lähellä. Eipä tarvitse matkustaa pitkälle lentokoneella. Ihan vaan mukavuus syistä tyytyi Saksaan.

Käskyttäminen ei ole sparraamisen synonyymi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Tuntui inhottavalta. Miten sellainen ihminen, joka ei tiedä minun urastani, voi mennä kommentoimaan? Outo veto Samulta, Aalto ihmettelee Me Naisien haastattelussa.

Aallon mukaan hän on tehnyt koko ajan määrätietoisesti töitä uransa eteen.

– Olen raatanut kuusi vuotta ja tehnyt kaiken itse: kerännyt rahat musiikkivideoihin, perustanut nettikauppoja, mennyt Kiinaan... Se on kaikkea muuta kuin pysymistä mukavuusalueella.

Haber kummasteli myös Aallon taustatiimiä, johon kuuluvat tämän ex-puoliso Teemu Roivainen ja nykyinen kihlattu Meri Sopanen.

– Ikävä kyllä tämä kertoo mukavuusaluehaluisuudesta kaikkeen: management-tiimissä on entinen ja nykyinen puoliso. Kuka siellä haastaa ja sparraa, Haber ihmetteli.

Aallon mukaan on ainoastaan hyvä asia, että hänelle tärkeät ihmiset auttavat häntä uran kansainvälistämisessä.

– He eivät ole millään tavalla esteenä, kun saan ulkomailta yhteistyökumppaneita, Aalto näpäyttää.

Niin, Samu Haber olisi sen sijaan esteenä, kun Saara haalii yhteistyökumppaneita. Samu esiintyy haastattelussa maailman ainoana ihmisenä, joka tietää mistään mitään...

Miten Samu Haber estää Saaraa tekemästä mitään? Antamalla haastattelun, jossa toivoo, että Saara nimenomaan haalii yhteistyökumppaneita? Myllääkö sulla tunteet kovin, kun luetun ymmärtäminen ei oikein suju? Ihmeen negatiivinen asenne, vähän vainoharhainenkin.

Mikä sun lukutaidossasi mättää. Haber ei puhunut pelkästään tuosta, vaan kyökkipsykologisoi vastin mitään tietoa jostain muka mukavuudenhalusta. Naurettavaa löpötystä.

No onhan se mukavuudenhalua. Ihan selvästi. Vai onko sun mielestä Saaralla nyt tiimissään parhaat ammattilaiset, mitä tarjolla on? Siksi Haber sanoi, että toivoo, että Saaralla on suunnitelma. Siinä ei ole mitään erikoista, jollei sellaista erikseen yritä rivien välistä lukea. Ja vaikka Saara on huikeasti menestynyt, antaa aiheesta kiukuttelu erikoisen kuvan. Jättäisi omaan arvoonsa, jos ei kiinnosta.

Onkohan sinulla mitään käsitystä mitä nuo parhaat ammattilaiset maksavat? Kuka ikinä hänen manageriointaan on hoitanut, niin kovin huonosti se ei ole mennyt. Onhan hän tällä hetkellä Suomen tunnetuin naislaulaja. Kenet hänen olisi pitänyt palkata Suomessa? Yhdelläkään näistä kun kovin kummoisia näyttöjä ole. Ei yhtään enempää kun mitä tuolla kolmikolla jo nyt on.

Ymmärrän hyvin kuinka nämä neuvojat voidaan kokea ärsyttäviksi. Mutta kuka tietää ehkä parin vuoden päästä Saara voikin neuvoa Haberia, miten sitä uraa oikein rakennetaan. Hänen, kun nyt näyttää niillä hänen omilla opeillaan junnaavan vähän paikallaan.

Mielekiintoista kuinka eri tavalla tuo mukavuudenhalu nähdään. Itse ajattelisin, että tuo Saaran tee se itse tyyli, muutaman läheisen kanssa on kaikkea muuta kuin helppoa ja mukavuudenhaluista. Mikä sen helpompaa kuin tehdä sopimus levy-yhriön kanssa. Sieltä sitten soitetaan milloin tulla paikalle, mihin mennä laulamaan ja mitä lauluja laulaa. He miettivät sitten rahojen laittamisen tilille. Ainoa epämukava juttu on kun sinua käskytetään tai kuten Haber sanoisi sparrataan. Se tietysti siinä itse tekemisessä on se mukava puoli, ettei tarvitse aina riidellä managerien ja tuottajien kanssa. Toisinaan kun tuppaavat menemään jopa raastuvan puolelle. Mutta se nyt olisikin kauheaa, ettei tarvitsisi riidellä (olla sparrauksen kohde). Elämä voisi olla jopa mukavaa.

Ei ihme, että joku on sitten "mukavuudenhaluinen".

Väittää, että Saaran työ on ollut pelkkä auringonpaistetta ja mukavuusalueella olemista on kyllä naurettavaa. Sama kuin sanoisi Haberille, kuinka mukavuudenhakuinen hän oli kun yritti Saksan markkinoille. Osasi jo etukäteen kielen ja muutenkin Saksa on lähellä. Eipä tarvitse matkustaa pitkälle lentokoneella. Ihan vaan mukavuus syistä tyytyi Saksaan.

Saaran mukavuudenhalu on sitä että hän ei kestä yhtään kritiikkiä. Siis yhtään. Koko tämän X Factorin ajankin hän on hysteerisesti kommentoinut kaikkea ja kiukutellut lehtijuttuja jne.

Ja jauhanut julkisesti kuinka hänestä ei ole pidetty Suomessa. Varmaan hautakiveenkin tulee se No Fear kun se on huippuhyväjättisupermenestys vaikkei ihmiset "kateuttaan" tajua.

Ei ole normaalia tuollainen herkkähipiäisyys.

Jos Saaralle ei saa antaa vinkkejä siitä miten mahdollisesti menestyisi suomessakin paremmin, niin siinä vaiheessa Saarakin varmaan voi lopettaa suomalaisten syyttelyn ja uhriutumisen. Mut ei. Ilmeisesti vaan Saaralla ja superfaneilla on oikeus olla eri mieltä. Auta armias, jos joku muu erehtyy olemaan, niin varmasti saa taas kuulla kunniansa. 

Jännä homma tuokin, että Saara ei halua tehdä musiikkia suomeksi, mutta silti osallistui aikoinaan Talenttiin suomenkielisellä biisillä ja jatkoi samaisessa ohjelmassa suomenkielisen materiaalin laulamista, kun kisa eteni. Miksi jo silloin ei pyrkinyt pinnalle englanniksi?

Ja edelleen. Mä tykkään Saarasta. Tai ainakin niistä isoista covereista ja joulubiiseistä mitä se vetää.

Vierailija kirjoitti:

Saaralla oli reilu 60 000 euron tulot omalla työllä ja musiikilla ilman tätä uk ohjelmaa...selvästi on älliä ja kykyä viedä eteenpäin nyt kun uusia näköaloja auennut.

Ja silti köyhä Saara tuohivirsuissaan joutui ruinaamaan lahjoittajilta rahat lennättää vanhempansa Lontooseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin kiinankielinen kappale on hieno! Kyllä Saara osaa!! Te ette vaan tajua. On tehnyt vaikka mitä, ja joku Samu luulee että on vain kotoillut...

Eihän täällä kukaan oo väittänyt etteikö Saara osaisi laulaa. Ei edes Samu. Mukavuudenhalu ja mitä termejä se Samu nyt käyttikään, ei tarkoita etteikö Saara osaisi laulaa. Kyse oli lähinnä niistä Saaran taustajoukoista. 

Saara tekee jutut omalla tavallaan. Vielä kerran: Samulla ei ole mitään asiaa kommentoida tai neuvoa, miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. On kertonut olevansa aivan jaksamisen rajoilla tuolla kisassa niinkuin muutkin kilpailijat. Ei varmasti väsyneenä kannata tahdä hätiköityjä päätöksiä, muuta kuin kuin yrittää selvitä kisasta mahdollisimman hyvin! Tottakai siellä hyeenat pyörii ympärillä ja koittaa hyötyä kaikin keinoin.

Miksei Samulla ole oikeutta, kun kaikilla muilla ilmeisesti on? Jopa sinulla näkyy olevan oikeus kommentoida ja neuvoa miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. Tai sinä lähinnä koet oikeudeksesi puhua täällä "Saarana". Tunnut tietävän mitä Saaran suunnitelmiin tällä hetkellä kuuluu kaikkine mahtisopimuksineen ja isoine levy-yhtiöineen. Ja tiedät senkin, ettei Saara tarvitse suomea enää mihinkään. Jne. 

Ja totta, Saara tekee jutut omalla tavallaan ja hyvä niin. Mutta jos ei ole yhtään valmis joustamaan, niin silloin ei voi myöskään osoitella syytellen toisia että miksette tykkää musta. 

Jos tää x factor nyt oikeasti on joku oikotie supertähteyteen, niin osaako joku sanoa kuinka monta tähteä sieltä on syntynyt? Siis jotka tiedetään muuallakin kun artistien kotikaupungissa. One Direction on ainoa jonka minä tiedän, mutta mitä muuta? 

No, kaikkia ei voi miellyttää, jos et tykkää siirry kuuntelemaan jotain toista. Niin helppoa se on.

Näin teenkin niiden artistien kohdalla joista en diggaa, mutta lähinnä tarkoitin tuolla sitä, että Saaran on turha syytellä suomalaisia jos sen musatyyli ei kelpaa isolle yleisölle. Silloin pitää joko joustaa periaatteistaan tai tyytyä siihen pienempään fanikuntaan.  Ja tässä vaiheessa on turha lällätellä suomalaisille, että vihdoin saa olla oma itsensä ja vihdoin häntä ymmärretään, jne. Kun x factorissa ei ole kuultu pätkääkään sitä Saaran omaa musiikkia. Saaran tän hetken suosio on ainoastaan noiden muutaman ohjelmassa esitetyn biisin varassa, sitä mitä se on ohjelman jälkeen ei voi kukaan vielä tietää. 

Tottahan hän puhuu. Varmaan kenellekään toiselle suomalaisartistille ei ole annettu "neuvoja" niin paljon kuin Saaralle. Viimeisenä joku "huippu" stylisti selitti kuinka Saaran ei kuuluisi enää laittaa bodytyyppisiä vaatteita. Mitä se on? Sitä ettei hänen anneta edes pukeutua niihin vaatteisiin joihin haluaa ilman, että joku on kertomassa kummoinen oikein hänen vaatetuksensa kuuluisi olla. Mitä jos hän ns. omana itsenään haluaa kävellä päivät pitkät bodyssa? Se, että joku kertoo kokoajaan miten ja mikä kuuluu olla tarkoittaa juuri sitä, ettei sinun anneta oma itsesi.

Tuohon ohjelma formaattiin kuuluu coverit, mutta hienosti sinäkin sanot mitä Saaran tulisi laulaa. Mitä jos hän omana itsenään haluaa laulaa x-factorissa covereita. Ei, Suomessa kerrotaan mitä hänen kuuluu laulaa. Onko se sitä, että annetaan olla oma itsensä?

Jos lukisitte muitakin uutisia kun Saaraa koskevia varmasti huomaisitte että ihan yhtälailla muidenkin tekemisiä kommentoidaan. Arvostellaan vaatteista lähtien kaikkea. Ai niin, mutta ette te ehkä sitä huomaa, kun niillä julkkiksilla ei ole teille mitään merkitystä. 

Mä en sanonut mitä Saaran tulee laulaa. Enkä ole missään vaiheessa sanonut ettenkö tykkäisi jopa Saaran omista biiseistä, kaikki ei ole mestariteoksia, mutta esiintyjänä Saarasta pidän. Saara voi olla jatkossakin ihan oma itsensä ja tehdä tasan sitä musiikkia mitä haluaa, mutta jos se ei kelpaa isolle yleisölle, niin turha siitä on yleisöä syyttää. 

Lady Gagan vaatteita on haukuttu, mutta linkkaa yksikin artikkeli missä amerikkalaislehdessä on haastateltu stylistiä, joka antaa pukeutumisneuvoja Lady Gagalle. Ei sellaista ole, koska hänen annetaan olla juuri niin mauton, kun hän haluaa olla.

Olen aina inhonnut Rolling Stonea, mutta eipä ole tullut mieleen alkaa selittämään kuinka heidän kuuluisi laulaa ballaadeja ja vaihtaa vaatetusta. Voisi nimittäin myydä enemmän ja urakin saisi uutta nostetta.

Ei Saara minusta vaikuta valittavan siitä ettei joku tykkää hänen musiikistaan. Hän sanoo vain kuinka hänen ei anneta olla mitä hän itse haluaa. Ihan kuten vaikka joku joka haluaa pitää mustia hiuksia, mutta monet selittävät, että vaaleat ovat paremmat ja sellaiset pitäisi värjätä. Pojat kun voisivat tykätä enemmän ja menestystä tulisi ehkä paremmin.

Kai 29-vuotias tietää kenet haluaa managerikseen, millaisissa vaatteissa haluaa esiintyä ja mitä musiikkia laulaa? Besserwisserit voivat keskittyä sitten siihen omaan laulamiseen ja taustajoukkojen kokoamiseen. Sekä niihin omiin vaatteisiin ja tyytymään sitten vaan kommentoimaan eikä jakelemaan noita neuvoja muille. Neuvoilla, joilla Suomesta ei vielä kukaan ole kansainvälistä uraa tehnyt.

Voi luoja nyt! Totta hitossa Saara saa olla just niin oma itsensä kun haluaa. Kukaan ei vaadi sitä muuttumaan yhtään miksikään, jos hän ei halua, mutta siinä tapauksessa Saaran on tyytyminen tasan just niin isoon/pieneen yleisöön kun jota se sen tyyli kiinnostaa. Sillon ei voi olla maailman, eikä edes suomen isoimpia popstaroja! Gaga on mitä on ja ilmeisesti siitä sen överityylistä digataan, mutta se ei tarkoita sitä että jos Saara vetää samanlaiset korsetit niskaan ja tekee muutenkin niin kuin Gaga, että hänestäkin digattaisiin yhtälailla. Musabisneksessä merkkaa eniten kokonaisuus. Joko se puree ihmisiin tai ei. Sitä voi halutessaan muokata, mutta sitä ei ole pakko. Ei Saara, ei Gagan, eikä edes Rollareiden. Mutta silloin pitää tyytyä siihen menestykseen mikä on saatavilla, ketään ei voi pakottaa diggaamaan sillä perusteella, et Gagakin saa tehdä näin tai Rollarit noin, miksen minäkin. 

Luuletko, että esim. The Rasmus maailmaa valloittamaan lähtiessä ei ole saanut ihan samanlaista lokaakin niskaan, mitä Saara? Tai kuka tahansa bändi, joka maailmalle on lähtenyt. Ei Saara ole mikään uniikkilumihiutale, joka kohtaa muita enemmän kritiikkiä. 

Mistä sinä tiedät mihin Saara tyytyy? Milloin hän on sanonut haluavansa myydä 100 miljoona levyä? Maailmassa on varmaan näyttelijöitä, jotka voisivat pornofilmin tekemällä 100 kertaistaa kuuluisuutensa, mutta kaikki eivät silti ole valmiita myymään itseään ja omaa visiotaan sen takia, että joku katsoja voisi tykätä. Ketään ei pakoteta pitämään kenestäkään, eikä se ole sinun huolesi vaikkei hän menestyisikään, koska ei lähetyt jokaisen neuvon perässä juoksemaan.

Puolustelet tätä loan heittämistä sillä, että Rasmustakin haukuttiin? Mitä? Koulukiusaaminenkin on okei, koska vuosikymmeniä on kiusattu kouluissa?

Äläkä väitä, että hän saa olla juuri sellainen kuin haluaa. Nämä ketjut eivät muuta olekaan kuin selityksiä, miten olla, mitä tehdä ja kuinka kauheita tapahtuu ellei hän tee niinkuin nämä neuvojat sanovat.

Niinpä niin. En tiedä, etkä sitä tiedä sinäkään. Mutta jos jaksaa jatkuvasti valittaa sitä, että ei kelpaa suomalaisille, niin ilmeisesti isompaa menestystä se olis toivonut. Ja eikös se tuolla x factorissakin ole sen takia, että saa näkyvyyttä kansainvälisesti. Siitäkin vois päätellä että isommat kuviot sitä kiinnostais. Edelleenkään Saaran ei ole pakko muokata tyylistään tai visiostaan yhtään mitään, mutta silloin sen vaan pitää hyväksyä että kiinnostaa sitä määrää väkeä mitä kiinnostaa. Turha silloin syytellä ketään ulkopuolisia (tässä tapauksessa suomalaisia) siitä, että jengi ei tykkää. Kun ei ole pakko tykätä. Jokainen kuuntelee sitä musaa mikä kiinnostaa. Jos se on Saara, ni fine, jos se on joku muu, niin sekin on fine.

Kuka täällä heittää lokaa Saaran niskaan? Kritiikki ei ole haukkumista. Ja aika vähissä täälläkin on ne kommentit, joissa Saaraa haukutaan. Muissa ketjuissa ehkä, mutta ei tässä. Tässä nyt jankataan vaan iltaa sun kanssa sitä, että saako Saaraa neuvoa vai ei. Haukkua ei saa, mutta palautetta oli se sitten negatiivista tai positiivista esiintyvän artistin on pakko oppia ottamaan vastaan. Kaikki ei vaan voi olla ruusunpunaista höttöä tai ei siinä tilassa ainakaan kykene kehittymään mihinkään suuntaan. Maailmassa ei ole yhtään artistia, jota rakastaisi kaikki. Varmasti jokainen laulaja, näyttelijä tai bändi saa niin positiivista kommenttia kuin negatiivista. Eikä sillä ole mitään tekemistä koulukiusaamisen kanssa. On eri asia kommentoida Saaran ulkonäköä negatiivisesti, kuin hänen uraansa ja siihen liittyviä valintoja. Ulkonäön ruotiminen ei ikinä ole mukavaa, mutta kovin yleistä se on. Turhaa ja asiatonta, mutta yleistä. 

Ja edelleen. Hän todellakin saa olla se mitä haluaa olla. Kukaan ei vaadi sitä tekemään yhtään mitään, jos ei tahdo. Mutta niin saa myös kaikki muut olla sitä mitä tahtoo ja digata siitä mistä tahtoo. Omana itsenä olo ei ole vaan Saaran oikeus, vaan ihan meidän kaikkien. 

Summa summarum. Eli saako hän olla oma itsensä ja hänet hyväksytään? Vai kuuluuko hänen muuttaa itsensä, jotta hänet hyväksytään? Kuten itse kirjoitat. Hänen pitää muuttua, jotta hänet hyväksytään. Toisin sanoen häntä ei hyväksytä Suomessa tällaisena vaan hänen pitää muuttua, jotta hänestä tykättäisiin. Juuri niinkuin hän itse sanoo lehdissä, mutta tätäkin hänen kommenttiaan on haukuttu.

Hän ei ole pyytänyt, minun tietojeni mukaan ketään muuttamaan musiikkimakuaan. Todennut vain ettei kelpaa suomalaisille tällaisena ja hänestä tuntuu, että englannissa sen sijaan hänestä tykätään ihan sellaisena kun hän on.

Nykyisin näitä neuvojia on vähän joka paikassa. Ihan alakoulusta mummoihin, kuten joku tuolla aiemmin kirjoitti. Onhan se kivaa, että koet olevasi asemassa, josta voit neuvoa muita. Saanko kysyä? Kuka sinut siihen asemaan laittoi?

Siis hakeeko Saara hyväksyntää itselleen vai musiikilleen? Koska tuskinpa kellään oikeasti on mitään Saaraa itseään vastaan, mutta musiikista ei ole siitä huolimatta pakko pitää. Se ei tarkoita että Saaraa itseään ei hyväksytä. Mä en esim. tykkää Sannin musiikista, mutta ihmisinä hän on varmasti ihan samanlainen kun me kaikki muutkin, eikä sen tarvitse muuttua. Ei kenenkään tarvitse. Mä en nyt käsitä että mikä se Saaran ongelma tässä on? 

Ei, en ole sen kummemmin neuvonut Saaraa tekemään näin tai noin, enkä pakottanut muuttamaan musiikissaan mitään. Sanoin vaan, että pienillä muutoksilla se varmasti nousisi isomman yleisön suosikiksi, kun tällä hetkellä, JOS haluaa. Jos ei halua, niin ihan turha ihmetellä miksei KAIKKI diggaa hänestä. Itse ei ole valmis joustamaan, mutta muiden ilmeisesti pitää. Ja jos ottaisit pään sieltä pensaasta, niin huomaisit sen ettei Saara edelleenkään ole uniikki lumihiutale ja ainoa artisti maailmassa joka herättää keskustelua. Puolesta ja vastaan, mutta silti se ei tarkoita sitä että Saaraa henk.kohtaisesti haukuttaisiin. Toki varmasti joku tekee sitäkin, mutta se on tarpeetonta. Artistiminästä voi keskustella ja palautetta saa antaa. Miksi Saaran pitäisi tässä asiassa olla poikkeus? Saara saa itse dissata suomalaisia, mutta suomalaiset ei saa muuta kun rakastaa Saaraa? Tsekkaa googlesta kuinka paljon esim. Cheek tai Jenni Vartiainen saa kuraan niskaan keskustelupalstoilla, mutta eivät ne siitä valita joka päivä jossain mediassa. Vihaajat vihaa, mutta artistin kannattaa opetella pysymään sen yläpuolella ja varsinkin pois keskustelupalstoilta, tietäähän sen jokainen julkkis. Ja kohta sanot että puolustelen Saaran musiikindissaajia, koska muitakin dissataan. En puolustele, mutta totean vaan että yleistä se on. Saara ei ole ainoa. 

Ei kukaan tosiaan ole pakottanut Saaraa. Mutta siinä missä hän sanoo kuinka hänen tekemisiään ei hyväksytä sellaisenaan, vaan aina joku on neuvomassa, miten kuuluisi olla ja tehdä, sinä annat ymmärtää kuinka häntä häiritsee etteivät kaikki rakasta häntä. Otetaan esimerkki. Sinulla on housut ja pidät niistä ja käytät niitä. Sitten tulee muut jotka sanovat, että sinun pitäisi käyttää hametta. Toiset sanovat niin koska silloin heistä olisit kauniimpi, silloin heistä olisit suositumpi, silloin heistä olisit menestyneempi, silloin heistä saisit enemmän rahaa jne. Mutta kun sinä pidät housuistasi ja sinulle riittä niiden housujen tuomat jutut ja olethan jo saanut paljon aikaiseksi housuissasi. Et ole koskaan sanonut hamefaneille että heidän pitää tykätä housuistasi, mutta hamefanit jankkaavat kuinka sinun pitää laittaa hame, jotta he voisivat tykätä sinusta. Koska onhan se nyt selvä, että housuihmiselle hamefanien kannatuksen kuuluisi olla tärkeää ja siihen pitää pyrkiä. Tarpeeksi painostettuaan sinut saadaan laittamaan hame päälle. Lopputulos. Et viihdy enää itsesi kanssa. Huosufanit ovat hylänneet sinut ja hamefanit sanovat ettet ole aito ja sinulla on hame vaikka oikeasti halusit olla housuissa.

Kiva Cheekille ja Jennille, mutta kaikki eivät ole samanlaisia. Ymmärrän kuinka vaikeaa erlaisuuden hyväksyminen on. Juuri se mistä Saarakin puhuu. Suomessa ei voi olla erilainen. Ei voi reagoida eri tavalla. Ei voi tehdä erilaisia ratkaisuja jne. Koska kaikkien pitää pyrkiä siihen muottiin, jossa kaikki muka tykkäävät. Kuten niin itsekin laitat, jos hän ei tee kuten "MINÄ" sanon niin jotain huonoa ja vaarallista tapahtuu, eikä hän voi menestyä. Me suuri joukko hyväksymme vain ja ainoastaan yhtä tyyliä, jossa artisti laulaa suomeksi ja jouluna tekee joululevyn, eikä todellakaan puolusta lehdissä valintojaan. Sanot kuinka kaikki voivat olla juuri mitä haluavat, kunhan ovat sitä mitä sinä haluat tai muuten ei saa valittaa eikä reagoida niinkuin haluaa.

En varsinaisesti tajua miten *erilainen* se Saara nyt on. Ihan tuikitavallinen tyllerö Pohjois-Pohjanmaalta. Surkea pukeutuja, kyllä. Ja kamalia omat kappaleet. Muuten minusta ihan samanlainen tallaaja kuin muutkin. Yliherkkä, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Tuntui inhottavalta. Miten sellainen ihminen, joka ei tiedä minun urastani, voi mennä kommentoimaan? Outo veto Samulta, Aalto ihmettelee Me Naisien haastattelussa.

Aallon mukaan hän on tehnyt koko ajan määrätietoisesti töitä uransa eteen.

– Olen raatanut kuusi vuotta ja tehnyt kaiken itse: kerännyt rahat musiikkivideoihin, perustanut nettikauppoja, mennyt Kiinaan... Se on kaikkea muuta kuin pysymistä mukavuusalueella.

Haber kummasteli myös Aallon taustatiimiä, johon kuuluvat tämän ex-puoliso Teemu Roivainen ja nykyinen kihlattu Meri Sopanen.

– Ikävä kyllä tämä kertoo mukavuusaluehaluisuudesta kaikkeen: management-tiimissä on entinen ja nykyinen puoliso. Kuka siellä haastaa ja sparraa, Haber ihmetteli.

Aallon mukaan on ainoastaan hyvä asia, että hänelle tärkeät ihmiset auttavat häntä uran kansainvälistämisessä.

– He eivät ole millään tavalla esteenä, kun saan ulkomailta yhteistyökumppaneita, Aalto näpäyttää.

Niin, Samu Haber olisi sen sijaan esteenä, kun Saara haalii yhteistyökumppaneita. Samu esiintyy haastattelussa maailman ainoana ihmisenä, joka tietää mistään mitään...

Miten Samu Haber estää Saaraa tekemästä mitään? Antamalla haastattelun, jossa toivoo, että Saara nimenomaan haalii yhteistyökumppaneita? Myllääkö sulla tunteet kovin, kun luetun ymmärtäminen ei oikein suju? Ihmeen negatiivinen asenne, vähän vainoharhainenkin.

Mikä sun lukutaidossasi mättää. Haber ei puhunut pelkästään tuosta, vaan kyökkipsykologisoi vastin mitään tietoa jostain muka mukavuudenhalusta. Naurettavaa löpötystä.

No onhan se mukavuudenhalua. Ihan selvästi. Vai onko sun mielestä Saaralla nyt tiimissään parhaat ammattilaiset, mitä tarjolla on? Siksi Haber sanoi, että toivoo, että Saaralla on suunnitelma. Siinä ei ole mitään erikoista, jollei sellaista erikseen yritä rivien välistä lukea. Ja vaikka Saara on huikeasti menestynyt, antaa aiheesta kiukuttelu erikoisen kuvan. Jättäisi omaan arvoonsa, jos ei kiinnosta.

Onkohan sinulla mitään käsitystä mitä nuo parhaat ammattilaiset maksavat? Kuka ikinä hänen manageriointaan on hoitanut, niin kovin huonosti se ei ole mennyt. Onhan hän tällä hetkellä Suomen tunnetuin naislaulaja. Kenet hänen olisi pitänyt palkata Suomessa? Yhdelläkään näistä kun kovin kummoisia näyttöjä ole. Ei yhtään enempää kun mitä tuolla kolmikolla jo nyt on.

Ymmärrän hyvin kuinka nämä neuvojat voidaan kokea ärsyttäviksi. Mutta kuka tietää ehkä parin vuoden päästä Saara voikin neuvoa Haberia, miten sitä uraa oikein rakennetaan. Hänen, kun nyt näyttää niillä hänen omilla opeillaan junnaavan vähän paikallaan.

Mielekiintoista kuinka eri tavalla tuo mukavuudenhalu nähdään. Itse ajattelisin, että tuo Saaran tee se itse tyyli, muutaman läheisen kanssa on kaikkea muuta kuin helppoa ja mukavuudenhaluista. Mikä sen helpompaa kuin tehdä sopimus levy-yhriön kanssa. Sieltä sitten soitetaan milloin tulla paikalle, mihin mennä laulamaan ja mitä lauluja laulaa. He miettivät sitten rahojen laittamisen tilille. Ainoa epämukava juttu on kun sinua käskytetään tai kuten Haber sanoisi sparrataan. Se tietysti siinä itse tekemisessä on se mukava puoli, ettei tarvitse aina riidellä managerien ja tuottajien kanssa. Toisinaan kun tuppaavat menemään jopa raastuvan puolelle. Mutta se nyt olisikin kauheaa, ettei tarvitsisi riidellä (olla sparrauksen kohde). Elämä voisi olla jopa mukavaa.

Ei ihme, että joku on sitten "mukavuudenhaluinen".

Väittää, että Saaran työ on ollut pelkkä auringonpaistetta ja mukavuusalueella olemista on kyllä naurettavaa. Sama kuin sanoisi Haberille, kuinka mukavuudenhakuinen hän oli kun yritti Saksan markkinoille. Osasi jo etukäteen kielen ja muutenkin Saksa on lähellä. Eipä tarvitse matkustaa pitkälle lentokoneella. Ihan vaan mukavuus syistä tyytyi Saksaan.

Saaran mukavuudenhalu on sitä että hän ei kestä yhtään kritiikkiä. Siis yhtään. Koko tämän X Factorin ajankin hän on hysteerisesti kommentoinut kaikkea ja kiukutellut lehtijuttuja jne.

Ja jauhanut julkisesti kuinka hänestä ei ole pidetty Suomessa. Varmaan hautakiveenkin tulee se No Fear kun se on huippuhyväjättisupermenestys vaikkei ihmiset "kateuttaan" tajua.

Ei ole normaalia tuollainen herkkähipiäisyys.

Mitä tämä kritiikin kestäminen on? Se, että kaikilla on neuvoja joiden perässä hänen pitäisi juosta? Arvosteluja, joita kuuluisi vain nöyrästi ottaa vastaan. Eikö hän olisi saanut sanoa millä sanoin häntä on arvosteltu? Miten häneen on vuosia Suomessa suhtauduttu? Tottahan nuo hänen kommenttinsa on. Suomalaiset eivät vain kestä kritiikkiä itsestään.

Vierailija kirjoitti:

En varsinaisesti tajua miten *erilainen* se Saara nyt on. Ihan tuikitavallinen tyllerö Pohjois-Pohjanmaalta. Surkea pukeutuja, kyllä. Ja kamalia omat kappaleet. Muuten minusta ihan samanlainen tallaaja kuin muutkin. Yliherkkä, kyllä.

Tarpeeksi erilainen, jotta kaikkea mitä hän kommentoi, miten hän kommentoi, millaiset vaatteet hänellä on ja mitä hän laulaa ja kuinka hän tulkitsee aiheuttaa sen, että joukko neuvojia on kertomassa miten se kuuluu oikein olla ja tehdä.