Miksi Samu Haber sekaantuu Saaran asioihin?

Saara kertoo Kotivinkin haastattelussa, että niitä hänen kappaleitaan on arvosteltu aina. Lapsena hän sitten reagoi arvosteluun esittämällä niitä vanhemmilleen tuntikausia ja haki sitten sen "oikean arvion" sieltä.

Nyt toistaa samaa kaavaa eli reagoi palautteeseen ympäröimällä itsensä taas lähipiirillä joille kaikki mitä hän tekee on neroutta.

Kappaleet ei sen sijaan ole kehittyneet mihinkään 25 vuodessa tällä menetelmällä. Eikä Saara ole aikuistunut yliherkästä lapsesta kolmekymppiseksi ammattilaseksi, joka osaisi suhtautua palautteseen asiallisesti. Hänestä kaikki poikkipuolinen on välittömästi persoonaan käyvää "epähyväksymistä" ja kiusaamista.

Saaralla ikä painaa.

Tuolla ollut paljon artisteja jotka tulleet kisaan jopa 16-vuotiaina ja saavuttaneet ainakin jonkinverran menestystä kisan jälkeen.

Toivottavasti Saara hyötyy kisasta niin, että saa siitä apua uralleen, mitä halusi kisan jälkeenkin. Kannattaisi ottaa myös kritiikki jonkunlaisena oppina eikä ottaa kaikkea itseensä. Tuo linja että puolustellaan jossain twitterissä jotain vanhoja euroviisuesityksiä on hölmö. Jos hänen laulut ei ole menestyneet, kannattaisi hankkia apua laulunkirjoitukseen jos musiikkia meinaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin kiinankielinen kappale on hieno! Kyllä Saara osaa!! Te ette vaan tajua. On tehnyt vaikka mitä, ja joku Samu luulee että on vain kotoillut...

Eihän täällä kukaan oo väittänyt etteikö Saara osaisi laulaa. Ei edes Samu. Mukavuudenhalu ja mitä termejä se Samu nyt käyttikään, ei tarkoita etteikö Saara osaisi laulaa. Kyse oli lähinnä niistä Saaran taustajoukoista. 

Saara tekee jutut omalla tavallaan. Vielä kerran: Samulla ei ole mitään asiaa kommentoida tai neuvoa, miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. On kertonut olevansa aivan jaksamisen rajoilla tuolla kisassa niinkuin muutkin kilpailijat. Ei varmasti väsyneenä kannata tahdä hätiköityjä päätöksiä, muuta kuin kuin yrittää selvitä kisasta mahdollisimman hyvin! Tottakai siellä hyeenat pyörii ympärillä ja koittaa hyötyä kaikin keinoin.

Miksei Samulla ole oikeutta, kun kaikilla muilla ilmeisesti on? Jopa sinulla näkyy olevan oikeus kommentoida ja neuvoa miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. Tai sinä lähinnä koet oikeudeksesi puhua täällä "Saarana". Tunnut tietävän mitä Saaran suunnitelmiin tällä hetkellä kuuluu kaikkine mahtisopimuksineen ja isoine levy-yhtiöineen. Ja tiedät senkin, ettei Saara tarvitse suomea enää mihinkään. Jne. 

Ja totta, Saara tekee jutut omalla tavallaan ja hyvä niin. Mutta jos ei ole yhtään valmis joustamaan, niin silloin ei voi myöskään osoitella syytellen toisia että miksette tykkää musta. 

Jos tää x factor nyt oikeasti on joku oikotie supertähteyteen, niin osaako joku sanoa kuinka monta tähteä sieltä on syntynyt? Siis jotka tiedetään muuallakin kun artistien kotikaupungissa. One Direction on ainoa jonka minä tiedän, mutta mitä muuta? 

No, kaikkia ei voi miellyttää, jos et tykkää siirry kuuntelemaan jotain toista. Niin helppoa se on.

Näin teenkin niiden artistien kohdalla joista en diggaa, mutta lähinnä tarkoitin tuolla sitä, että Saaran on turha syytellä suomalaisia jos sen musatyyli ei kelpaa isolle yleisölle. Silloin pitää joko joustaa periaatteistaan tai tyytyä siihen pienempään fanikuntaan.  Ja tässä vaiheessa on turha lällätellä suomalaisille, että vihdoin saa olla oma itsensä ja vihdoin häntä ymmärretään, jne. Kun x factorissa ei ole kuultu pätkääkään sitä Saaran omaa musiikkia. Saaran tän hetken suosio on ainoastaan noiden muutaman ohjelmassa esitetyn biisin varassa, sitä mitä se on ohjelman jälkeen ei voi kukaan vielä tietää. 

Tottahan hän puhuu. Varmaan kenellekään toiselle suomalaisartistille ei ole annettu "neuvoja" niin paljon kuin Saaralle. Viimeisenä joku "huippu" stylisti selitti kuinka Saaran ei kuuluisi enää laittaa bodytyyppisiä vaatteita. Mitä se on? Sitä ettei hänen anneta edes pukeutua niihin vaatteisiin joihin haluaa ilman, että joku on kertomassa kummoinen oikein hänen vaatetuksensa kuuluisi olla. Mitä jos hän ns. omana itsenään haluaa kävellä päivät pitkät bodyssa? Se, että joku kertoo kokoajaan miten ja mikä kuuluu olla tarkoittaa juuri sitä, ettei sinun anneta oma itsesi.

Tuohon ohjelma formaattiin kuuluu coverit, mutta hienosti sinäkin sanot mitä Saaran tulisi laulaa. Mitä jos hän omana itsenään haluaa laulaa x-factorissa covereita. Ei, Suomessa kerrotaan mitä hänen kuuluu laulaa. Onko se sitä, että annetaan olla oma itsensä?

Jos lukisitte muitakin uutisia kun Saaraa koskevia varmasti huomaisitte että ihan yhtälailla muidenkin tekemisiä kommentoidaan. Arvostellaan vaatteista lähtien kaikkea. Ai niin, mutta ette te ehkä sitä huomaa, kun niillä julkkiksilla ei ole teille mitään merkitystä. 

Mä en sanonut mitä Saaran tulee laulaa. Enkä ole missään vaiheessa sanonut ettenkö tykkäisi jopa Saaran omista biiseistä, kaikki ei ole mestariteoksia, mutta esiintyjänä Saarasta pidän. Saara voi olla jatkossakin ihan oma itsensä ja tehdä tasan sitä musiikkia mitä haluaa, mutta jos se ei kelpaa isolle yleisölle, niin turha siitä on yleisöä syyttää. 

Lady Gagan vaatteita on haukuttu, mutta linkkaa yksikin artikkeli missä amerikkalaislehdessä on haastateltu stylistiä, joka antaa pukeutumisneuvoja Lady Gagalle. Ei sellaista ole, koska hänen annetaan olla juuri niin mauton, kun hän haluaa olla.

Olen aina inhonnut Rolling Stonea, mutta eipä ole tullut mieleen alkaa selittämään kuinka heidän kuuluisi laulaa ballaadeja ja vaihtaa vaatetusta. Voisi nimittäin myydä enemmän ja urakin saisi uutta nostetta.

Ei Saara minusta vaikuta valittavan siitä ettei joku tykkää hänen musiikistaan. Hän sanoo vain kuinka hänen ei anneta olla mitä hän itse haluaa. Ihan kuten vaikka joku joka haluaa pitää mustia hiuksia, mutta monet selittävät, että vaaleat ovat paremmat ja sellaiset pitäisi värjätä. Pojat kun voisivat tykätä enemmän ja menestystä tulisi ehkä paremmin.

Kai 29-vuotias tietää kenet haluaa managerikseen, millaisissa vaatteissa haluaa esiintyä ja mitä musiikkia laulaa? Besserwisserit voivat keskittyä sitten siihen omaan laulamiseen ja taustajoukkojen kokoamiseen. Sekä niihin omiin vaatteisiin ja tyytymään sitten vaan kommentoimaan eikä jakelemaan noita neuvoja muille. Neuvoilla, joilla Suomesta ei vielä kukaan ole kansainvälistä uraa tehnyt.

Voi luoja nyt! Totta hitossa Saara saa olla just niin oma itsensä kun haluaa. Kukaan ei vaadi sitä muuttumaan yhtään miksikään, jos hän ei halua, mutta siinä tapauksessa Saaran on tyytyminen tasan just niin isoon/pieneen yleisöön kun jota se sen tyyli kiinnostaa. Sillon ei voi olla maailman, eikä edes suomen isoimpia popstaroja! Gaga on mitä on ja ilmeisesti siitä sen överityylistä digataan, mutta se ei tarkoita sitä että jos Saara vetää samanlaiset korsetit niskaan ja tekee muutenkin niin kuin Gaga, että hänestäkin digattaisiin yhtälailla. Musabisneksessä merkkaa eniten kokonaisuus. Joko se puree ihmisiin tai ei. Sitä voi halutessaan muokata, mutta sitä ei ole pakko. Ei Saara, ei Gagan, eikä edes Rollareiden. Mutta silloin pitää tyytyä siihen menestykseen mikä on saatavilla, ketään ei voi pakottaa diggaamaan sillä perusteella, et Gagakin saa tehdä näin tai Rollarit noin, miksen minäkin. 

Luuletko, että esim. The Rasmus maailmaa valloittamaan lähtiessä ei ole saanut ihan samanlaista lokaakin niskaan, mitä Saara? Tai kuka tahansa bändi, joka maailmalle on lähtenyt. Ei Saara ole mikään uniikkilumihiutale, joka kohtaa muita enemmän kritiikkiä. 

Mistä sinä tiedät mihin Saara tyytyy? Milloin hän on sanonut haluavansa myydä 100 miljoona levyä? Maailmassa on varmaan näyttelijöitä, jotka voisivat pornofilmin tekemällä 100 kertaistaa kuuluisuutensa, mutta kaikki eivät silti ole valmiita myymään itseään ja omaa visiotaan sen takia, että joku katsoja voisi tykätä. Ketään ei pakoteta pitämään kenestäkään, eikä se ole sinun huolesi vaikkei hän menestyisikään, koska ei lähetyt jokaisen neuvon perässä juoksemaan.

Puolustelet tätä loan heittämistä sillä, että Rasmustakin haukuttiin? Mitä? Koulukiusaaminenkin on okei, koska vuosikymmeniä on kiusattu kouluissa?

Äläkä väitä, että hän saa olla juuri sellainen kuin haluaa. Nämä ketjut eivät muuta olekaan kuin selityksiä, miten olla, mitä tehdä ja kuinka kauheita tapahtuu ellei hän tee niinkuin nämä neuvojat sanovat.

Niinpä niin. En tiedä, etkä sitä tiedä sinäkään. Mutta jos jaksaa jatkuvasti valittaa sitä, että ei kelpaa suomalaisille, niin ilmeisesti isompaa menestystä se olis toivonut. Ja eikös se tuolla x factorissakin ole sen takia, että saa näkyvyyttä kansainvälisesti. Siitäkin vois päätellä että isommat kuviot sitä kiinnostais. Edelleenkään Saaran ei ole pakko muokata tyylistään tai visiostaan yhtään mitään, mutta silloin sen vaan pitää hyväksyä että kiinnostaa sitä määrää väkeä mitä kiinnostaa. Turha silloin syytellä ketään ulkopuolisia (tässä tapauksessa suomalaisia) siitä, että jengi ei tykkää. Kun ei ole pakko tykätä. Jokainen kuuntelee sitä musaa mikä kiinnostaa. Jos se on Saara, ni fine, jos se on joku muu, niin sekin on fine.

Kuka täällä heittää lokaa Saaran niskaan? Kritiikki ei ole haukkumista. Ja aika vähissä täälläkin on ne kommentit, joissa Saaraa haukutaan. Muissa ketjuissa ehkä, mutta ei tässä. Tässä nyt jankataan vaan iltaa sun kanssa sitä, että saako Saaraa neuvoa vai ei. Haukkua ei saa, mutta palautetta oli se sitten negatiivista tai positiivista esiintyvän artistin on pakko oppia ottamaan vastaan. Kaikki ei vaan voi olla ruusunpunaista höttöä tai ei siinä tilassa ainakaan kykene kehittymään mihinkään suuntaan. Maailmassa ei ole yhtään artistia, jota rakastaisi kaikki. Varmasti jokainen laulaja, näyttelijä tai bändi saa niin positiivista kommenttia kuin negatiivista. Eikä sillä ole mitään tekemistä koulukiusaamisen kanssa. On eri asia kommentoida Saaran ulkonäköä negatiivisesti, kuin hänen uraansa ja siihen liittyviä valintoja. Ulkonäön ruotiminen ei ikinä ole mukavaa, mutta kovin yleistä se on. Turhaa ja asiatonta, mutta yleistä. 

Ja edelleen. Hän todellakin saa olla se mitä haluaa olla. Kukaan ei vaadi sitä tekemään yhtään mitään, jos ei tahdo. Mutta niin saa myös kaikki muut olla sitä mitä tahtoo ja digata siitä mistä tahtoo. Omana itsenä olo ei ole vaan Saaran oikeus, vaan ihan meidän kaikkien. 

Summa summarum. Eli saako hän olla oma itsensä ja hänet hyväksytään? Vai kuuluuko hänen muuttaa itsensä, jotta hänet hyväksytään? Kuten itse kirjoitat. Hänen pitää muuttua, jotta hänet hyväksytään. Toisin sanoen häntä ei hyväksytä Suomessa tällaisena vaan hänen pitää muuttua, jotta hänestä tykättäisiin. Juuri niinkuin hän itse sanoo lehdissä, mutta tätäkin hänen kommenttiaan on haukuttu.

Hän ei ole pyytänyt, minun tietojeni mukaan ketään muuttamaan musiikkimakuaan. Todennut vain ettei kelpaa suomalaisille tällaisena ja hänestä tuntuu, että englannissa sen sijaan hänestä tykätään ihan sellaisena kun hän on.

Nykyisin näitä neuvojia on vähän joka paikassa. Ihan alakoulusta mummoihin, kuten joku tuolla aiemmin kirjoitti. Onhan se kivaa, että koet olevasi asemassa, josta voit neuvoa muita. Saanko kysyä? Kuka sinut siihen asemaan laittoi?

Siis hakeeko Saara hyväksyntää itselleen vai musiikilleen? Koska tuskinpa kellään oikeasti on mitään Saaraa itseään vastaan, mutta musiikista ei ole siitä huolimatta pakko pitää. Se ei tarkoita että Saaraa itseään ei hyväksytä. Mä en esim. tykkää Sannin musiikista, mutta ihmisinä hän on varmasti ihan samanlainen kun me kaikki muutkin, eikä sen tarvitse muuttua. Ei kenenkään tarvitse. Mä en nyt käsitä että mikä se Saaran ongelma tässä on? 

Ei, en ole sen kummemmin neuvonut Saaraa tekemään näin tai noin, enkä pakottanut muuttamaan musiikissaan mitään. Sanoin vaan, että pienillä muutoksilla se varmasti nousisi isomman yleisön suosikiksi, kun tällä hetkellä, JOS haluaa. Jos ei halua, niin ihan turha ihmetellä miksei KAIKKI diggaa hänestä. Itse ei ole valmis joustamaan, mutta muiden ilmeisesti pitää. Ja jos ottaisit pään sieltä pensaasta, niin huomaisit sen ettei Saara edelleenkään ole uniikki lumihiutale ja ainoa artisti maailmassa joka herättää keskustelua. Puolesta ja vastaan, mutta silti se ei tarkoita sitä että Saaraa henk.kohtaisesti haukuttaisiin. Toki varmasti joku tekee sitäkin, mutta se on tarpeetonta. Artistiminästä voi keskustella ja palautetta saa antaa. Miksi Saaran pitäisi tässä asiassa olla poikkeus? Saara saa itse dissata suomalaisia, mutta suomalaiset ei saa muuta kun rakastaa Saaraa? Tsekkaa googlesta kuinka paljon esim. Cheek tai Jenni Vartiainen saa kuraan niskaan keskustelupalstoilla, mutta eivät ne siitä valita joka päivä jossain mediassa. Vihaajat vihaa, mutta artistin kannattaa opetella pysymään sen yläpuolella ja varsinkin pois keskustelupalstoilta, tietäähän sen jokainen julkkis. Ja kohta sanot että puolustelen Saaran musiikindissaajia, koska muitakin dissataan. En puolustele, mutta totean vaan että yleistä se on. Saara ei ole ainoa. 

Ei kukaan tosiaan ole pakottanut Saaraa. Mutta siinä missä hän sanoo kuinka hänen tekemisiään ei hyväksytä sellaisenaan, vaan aina joku on neuvomassa, miten kuuluisi olla ja tehdä, sinä annat ymmärtää kuinka häntä häiritsee etteivät kaikki rakasta häntä. Otetaan esimerkki. Sinulla on housut ja pidät niistä ja käytät niitä. Sitten tulee muut jotka sanovat, että sinun pitäisi käyttää hametta. Toiset sanovat niin koska silloin heistä olisit kauniimpi, silloin heistä olisit suositumpi, silloin heistä olisit menestyneempi, silloin heistä saisit enemmän rahaa jne. Mutta kun sinä pidät housuistasi ja sinulle riittä niiden housujen tuomat jutut ja olethan jo saanut paljon aikaiseksi housuissasi. Et ole koskaan sanonut hamefaneille että heidän pitää tykätä housuistasi, mutta hamefanit jankkaavat kuinka sinun pitää laittaa hame, jotta he voisivat tykätä sinusta. Koska onhan se nyt selvä, että housuihmiselle hamefanien kannatuksen kuuluisi olla tärkeää ja siihen pitää pyrkiä. Tarpeeksi painostettuaan sinut saadaan laittamaan hame päälle. Lopputulos. Et viihdy enää itsesi kanssa. Huosufanit ovat hylänneet sinut ja hamefanit sanovat ettet ole aito ja sinulla on hame vaikka oikeasti halusit olla housuissa.

Mut entä kun se housuihminen haluaa väenvängällä että myös ne hameihmiset rakastaa häntä, ilman että hän suostuu laittamaan päälleen edes housuhametta? Ja entä jos sille housuihmiselle ei kaikesta päätellen vaan riitä ne housujen tuomat jutut ja saavutukset, koska jaksaa jatkuvasti ihmetellä ääneen miksei ne hameihmisetkin diggaa, kun mulla on nää housut? Miksi hameihmisten pitäisi digata housuja, mutta housuihmisen ei tarvitse digata hameita?

Mutta kun missään ei ole sanottu, että hän haluaa, että kaikki pitävät hänestä. Sen keksit omasta päästä. Ei hänen tavoittensa varmaan ole käännyttää ainoatakaan hevaria fanikseen. Joten miksi ihmeessä hevareiden tarvitsisi jauhaa kuinka Saara ei ole heidän makuunsa, mutta näin muuttumalla hänestä voisi tulla? Vielä pahempaa kun punkkarit selittäisivät, kuinka Saaran pitää muuttua, jotta hevarit tykkäisivät. Sitten kysyisit miksei Saaran kuu!uisi muuttua sellaiseksi, että hevaritkin tykkää. Miksiköhän hän ei voi vastata vaan, että tykkään ihan vaan keiju ja prinsessa jutuista? Kiitti vaan mutta en tarvitse teidän puketumisneuvoja, manageri neuvoja ja biisivalintoja. Ainiin, silloinhan hänestä tulee herkkähipiäinen. Hankala henkilö, joja ei ymmärrä ottaa neuvoista vaari. Ruikuttaja ja väärinreagoiva. Mukavuudenhaluinen, joka ei ymmärrä omaa parastaan.

Jos hän ei halua että kaikkien pitää tykätä hänestä ja hänen musiikista, niin miksi se syyttelee suomalaisia siitä, ettei suomalaiset ikinä tykänneet ja ymmärtäneet häntä? Onhan sillä täällä faneja ja jokuhan niitä levykin on ostanut ja keikoilla käynyt eli ne ihmiset on tukeneet ja ymmärtäneet sitä Saaran omaa juttua. Mutta ilmeisesti se ei ole riittänyt, kun Saara tuntuu näkevän ainoastaan sen puolen, ettei suomalaiset tykkää, ymmärrä ja tue häntä. Ja onhan se pärjännyt täkäläisissäkin kykykisoissa hyvin siihen nähden, että monenmonta artistia on jäänyt niissä hänen taakseen. No kai se on toista nyt siellä briteissä, jossa ilmeisesti koko kansakunta tukee ja ymmärtää. 

Taas kerran valopäät kommentoi 😁😂😂😂 teitä ja asiantuntemustanne on niin hauskaa lukea. Jatkakaa, kun kerran tietämys on niin syvää 😂😂😂

Taas kerran tärähtäneet fanit pilkkaa kun uskaltaa edes inahtaa.

Samu Haber tietää, mistä puhuu.

Jos on tietoa, sitä voi hyvin jakaa sitä haluaville.

Olisiko Saara edennyt näin pitkälle kisassa omilla kappaleillaan ? Olisiko hän suositumpi meilläkin jos laulaisi covereita? Jossakin se syy on. Kuulijoissako ?

Käsittääkseni Haber haluaa vilpittömästi neuvoa ,ei mollata eikä väheksyä.

No mutta täällähän niitä managereita ja ammattilaisia näyttää olevan pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

No mutta täällähän niitä managereita ja ammattilaisia näyttää olevan pilvin pimein.

No kun kuka vaan voi näemmä ruveta manageriksi. Vrt se nykyinen manageri.

Samalla tavalla tuo bisnes toimii joka maassa. Asiaansa osaamaton lesbotyttökaveri tuskin tuntee oikeita tahoja tai antaa kritiikkiä tarpeen tullessa. EXän mukana oloa en tajua sitten ollenkaan. Naurettavaa puuhastelua!

Jaronaama kirjoitti:

Samalla tavalla tuo bisnes toimii joka maassa. Asiaansa osaamaton lesbotyttökaveri tuskin tuntee oikeita tahoja tai antaa kritiikkiä tarpeen tullessa. EXän mukana oloa en tajua sitten ollenkaan. Naurettavaa puuhastelua!

Ammattilaisempi se exä on kuin nyxä. Saara on kuitenkin tehnyt lähes kaiken musahommansa Teemun kanssa. Teemun tangokuningastittelin jälkeen toki vähemmän, mut muuten. 

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tärähtäneet fanit pilkkaa kun uskaltaa edes inahtaa.

Taas kerran satojen lyttäys&dissauuskommenttien floodattu ketju kun joku edes vähän haluaa nähdä Saarankin osaavan ammattilaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tärähtäneet fanit pilkkaa kun uskaltaa edes inahtaa.

Taas kerran satojen lyttäys&dissauuskommenttien floodattu ketju kun joku edes vähän haluaa nähdä Saarankin osaavan ammattilaisena.

Itse asiassa ketjun aloitushan on mollausaloitus. Milloin menee perille, että fiksu lähestymistapa ei ole loukkaantua aivan kaikesta ja mollata kaikkia jotka on eri mieltä?

Se ei ole osaavaa ammattilaisuutta. Se on lapsellista ammattitaidotonta temppuilua. Ja hurufanit ei ole kenellekään eduksi.

Saara on täysin oikeassa. Suomen musiikkiteollisuus on nolo, osaamattomien, mistään tietämättömien ja mitääntekemättömien turhaketuottaja-manageri-agenttien kansoittama. On aivan oikea teko lähteä etsimään ulkomaista agenttia ulkomailta. Suomesta ei pätevää löydy, täällä ei ole ketään, joka saisi artistin vietyä ulkomaille, yhtään näyttöä ei ole, ja siksi voi aivan yhtä hyvin palkata kotimaasta oman tyttöystävänsä asoita hoitamaan - kaikki muutkin kotimaiset managerit ovat ihan samalla viivalla ja tasolla. Tai no, yksi oikeastikin pätevä, Seppo Vesterinen, mutta hän on eläkkeellä, eikä toimi Saaran lajissa, vaan osaaminen on rokkibändeissä. Ja Samu Haber manageroi itse itseään niin että hänestä ei mallia kannata ottaa, eikä ole neuvojaksikaan, koska Samulla ei ole kokemusta ulkopuolisista managereista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Tuntui inhottavalta. Miten sellainen ihminen, joka ei tiedä minun urastani, voi mennä kommentoimaan? Outo veto Samulta, Aalto ihmettelee Me Naisien haastattelussa.

Aallon mukaan hän on tehnyt koko ajan määrätietoisesti töitä uransa eteen.

– Olen raatanut kuusi vuotta ja tehnyt kaiken itse: kerännyt rahat musiikkivideoihin, perustanut nettikauppoja, mennyt Kiinaan... Se on kaikkea muuta kuin pysymistä mukavuusalueella.

Haber kummasteli myös Aallon taustatiimiä, johon kuuluvat tämän ex-puoliso Teemu Roivainen ja nykyinen kihlattu Meri Sopanen.

– Ikävä kyllä tämä kertoo mukavuusaluehaluisuudesta kaikkeen: management-tiimissä on entinen ja nykyinen puoliso. Kuka siellä haastaa ja sparraa, Haber ihmetteli.

Aallon mukaan on ainoastaan hyvä asia, että hänelle tärkeät ihmiset auttavat häntä uran kansainvälistämisessä.

– He eivät ole millään tavalla esteenä, kun saan ulkomailta yhteistyökumppaneita, Aalto näpäyttää.

Niin, Samu Haber olisi sen sijaan esteenä, kun Saara haalii yhteistyökumppaneita. Samu esiintyy haastattelussa maailman ainoana ihmisenä, joka tietää mistään mitään...

Miten Samu Haber estää Saaraa tekemästä mitään? Antamalla haastattelun, jossa toivoo, että Saara nimenomaan haalii yhteistyökumppaneita? Myllääkö sulla tunteet kovin, kun luetun ymmärtäminen ei oikein suju? Ihmeen negatiivinen asenne, vähän vainoharhainenkin.

Mikä sun lukutaidossasi mättää. Haber ei puhunut pelkästään tuosta, vaan kyökkipsykologisoi vastin mitään tietoa jostain muka mukavuudenhalusta. Naurettavaa löpötystä.

No onhan se mukavuudenhalua. Ihan selvästi. Vai onko sun mielestä Saaralla nyt tiimissään parhaat ammattilaiset, mitä tarjolla on? Siksi Haber sanoi, että toivoo, että Saaralla on suunnitelma. Siinä ei ole mitään erikoista, jollei sellaista erikseen yritä rivien välistä lukea. Ja vaikka Saara on huikeasti menestynyt, antaa aiheesta kiukuttelu erikoisen kuvan. Jättäisi omaan arvoonsa, jos ei kiinnosta.

Onkohan sinulla mitään käsitystä mitä nuo parhaat ammattilaiset maksavat? Kuka ikinä hänen manageriointaan on hoitanut, niin kovin huonosti se ei ole mennyt. Onhan hän tällä hetkellä Suomen tunnetuin naislaulaja. Kenet hänen olisi pitänyt palkata Suomessa? Yhdelläkään näistä kun kovin kummoisia näyttöjä ole. Ei yhtään enempää kun mitä tuolla kolmikolla jo nyt on.

Ymmärrän hyvin kuinka nämä neuvojat voidaan kokea ärsyttäviksi. Mutta kuka tietää ehkä parin vuoden päästä Saara voikin neuvoa Haberia, miten sitä uraa oikein rakennetaan. Hänen, kun nyt näyttää niillä hänen omilla opeillaan junnaavan vähän paikallaan.

Mielekiintoista kuinka eri tavalla tuo mukavuudenhalu nähdään. Itse ajattelisin, että tuo Saaran tee se itse tyyli, muutaman läheisen kanssa on kaikkea muuta kuin helppoa ja mukavuudenhaluista. Mikä sen helpompaa kuin tehdä sopimus levy-yhriön kanssa. Sieltä sitten soitetaan milloin tulla paikalle, mihin mennä laulamaan ja mitä lauluja laulaa. He miettivät sitten rahojen laittamisen tilille. Ainoa epämukava juttu on kun sinua käskytetään tai kuten Haber sanoisi sparrataan. Se tietysti siinä itse tekemisessä on se mukava puoli, ettei tarvitse aina riidellä managerien ja tuottajien kanssa. Toisinaan kun tuppaavat menemään jopa raastuvan puolelle. Mutta se nyt olisikin kauheaa, ettei tarvitsisi riidellä (olla sparrauksen kohde). Elämä voisi olla jopa mukavaa.

Ei ihme, että joku on sitten "mukavuudenhaluinen".
Väittää, että Saaran työ on ollut pelkkä auringonpaistetta ja mukavuusalueella olemista on kyllä naurettavaa. Sama kuin sanoisi Haberille, kuinka mukavuudenhakuinen hän oli kun yritti Saksan markkinoille. Osasi jo etukäteen kielen ja muutenkin Saksa on lähellä. Eipä tarvitse matkustaa pitkälle lentokoneella. Ihan vaan mukavuus syistä tyytyi Saksaan.

No kuka näin on väittänyt ja missä? Kasvu tapahtuu epämukavuusalueella. Saara kai itse ei ole vielä saavutuksiinsa tyytyväinen, jolloin olisi viisasta mennä myös sinne epämukavuusalueelle. Se on tietysti valitettava tosiasia, että ongelma saattaa olla siinä, että suuret markkinat ja Saaran omin tyyli eivät välttämättä kohtaa. Jos näin käy tämän kisan jälkeen, toivon, että hän pohtii tarkkaan mitä haluaa. Nyt on jo syytä oppia joustamaan omista ehdoista, jos isoja areenoita toivoo saavansa.

Saarahan on hehkutellut sitä, miten ihanaa on, kun hänet vihdoin hyväksytään. Mutta totuushan on, että tällä hetkellä hänen cover-esityksistään on pidetty. Omalle materiaalille saattaa löytyä vastaavanlaista vastinetta, mutta kovin todennäköistähän se ei ole. Suomalaisittainkin olemme saaneet ihailla upeita laulajia erilaisissa kykykisoissa, mutta menestys on jäänyt vaatimattomaksi kaikista lahjoista huolimatta. 

Mukavuudenhalussa ei ole mitään pahaa. Ja jos on tyytyväinen elämäänsä, voi hyvin elää vaikka koko loppuelämänsä mukavuusalueellaan. Näin Haberkin saattaa hyvinkin tehdä, en häntä tunne, niin en osaa sanoa. Mutta mukavuusalue ja kehittyminen uralla eivät yleensä mahdu samaan ajanjaksoon. Ikävää, että sen ääneen sanominen on sinusta joku verinen loukkaus. Ehkä voisit miettiä miksi, eihän sillä loukata sinua, Saaraa tai ketään muutakaan. Jos Saara jostain syystä on poikkeus ja saavuttaa huippumenestyksen poikkiksen ja tyttiksen manageroimana ja aina vain omia aatoksiaan toteuttaen, niin sehän on hienoa. Mutta kauhean todennäköistä se ole ja siksi hyvää tarkoittavista neuvoista hermostuminen on paitsi turhaa, myös vähän tyhmää.

Mihin perustat väitteen , että kasvu tapahtuu epämukavuusalueella? Luonnossakin mitä suotuisammat olosuhteet ja sen paremmat kasvut. Lapset huonoissa ja epämukavissa olosuhteissa kasvavat huonommin. Joten mihin perustat väitteesi? Celine Dion oli naimisissa managerimiehensä kanssa ja tulosta syntyi.Beyonceen isä toimi hänen managerinaan. Minä en ole loukkaantunut, koen vaan kuinka kapea-alaista ajattelua toiset harrastavat. Ihan niinkuin olisi vain yksi ja oikea tapa. Kuten tämä sinun väittämäsi, että kasvu voi tapahtua ainoastaan epämukavuusalueella. Kasvua voi todellisuudessa tapahtua monin eri tavoin, monissa eri paikoissa. Toiset kehittyvät kehuilla ja toiset haukuilla. Toiset taas haluavat itse ratkaista omat ongelmansa. Enpä usko, että Einsteinilla oli veemäinen pomo hengittämässä niskaan. Taidemaalareista nyt puhumattakaan. Nämä jutut ei tietenkään sovellu laulajiin. Heillä pitää ollla sparraava ( persuksiin potkiva ja kritisoiva) manageri. Muuten käy huonosti.

Tavallaanhan toin esiin ihan saman vertauksen, jonka sinäkin teit. Kirjoitin, että jos Saara on poikkeus, jonka ei tarvitse ammatillista osaamistaan kehittää poikkeamalla omasta kaavastaan tai vaihtamalla henkilöstöä, niin se on hienoa. Mutta se on epätodennäköistä. Itsekin kaivoit esille aika poikkeuslaatuisia yksilöitä, Dionin, Einsteinin ja Beyoncen, jonka isähän tosin ei missään tapauksessa tukenut mukavuusalueella hengailua. Epämukavuusalueellahan ei tarkoiteta mitään erityistä kärsimystä. Vaan tilaa, jossa joutuu haastamaan itseään. Se ei tarkoita haukkujen vastaanottamista vaan nimenomaan sitä, että joutuu perustelemaan omia valintojaan ja näkemyksiään ja hieman jopa opettelemaan uutta. Aika vaikea kuvitella, etteivätkö kaikki menestyvät taiteilijat näin tekisi.

Mielenkiintoista, että toit esiin myös lapset. Nimenomaan lasten toivottu kehityshän perustuu siihen, että he eivät jää mukavuusalueelleen köllöttelemään vaan saavat saavutettavissa olevia haasteita lähikehityksenvyöhykkeellään, siis epämukavuusalueella. Ymmärrän, että koska olet selvästi ymmärtänyt termin aivan toisin, kuin se yleensä käsitetään, tämä keskustelu on varmasti ollut sinulle aika vaikea hahmottaa. Tässä tosiaan ei puhuta siitä, että Saaraa täytyisi ammattilaisten voimin haukkua tai saada hänet voimaan pahoin, sitä ei Haberkaan ehdottanut. Vaan että hän saisi vähän haastetta työyhteisöstään ja hänelle uskallettaisiin ehkä paremmin ulkopuolisen toimesta heitellä nk. vastapalloja ja uusia ideoita.

Vierailija kirjoitti:

Saara on täysin oikeassa. Suomen musiikkiteollisuus on nolo, osaamattomien, mistään tietämättömien ja mitääntekemättömien turhaketuottaja-manageri-agenttien kansoittama. On aivan oikea teko lähteä etsimään ulkomaista agenttia ulkomailta. Suomesta ei pätevää löydy, täällä ei ole ketään, joka saisi artistin vietyä ulkomaille, yhtään näyttöä ei ole, ja siksi voi aivan yhtä hyvin palkata kotimaasta oman tyttöystävänsä asoita hoitamaan - kaikki muutkin kotimaiset managerit ovat ihan samalla viivalla ja tasolla. Tai no, yksi oikeastikin pätevä, Seppo Vesterinen, mutta hän on eläkkeellä, eikä toimi Saaran lajissa, vaan osaaminen on rokkibändeissä. Ja Samu Haber manageroi itse itseään niin että hänestä ei mallia kannata ottaa, eikä ole neuvojaksikaan, koska Samulla ei ole kokemusta ulkopuolisista managereista.

Jutussa nimenomaan Seppo Vesterinen antoi ihan samanlaisia neuvoja kuin Samu Huber. Ja Huberilla on kaksi ulkopuolista manageria.

Missä Saara on oikeassa? Haberhan on ollut hänen kanssaan samaa mieltä. Eli mistä se Saara nyt riitelee tarkalleen ottaen?

Vierailija kirjoitti:

Missä Saara on oikeassa? Haberhan on ollut hänen kanssaan samaa mieltä. Eli mistä se Saara nyt riitelee tarkalleen ottaen?

Ei kai Saara mistään riitele. Mutta ihan ymmärrettävää, että kommentoi, kun arvostellaan, että tekee kaiken väärin. Alkaa varmasti kyspyttää, jos vuosikausia kerrotaan, että on vääränlainen ja tekee kaiken väärin.

Saara on nyt joka tapauksessa tuolla briteissä ehkäpä maailman merkittävimmän kykykilpailun finaalissa. Siitä ei välttämättä seuraa yhtään mitään, mutta se on jo sinällään poikkeuksellinen saavutus. Nämä väärin sammutettu -nillittäjät ovat sen sijaan jostakin syystä täällä Suomessa, vaikka tietävät, miten asiat tehdään oikein.

(Olen samaa mieltä siitä, että Meri neuvottelemassa mahdollisia sopimuksia on katastrofi, mutta näyttäisi siltä, että Saara on päässyt ainakin kilpailun ajaksi brittiläisen toimiston listoille.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on täysin oikeassa. Suomen musiikkiteollisuus on nolo, osaamattomien, mistään tietämättömien ja mitääntekemättömien turhaketuottaja-manageri-agenttien kansoittama. On aivan oikea teko lähteä etsimään ulkomaista agenttia ulkomailta. Suomesta ei pätevää löydy, täällä ei ole ketään, joka saisi artistin vietyä ulkomaille, yhtään näyttöä ei ole, ja siksi voi aivan yhtä hyvin palkata kotimaasta oman tyttöystävänsä asoita hoitamaan - kaikki muutkin kotimaiset managerit ovat ihan samalla viivalla ja tasolla. Tai no, yksi oikeastikin pätevä, Seppo Vesterinen, mutta hän on eläkkeellä, eikä toimi Saaran lajissa, vaan osaaminen on rokkibändeissä. Ja Samu Haber manageroi itse itseään niin että hänestä ei mallia kannata ottaa, eikä ole neuvojaksikaan, koska Samulla ei ole kokemusta ulkopuolisista managereista.

Jutussa nimenomaan Seppo Vesterinen antoi ihan samanlaisia neuvoja kuin Samu Huber. Ja Huberilla on kaksi ulkopuolista manageria.

Missä Saara on oikeassa? Haberhan on ollut hänen kanssaan samaa mieltä. Eli mistä se Saara nyt riitelee tarkalleen ottaen?

Saara pitää asiattomana sitä, että kun kerran on samaa mieltä, niin miksi esittää asian siten, kuin Saara ei olisi etsimässä sitä ulkomaista manageria, eikä kuuntelisi neuvoja, vaan mukavuudenhaluisena pyörisi vain ominesa kanssa. Kun siis nimenomaan on etsimässä ulkomaista apua. "I need help" sanoi siinä ensimmäisessä koelaulussakin. Täysin syystä minusta vähän närkästynyt.