Lue keskustelun säännöt.
Miksi Samu Haber sekaantuu Saaran asioihin?
03.11.2016 |
Mitä ihmettä Saaran manageri ym asiat Samulle kuuluvat ylipäänsäkään tai ainakaan sen verran että alkaa niitä kuvailemaan laiskoiksi ja mukavuudenhaluisiksi?
Kommentit (616)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ihana enkelimme Saara Aalto aiheuttaa paljon keskustelua, taas. Ja mistä asiasta? Siitä, oliko Samu Haberilla mitään oikeutta alkaa neuvomaan Saaraa lehdessä? No ei ollut! Sen on Saara jo itsekin varsin selvästi ilmaissut, joten av-mammat pistää nyt turvat tukkoon! Vai pitäisikö sanoa av-mummot! Koska mummojahan te olette, samanlaisia kuin minunkin mummoni. Kommentit on tyyliä: "Olisi nyt ollut sen miehen kanssa" "Laittaisi nyt vaatetta päälle". Tiedän tasan tarkkaan mitä te olette. Mummoja, vanhoja akkoja.
Ja mitä tulee Euroviisukarsintoihin, oli vääryys valita huonompi esiintyjä, kokematon, onneton laulaja, joka jäätyi häpeällisesti lavalla ja lauloi nuotin vierestä, kuin kokenut musiikkilukion ja Sibelius-Akatemian kasvatti. "Mutta kun ei sillä ole housuja jalassa". Mutta sillä on se naiskaveri". Viis siitä että esitys oli huomiotaherättävä ja mukaansatempaava, ja sillä olisi finaalipaikka irronnut 100% varmasti. Paaaaaljon huonompia esityksiä pääsi finaaliin. Muttaku muttaku...
MUMMOT NUKKUMAAN!
Saaran kappale oli kamala. Kamala. Kampaus kamala. Asu kamala. Koreografia kamala.
Saaran pitäisi kiittää polvillaan ettei häntä päästetty flaskaamaan itseään maailmalle. Hän olisi tullut kotiin nollasaaliin kanssa. Kotimaassa se vähäineniin suosio poissa ja esim tuonne X Factoriinkaan ei olisi ollut enää pääsyä.
No entäpäs se voittajakappale? Häpesin silmät päästäni. Saara oli paras kaikista ehdokkaista, kampaus on helppo muuttaa, koreografiaa, asua jne. olisi kerennyt hioa. Niinkuin muissa maissa tehdään, esityksen eteen tehdään töitä H-hetkeen asti.
Tän vuoden umk-biisit oli kaikki aikalailla yhtä huonoja. Yleisö tykkäs eniten Saarasta, media raati Sandhjasta. Ei ollut mitään yhtä ainoaa oikeaa voittajaa. Niin se vaan menee. Turha sitä on itkeä. Kukaan ei enää edes muista vuoden 2016 viisuja. Tai niiden voittajaa. Elämä jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.
Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.
En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.
Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä. Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.
Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.
Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.
Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?
Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.
Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?
En ole tuo aiempi kirjoittaja jolle kohdistat tämän tekstin mutta luuletko että Saara on ainoa suomalainen artisti jota levy-yhtiö vaatii laulamaan jotain muuta kuin mitä hän itse haluaa? Et kai oikeasti luule että on joku Saaran vastainen levy-yhtiömafia? Luuletko etteivät muut artistit joudu tekemään kompromisseja jos tekevät levytyssopimuksen ison levy-yhtiön kanssa, luuletko että kukaan voi marssia levy-yhtiöön ja saada tasan sellaisen sopimuksen kuin itse haluaa? Luuletko että esim. Jarkko Ahola itse halusi ehdottomasti laulaa kaksi levyllistä joululauluja vai olisiko hän mieluummin levyttänyt omia biisejään, mutta levy-yhtiö halusi joululauluja koska oli helppo arvata että ne myyvät platinaa? Tuo nyt on vain yksi esimerkki mutta ensimmäinen joka tuli mieleen. Ei kaikessa ole kyse henkilökohtaisesta salaliitosta Saara Aaltoa vastaan, kyllä monet muutkin artistit kohtaavat ihan samoja juttuja.
Kyllä noilta artisteilta on varmaan vaadittu kaikkea sängyn lämmittämisestä lähtien. Mutta voidaanko sanoa, että saat olla oma itsesi, jos sinut pakotetaan tekemään asioita, joita oikeasti et halunnut tehdä, vaatteita joita et halunnut käyttää? Kyllä moni artisti on itsensä myynyt levy-yhtiöille ja tehneet juuri niinkuin on sanottu ja sitten on lähdetty pois ja artisti kertoo kuinka vihdoin saa tehdä itsenä näköisen levyn. Jarkko Ahola myi itsensä rahasta, eikä varmaankaan sano tuollaisen jälkeen kuinka levy-yhtiö antoi hänen olla oma itsensä. Ehkä joku toinen levy-yhtiö olisi sanonut ettei tarvitse. Sellainen, jonka imagoon ei joululevyt kuulu.
Työnantaja on aina valta-asemassa työntekijään nähden. Ei vaan Saaran kohdalla, vaan myös kaikkien muidenkin. Eikä kyse ole salaliitosta vaan tosiasiasta. Mutta jos sinulla ei ole työnantajaa, niin vaikea siinä on sen tyyppistä valtaa käyttää. Ehkä Saara halusi välttää sen tilanteen.
Ja siellä ulkomaillako Korvatunturin tyttökö ei joudu alistumaan yhtään mihinkään vaan voi neuvotella ihan just sellaisen diilin kuin haluaa?
Jos näin on ja asia on noin simppeli, miksi ihmeessä hän ei ole tehnyt sitä jo aikaisemmin?
Kyllä. Suosittelen, että kun sinäkin teet sopimuksia, niin neuvottelet ne sellaisiksi, että voit elää niiden kanssa. Ehkeivät ne ole täydellisiä, mutta kuitenkin tarpeeksi sellaisia kuin sinä haluat. Sopimuksissa on kaksi osapuolta, eikä levy-yhtiökään ole mikään sanelija. Mitä suurempi stara, sen vähemmän sanelee. Ei edes levy-yhtiö saa täydellistä sopimusta, koska hekin ymmärtävät silloin, ettei artisti allekirjoita. Jos artisti ei itse saa siitä mitään. Paitsi tietenkin sinun tyyppiset tapaukset, joista kaikki sopimukset allekirjoitetaan, kunhan joku kysyy ja on kiinnostunut sinusta. Sopimuksesta viis. Hei, oonhan sentään levy-yhtiön listoilla.
Nälkää näkevä ehkä alistuu mihin tahansa, mutta vapaa ihminen voi jättää sopimuksen pöydälle, jos ei miellytä. Ihan kuten Saara on tehnyt.
Millähän substanssilla näitä mielipiteitä ja kannanottoja annetaan..? Henkilökohtaista kokemusta mielipiteiden antajilla miten luodaan kansainvälinen ura - millään saralla....?
Kyllähän Sami periaatteessa tietää mistä puhuu, itse kun ei ole onnistunut menestymään kusista saksaa pidemmällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.
Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.
En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.
Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä. Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.
Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.
Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.
Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?
Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.
Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?
En ole tuo aiempi kirjoittaja jolle kohdistat tämän tekstin mutta luuletko että Saara on ainoa suomalainen artisti jota levy-yhtiö vaatii laulamaan jotain muuta kuin mitä hän itse haluaa? Et kai oikeasti luule että on joku Saaran vastainen levy-yhtiömafia? Luuletko etteivät muut artistit joudu tekemään kompromisseja jos tekevät levytyssopimuksen ison levy-yhtiön kanssa, luuletko että kukaan voi marssia levy-yhtiöön ja saada tasan sellaisen sopimuksen kuin itse haluaa? Luuletko että esim. Jarkko Ahola itse halusi ehdottomasti laulaa kaksi levyllistä joululauluja vai olisiko hän mieluummin levyttänyt omia biisejään, mutta levy-yhtiö halusi joululauluja koska oli helppo arvata että ne myyvät platinaa? Tuo nyt on vain yksi esimerkki mutta ensimmäinen joka tuli mieleen. Ei kaikessa ole kyse henkilökohtaisesta salaliitosta Saara Aaltoa vastaan, kyllä monet muutkin artistit kohtaavat ihan samoja juttuja.
Kyllä noilta artisteilta on varmaan vaadittu kaikkea sängyn lämmittämisestä lähtien. Mutta voidaanko sanoa, että saat olla oma itsesi, jos sinut pakotetaan tekemään asioita, joita oikeasti et halunnut tehdä, vaatteita joita et halunnut käyttää? Kyllä moni artisti on itsensä myynyt levy-yhtiöille ja tehneet juuri niinkuin on sanottu ja sitten on lähdetty pois ja artisti kertoo kuinka vihdoin saa tehdä itsenä näköisen levyn. Jarkko Ahola myi itsensä rahasta, eikä varmaankaan sano tuollaisen jälkeen kuinka levy-yhtiö antoi hänen olla oma itsensä. Ehkä joku toinen levy-yhtiö olisi sanonut ettei tarvitse. Sellainen, jonka imagoon ei joululevyt kuulu.
Työnantaja on aina valta-asemassa työntekijään nähden. Ei vaan Saaran kohdalla, vaan myös kaikkien muidenkin. Eikä kyse ole salaliitosta vaan tosiasiasta. Mutta jos sinulla ei ole työnantajaa, niin vaikea siinä on sen tyyppistä valtaa käyttää. Ehkä Saara halusi välttää sen tilanteen.
Ja siellä ulkomaillako Korvatunturin tyttökö ei joudu alistumaan yhtään mihinkään vaan voi neuvotella ihan just sellaisen diilin kuin haluaa?
Jos näin on ja asia on noin simppeli, miksi ihmeessä hän ei ole tehnyt sitä jo aikaisemmin?
Kyllä. Suosittelen, että kun sinäkin teet sopimuksia, niin neuvottelet ne sellaisiksi, että voit elää niiden kanssa. Ehkeivät ne ole täydellisiä, mutta kuitenkin tarpeeksi sellaisia kuin sinä haluat. Sopimuksissa on kaksi osapuolta, eikä levy-yhtiökään ole mikään sanelija. Mitä suurempi stara, sen vähemmän sanelee. Ei edes levy-yhtiö saa täydellistä sopimusta, koska hekin ymmärtävät silloin, ettei artisti allekirjoita. Jos artisti ei itse saa siitä mitään. Paitsi tietenkin sinun tyyppiset tapaukset, joista kaikki sopimukset allekirjoitetaan, kunhan joku kysyy ja on kiinnostunut sinusta. Sopimuksesta viis. Hei, oonhan sentään levy-yhtiön listoilla.
Nälkää näkevä ehkä alistuu mihin tahansa, mutta vapaa ihminen voi jättää sopimuksen pöydälle, jos ei miellytä. Ihan kuten Saara on tehnyt.
Suuren maailman sopimuspöydissä ei joku tosi-tv-kisan kutonen kamalasti sanele. Ainakaan jos on Meri Sopanen managerina. Siitähän tässä on kyse. Ja vaikka olis huippumanageri, ei Saara mitään sanele. Hänelle jää vapaus ottaa sopimus tai tulla takaisin Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin kiinankielinen kappale on hieno! Kyllä Saara osaa!! Te ette vaan tajua. On tehnyt vaikka mitä, ja joku Samu luulee että on vain kotoillut...
Eihän täällä kukaan oo väittänyt etteikö Saara osaisi laulaa. Ei edes Samu. Mukavuudenhalu ja mitä termejä se Samu nyt käyttikään, ei tarkoita etteikö Saara osaisi laulaa. Kyse oli lähinnä niistä Saaran taustajoukoista.
Saara tekee jutut omalla tavallaan. Vielä kerran: Samulla ei ole mitään asiaa kommentoida tai neuvoa, miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. On kertonut olevansa aivan jaksamisen rajoilla tuolla kisassa niinkuin muutkin kilpailijat. Ei varmasti väsyneenä kannata tahdä hätiköityjä päätöksiä, muuta kuin kuin yrittää selvitä kisasta mahdollisimman hyvin! Tottakai siellä hyeenat pyörii ympärillä ja koittaa hyötyä kaikin keinoin.
Miksei Samulla ole oikeutta, kun kaikilla muilla ilmeisesti on? Jopa sinulla näkyy olevan oikeus kommentoida ja neuvoa miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. Tai sinä lähinnä koet oikeudeksesi puhua täällä "Saarana". Tunnut tietävän mitä Saaran suunnitelmiin tällä hetkellä kuuluu kaikkine mahtisopimuksineen ja isoine levy-yhtiöineen. Ja tiedät senkin, ettei Saara tarvitse suomea enää mihinkään. Jne.
Ja totta, Saara tekee jutut omalla tavallaan ja hyvä niin. Mutta jos ei ole yhtään valmis joustamaan, niin silloin ei voi myöskään osoitella syytellen toisia että miksette tykkää musta.
Jos tää x factor nyt oikeasti on joku oikotie supertähteyteen, niin osaako joku sanoa kuinka monta tähteä sieltä on syntynyt? Siis jotka tiedetään muuallakin kun artistien kotikaupungissa. One Direction on ainoa jonka minä tiedän, mutta mitä muuta?
No, kaikkia ei voi miellyttää, jos et tykkää siirry kuuntelemaan jotain toista. Niin helppoa se on.
Näin teenkin niiden artistien kohdalla joista en diggaa, mutta lähinnä tarkoitin tuolla sitä, että Saaran on turha syytellä suomalaisia jos sen musatyyli ei kelpaa isolle yleisölle. Silloin pitää joko joustaa periaatteistaan tai tyytyä siihen pienempään fanikuntaan. Ja tässä vaiheessa on turha lällätellä suomalaisille, että vihdoin saa olla oma itsensä ja vihdoin häntä ymmärretään, jne. Kun x factorissa ei ole kuultu pätkääkään sitä Saaran omaa musiikkia. Saaran tän hetken suosio on ainoastaan noiden muutaman ohjelmassa esitetyn biisin varassa, sitä mitä se on ohjelman jälkeen ei voi kukaan vielä tietää.
Tottahan hän puhuu. Varmaan kenellekään toiselle suomalaisartistille ei ole annettu "neuvoja" niin paljon kuin Saaralle. Viimeisenä joku "huippu" stylisti selitti kuinka Saaran ei kuuluisi enää laittaa bodytyyppisiä vaatteita. Mitä se on? Sitä ettei hänen anneta edes pukeutua niihin vaatteisiin joihin haluaa ilman, että joku on kertomassa kummoinen oikein hänen vaatetuksensa kuuluisi olla. Mitä jos hän ns. omana itsenään haluaa kävellä päivät pitkät bodyssa? Se, että joku kertoo kokoajaan miten ja mikä kuuluu olla tarkoittaa juuri sitä, ettei sinun anneta oma itsesi.
Tuohon ohjelma formaattiin kuuluu coverit, mutta hienosti sinäkin sanot mitä Saaran tulisi laulaa. Mitä jos hän omana itsenään haluaa laulaa x-factorissa covereita. Ei, Suomessa kerrotaan mitä hänen kuuluu laulaa. Onko se sitä, että annetaan olla oma itsensä?
Jos lukisitte muitakin uutisia kun Saaraa koskevia varmasti huomaisitte että ihan yhtälailla muidenkin tekemisiä kommentoidaan. Arvostellaan vaatteista lähtien kaikkea. Ai niin, mutta ette te ehkä sitä huomaa, kun niillä julkkiksilla ei ole teille mitään merkitystä.
Mä en sanonut mitä Saaran tulee laulaa. Enkä ole missään vaiheessa sanonut ettenkö tykkäisi jopa Saaran omista biiseistä, kaikki ei ole mestariteoksia, mutta esiintyjänä Saarasta pidän. Saara voi olla jatkossakin ihan oma itsensä ja tehdä tasan sitä musiikkia mitä haluaa, mutta jos se ei kelpaa isolle yleisölle, niin turha siitä on yleisöä syyttää.
Lady Gagan vaatteita on haukuttu, mutta linkkaa yksikin artikkeli missä amerikkalaislehdessä on haastateltu stylistiä, joka antaa pukeutumisneuvoja Lady Gagalle. Ei sellaista ole, koska hänen annetaan olla juuri niin mauton, kun hän haluaa olla.
Olen aina inhonnut Rolling Stonea, mutta eipä ole tullut mieleen alkaa selittämään kuinka heidän kuuluisi laulaa ballaadeja ja vaihtaa vaatetusta. Voisi nimittäin myydä enemmän ja urakin saisi uutta nostetta.
Ei Saara minusta vaikuta valittavan siitä ettei joku tykkää hänen musiikistaan. Hän sanoo vain kuinka hänen ei anneta olla mitä hän itse haluaa. Ihan kuten vaikka joku joka haluaa pitää mustia hiuksia, mutta monet selittävät, että vaaleat ovat paremmat ja sellaiset pitäisi värjätä. Pojat kun voisivat tykätä enemmän ja menestystä tulisi ehkä paremmin.
Kai 29-vuotias tietää kenet haluaa managerikseen, millaisissa vaatteissa haluaa esiintyä ja mitä musiikkia laulaa? Besserwisserit voivat keskittyä sitten siihen omaan laulamiseen ja taustajoukkojen kokoamiseen. Sekä niihin omiin vaatteisiin ja tyytymään sitten vaan kommentoimaan eikä jakelemaan noita neuvoja muille. Neuvoilla, joilla Suomesta ei vielä kukaan ole kansainvälistä uraa tehnyt.
Voi luoja nyt! Totta hitossa Saara saa olla just niin oma itsensä kun haluaa. Kukaan ei vaadi sitä muuttumaan yhtään miksikään, jos hän ei halua, mutta siinä tapauksessa Saaran on tyytyminen tasan just niin isoon/pieneen yleisöön kun jota se sen tyyli kiinnostaa. Sillon ei voi olla maailman, eikä edes suomen isoimpia popstaroja! Gaga on mitä on ja ilmeisesti siitä sen överityylistä digataan, mutta se ei tarkoita sitä että jos Saara vetää samanlaiset korsetit niskaan ja tekee muutenkin niin kuin Gaga, että hänestäkin digattaisiin yhtälailla. Musabisneksessä merkkaa eniten kokonaisuus. Joko se puree ihmisiin tai ei. Sitä voi halutessaan muokata, mutta sitä ei ole pakko. Ei Saara, ei Gagan, eikä edes Rollareiden. Mutta silloin pitää tyytyä siihen menestykseen mikä on saatavilla, ketään ei voi pakottaa diggaamaan sillä perusteella, et Gagakin saa tehdä näin tai Rollarit noin, miksen minäkin.
Luuletko, että esim. The Rasmus maailmaa valloittamaan lähtiessä ei ole saanut ihan samanlaista lokaakin niskaan, mitä Saara? Tai kuka tahansa bändi, joka maailmalle on lähtenyt. Ei Saara ole mikään uniikkilumihiutale, joka kohtaa muita enemmän kritiikkiä.
Mistä sinä tiedät mihin Saara tyytyy? Milloin hän on sanonut haluavansa myydä 100 miljoona levyä? Maailmassa on varmaan näyttelijöitä, jotka voisivat pornofilmin tekemällä 100 kertaistaa kuuluisuutensa, mutta kaikki eivät silti ole valmiita myymään itseään ja omaa visiotaan sen takia, että joku katsoja voisi tykätä. Ketään ei pakoteta pitämään kenestäkään, eikä se ole sinun huolesi vaikkei hän menestyisikään, koska ei lähetyt jokaisen neuvon perässä juoksemaan.
Puolustelet tätä loan heittämistä sillä, että Rasmustakin haukuttiin? Mitä? Koulukiusaaminenkin on okei, koska vuosikymmeniä on kiusattu kouluissa?
Äläkä väitä, että hän saa olla juuri sellainen kuin haluaa. Nämä ketjut eivät muuta olekaan kuin selityksiä, miten olla, mitä tehdä ja kuinka kauheita tapahtuu ellei hän tee niinkuin nämä neuvojat sanovat.
Niinpä niin. En tiedä, etkä sitä tiedä sinäkään. Mutta jos jaksaa jatkuvasti valittaa sitä, että ei kelpaa suomalaisille, niin ilmeisesti isompaa menestystä se olis toivonut. Ja eikös se tuolla x factorissakin ole sen takia, että saa näkyvyyttä kansainvälisesti. Siitäkin vois päätellä että isommat kuviot sitä kiinnostais. Edelleenkään Saaran ei ole pakko muokata tyylistään tai visiostaan yhtään mitään, mutta silloin sen vaan pitää hyväksyä että kiinnostaa sitä määrää väkeä mitä kiinnostaa. Turha silloin syytellä ketään ulkopuolisia (tässä tapauksessa suomalaisia) siitä, että jengi ei tykkää. Kun ei ole pakko tykätä. Jokainen kuuntelee sitä musaa mikä kiinnostaa. Jos se on Saara, ni fine, jos se on joku muu, niin sekin on fine.
Kuka täällä heittää lokaa Saaran niskaan? Kritiikki ei ole haukkumista. Ja aika vähissä täälläkin on ne kommentit, joissa Saaraa haukutaan. Muissa ketjuissa ehkä, mutta ei tässä. Tässä nyt jankataan vaan iltaa sun kanssa sitä, että saako Saaraa neuvoa vai ei. Haukkua ei saa, mutta palautetta oli se sitten negatiivista tai positiivista esiintyvän artistin on pakko oppia ottamaan vastaan. Kaikki ei vaan voi olla ruusunpunaista höttöä tai ei siinä tilassa ainakaan kykene kehittymään mihinkään suuntaan. Maailmassa ei ole yhtään artistia, jota rakastaisi kaikki. Varmasti jokainen laulaja, näyttelijä tai bändi saa niin positiivista kommenttia kuin negatiivista. Eikä sillä ole mitään tekemistä koulukiusaamisen kanssa. On eri asia kommentoida Saaran ulkonäköä negatiivisesti, kuin hänen uraansa ja siihen liittyviä valintoja. Ulkonäön ruotiminen ei ikinä ole mukavaa, mutta kovin yleistä se on. Turhaa ja asiatonta, mutta yleistä.
Ja edelleen. Hän todellakin saa olla se mitä haluaa olla. Kukaan ei vaadi sitä tekemään yhtään mitään, jos ei tahdo. Mutta niin saa myös kaikki muut olla sitä mitä tahtoo ja digata siitä mistä tahtoo. Omana itsenä olo ei ole vaan Saaran oikeus, vaan ihan meidän kaikkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.
Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.
En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.
Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä. Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.
Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.
Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.
Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?
Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.
Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?
Levy-yhtiöt haluaa takoa rahaa ja siksi ne haluaa muokata artisteista sellaisia jotka myy. Ei se mikään mafia ole joka ehdoin tahdoin haluaa muuttaa artistin vain muuttamisen halusta kuten sinä ilmeisesti kuvittelet. Eikä ne levy-yhtiöiden pomot yhdessä sovi, että nyt Saara Aallon on muututtava tai se ei saa mitään sopimusta mistään. Jokainen yhtiö ihan itse päättää millaisia artisteja ne haluaa. Ja artisti saa ihan itse päättää lähteekö hommaan vai ei.
Ja sitä paitsi, Briteissä toimitaan ihan samoin. Ei Saara sielläkään pääse täysin itse päättämään millaisen levyn tekee ja millainen artisti hän on. Levy-yhtiö sen päättää tai muuten ei tule mitään levyä. Paljon raadollisempaa se meno siellä on, kun seuraava tähtikokelas jo odottaa ovella ja on valmis tekemään mitä levy-yhtiö haluaa. Sorry nyt vaan, mutta Saara ei ole vielä siinä asemassa että sanelisi ehtoja yhdellekään levy-yhtiölle. Ei edes vaikka voittais X factorin.
Ja kyllä, Saara on melkoinen marttyyri. Euroviisujakin jaksetaan vatvoa kuukausitolkulla. Ei se Saara olis siellä pärjännyt yhtään paremmin kuin Sandjakaan. Eikä suuresta yleisöstä edes enemmistö häntä äänestänyt. Reilut 20 prossaa vaan. Iso enemmistö ei Saara olis Euroviisuihin lähettänyt. Kannattaa muistaa se kun niistä viisuista niin kovasti vouhkaa. Melkein 80% äänestäneistä EI äänestänyt Saaraa. Eli siellä sun koulussas ei kaikki opettajat antais sitä 10, itse asiassa suurin osa ei antais. 10 opettajasta 10 antais vain 2 opettajaa. Niidenkö mukaan sen reksin pitäis päätös tehdä vai kuunnella myös niitä 8 opettajaa jotka antoi huonomman numeron?
Saara voi sanella juuri niitä ehtoja mitä haluaa. Se on tietenkin eri asia suostuuko levy-yhtiö niihin. Jolloin Saara voi neuvotella mistä asioista hän on valmis joustamaan. Sopimukset ovat kompromissejä.
Tietenkin jonkun One Directionin tilanteessa tuottajat päättävät biisit mitkä levytetään, mutta on myös paljon artisteja jotka eivät todellakaan anna muiden puuttu heidän "taiteeseensa" ja se lukee sopimuksessa. Vertaa tapaus George Michael. Mutta voisin kuvitella, ettei joku Coldplay, U2, lady Gaga ole koskaan tehnyt levy-yhtiön sanelun mukaan. Ei edes sitä ensimmäistä levyään silloin kun olivat vasta aloittelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ihana enkelimme Saara Aalto aiheuttaa paljon keskustelua, taas. Ja mistä asiasta? Siitä, oliko Samu Haberilla mitään oikeutta alkaa neuvomaan Saaraa lehdessä? No ei ollut! Sen on Saara jo itsekin varsin selvästi ilmaissut, joten av-mammat pistää nyt turvat tukkoon! Vai pitäisikö sanoa av-mummot! Koska mummojahan te olette, samanlaisia kuin minunkin mummoni. Kommentit on tyyliä: "Olisi nyt ollut sen miehen kanssa" "Laittaisi nyt vaatetta päälle". Tiedän tasan tarkkaan mitä te olette. Mummoja, vanhoja akkoja.
Ja mitä tulee Euroviisukarsintoihin, oli vääryys valita huonompi esiintyjä, kokematon, onneton laulaja, joka jäätyi häpeällisesti lavalla ja lauloi nuotin vierestä, kuin kokenut musiikkilukion ja Sibelius-Akatemian kasvatti. "Mutta kun ei sillä ole housuja jalassa". Mutta sillä on se naiskaveri". Viis siitä että esitys oli huomiotaherättävä ja mukaansatempaava, ja sillä olisi finaalipaikka irronnut 100% varmasti. Paaaaaljon huonompia esityksiä pääsi finaaliin. Muttaku muttaku...
MUMMOT NUKKUMAAN!
Saaran kappale oli kamala. Kamala. Kampaus kamala. Asu kamala. Koreografia kamala.
Saaran pitäisi kiittää polvillaan ettei häntä päästetty flaskaamaan itseään maailmalle. Hän olisi tullut kotiin nollasaaliin kanssa. Kotimaassa se vähäineniin suosio poissa ja esim tuonne X Factoriinkaan ei olisi ollut enää pääsyä.
No entäpäs se voittajakappale? Häpesin silmät päästäni. Saara oli paras kaikista ehdokkaista, kampaus on helppo muuttaa, koreografiaa, asua jne. olisi kerennyt hioa. Niinkuin muissa maissa tehdään, esityksen eteen tehdään töitä H-hetkeen asti.
Millään hiomisella ei olisi pystytty peittämään sitä että kappale oli umpisurkea. Kaiken muun olisi voinut korjata mutta jos kappale on huono, se on huono.
Ei se ollut huono. Se on itseasiassa ihan hyvä biisi, kuuntele vaikka! Biisissä on itämaisia vaikutteita koska sellainen kiinnostaa Saaraa. Kappale on erilainen ja uniikki, kukaan ei olisi voinut syyttää plagioinnista. Kuitenkin euroviisumainen. Euroviisuissa pitää erottua joukosta ja jäädä mieleen.
Kuuntele myöskin tämä Sandhjan hoilotus, kuin suoraan 2000-luvun alusta. Niin kuultu. Oksennan. Kamalaa rääkymistä. Taustakuorona joku afro american church-kuoro. Aa aa aa a-a...
Länkytystä. Popcornia. Lisää länkytystä. Lisää poppareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saaran biisi oli huono.
Ja euroviisussa pitää olla tarttuva kertsi. Tuossa se kertsi on kummallinen ulina noufiönoufiöööö-ö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ihana enkelimme Saara Aalto aiheuttaa paljon keskustelua, taas. Ja mistä asiasta? Siitä, oliko Samu Haberilla mitään oikeutta alkaa neuvomaan Saaraa lehdessä? No ei ollut! Sen on Saara jo itsekin varsin selvästi ilmaissut, joten av-mammat pistää nyt turvat tukkoon! Vai pitäisikö sanoa av-mummot! Koska mummojahan te olette, samanlaisia kuin minunkin mummoni. Kommentit on tyyliä: "Olisi nyt ollut sen miehen kanssa" "Laittaisi nyt vaatetta päälle". Tiedän tasan tarkkaan mitä te olette. Mummoja, vanhoja akkoja.
Ja mitä tulee Euroviisukarsintoihin, oli vääryys valita huonompi esiintyjä, kokematon, onneton laulaja, joka jäätyi häpeällisesti lavalla ja lauloi nuotin vierestä, kuin kokenut musiikkilukion ja Sibelius-Akatemian kasvatti. "Mutta kun ei sillä ole housuja jalassa". Mutta sillä on se naiskaveri". Viis siitä että esitys oli huomiotaherättävä ja mukaansatempaava, ja sillä olisi finaalipaikka irronnut 100% varmasti. Paaaaaljon huonompia esityksiä pääsi finaaliin. Muttaku muttaku...
MUMMOT NUKKUMAAN!
Saaran kappale oli kamala. Kamala. Kampaus kamala. Asu kamala. Koreografia kamala.
Saaran pitäisi kiittää polvillaan ettei häntä päästetty flaskaamaan itseään maailmalle. Hän olisi tullut kotiin nollasaaliin kanssa. Kotimaassa se vähäineniin suosio poissa ja esim tuonne X Factoriinkaan ei olisi ollut enää pääsyä.
No entäpäs se voittajakappale? Häpesin silmät päästäni. Saara oli paras kaikista ehdokkaista, kampaus on helppo muuttaa, koreografiaa, asua jne. olisi kerennyt hioa. Niinkuin muissa maissa tehdään, esityksen eteen tehdään töitä H-hetkeen asti.
Millään hiomisella ei olisi pystytty peittämään sitä että kappale oli umpisurkea. Kaiken muun olisi voinut korjata mutta jos kappale on huono, se on huono.
Ei se ollut huono. Se on itseasiassa ihan hyvä biisi, kuuntele vaikka! Biisissä on itämaisia vaikutteita koska sellainen kiinnostaa Saaraa. Kappale on erilainen ja uniikki, kukaan ei olisi voinut syyttää plagioinnista. Kuitenkin euroviisumainen. Euroviisuissa pitää erottua joukosta ja jäädä mieleen.
Kuuntele myöskin tämä Sandhjan hoilotus, kuin suoraan 2000-luvun alusta. Niin kuultu. Oksennan. Kamalaa rääkymistä. Taustakuorona joku afro american church-kuoro. Aa aa aa a-a...
Tuossa vielä live esiintyminen euroviisujen esikarsinnassa. Ääni aivan mitätön, ei melkein kuulu ja särkyy, sekä laulaa nuotin vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samu epäilemättä on nähnyt hienojen artistien saavan ansaitsemaansa arvostusta ja sitten uran nousun jääneen toteuttamatta. Näin voisin kuvitella myös Saksan kykykilpailuissa tapahtuvan. Siksi omasta mielestäni oli ihan hienoa, että hän yritti vinkata, missä moni on ennen Saaraa mennyt vikaan. Mitäänhän Samu ei ollut Saaralta ottamassa pois.
"Haber korostaa, ettei kritisoi Aaltoa, vaan haluaa vain huomauttaa kansainvälisen kilpailun lainalaisuuksista ja realiteeteista.
– En missään nimessä sano, että Saara Aalto ei olisi saavuttanut mitään. Päinvastoin. Annan aplodit siitä, että hän on mennyt sellaisen rajan yli, mihin kukaan suomalainen ei ole vielä pystynyt. Mutta urheilutermein nyt on otettu vasta muutama voitto pudotuspeleissä, pokaali on vielä kaukana.
X Factor -menestys on vasta hyvä lähtö musiikkiuran kestävyysjuoksussa.
– Ohjelman idea on luoda illuusio siitä, että nyt dollarit satavat sisään. Mutta kun studion valot menevät kiinni – se on sitten siinä! Artisti on käytännössä omillaan ja siitä matka vasta alkaa."
Itse luin haastiksen niin, että koska Samu on seurannut läheltä sitä, mitä vastaavissa tilanteissa oleville artisteille on käynyt, hän toivoo Saaran olevan näitä fiksumpi ja hyödyntävän mahdollisuutensa paremmin. Ei se niin kamalan ilkeältä kuulosta.
Saaralla herne nenässä http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001946519.html
Lapsellinen pikkutyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.
Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.
En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.
Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä. Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.
Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.
Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.
Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?
Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.
Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?
En ole tuo aiempi kirjoittaja jolle kohdistat tämän tekstin mutta luuletko että Saara on ainoa suomalainen artisti jota levy-yhtiö vaatii laulamaan jotain muuta kuin mitä hän itse haluaa? Et kai oikeasti luule että on joku Saaran vastainen levy-yhtiömafia? Luuletko etteivät muut artistit joudu tekemään kompromisseja jos tekevät levytyssopimuksen ison levy-yhtiön kanssa, luuletko että kukaan voi marssia levy-yhtiöön ja saada tasan sellaisen sopimuksen kuin itse haluaa? Luuletko että esim. Jarkko Ahola itse halusi ehdottomasti laulaa kaksi levyllistä joululauluja vai olisiko hän mieluummin levyttänyt omia biisejään, mutta levy-yhtiö halusi joululauluja koska oli helppo arvata että ne myyvät platinaa? Tuo nyt on vain yksi esimerkki mutta ensimmäinen joka tuli mieleen. Ei kaikessa ole kyse henkilökohtaisesta salaliitosta Saara Aaltoa vastaan, kyllä monet muutkin artistit kohtaavat ihan samoja juttuja.
Kyllä noilta artisteilta on varmaan vaadittu kaikkea sängyn lämmittämisestä lähtien. Mutta voidaanko sanoa, että saat olla oma itsesi, jos sinut pakotetaan tekemään asioita, joita oikeasti et halunnut tehdä, vaatteita joita et halunnut käyttää? Kyllä moni artisti on itsensä myynyt levy-yhtiöille ja tehneet juuri niinkuin on sanottu ja sitten on lähdetty pois ja artisti kertoo kuinka vihdoin saa tehdä itsenä näköisen levyn. Jarkko Ahola myi itsensä rahasta, eikä varmaankaan sano tuollaisen jälkeen kuinka levy-yhtiö antoi hänen olla oma itsensä. Ehkä joku toinen levy-yhtiö olisi sanonut ettei tarvitse. Sellainen, jonka imagoon ei joululevyt kuulu.
Työnantaja on aina valta-asemassa työntekijään nähden. Ei vaan Saaran kohdalla, vaan myös kaikkien muidenkin. Eikä kyse ole salaliitosta vaan tosiasiasta. Mutta jos sinulla ei ole työnantajaa, niin vaikea siinä on sen tyyppistä valtaa käyttää. Ehkä Saara halusi välttää sen tilanteen.
Jarkko Ahola on muusikko, joka tekee sitä mikä myy rahoittaakseen sitä musiikkia mitä haluaa tehdä ja mitä itse julkaisee, joka ei ole muodissa tällä hetkellä. Se on yksi tapa toimia. Aivan samaa Saara tekee, joululevyjä ja omaa musiikkia, mutta molemmat omakustanteena. Joku kolmas ajaa trukkia varastossa, tai myy kitaroita musiikkiakaupassa rahoittaakseen sen musiikkinsa. Suomessa ei kovin montaa kymmentä artistia ole, jotka elävät pelkästään sillä omalla musiikilla, laulamatta koskaan toisten lauluja ja viihdyttämättä yleisöä.
Yhteistä näille loistaville kansainvälisen tason laulajille on se, että Suomesta ei löydy levy-yhtiötä eikä yhtään mitään tahoa joka osaisi veidä tällaiset kyvyt ulkomaille. Saaran kritiikki on täysin oikeutettua ja on hyvä, että hän siitä puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin kiinankielinen kappale on hieno! Kyllä Saara osaa!! Te ette vaan tajua. On tehnyt vaikka mitä, ja joku Samu luulee että on vain kotoillut...
Eihän täällä kukaan oo väittänyt etteikö Saara osaisi laulaa. Ei edes Samu. Mukavuudenhalu ja mitä termejä se Samu nyt käyttikään, ei tarkoita etteikö Saara osaisi laulaa. Kyse oli lähinnä niistä Saaran taustajoukoista.
Saara tekee jutut omalla tavallaan. Vielä kerran: Samulla ei ole mitään asiaa kommentoida tai neuvoa, miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. On kertonut olevansa aivan jaksamisen rajoilla tuolla kisassa niinkuin muutkin kilpailijat. Ei varmasti väsyneenä kannata tahdä hätiköityjä päätöksiä, muuta kuin kuin yrittää selvitä kisasta mahdollisimman hyvin! Tottakai siellä hyeenat pyörii ympärillä ja koittaa hyötyä kaikin keinoin.
Miksei Samulla ole oikeutta, kun kaikilla muilla ilmeisesti on? Jopa sinulla näkyy olevan oikeus kommentoida ja neuvoa miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. Tai sinä lähinnä koet oikeudeksesi puhua täällä "Saarana". Tunnut tietävän mitä Saaran suunnitelmiin tällä hetkellä kuuluu kaikkine mahtisopimuksineen ja isoine levy-yhtiöineen. Ja tiedät senkin, ettei Saara tarvitse suomea enää mihinkään. Jne.
Ja totta, Saara tekee jutut omalla tavallaan ja hyvä niin. Mutta jos ei ole yhtään valmis joustamaan, niin silloin ei voi myöskään osoitella syytellen toisia että miksette tykkää musta.
Jos tää x factor nyt oikeasti on joku oikotie supertähteyteen, niin osaako joku sanoa kuinka monta tähteä sieltä on syntynyt? Siis jotka tiedetään muuallakin kun artistien kotikaupungissa. One Direction on ainoa jonka minä tiedän, mutta mitä muuta?
No, kaikkia ei voi miellyttää, jos et tykkää siirry kuuntelemaan jotain toista. Niin helppoa se on.
Näin teenkin niiden artistien kohdalla joista en diggaa, mutta lähinnä tarkoitin tuolla sitä, että Saaran on turha syytellä suomalaisia jos sen musatyyli ei kelpaa isolle yleisölle. Silloin pitää joko joustaa periaatteistaan tai tyytyä siihen pienempään fanikuntaan. Ja tässä vaiheessa on turha lällätellä suomalaisille, että vihdoin saa olla oma itsensä ja vihdoin häntä ymmärretään, jne. Kun x factorissa ei ole kuultu pätkääkään sitä Saaran omaa musiikkia. Saaran tän hetken suosio on ainoastaan noiden muutaman ohjelmassa esitetyn biisin varassa, sitä mitä se on ohjelman jälkeen ei voi kukaan vielä tietää.
Tottahan hän puhuu. Varmaan kenellekään toiselle suomalaisartistille ei ole annettu "neuvoja" niin paljon kuin Saaralle. Viimeisenä joku "huippu" stylisti selitti kuinka Saaran ei kuuluisi enää laittaa bodytyyppisiä vaatteita. Mitä se on? Sitä ettei hänen anneta edes pukeutua niihin vaatteisiin joihin haluaa ilman, että joku on kertomassa kummoinen oikein hänen vaatetuksensa kuuluisi olla. Mitä jos hän ns. omana itsenään haluaa kävellä päivät pitkät bodyssa? Se, että joku kertoo kokoajaan miten ja mikä kuuluu olla tarkoittaa juuri sitä, ettei sinun anneta oma itsesi.
Tuohon ohjelma formaattiin kuuluu coverit, mutta hienosti sinäkin sanot mitä Saaran tulisi laulaa. Mitä jos hän omana itsenään haluaa laulaa x-factorissa covereita. Ei, Suomessa kerrotaan mitä hänen kuuluu laulaa. Onko se sitä, että annetaan olla oma itsensä?
Jos lukisitte muitakin uutisia kun Saaraa koskevia varmasti huomaisitte että ihan yhtälailla muidenkin tekemisiä kommentoidaan. Arvostellaan vaatteista lähtien kaikkea. Ai niin, mutta ette te ehkä sitä huomaa, kun niillä julkkiksilla ei ole teille mitään merkitystä.
Mä en sanonut mitä Saaran tulee laulaa. Enkä ole missään vaiheessa sanonut ettenkö tykkäisi jopa Saaran omista biiseistä, kaikki ei ole mestariteoksia, mutta esiintyjänä Saarasta pidän. Saara voi olla jatkossakin ihan oma itsensä ja tehdä tasan sitä musiikkia mitä haluaa, mutta jos se ei kelpaa isolle yleisölle, niin turha siitä on yleisöä syyttää.
Lady Gagan vaatteita on haukuttu, mutta linkkaa yksikin artikkeli missä amerikkalaislehdessä on haastateltu stylistiä, joka antaa pukeutumisneuvoja Lady Gagalle. Ei sellaista ole, koska hänen annetaan olla juuri niin mauton, kun hän haluaa olla.
Olen aina inhonnut Rolling Stonea, mutta eipä ole tullut mieleen alkaa selittämään kuinka heidän kuuluisi laulaa ballaadeja ja vaihtaa vaatetusta. Voisi nimittäin myydä enemmän ja urakin saisi uutta nostetta.
Ei Saara minusta vaikuta valittavan siitä ettei joku tykkää hänen musiikistaan. Hän sanoo vain kuinka hänen ei anneta olla mitä hän itse haluaa. Ihan kuten vaikka joku joka haluaa pitää mustia hiuksia, mutta monet selittävät, että vaaleat ovat paremmat ja sellaiset pitäisi värjätä. Pojat kun voisivat tykätä enemmän ja menestystä tulisi ehkä paremmin.
Kai 29-vuotias tietää kenet haluaa managerikseen, millaisissa vaatteissa haluaa esiintyä ja mitä musiikkia laulaa? Besserwisserit voivat keskittyä sitten siihen omaan laulamiseen ja taustajoukkojen kokoamiseen. Sekä niihin omiin vaatteisiin ja tyytymään sitten vaan kommentoimaan eikä jakelemaan noita neuvoja muille. Neuvoilla, joilla Suomesta ei vielä kukaan ole kansainvälistä uraa tehnyt.
Voi luoja nyt! Totta hitossa Saara saa olla just niin oma itsensä kun haluaa. Kukaan ei vaadi sitä muuttumaan yhtään miksikään, jos hän ei halua, mutta siinä tapauksessa Saaran on tyytyminen tasan just niin isoon/pieneen yleisöön kun jota se sen tyyli kiinnostaa. Sillon ei voi olla maailman, eikä edes suomen isoimpia popstaroja! Gaga on mitä on ja ilmeisesti siitä sen överityylistä digataan, mutta se ei tarkoita sitä että jos Saara vetää samanlaiset korsetit niskaan ja tekee muutenkin niin kuin Gaga, että hänestäkin digattaisiin yhtälailla. Musabisneksessä merkkaa eniten kokonaisuus. Joko se puree ihmisiin tai ei. Sitä voi halutessaan muokata, mutta sitä ei ole pakko. Ei Saara, ei Gagan, eikä edes Rollareiden. Mutta silloin pitää tyytyä siihen menestykseen mikä on saatavilla, ketään ei voi pakottaa diggaamaan sillä perusteella, et Gagakin saa tehdä näin tai Rollarit noin, miksen minäkin.
Luuletko, että esim. The Rasmus maailmaa valloittamaan lähtiessä ei ole saanut ihan samanlaista lokaakin niskaan, mitä Saara? Tai kuka tahansa bändi, joka maailmalle on lähtenyt. Ei Saara ole mikään uniikkilumihiutale, joka kohtaa muita enemmän kritiikkiä.
Mistä sinä tiedät mihin Saara tyytyy? Milloin hän on sanonut haluavansa myydä 100 miljoona levyä? Maailmassa on varmaan näyttelijöitä, jotka voisivat pornofilmin tekemällä 100 kertaistaa kuuluisuutensa, mutta kaikki eivät silti ole valmiita myymään itseään ja omaa visiotaan sen takia, että joku katsoja voisi tykätä. Ketään ei pakoteta pitämään kenestäkään, eikä se ole sinun huolesi vaikkei hän menestyisikään, koska ei lähetyt jokaisen neuvon perässä juoksemaan.
Puolustelet tätä loan heittämistä sillä, että Rasmustakin haukuttiin? Mitä? Koulukiusaaminenkin on okei, koska vuosikymmeniä on kiusattu kouluissa?
Äläkä väitä, että hän saa olla juuri sellainen kuin haluaa. Nämä ketjut eivät muuta olekaan kuin selityksiä, miten olla, mitä tehdä ja kuinka kauheita tapahtuu ellei hän tee niinkuin nämä neuvojat sanovat.
Niinpä niin. En tiedä, etkä sitä tiedä sinäkään. Mutta jos jaksaa jatkuvasti valittaa sitä, että ei kelpaa suomalaisille, niin ilmeisesti isompaa menestystä se olis toivonut. Ja eikös se tuolla x factorissakin ole sen takia, että saa näkyvyyttä kansainvälisesti. Siitäkin vois päätellä että isommat kuviot sitä kiinnostais. Edelleenkään Saaran ei ole pakko muokata tyylistään tai visiostaan yhtään mitään, mutta silloin sen vaan pitää hyväksyä että kiinnostaa sitä määrää väkeä mitä kiinnostaa. Turha silloin syytellä ketään ulkopuolisia (tässä tapauksessa suomalaisia) siitä, että jengi ei tykkää. Kun ei ole pakko tykätä. Jokainen kuuntelee sitä musaa mikä kiinnostaa. Jos se on Saara, ni fine, jos se on joku muu, niin sekin on fine.
Kuka täällä heittää lokaa Saaran niskaan? Kritiikki ei ole haukkumista. Ja aika vähissä täälläkin on ne kommentit, joissa Saaraa haukutaan. Muissa ketjuissa ehkä, mutta ei tässä. Tässä nyt jankataan vaan iltaa sun kanssa sitä, että saako Saaraa neuvoa vai ei. Haukkua ei saa, mutta palautetta oli se sitten negatiivista tai positiivista esiintyvän artistin on pakko oppia ottamaan vastaan. Kaikki ei vaan voi olla ruusunpunaista höttöä tai ei siinä tilassa ainakaan kykene kehittymään mihinkään suuntaan. Maailmassa ei ole yhtään artistia, jota rakastaisi kaikki. Varmasti jokainen laulaja, näyttelijä tai bändi saa niin positiivista kommenttia kuin negatiivista. Eikä sillä ole mitään tekemistä koulukiusaamisen kanssa. On eri asia kommentoida Saaran ulkonäköä negatiivisesti, kuin hänen uraansa ja siihen liittyviä valintoja. Ulkonäön ruotiminen ei ikinä ole mukavaa, mutta kovin yleistä se on. Turhaa ja asiatonta, mutta yleistä.
Ja edelleen. Hän todellakin saa olla se mitä haluaa olla. Kukaan ei vaadi sitä tekemään yhtään mitään, jos ei tahdo. Mutta niin saa myös kaikki muut olla sitä mitä tahtoo ja digata siitä mistä tahtoo. Omana itsenä olo ei ole vaan Saaran oikeus, vaan ihan meidän kaikkien.
Summa summarum. Eli saako hän olla oma itsensä ja hänet hyväksytään? Vai kuuluuko hänen muuttaa itsensä, jotta hänet hyväksytään? Kuten itse kirjoitat. Hänen pitää muuttua, jotta hänet hyväksytään. Toisin sanoen häntä ei hyväksytä Suomessa tällaisena vaan hänen pitää muuttua, jotta hänestä tykättäisiin. Juuri niinkuin hän itse sanoo lehdissä, mutta tätäkin hänen kommenttiaan on haukuttu.
Hän ei ole pyytänyt, minun tietojeni mukaan ketään muuttamaan musiikkimakuaan. Todennut vain ettei kelpaa suomalaisille tällaisena ja hänestä tuntuu, että englannissa sen sijaan hänestä tykätään ihan sellaisena kun hän on.
Nykyisin näitä neuvojia on vähän joka paikassa. Ihan alakoulusta mummoihin, kuten joku tuolla aiemmin kirjoitti. Onhan se kivaa, että koet olevasi asemassa, josta voit neuvoa muita. Saanko kysyä? Kuka sinut siihen asemaan laittoi?
Vierailija kirjoitti:
Saaralla herne nenässä http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001946519.html
Lapsellinen pikkutyttö.
Tai oman työnsä tunteva ammattilainen ja artisti. Mitä tää tytöttely ja jatkuva holhoaminen on, mistä se kertoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin kiinankielinen kappale on hieno! Kyllä Saara osaa!! Te ette vaan tajua. On tehnyt vaikka mitä, ja joku Samu luulee että on vain kotoillut...
Eihän täällä kukaan oo väittänyt etteikö Saara osaisi laulaa. Ei edes Samu. Mukavuudenhalu ja mitä termejä se Samu nyt käyttikään, ei tarkoita etteikö Saara osaisi laulaa. Kyse oli lähinnä niistä Saaran taustajoukoista.
Saara tekee jutut omalla tavallaan. Vielä kerran: Samulla ei ole mitään asiaa kommentoida tai neuvoa, miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. On kertonut olevansa aivan jaksamisen rajoilla tuolla kisassa niinkuin muutkin kilpailijat. Ei varmasti väsyneenä kannata tahdä hätiköityjä päätöksiä, muuta kuin kuin yrittää selvitä kisasta mahdollisimman hyvin! Tottakai siellä hyeenat pyörii ympärillä ja koittaa hyötyä kaikin keinoin.
Miksei Samulla ole oikeutta, kun kaikilla muilla ilmeisesti on? Jopa sinulla näkyy olevan oikeus kommentoida ja neuvoa miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. Tai sinä lähinnä koet oikeudeksesi puhua täällä "Saarana". Tunnut tietävän mitä Saaran suunnitelmiin tällä hetkellä kuuluu kaikkine mahtisopimuksineen ja isoine levy-yhtiöineen. Ja tiedät senkin, ettei Saara tarvitse suomea enää mihinkään. Jne.
Ja totta, Saara tekee jutut omalla tavallaan ja hyvä niin. Mutta jos ei ole yhtään valmis joustamaan, niin silloin ei voi myöskään osoitella syytellen toisia että miksette tykkää musta.
Jos tää x factor nyt oikeasti on joku oikotie supertähteyteen, niin osaako joku sanoa kuinka monta tähteä sieltä on syntynyt? Siis jotka tiedetään muuallakin kun artistien kotikaupungissa. One Direction on ainoa jonka minä tiedän, mutta mitä muuta?
No, kaikkia ei voi miellyttää, jos et tykkää siirry kuuntelemaan jotain toista. Niin helppoa se on.
Näin teenkin niiden artistien kohdalla joista en diggaa, mutta lähinnä tarkoitin tuolla sitä, että Saaran on turha syytellä suomalaisia jos sen musatyyli ei kelpaa isolle yleisölle. Silloin pitää joko joustaa periaatteistaan tai tyytyä siihen pienempään fanikuntaan. Ja tässä vaiheessa on turha lällätellä suomalaisille, että vihdoin saa olla oma itsensä ja vihdoin häntä ymmärretään, jne. Kun x factorissa ei ole kuultu pätkääkään sitä Saaran omaa musiikkia. Saaran tän hetken suosio on ainoastaan noiden muutaman ohjelmassa esitetyn biisin varassa, sitä mitä se on ohjelman jälkeen ei voi kukaan vielä tietää.
Tottahan hän puhuu. Varmaan kenellekään toiselle suomalaisartistille ei ole annettu "neuvoja" niin paljon kuin Saaralle. Viimeisenä joku "huippu" stylisti selitti kuinka Saaran ei kuuluisi enää laittaa bodytyyppisiä vaatteita. Mitä se on? Sitä ettei hänen anneta edes pukeutua niihin vaatteisiin joihin haluaa ilman, että joku on kertomassa kummoinen oikein hänen vaatetuksensa kuuluisi olla. Mitä jos hän ns. omana itsenään haluaa kävellä päivät pitkät bodyssa? Se, että joku kertoo kokoajaan miten ja mikä kuuluu olla tarkoittaa juuri sitä, ettei sinun anneta oma itsesi.
Tuohon ohjelma formaattiin kuuluu coverit, mutta hienosti sinäkin sanot mitä Saaran tulisi laulaa. Mitä jos hän omana itsenään haluaa laulaa x-factorissa covereita. Ei, Suomessa kerrotaan mitä hänen kuuluu laulaa. Onko se sitä, että annetaan olla oma itsensä?
Jos lukisitte muitakin uutisia kun Saaraa koskevia varmasti huomaisitte että ihan yhtälailla muidenkin tekemisiä kommentoidaan. Arvostellaan vaatteista lähtien kaikkea. Ai niin, mutta ette te ehkä sitä huomaa, kun niillä julkkiksilla ei ole teille mitään merkitystä.
Mä en sanonut mitä Saaran tulee laulaa. Enkä ole missään vaiheessa sanonut ettenkö tykkäisi jopa Saaran omista biiseistä, kaikki ei ole mestariteoksia, mutta esiintyjänä Saarasta pidän. Saara voi olla jatkossakin ihan oma itsensä ja tehdä tasan sitä musiikkia mitä haluaa, mutta jos se ei kelpaa isolle yleisölle, niin turha siitä on yleisöä syyttää.
Lady Gagan vaatteita on haukuttu, mutta linkkaa yksikin artikkeli missä amerikkalaislehdessä on haastateltu stylistiä, joka antaa pukeutumisneuvoja Lady Gagalle. Ei sellaista ole, koska hänen annetaan olla juuri niin mauton, kun hän haluaa olla.
Olen aina inhonnut Rolling Stonea, mutta eipä ole tullut mieleen alkaa selittämään kuinka heidän kuuluisi laulaa ballaadeja ja vaihtaa vaatetusta. Voisi nimittäin myydä enemmän ja urakin saisi uutta nostetta.
Ei Saara minusta vaikuta valittavan siitä ettei joku tykkää hänen musiikistaan. Hän sanoo vain kuinka hänen ei anneta olla mitä hän itse haluaa. Ihan kuten vaikka joku joka haluaa pitää mustia hiuksia, mutta monet selittävät, että vaaleat ovat paremmat ja sellaiset pitäisi värjätä. Pojat kun voisivat tykätä enemmän ja menestystä tulisi ehkä paremmin.
Kai 29-vuotias tietää kenet haluaa managerikseen, millaisissa vaatteissa haluaa esiintyä ja mitä musiikkia laulaa? Besserwisserit voivat keskittyä sitten siihen omaan laulamiseen ja taustajoukkojen kokoamiseen. Sekä niihin omiin vaatteisiin ja tyytymään sitten vaan kommentoimaan eikä jakelemaan noita neuvoja muille. Neuvoilla, joilla Suomesta ei vielä kukaan ole kansainvälistä uraa tehnyt.
Voi luoja nyt! Totta hitossa Saara saa olla just niin oma itsensä kun haluaa. Kukaan ei vaadi sitä muuttumaan yhtään miksikään, jos hän ei halua, mutta siinä tapauksessa Saaran on tyytyminen tasan just niin isoon/pieneen yleisöön kun jota se sen tyyli kiinnostaa. Sillon ei voi olla maailman, eikä edes suomen isoimpia popstaroja! Gaga on mitä on ja ilmeisesti siitä sen överityylistä digataan, mutta se ei tarkoita sitä että jos Saara vetää samanlaiset korsetit niskaan ja tekee muutenkin niin kuin Gaga, että hänestäkin digattaisiin yhtälailla. Musabisneksessä merkkaa eniten kokonaisuus. Joko se puree ihmisiin tai ei. Sitä voi halutessaan muokata, mutta sitä ei ole pakko. Ei Saara, ei Gagan, eikä edes Rollareiden. Mutta silloin pitää tyytyä siihen menestykseen mikä on saatavilla, ketään ei voi pakottaa diggaamaan sillä perusteella, et Gagakin saa tehdä näin tai Rollarit noin, miksen minäkin.
Luuletko, että esim. The Rasmus maailmaa valloittamaan lähtiessä ei ole saanut ihan samanlaista lokaakin niskaan, mitä Saara? Tai kuka tahansa bändi, joka maailmalle on lähtenyt. Ei Saara ole mikään uniikkilumihiutale, joka kohtaa muita enemmän kritiikkiä.
Mistä sinä tiedät mihin Saara tyytyy? Milloin hän on sanonut haluavansa myydä 100 miljoona levyä? Maailmassa on varmaan näyttelijöitä, jotka voisivat pornofilmin tekemällä 100 kertaistaa kuuluisuutensa, mutta kaikki eivät silti ole valmiita myymään itseään ja omaa visiotaan sen takia, että joku katsoja voisi tykätä. Ketään ei pakoteta pitämään kenestäkään, eikä se ole sinun huolesi vaikkei hän menestyisikään, koska ei lähetyt jokaisen neuvon perässä juoksemaan.
Puolustelet tätä loan heittämistä sillä, että Rasmustakin haukuttiin? Mitä? Koulukiusaaminenkin on okei, koska vuosikymmeniä on kiusattu kouluissa?
Äläkä väitä, että hän saa olla juuri sellainen kuin haluaa. Nämä ketjut eivät muuta olekaan kuin selityksiä, miten olla, mitä tehdä ja kuinka kauheita tapahtuu ellei hän tee niinkuin nämä neuvojat sanovat.
Niinpä niin. En tiedä, etkä sitä tiedä sinäkään. Mutta jos jaksaa jatkuvasti valittaa sitä, että ei kelpaa suomalaisille, niin ilmeisesti isompaa menestystä se olis toivonut. Ja eikös se tuolla x factorissakin ole sen takia, että saa näkyvyyttä kansainvälisesti. Siitäkin vois päätellä että isommat kuviot sitä kiinnostais. Edelleenkään Saaran ei ole pakko muokata tyylistään tai visiostaan yhtään mitään, mutta silloin sen vaan pitää hyväksyä että kiinnostaa sitä määrää väkeä mitä kiinnostaa. Turha silloin syytellä ketään ulkopuolisia (tässä tapauksessa suomalaisia) siitä, että jengi ei tykkää. Kun ei ole pakko tykätä. Jokainen kuuntelee sitä musaa mikä kiinnostaa. Jos se on Saara, ni fine, jos se on joku muu, niin sekin on fine.
Kuka täällä heittää lokaa Saaran niskaan? Kritiikki ei ole haukkumista. Ja aika vähissä täälläkin on ne kommentit, joissa Saaraa haukutaan. Muissa ketjuissa ehkä, mutta ei tässä. Tässä nyt jankataan vaan iltaa sun kanssa sitä, että saako Saaraa neuvoa vai ei. Haukkua ei saa, mutta palautetta oli se sitten negatiivista tai positiivista esiintyvän artistin on pakko oppia ottamaan vastaan. Kaikki ei vaan voi olla ruusunpunaista höttöä tai ei siinä tilassa ainakaan kykene kehittymään mihinkään suuntaan. Maailmassa ei ole yhtään artistia, jota rakastaisi kaikki. Varmasti jokainen laulaja, näyttelijä tai bändi saa niin positiivista kommenttia kuin negatiivista. Eikä sillä ole mitään tekemistä koulukiusaamisen kanssa. On eri asia kommentoida Saaran ulkonäköä negatiivisesti, kuin hänen uraansa ja siihen liittyviä valintoja. Ulkonäön ruotiminen ei ikinä ole mukavaa, mutta kovin yleistä se on. Turhaa ja asiatonta, mutta yleistä.
Ja edelleen. Hän todellakin saa olla se mitä haluaa olla. Kukaan ei vaadi sitä tekemään yhtään mitään, jos ei tahdo. Mutta niin saa myös kaikki muut olla sitä mitä tahtoo ja digata siitä mistä tahtoo. Omana itsenä olo ei ole vaan Saaran oikeus, vaan ihan meidän kaikkien.
Summa summarum. Eli saako hän olla oma itsensä ja hänet hyväksytään? Vai kuuluuko hänen muuttaa itsensä, jotta hänet hyväksytään? Kuten itse kirjoitat. Hänen pitää muuttua, jotta hänet hyväksytään. Toisin sanoen häntä ei hyväksytä Suomessa tällaisena vaan hänen pitää muuttua, jotta hänestä tykättäisiin. Juuri niinkuin hän itse sanoo lehdissä, mutta tätäkin hänen kommenttiaan on haukuttu.
Hän ei ole pyytänyt, minun tietojeni mukaan ketään muuttamaan musiikkimakuaan. Todennut vain ettei kelpaa suomalaisille tällaisena ja hänestä tuntuu, että englannissa sen sijaan hänestä tykätään ihan sellaisena kun hän on.
Nykyisin näitä neuvojia on vähän joka paikassa. Ihan alakoulusta mummoihin, kuten joku tuolla aiemmin kirjoitti. Onhan se kivaa, että koet olevasi asemassa, josta voit neuvoa muita. Saanko kysyä? Kuka sinut siihen asemaan laittoi?
Saara on esittänyt siellä kaksi cover-biisiä. Siihen se ohkainen suosio siellä nyt nojaa. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaralla herne nenässä http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001946519.html
Lapsellinen pikkutyttö.
Tai oman työnsä tunteva ammattilainen ja artisti. Mitä tää tytöttely ja jatkuva holhoaminen on, mistä se kertoo?
Lapsellisesta taiteilijasta joka leikkii hovissaan rinsessaa ja jääräpäisesti hannaa vastaan vaikka kuka neuvoisi fiksuja.
Jos ei pysty ottamaan neuvoa vastaan ammattilaiselta,.. Mitä se silloin kertoo? Prinsessa tippuu ja korkealta, sori...
Millään hiomisella ei olisi pystytty peittämään sitä että kappale oli umpisurkea. Kaiken muun olisi voinut korjata mutta jos kappale on huono, se on huono.