Miksi Samu Haber sekaantuu Saaran asioihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.

Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.

En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.

Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä.  Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.

Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.

Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.

Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?

Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.

Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?

Jokainen levy-yhtiö tulee asettamaan ehtoja. Luuletko, että Saara saa asettaa niitä? No ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.

Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.

En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.

Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä.  Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.

Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.

Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.

Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?

Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.

Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?

Levy-yhtiöt tekevät bisnestä. Ei Aallon pidä loukkaantua, jos ne eivät pidä hänen maailmanvalloitussuunnitelmiaan taloudellisesti kannattavina. Kannattaa ensin menestyä jossain eikä hosua vähän joka puolelle.

"Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi."

Ei ole mitään Sandjaa vastaan, mutta olihan se aika surkuhupaisa esitys. Nuotin vierestä laulua ja aivan kamala “koreografia”. Koko esityksen juju siinä, että esittäjä on mielestään siis tosi räväkkä ja ihan helvetin hyvä tyyppi. Ei vissiin Pudas kommentoinut mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin kiinankielinen kappale on hieno! Kyllä Saara osaa!! Te ette vaan tajua. On tehnyt vaikka mitä, ja joku Samu luulee että on vain kotoillut...

Eihän täällä kukaan oo väittänyt etteikö Saara osaisi laulaa. Ei edes Samu. Mukavuudenhalu ja mitä termejä se Samu nyt käyttikään, ei tarkoita etteikö Saara osaisi laulaa. Kyse oli lähinnä niistä Saaran taustajoukoista. 

Saara tekee jutut omalla tavallaan. Vielä kerran: Samulla ei ole mitään asiaa kommentoida tai neuvoa, miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. On kertonut olevansa aivan jaksamisen rajoilla tuolla kisassa niinkuin muutkin kilpailijat. Ei varmasti väsyneenä kannata tahdä hätiköityjä päätöksiä, muuta kuin kuin yrittää selvitä kisasta mahdollisimman hyvin! Tottakai siellä hyeenat pyörii ympärillä ja koittaa hyötyä kaikin keinoin.

Miksei Samulla ole oikeutta, kun kaikilla muilla ilmeisesti on? Jopa sinulla näkyy olevan oikeus kommentoida ja neuvoa miten Saaran kuuluu tehdä työnsä. Tai sinä lähinnä koet oikeudeksesi puhua täällä "Saarana". Tunnut tietävän mitä Saaran suunnitelmiin tällä hetkellä kuuluu kaikkine mahtisopimuksineen ja isoine levy-yhtiöineen. Ja tiedät senkin, ettei Saara tarvitse suomea enää mihinkään. Jne. 

Ja totta, Saara tekee jutut omalla tavallaan ja hyvä niin. Mutta jos ei ole yhtään valmis joustamaan, niin silloin ei voi myöskään osoitella syytellen toisia että miksette tykkää musta. 

Jos tää x factor nyt oikeasti on joku oikotie supertähteyteen, niin osaako joku sanoa kuinka monta tähteä sieltä on syntynyt? Siis jotka tiedetään muuallakin kun artistien kotikaupungissa. One Direction on ainoa jonka minä tiedän, mutta mitä muuta? 

No, kaikkia ei voi miellyttää, jos et tykkää siirry kuuntelemaan jotain toista. Niin helppoa se on.

Näin teenkin niiden artistien kohdalla joista en diggaa, mutta lähinnä tarkoitin tuolla sitä, että Saaran on turha syytellä suomalaisia jos sen musatyyli ei kelpaa isolle yleisölle. Silloin pitää joko joustaa periaatteistaan tai tyytyä siihen pienempään fanikuntaan.  Ja tässä vaiheessa on turha lällätellä suomalaisille, että vihdoin saa olla oma itsensä ja vihdoin häntä ymmärretään, jne. Kun x factorissa ei ole kuultu pätkääkään sitä Saaran omaa musiikkia. Saaran tän hetken suosio on ainoastaan noiden muutaman ohjelmassa esitetyn biisin varassa, sitä mitä se on ohjelman jälkeen ei voi kukaan vielä tietää. 

Tottahan hän puhuu. Varmaan kenellekään toiselle suomalaisartistille ei ole annettu "neuvoja" niin paljon kuin Saaralle. Viimeisenä joku "huippu" stylisti selitti kuinka Saaran ei kuuluisi enää laittaa bodytyyppisiä vaatteita. Mitä se on? Sitä ettei hänen anneta edes pukeutua niihin vaatteisiin joihin haluaa ilman, että joku on kertomassa kummoinen oikein hänen vaatetuksensa kuuluisi olla. Mitä jos hän ns. omana itsenään haluaa kävellä päivät pitkät bodyssa? Se, että joku kertoo kokoajaan miten ja mikä kuuluu olla tarkoittaa juuri sitä, ettei sinun anneta oma itsesi.

Tuohon ohjelma formaattiin kuuluu coverit, mutta hienosti sinäkin sanot mitä Saaran tulisi laulaa. Mitä jos hän omana itsenään haluaa laulaa x-factorissa covereita. Ei, Suomessa kerrotaan mitä hänen kuuluu laulaa. Onko se sitä, että annetaan olla oma itsensä?

Jos lukisitte muitakin uutisia kun Saaraa koskevia varmasti huomaisitte että ihan yhtälailla muidenkin tekemisiä kommentoidaan. Arvostellaan vaatteista lähtien kaikkea. Ai niin, mutta ette te ehkä sitä huomaa, kun niillä julkkiksilla ei ole teille mitään merkitystä. 

Mä en sanonut mitä Saaran tulee laulaa. Enkä ole missään vaiheessa sanonut ettenkö tykkäisi jopa Saaran omista biiseistä, kaikki ei ole mestariteoksia, mutta esiintyjänä Saarasta pidän. Saara voi olla jatkossakin ihan oma itsensä ja tehdä tasan sitä musiikkia mitä haluaa, mutta jos se ei kelpaa isolle yleisölle, niin turha siitä on yleisöä syyttää. 

Lady Gagan vaatteita on haukuttu, mutta linkkaa yksikin artikkeli missä amerikkalaislehdessä on haastateltu stylistiä, joka antaa pukeutumisneuvoja Lady Gagalle. Ei sellaista ole, koska hänen annetaan olla juuri niin mauton, kun hän haluaa olla.

Olen aina inhonnut Rolling Stonea, mutta eipä ole tullut mieleen alkaa selittämään kuinka heidän kuuluisi laulaa ballaadeja ja vaihtaa vaatetusta. Voisi nimittäin myydä enemmän ja urakin saisi uutta nostetta.

Ei Saara minusta vaikuta valittavan siitä ettei joku tykkää hänen musiikistaan. Hän sanoo vain kuinka hänen ei anneta olla mitä hän itse haluaa. Ihan kuten vaikka joku joka haluaa pitää mustia hiuksia, mutta monet selittävät, että vaaleat ovat paremmat ja sellaiset pitäisi värjätä. Pojat kun voisivat tykätä enemmän ja menestystä tulisi ehkä paremmin.

Kai 29-vuotias tietää kenet haluaa managerikseen, millaisissa vaatteissa haluaa esiintyä ja mitä musiikkia laulaa? Besserwisserit voivat keskittyä sitten siihen omaan laulamiseen ja taustajoukkojen kokoamiseen. Sekä niihin omiin vaatteisiin ja tyytymään sitten vaan kommentoimaan eikä jakelemaan noita neuvoja muille. Neuvoilla, joilla Suomesta ei vielä kukaan ole kansainvälistä uraa tehnyt.

Voi luoja nyt! Totta hitossa Saara saa olla just niin oma itsensä kun haluaa. Kukaan ei vaadi sitä muuttumaan yhtään miksikään, jos hän ei halua, mutta siinä tapauksessa Saaran on tyytyminen tasan just niin isoon/pieneen yleisöön kun jota se sen tyyli kiinnostaa. Sillon ei voi olla maailman, eikä edes suomen isoimpia popstaroja! Gaga on mitä on ja ilmeisesti siitä sen överityylistä digataan, mutta se ei tarkoita sitä että jos Saara vetää samanlaiset korsetit niskaan ja tekee muutenkin niin kuin Gaga, että hänestäkin digattaisiin yhtälailla. Musabisneksessä merkkaa eniten kokonaisuus. Joko se puree ihmisiin tai ei. Sitä voi halutessaan muokata, mutta sitä ei ole pakko. Ei Saara, ei Gagan, eikä edes Rollareiden. Mutta silloin pitää tyytyä siihen menestykseen mikä on saatavilla, ketään ei voi pakottaa diggaamaan sillä perusteella, et Gagakin saa tehdä näin tai Rollarit noin, miksen minäkin. 

Luuletko, että esim. The Rasmus maailmaa valloittamaan lähtiessä ei ole saanut ihan samanlaista lokaakin niskaan, mitä Saara? Tai kuka tahansa bändi, joka maailmalle on lähtenyt. Ei Saara ole mikään uniikkilumihiutale, joka kohtaa muita enemmän kritiikkiä. 

Mistä sinä tiedät mihin Saara tyytyy? Milloin hän on sanonut haluavansa myydä 100 miljoona levyä? Maailmassa on varmaan näyttelijöitä, jotka voisivat pornofilmin tekemällä 100 kertaistaa kuuluisuutensa, mutta kaikki eivät silti ole valmiita myymään itseään ja omaa visiotaan sen takia, että joku katsoja voisi tykätä. Ketään ei pakoteta pitämään kenestäkään, eikä se ole sinun huolesi vaikkei hän menestyisikään, koska ei lähetyt jokaisen neuvon perässä juoksemaan.

Puolustelet tätä loan heittämistä sillä, että Rasmustakin haukuttiin? Mitä? Koulukiusaaminenkin on okei, koska vuosikymmeniä on kiusattu kouluissa?

Äläkä väitä, että hän saa olla juuri sellainen kuin haluaa. Nämä ketjut eivät muuta olekaan kuin selityksiä, miten olla, mitä tehdä ja kuinka kauheita tapahtuu ellei hän tee niinkuin nämä neuvojat sanovat.

Gtgx kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001946519.html

No ylläri että suuttui taas eikä tätäkään osannut ottaa rakentavana.eli keikat tulee jatkumaan Suomen kirkoissa ja levyt myy omakustanteina pari tuhatta..

Muistaakseni Anna Abreun kokoelmalevy myi 2 000 kappaletta sen jälkeen, kun levy-yhtiö oli tunkenut hänet kaikkiin mahdollisiin ohjelmiin ja pakkosyöttänyt ostavalle kansalle kaikilla mahdollisilla tavoilla, että sikäli ihan hienoa, jos Saara on päässty samoihin lukemiin.

Vierailija kirjoitti:

"Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi."

Ei ole mitään Sandjaa vastaan, mutta olihan se aika surkuhupaisa esitys. Nuotin vierestä laulua ja aivan kamala “koreografia”. Koko esityksen juju siinä, että esittäjä on mielestään siis tosi räväkkä ja ihan helvetin hyvä tyyppi. Ei vissiin Pudas kommentoinut mitenkään.

Koetapas päästä asiasta yli. Oli se Saarankin esitys aika surkuhupaisa. UMK:ssa oli erikoinen pistelaskusysteemi. Jos mediaraadin pisteitä voi ihmetellä niin ainakin myös lasten raadin. Saara sai lapsilta 12 pistettä ja Mikael Saari 0 pistettä. Ilman lasten ääniä Mikael Saari olisi ollut toinen ja Saara Aalto vasta kolmas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.

Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.

En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.

Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä.  Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.

Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.

Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.

Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?

Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.

Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?

En ole tuo aiempi kirjoittaja jolle kohdistat tämän tekstin mutta luuletko että Saara on ainoa suomalainen artisti jota levy-yhtiö vaatii laulamaan jotain muuta kuin mitä hän itse haluaa? Et kai oikeasti luule että on joku Saaran vastainen levy-yhtiömafia? Luuletko etteivät muut artistit joudu tekemään kompromisseja jos tekevät levytyssopimuksen ison levy-yhtiön kanssa, luuletko että kukaan voi marssia levy-yhtiöön ja saada tasan sellaisen sopimuksen kuin itse haluaa? Luuletko että esim. Jarkko Ahola itse halusi ehdottomasti laulaa kaksi levyllistä joululauluja vai olisiko hän mieluummin levyttänyt omia biisejään, mutta levy-yhtiö halusi joululauluja koska oli helppo arvata että ne myyvät platinaa? Tuo nyt on vain yksi esimerkki mutta ensimmäinen joka tuli mieleen. Ei kaikessa ole kyse henkilökohtaisesta salaliitosta Saara Aaltoa vastaan, kyllä monet muutkin artistit kohtaavat ihan samoja juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.

Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.

En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.

Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä.  Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.

Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.

Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.

Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?

Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.

Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?

Jokainen levy-yhtiö tulee asettamaan ehtoja. Luuletko, että Saara saa asettaa niitä? No ei saa.

Luuletko, että kaikilla levy-yhtiöillä on samat ehdot? Suomessa korkeintaan. Ja kyllä sopimukset neuvotellaan molemmille kannattaviksi. Ei vaan levy-yhtiölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.

Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.

En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.

Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä.  Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.

Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.

Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.

Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?

Ei, vaan silloin sulle kerrotaan se, miten todennäköisesti löisit itsesi läpi. Ne levy-yhtiön pomot yleensä tietää mikä milloinkin on in ja jos sä haluat breikata isosti, niin se on se juttu mikä kannattaa. Toki sitä omaa linjaakin voi lähtä koittamaan, mutta ei voi olettaa että levy-yhtiöt haluaa lähtä mukaan siihen riskiin, että vasta sainattu artisti floppaa heti alkumetreillä. Saaran tyyli on suomessa ollut tiedossa ja myös se, ettei ne omakustanteetkaan ole nostanut mimmiä supersuosioon, miksi levy-yhtiön pitäisi lähteä rahoittamaan sitä keskinkertaista uraa, jos Saara ja Teemu yhtiöineen handlaa sen itsekin? Isot levy-yhtiöt ei ole mitään harrastelupaikkoja. 

Sanot, että ylläoleva kommentoida laittaa nätisti, että miltä Saarasta tuntuu ja millaisena se kokee itsensä. Itse olet tehnyt tässä ketjussa ihan sitä samaa. Sanonut asioita niin kuin oikeasti tietäisit mitä Saara niistä ajattelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.

Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.

En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.

Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä.  Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.

Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.

Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.

Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?

Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.

Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?

En ole tuo aiempi kirjoittaja jolle kohdistat tämän tekstin mutta luuletko että Saara on ainoa suomalainen artisti jota levy-yhtiö vaatii laulamaan jotain muuta kuin mitä hän itse haluaa? Et kai oikeasti luule että on joku Saaran vastainen levy-yhtiömafia? Luuletko etteivät muut artistit joudu tekemään kompromisseja jos tekevät levytyssopimuksen ison levy-yhtiön kanssa, luuletko että kukaan voi marssia levy-yhtiöön ja saada tasan sellaisen sopimuksen kuin itse haluaa? Luuletko että esim. Jarkko Ahola itse halusi ehdottomasti laulaa kaksi levyllistä joululauluja vai olisiko hän mieluummin levyttänyt omia biisejään, mutta levy-yhtiö halusi joululauluja koska oli helppo arvata että ne myyvät platinaa? Tuo nyt on vain yksi esimerkki mutta ensimmäinen joka tuli mieleen. Ei kaikessa ole kyse henkilökohtaisesta salaliitosta Saara Aaltoa vastaan, kyllä monet muutkin artistit kohtaavat ihan samoja juttuja.

Näin juuri!

Tosin löytyy niitä niitäkin artisteja suomesta, jotka voi neuvotella levy-yhtiön kanssa tasan sellaisen sopimuksen kun itse haluaa. Mm. Cheek oli/on sellainen, joka pystyi/pystyy itse tiiminsä kanssa määräämään ne ehdot jolla lähtee mukaan, jos lähtee. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi."

Ei ole mitään Sandjaa vastaan, mutta olihan se aika surkuhupaisa esitys. Nuotin vierestä laulua ja aivan kamala “koreografia”. Koko esityksen juju siinä, että esittäjä on mielestään siis tosi räväkkä ja ihan helvetin hyvä tyyppi. Ei vissiin Pudas kommentoinut mitenkään.

On väärin sanoa että Saara floppasi. Hänhän oli karsinnan toinen. Sandja oli surkea.

Mutta Saara oli myös aivan täydellisen kamala. Jos tätä ei myönnä, kehittymismahdollisuuksia ei ole. Se laulu, koreografia, hiukset ja asu. Puistatus.

Suomessa on vaikka kuinka monta kertaa tullut samanlaisia viisuoikeusmurhia. Mm Katri-Helena ja Marjatta Leppänen kokeneet sellaisen. Leppänen valittiin jo edustamaan Suomea mutta sitten joku vain ilmoittikin että ei, joku muu meneekin.

En vaan ole kenenkään nähnyt vetävän häviöstään tällaista palkokasvia takaraivoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.

Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.

En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.

Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä.  Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.

Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.

Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.

Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?

Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.

Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?

Jokainen levy-yhtiö tulee asettamaan ehtoja. Luuletko, että Saara saa asettaa niitä? No ei saa.

Luuletko, että kaikilla levy-yhtiöillä on samat ehdot? Suomessa korkeintaan. Ja kyllä sopimukset neuvotellaan molemmille kannattaviksi. Ei vaan levy-yhtiölle.

Tietenkin kaikilla on omat sopparit, mutta Saarankin tapauksessa kukaan tuskin lähtee ottamaan holtittomia riskejä, jos artisti kivenkovaan haluaa pitää kiinni tyylistä, joka ei kannata.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.

Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.

En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.

Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä.  Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.

Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.

Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.

Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?

Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.

Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?

En ole tuo aiempi kirjoittaja jolle kohdistat tämän tekstin mutta luuletko että Saara on ainoa suomalainen artisti jota levy-yhtiö vaatii laulamaan jotain muuta kuin mitä hän itse haluaa? Et kai oikeasti luule että on joku Saaran vastainen levy-yhtiömafia? Luuletko etteivät muut artistit joudu tekemään kompromisseja jos tekevät levytyssopimuksen ison levy-yhtiön kanssa, luuletko että kukaan voi marssia levy-yhtiöön ja saada tasan sellaisen sopimuksen kuin itse haluaa? Luuletko että esim. Jarkko Ahola itse halusi ehdottomasti laulaa kaksi levyllistä joululauluja vai olisiko hän mieluummin levyttänyt omia biisejään, mutta levy-yhtiö halusi joululauluja koska oli helppo arvata että ne myyvät platinaa? Tuo nyt on vain yksi esimerkki mutta ensimmäinen joka tuli mieleen. Ei kaikessa ole kyse henkilökohtaisesta salaliitosta Saara Aaltoa vastaan, kyllä monet muutkin artistit kohtaavat ihan samoja juttuja.

Kyllä noilta artisteilta on varmaan vaadittu kaikkea sängyn lämmittämisestä lähtien. Mutta voidaanko sanoa, että saat olla oma itsesi, jos sinut pakotetaan tekemään asioita, joita oikeasti et halunnut tehdä, vaatteita joita et halunnut käyttää? Kyllä moni artisti on itsensä myynyt levy-yhtiöille ja tehneet juuri niinkuin on sanottu ja sitten on lähdetty pois ja artisti kertoo kuinka vihdoin saa tehdä itsenä näköisen levyn. Jarkko Ahola myi itsensä rahasta, eikä varmaankaan sano tuollaisen jälkeen kuinka levy-yhtiö antoi hänen olla oma itsensä. Ehkä joku toinen levy-yhtiö olisi sanonut ettei tarvitse. Sellainen, jonka imagoon ei joululevyt kuulu.

Työnantaja on aina valta-asemassa työntekijään nähden. Ei vaan Saaran kohdalla, vaan myös kaikkien muidenkin. Eikä kyse ole salaliitosta vaan tosiasiasta. Mutta jos sinulla ei ole työnantajaa, niin vaikea siinä on sen tyyppistä valtaa käyttää. Ehkä Saara halusi välttää sen tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.

Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.

En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.

Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä.  Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.

Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.

Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.

Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?

Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.

Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?

En ole tuo aiempi kirjoittaja jolle kohdistat tämän tekstin mutta luuletko että Saara on ainoa suomalainen artisti jota levy-yhtiö vaatii laulamaan jotain muuta kuin mitä hän itse haluaa? Et kai oikeasti luule että on joku Saaran vastainen levy-yhtiömafia? Luuletko etteivät muut artistit joudu tekemään kompromisseja jos tekevät levytyssopimuksen ison levy-yhtiön kanssa, luuletko että kukaan voi marssia levy-yhtiöön ja saada tasan sellaisen sopimuksen kuin itse haluaa? Luuletko että esim. Jarkko Ahola itse halusi ehdottomasti laulaa kaksi levyllistä joululauluja vai olisiko hän mieluummin levyttänyt omia biisejään, mutta levy-yhtiö halusi joululauluja koska oli helppo arvata että ne myyvät platinaa? Tuo nyt on vain yksi esimerkki mutta ensimmäinen joka tuli mieleen. Ei kaikessa ole kyse henkilökohtaisesta salaliitosta Saara Aaltoa vastaan, kyllä monet muutkin artistit kohtaavat ihan samoja juttuja.

Kyllä noilta artisteilta on varmaan vaadittu kaikkea sängyn lämmittämisestä lähtien. Mutta voidaanko sanoa, että saat olla oma itsesi, jos sinut pakotetaan tekemään asioita, joita oikeasti et halunnut tehdä, vaatteita joita et halunnut käyttää? Kyllä moni artisti on itsensä myynyt levy-yhtiöille ja tehneet juuri niinkuin on sanottu ja sitten on lähdetty pois ja artisti kertoo kuinka vihdoin saa tehdä itsenä näköisen levyn. Jarkko Ahola myi itsensä rahasta, eikä varmaankaan sano tuollaisen jälkeen kuinka levy-yhtiö antoi hänen olla oma itsensä. Ehkä joku toinen levy-yhtiö olisi sanonut ettei tarvitse. Sellainen, jonka imagoon ei joululevyt kuulu.

Työnantaja on aina valta-asemassa työntekijään nähden. Ei vaan Saaran kohdalla, vaan myös kaikkien muidenkin. Eikä kyse ole salaliitosta vaan tosiasiasta. Mutta jos sinulla ei ole työnantajaa, niin vaikea siinä on sen tyyppistä valtaa käyttää. Ehkä Saara halusi välttää sen tilanteen.

Ja siellä ulkomaillako Korvatunturin tyttökö ei joudu alistumaan yhtään mihinkään vaan voi neuvotella ihan just sellaisen diilin kuin haluaa?

Jos näin on ja asia on noin simppeli, miksi ihmeessä hän ei ole tehnyt sitä jo aikaisemmin?

Kylläpä ihana enkelimme Saara Aalto aiheuttaa paljon keskustelua, taas. Ja mistä asiasta? Siitä, oliko Samu Haberilla mitään oikeutta alkaa neuvomaan Saaraa lehdessä? No ei ollut! Sen on Saara jo itsekin varsin selvästi ilmaissut, joten av-mammat pistää nyt turvat tukkoon! Vai pitäisikö sanoa av-mummot! Koska mummojahan te olette, samanlaisia kuin minunkin mummoni. Kommentit on tyyliä: "Olisi nyt ollut sen miehen kanssa" "Laittaisi nyt vaatetta päälle". Tiedän tasan tarkkaan mitä te olette. Mummoja, vanhoja akkoja.

Ja mitä tulee Euroviisukarsintoihin, oli vääryys valita huonompi esiintyjä, kokematon, onneton laulaja, joka jäätyi häpeällisesti lavalla ja lauloi nuotin vierestä, kuin kokenut musiikkilukion ja Sibelius-Akatemian kasvatti. "Mutta kun ei sillä ole housuja jalassa". Mutta sillä on se naiskaveri". Viis siitä että esitys oli huomiotaherättävä ja mukaansatempaava, ja sillä olisi finaalipaikka irronnut 100% varmasti. Paaaaaljon huonompia esityksiä pääsi finaaliin. Muttaku muttaku...

MUMMOT NUKKUMAAN!

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ihana enkelimme Saara Aalto aiheuttaa paljon keskustelua, taas. Ja mistä asiasta? Siitä, oliko Samu Haberilla mitään oikeutta alkaa neuvomaan Saaraa lehdessä? No ei ollut! Sen on Saara jo itsekin varsin selvästi ilmaissut, joten av-mammat pistää nyt turvat tukkoon! Vai pitäisikö sanoa av-mummot! Koska mummojahan te olette, samanlaisia kuin minunkin mummoni. Kommentit on tyyliä: "Olisi nyt ollut sen miehen kanssa" "Laittaisi nyt vaatetta päälle". Tiedän tasan tarkkaan mitä te olette. Mummoja, vanhoja akkoja.

Ja mitä tulee Euroviisukarsintoihin, oli vääryys valita huonompi esiintyjä, kokematon, onneton laulaja, joka jäätyi häpeällisesti lavalla ja lauloi nuotin vierestä, kuin kokenut musiikkilukion ja Sibelius-Akatemian kasvatti. "Mutta kun ei sillä ole housuja jalassa". Mutta sillä on se naiskaveri". Viis siitä että esitys oli huomiotaherättävä ja mukaansatempaava, ja sillä olisi finaalipaikka irronnut 100% varmasti. Paaaaaljon huonompia esityksiä pääsi finaaliin. Muttaku muttaku...

MUMMOT NUKKUMAAN!

Saaran kappale oli kamala. Kamala. Kampaus kamala. Asu kamala. Koreografia kamala.

Saaran pitäisi kiittää polvillaan ettei häntä päästetty flaskaamaan itseään maailmalle. Hän olisi tullut kotiin nollasaaliin kanssa. Kotimaassa se vähäineniin suosio poissa ja esim tuonne X Factoriinkaan ei olisi ollut enää pääsyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? No kun Samua ja montaa muutakin v*tuttaa, että Saara yksinkertaisesti vain meni tuonne ja ilmestyi yhtäkkiä miljoonien TV-katsojien eteen sen sijaan, että olisi yrittänyt päästä ensi Suomessa “piireihin” ja saada “piirien” hyväksyntää ulkomaille lähdölle.

Siis ajatella, siellä se kekkaloi miljoonien televisiokatsojien edessä, eikä kysynyt keneltäkään lupaa, että saako sinne mennä, että onko se suomalaiselle sopivaa.

En usko, että Saara on kommentoinut Suomen meininkiä ilkeyttään tai prinsessamaisuuttaan. Kuulostaa siltä, että hänelle on toistuvasti Suomen musiikkipiireissä tolkutettu, että hän on jotenkin ihan vääränlainen eikä saisi periaatteessa olla edes olemassa. Ei ihme, että välillä tekee mieli vähän kommentoida takaisin.

Mulle on tullut tunne, että Saara on sellainen henkilö joka elää marttyyriudesta. Hän kokee aina olevansa se jota kiusataan ja jota dissataan. Mä en millään usko tuota että Suomen musiikkipiirit jotenkin tolkuttais Saaralle mitään. Ei meillä edes ole mitään yhtenäistä musiikkipiiriä, joka dissais ketään. Saarallekin on ihan omien sanojensa mukaan tarjottu levytyssopimuksia, ne vaan ei ole kelvanneet. Toi on ihan Saaran omassa päässä koko musiikkimafia. Se ei vaan kestä kritiikkiä ja sitä että kaikki ei rakasta häntä.  Ne jatkuvat kakkossijat selitetään vihaajilla, kun ei kestetä ajatustakaan että itsessäkin vois olla jotain osaa asiaan. Uhriutuja. Mielenkiintoista on seurata kuka ja mikä on syyllinen jos ura ei Briteissä aukene. Onko vika taas suomalaisissa ja Suomen musiikkipiirimafiassa. Vai onko britit tällä kertaa perseestä.

Jos sinulle sanotaan levyehdoiksi, että sinun on laulettava määrätyllä kielellä ja pukeuduttava määrätyllä tavalla se ei ole kritiikkiä vaan sinulle kerrotaan, ettet kelpaa sellaisena kuin olet, vaan ainoastaan sellaisena kuin me haluamme sinun olevan. Ja jos 4 levyyhtiön pomoa sanoo sen sinulle niin kyllä se on piiri, koska Suomessa nuo levyyhtiöiden tyypit tuntevat toisensa.

Nyt jos tulee joku joka sanoo, että se on okei, että laulat juuri niitä lauluja kuin haluat ja sillä kielellä jolla haluat, niin onhan se luonnollista, että ajattelet, että vihdoin kelpaan niillä omilla haluillani.

Tuo Euroviisun kakkossija oli täysin Mari Pudaksen päätös. Yhden ihmisen valinta, joka päätti voittajan. Jonka jälkeen hän vielä sanoo kuinka Saara floppasi. Mieti jos koulussasi kaikki opettajat antaisivat 10, paitsi rehtori, joka antaa hylätyn ja jonka arvosana menee muiden yli. Jäisit luokalle, jonka jälkeen rehtori sanoisi kuinka huono ja epäonnistunut oppilas olit. Tulisiko katkera fiilis?

Saaralla on paljon vihaajia ja dissaajia. Eipä tarvitse lukea montaa ketjua todetakseen sitä. Hänen eikä vaikka muiden minunlaisten, jotka ihmettelemmä tätä dissausta.

Sinulla on selkeä kuva hänen vioistaan. Kaikista niistä, jotka pitäisi korjata, että kelpaisi sinunlaisille. Milloin se on väärät laulut, väärä asenne, väärät vaatteet, väärät managerit, väärä tapa elää ( marttyriydessä) niinkuin heti alkuun ilmaisit. Jopa laitat nätisti miltä hänestä tuntuu ja millaisena hän kokee itsensä. Jotka kaikki siis ovat väärin sinusta. Besserwisserinä tiedät kaiken aina paremmin miten sitä kuuluu olla ja ajatella. Vai mitä?

Levy-yhtiöt haluaa takoa rahaa ja siksi ne haluaa muokata artisteista sellaisia jotka myy. Ei se mikään mafia ole joka ehdoin tahdoin haluaa muuttaa artistin vain muuttamisen halusta kuten sinä ilmeisesti kuvittelet. Eikä ne levy-yhtiöiden pomot yhdessä sovi, että nyt Saara Aallon on muututtava tai se ei saa mitään sopimusta mistään. Jokainen yhtiö ihan itse päättää millaisia artisteja ne haluaa. Ja artisti saa ihan itse päättää lähteekö hommaan vai ei.

Ja sitä paitsi, Briteissä toimitaan ihan samoin. Ei Saara sielläkään pääse täysin itse päättämään millaisen levyn tekee ja millainen artisti hän on. Levy-yhtiö sen päättää tai muuten ei tule mitään levyä. Paljon raadollisempaa se meno siellä on, kun seuraava tähtikokelas jo odottaa ovella ja on valmis tekemään mitä levy-yhtiö haluaa. Sorry nyt vaan, mutta Saara ei ole vielä siinä asemassa että sanelisi ehtoja yhdellekään levy-yhtiölle. Ei edes vaikka voittais X factorin. 

Ja kyllä, Saara on melkoinen marttyyri. Euroviisujakin jaksetaan vatvoa kuukausitolkulla. Ei se Saara olis siellä pärjännyt yhtään paremmin kuin Sandjakaan. Eikä suuresta yleisöstä edes enemmistö häntä äänestänyt. Reilut 20 prossaa vaan. Iso enemmistö ei Saara olis Euroviisuihin lähettänyt. Kannattaa muistaa se kun niistä viisuista niin kovasti vouhkaa. Melkein 80% äänestäneistä EI äänestänyt Saaraa. Eli siellä sun koulussas ei kaikki opettajat antais sitä 10, itse asiassa suurin osa ei antais. 10 opettajasta 10 antais vain 2 opettajaa. Niidenkö mukaan sen reksin pitäis päätös tehdä vai kuunnella myös niitä 8 opettajaa jotka antoi huonomman numeron? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ihana enkelimme Saara Aalto aiheuttaa paljon keskustelua, taas. Ja mistä asiasta? Siitä, oliko Samu Haberilla mitään oikeutta alkaa neuvomaan Saaraa lehdessä? No ei ollut! Sen on Saara jo itsekin varsin selvästi ilmaissut, joten av-mammat pistää nyt turvat tukkoon! Vai pitäisikö sanoa av-mummot! Koska mummojahan te olette, samanlaisia kuin minunkin mummoni. Kommentit on tyyliä: "Olisi nyt ollut sen miehen kanssa" "Laittaisi nyt vaatetta päälle". Tiedän tasan tarkkaan mitä te olette. Mummoja, vanhoja akkoja.

Ja mitä tulee Euroviisukarsintoihin, oli vääryys valita huonompi esiintyjä, kokematon, onneton laulaja, joka jäätyi häpeällisesti lavalla ja lauloi nuotin vierestä, kuin kokenut musiikkilukion ja Sibelius-Akatemian kasvatti. "Mutta kun ei sillä ole housuja jalassa". Mutta sillä on se naiskaveri". Viis siitä että esitys oli huomiotaherättävä ja mukaansatempaava, ja sillä olisi finaalipaikka irronnut 100% varmasti. Paaaaaljon huonompia esityksiä pääsi finaaliin. Muttaku muttaku...

MUMMOT NUKKUMAAN!

Saaran kappale oli kamala. Kamala. Kampaus kamala. Asu kamala. Koreografia kamala.

Saaran pitäisi kiittää polvillaan ettei häntä päästetty flaskaamaan itseään maailmalle. Hän olisi tullut kotiin nollasaaliin kanssa. Kotimaassa se vähäineniin suosio poissa ja esim tuonne X Factoriinkaan ei olisi ollut enää pääsyä.

No entäpäs se voittajakappale? Häpesin silmät päästäni. Saara oli paras kaikista ehdokkaista, kampaus on helppo muuttaa, koreografiaa, asua jne. olisi kerennyt hioa. Niinkuin muissa maissa tehdään, esityksen eteen tehdään töitä H-hetkeen asti.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ihana enkelimme Saara Aalto aiheuttaa paljon keskustelua, taas. Ja mistä asiasta? Siitä, oliko Samu Haberilla mitään oikeutta alkaa neuvomaan Saaraa lehdessä? No ei ollut! Sen on Saara jo itsekin varsin selvästi ilmaissut, joten av-mammat pistää nyt turvat tukkoon! Vai pitäisikö sanoa av-mummot! Koska mummojahan te olette, samanlaisia kuin minunkin mummoni. Kommentit on tyyliä: "Olisi nyt ollut sen miehen kanssa" "Laittaisi nyt vaatetta päälle". Tiedän tasan tarkkaan mitä te olette. Mummoja, vanhoja akkoja.

Ja mitä tulee Euroviisukarsintoihin, oli vääryys valita huonompi esiintyjä, kokematon, onneton laulaja, joka jäätyi häpeällisesti lavalla ja lauloi nuotin vierestä, kuin kokenut musiikkilukion ja Sibelius-Akatemian kasvatti. "Mutta kun ei sillä ole housuja jalassa". Mutta sillä on se naiskaveri". Viis siitä että esitys oli huomiotaherättävä ja mukaansatempaava, ja sillä olisi finaalipaikka irronnut 100% varmasti. Paaaaaljon huonompia esityksiä pääsi finaaliin. Muttaku muttaku...

MUMMOT NUKKUMAAN!

Mikäs se sinä olet? Lifecoach? 

Saaran isoin moka euroviisuissa oli huono biisi. Veikkaan, että moni äänesti Saaraa, koska se oli Saara ja koska siitä tykätään. Biisi ei oikeasti ollut hyvä. Sillä ei ole mitään tekemistä sen naiskaverin tai mieskaverin kanssa. 

Tosi-tv:n ihkulällykän fanit ei taaskaan osaa fanittaa suosikkiaan haukkumatta muita. Tuttu ilmiö monista formaateista.