Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisenä sanon, että ei vit*u euroakaan veronmaksajien rahoja siihen hiivatin Guggenheimiin!
Kommentit (153)
Jos kaupunki tuolle tontin antaa niin siinä on jo aivan tarpeeksi julkista tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan uskomatonta puljausta koko hitoan Guggelin suhteen. Sille sanottiin jo EI. Ei on ei!!!
Kuka sitä tarvii täällä?!
On se nyt saatana kumma... olis täällä vähän tärkeempiäkin kohteita sille rahalle.
Mtien Helsinki noin vain kiertää demokratian? Eikö tuo hanke jo torpattu?
Juuri näin! Jos on pakko joku pytinki aasialaisturisteja varten rakentaa, sitten mielummin kehitetään aivan omin voimin joku tuote. Vaikkapa joku "Nordic Art Center", mihin raijataan isoja graniittilohkareita ja Särestöniemen tauluja ihmeteltäväksi. Pihalle palkataan joukko lapinpuvuissa olevaa väkeä porojaan paijaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on niin vedätys, pelkkä lisenssimaksu 18 euroa, eli maksetaan käytännössä tyhjästä.
Taide itsessään ei tarvitse ympärilleen marmoripalatsia. Taide ja (hienostelu)kulttuuri on muutenkin roimasti yliarvostettua, roimasti. Patsastelu- ja pönöttämispytinkejä on Helsingissäkin vähintään riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin vedätys, pelkkä lisenssimaksu 18 euroa, eli maksetaan käytännössä tyhjästä.
18 milj. euroa, heh.
Amiriikan perse on nii makiaa, ja eiköhän siitä jokuset miljoonat sujahda päättäjäsedillekin. Veronmaksajat ja valtio sitten jälkien korjaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomatonta puljausta koko hitoan Guggelin suhteen. Sille sanottiin jo EI. Ei on ei!!!
Kuka sitä tarvii täällä?!
Samanlaista kokkareiden kähmyäänestystä oli viides ydinvoimalaitos-show. Neljäkö kertaa tuli väärä vastaus eli EI 😁 mutta vielä vinguttiin yksi äänestys läpi että saatiin JAA. Demokratiaa?
Jos ette ole huomanneet, Helsingissä pyörii nykyään aika paljon turisteja keväästä jouluun, ja Guggenheim vetää turisteja, ja ne taas jättää rahaa kaupunkiin, mistä tulee tuloja sekä verokassaan että luultavasti lisää työpaikkoja kaupunkiin. Matkailuun kyllä kannattaa panostaa.
Esim. design-museo vetää japanilaisturisteja ja muitakin Punavuoreen, ja alueella, joka oli ennen epämääräistä maineeltaan, on nykyään paljon ravintoloita, pieniä putiikkeja, sisustuskauppoja ja virkeää elämää ja aika kansainvälistä porukkaa kaduilla. Sen sijaan Kruununhaka on melkoinen nukkumalähiö. Turisteja ei paljon näy Senaatintorin ja Suomen pankin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole huomanneet, Helsingissä pyörii nykyään aika paljon turisteja keväästä jouluun, ja Guggenheim vetää turisteja, ja ne taas jättää rahaa kaupunkiin, mistä tulee tuloja sekä verokassaan että luultavasti lisää työpaikkoja kaupunkiin. Matkailuun kyllä kannattaa panostaa.
Esim. design-museo vetää japanilaisturisteja ja muitakin Punavuoreen, ja alueella, joka oli ennen epämääräistä maineeltaan, on nykyään paljon ravintoloita, pieniä putiikkeja, sisustuskauppoja ja virkeää elämää ja aika kansainvälistä porukkaa kaduilla. Sen sijaan Kruununhaka on melkoinen nukkumalähiö. Turisteja ei paljon näy Senaatintorin ja Suomen pankin jälkeen.
Siis voi jumalauta, turistejako varten Helsinki on?
Lähes kaikki raharikkaat ovat lähteneet omalla rahallaan tukemaan hanketta. Kun kerran valtion rahaa siihen ei laiteta, niin miksi sitä pitäisi vastustaa. Rakentakoot Guggenheiminsa, voihan se tulevaisuutta silmällä pitäen olla hyväkin hanke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän touhuun olisi halpa ja hyvä ratkaisu. Tehdään Kiasmasta Guggenheim. Rakennus on jo valmiina. Kiasman taide on niin huonoa että sen voi kärrätä kaatopaikalle.
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki raharikkaat ovat lähteneet omalla rahallaan tukemaan hanketta. Kun kerran valtion rahaa siihen ei laiteta, niin miksi sitä pitäisi vastustaa. Rakentakoot Guggenheiminsa, voihan se tulevaisuutta silmällä pitäen olla hyväkin hanke.
Paskanvitut, tää "yksityinen" raha mistä nyt puhutaan tulee Veikkauksen tapaisilta valtionyhtiöiltä.
Muutenkin koko arkkitehdin päräys näyttää kuvissa samalta kuin Kauppatorin hanuria soitteleva romanikerjäläis-ukko olisi heittänyt mustan haitarinsa rantaan levälleen. Ei kyllä komista sitä näkymää...
Ja vielä maksaa, perhana! Ensin lisenssi, sitten suunnittelu, tontti, rakennuskulut ja mitä muuta... pelkkään Espoon metronpätkään upposi enemmän kuin uskoisi ja samanlaista sekoilua näyttää olevan tämäkin. Kukahan on mennyt salaa sopimaan jonkun Oreckin kanssa, että se Guggis tuohon laitetaan jees-jees. Sama koskee sitä ydinvoimalahanketta Rosatomin kanssa.
Suomessa kähmyt poliitikot ja virkamiehet ajavat tahtonsa vaikka läpi harmaan kiven. Onhan se helppoa, kun kyse ei ole omasta rahapussista, vaan yhteisestä.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vedätystä virkamiesjohdolta!
En voi käsittää että taas G on esityslistalla. Ei senttiäkään yhteiskunnan rahaa tuolle.
Päättäjät, meillä ei ole varaa!
Vierailija kirjoitti:
Tähän touhuun olisi halpa ja hyvä ratkaisu. Tehdään Kiasmasta Guggenheim. Rakennus on jo valmiina. Kiasman taide on niin huonoa että sen voi kärrätä kaatopaikalle.
Kiasma on sentään rakennettu paikallisille ilman mitään ulkomaalaisia hämäriä säätiöitä.
Ihan käsittämätön farssi että tässä rakennetaan jotain vetonaulaa ulkomaalaisille turisteille kun kulttuuri- ym virkistystoiminnassa aivan ilman muuta julkisen vallan tulee keskittyä asukkaiden palvelemiseen. Turistit ovat aivan tervetulleita käymään Helsingissä ja vierailemaan sen lukuisissa museoissa, mutta ei niille pidä omaa rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Taide itsessään ei tarvitse ympärilleen marmoripalatsia. Taide ja (hienostelu)kulttuuri on muutenkin roimasti yliarvostettua, roimasti. Patsastelu- ja pönöttämispytinkejä on Helsingissäkin vähintään riittävästi.
Mutta vain Guggenheim saa lainatuksi sellaista taidetta kuin heidän yhteistyökumppaneillaan on. Vain kyseinen museo voi vetää sellaisia määriä turisteja jotka taas vaurastuttavat meidän kassaamme. Voi olla että Helsingistä tulee eloisampi paikka ja verorahat tulevat äkkiä takaisin kun ostovoima kasvaa roimasti. Ja onpa yksityissijoittajiltakin tullut aikamoisia summia museon toteutusta tukemaan.
En varsinaisesti ole pahoillani jos vaikkapa rakennusaikana syttyy tulipalo.