Onko teistä ok jättää lapsi autoon nukkumaan, kun itse menee kirpputorille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Itkuhälyttimiä voi hankkia vaikka kolme jos pidät sitä niin todennäköisenä, että se hajoaa juuri tuon 30 minuutin aikana.

Et todellakaan ole nukkuessasi yhtä valppaana kuin hereillä unihälyttimen kanssa. Nykypäivänä on muutenkin vaikka mitä virityksiä, joten voit laittaa autoosi vaikka kameran ja katsoa puhelimesta vauvaasi nukkumassa.

Aivan, voit katsoa suloisesti miten vauvasi palaa autossa tai miten hän lytistyy istuimeensa kun toinen auto ajaa kylkeen. Voi olla että sulla on ihan jopa sellainen moderni nauhoittava itkuhälytin, joten voit kuunnella ja katsella tätä tapahtumaa sitten yhä uudestaan ja uudestaan jälkeenpäin. Ihanat nämä nykypäivän viritelmät <3

ap

Käytkö sä, ap, koskaan lapsen kanssa autolla missään? Autolla ajaminen on tilastollisesti niin vaarallista touhua, että jos ihan oikeasti haluat minimoida riskejä niin älä ikinä lähde kyläilemään, huvittelemaan tai shoppailemaan lapsen kanssa, koska silloin otat ihan tarpeettoman riskin. Pysy kotona. Lääkäriin voit lapsen viedä, jos on pakko, mutta esim. kauppareissut hoituu hyvin ilman lastakin. Vai koskeeko tämä pakonomainen riskien osoittelun tarve vain muiden äitien toimintaa?

Mitäs jos lukisit ketjun ennen kommentointia?

ap

Minusta tuntuu, että hän nimenomaan luki ketjun.

Itsestäshän sä puhut, ei nyt teeskennellä. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Itkuhälyttimiä voi hankkia vaikka kolme jos pidät sitä niin todennäköisenä, että se hajoaa juuri tuon 30 minuutin aikana.

Et todellakaan ole nukkuessasi yhtä valppaana kuin hereillä unihälyttimen kanssa. Nykypäivänä on muutenkin vaikka mitä virityksiä, joten voit laittaa autoosi vaikka kameran ja katsoa puhelimesta vauvaasi nukkumassa.

Aivan, voit katsoa suloisesti miten vauvasi palaa autossa tai miten hän lytistyy istuimeensa kun toinen auto ajaa kylkeen. Voi olla että sulla on ihan jopa sellainen moderni nauhoittava itkuhälytin, joten voit kuunnella ja katsella tätä tapahtumaa sitten yhä uudestaan ja uudestaan jälkeenpäin. Ihanat nämä nykypäivän viritelmät <3

ap

Vaihtoehtoisesti voit ihailla kuvaa lapsesi aivovammasta, kun joku mummo tiputti viereiseltä kirpparipöydältä keilapallon lapsesi päähän.

Ja sanot että minulta on jutut kaukaa haettua? 

Edelleen, on olemassa jokaisen meidän arkipäivään kuuluvia, normaalin elämisen johdosta tulevia riskejä - ja sitten on täysin tarpeettomia riskejä. Lapsen jättäminen yksin, lukittuun autoon, on täysin tarpeeton riski. 

ap

Pihalle (vaikka omakotitalon pihalle) jättäminen vaunuihin on silti aina suurempi riski. Vaunuihin jätettyjä on viime vuosina kuollut ja siepattu, autoon jätettyjä ei yhtäkään.

No en minä jätä omakotitalon pihallekkaan. Ei jätetä edes rivarin pihalle anoppilassa. Mutta silti autoon jättäminen on täysin tarpeeton riskinotto. Etenkin silloin kun ei ole minkäänlaista näköyhteyttä siihen autoon. Monet jotka jättää lapsensa pihalle vaunuihin nukkumaan, vahtii lasta myös ikkunasta. 

ap

Tarpeeton riskinotto verrattuna mihin? On todennäköisempää, että lapselle sattuu kaupassa jotain kuin autossa. Toki se on tarpeeton riski jos vaihtoehtona on jäädä kotiin. Toki sekin riippuu siitä, että mitä kotona tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Itkuhälyttimiä voi hankkia vaikka kolme jos pidät sitä niin todennäköisenä, että se hajoaa juuri tuon 30 minuutin aikana.

Et todellakaan ole nukkuessasi yhtä valppaana kuin hereillä unihälyttimen kanssa. Nykypäivänä on muutenkin vaikka mitä virityksiä, joten voit laittaa autoosi vaikka kameran ja katsoa puhelimesta vauvaasi nukkumassa.

Aivan, voit katsoa suloisesti miten vauvasi palaa autossa tai miten hän lytistyy istuimeensa kun toinen auto ajaa kylkeen. Voi olla että sulla on ihan jopa sellainen moderni nauhoittava itkuhälytin, joten voit kuunnella ja katsella tätä tapahtumaa sitten yhä uudestaan ja uudestaan jälkeenpäin. Ihanat nämä nykypäivän viritelmät <3

ap

Vaihtoehtoisesti voit ihailla kuvaa lapsesi aivovammasta, kun joku mummo tiputti viereiseltä kirpparipöydältä keilapallon lapsesi päähän.

Ja sanot että minulta on jutut kaukaa haettua? 

Edelleen, on olemassa jokaisen meidän arkipäivään kuuluvia, normaalin elämisen johdosta tulevia riskejä - ja sitten on täysin tarpeettomia riskejä. Lapsen jättäminen yksin, lukittuun autoon, on täysin tarpeeton riski. 

ap

Pihalle (vaikka omakotitalon pihalle) jättäminen vaunuihin on silti aina suurempi riski. Vaunuihin jätettyjä on viime vuosina kuollut ja siepattu, autoon jätettyjä ei yhtäkään.

No en minä jätä omakotitalon pihallekkaan. Ei jätetä edes rivarin pihalle anoppilassa. Mutta silti autoon jättäminen on täysin tarpeeton riskinotto. Etenkin silloin kun ei ole minkäänlaista näköyhteyttä siihen autoon. Monet jotka jättää lapsensa pihalle vaunuihin nukkumaan, vahtii lasta myös ikkunasta. 

ap

Tarpeeton riskinotto verrattuna mihin? On todennäköisempää, että lapselle sattuu kaupassa jotain kuin autossa. Toki se on tarpeeton riski jos vaihtoehtona on jäädä kotiin. Toki sekin riippuu siitä, että mitä kotona tehdään.

No jos jätät lapsesi JOKAISELLA kauppareissulla autoon jotta hänelle ei sattuisi kaupassa mitään, voit käyttää tuota tekosyynä. 

Muuten näkisin että kauppareissut kuuluu normaaliin elämään joten sinne on mentävä. Riskeistä huolimatta. Mutta lasta ei ole pakko jättää autoon, etenkään kirpputorireissun ajaksi, joten se on ihan turhaa riskeeraamista. 

Pääsääntöisesti 2-vuotiasta ei mielestäni tule jättää mihinkään ilman aikuisen läsnäoloa ja valvontaa. Ei autoon, kotiin, pihalle taikka puistoon. 2-vuotias kulkee aina vanhemman mukana, tai sitten sille on järjestettävä hoitaja. Eikä itkuhälytin voi toimittaa hoitajan virkaa. 

ap

Hohhoijjaa mitä arkajalkoja täällä on.

Hyvin voi jättää lapsen hetkeksi autoon.

Miten te pelkurit pärjäätte kun lapsi alkaa myöhemmin liikkua itsenäisesti?

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijjaa mitä arkajalkoja täällä on.

Hyvin voi jättää lapsen hetkeksi autoon.

Miten te pelkurit pärjäätte kun lapsi alkaa myöhemmin liikkua itsenäisesti?

Silloin laspi on vanhempi, ainakin 6 v. 2-vuotias saa jo yllättävän hyvin avattua turvavöitä, ainakin normaalisti kehittynyt lapsi. Ja mikä pelko kun herää yksin, kenties jonkun tuntemattoman pällistellessä autoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijjaa mitä arkajalkoja täällä on.

Hyvin voi jättää lapsen hetkeksi autoon.

Miten te pelkurit pärjäätte kun lapsi alkaa myöhemmin liikkua itsenäisesti?

Silloin laspi on vanhempi, ainakin 6 v. 2-vuotias saa jo yllättävän hyvin avattua turvavöitä, ainakin normaalisti kehittynyt lapsi. Ja mikä pelko kun herää yksin, kenties jonkun tuntemattoman pällistellessä autoon. 

Ilman turvaistuintako sä sitä 2-vuotiasta kuljetat vai muisteletko 80-lukua? 2-vuotias EI voi saada turvaistuimen vyötä itse auki tai sitten on istuimessa vikaa. Aika pientä On lapsen jättäminen 20 minuutiksi parkkipaikalle verrattuna siihen, että 2-vuotias saa jossain motarilla viihdytettyä itseään turvavöitä availemalla.

Ap kuulee. Jos sun lapsesi saa yksin herätessään slaagin ja itkee, ei tarkoita että kaikkien muidenkin lapset saa. Tuntuu, että sulla on vain tarve tämän asian kanssa yrittää korottaa itsesi johonkin hyvä äiti -jalustalle. "Minä en ainakaan tekisi ikinä näin ja minun tapani on ainoa oikea." Hoida sinä lapsesi niin kuin hoidat ja anna tällaisissa asioissa ihmisten toimia sellaisella tavalla, joka toimii heidän perheessään. Itkikö se lapsi siellä autossa? Heräsikö edes? Äläkä nyt vaan sano ettet jäänyt seuraamaan tilannetta! Jos asia on sinusta näin vakava kuin annat ymmärtää niin silloinhan sinä syyllistyit itsekin heitteille jättöön! Näit lapsen mielestäsi aivan kauheassa vaaratilanteessa, mutta et sitten kokenut tarvetta puuttua siihen. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulee. Jos sun lapsesi saa yksin herätessään slaagin ja itkee, ei tarkoita että kaikkien muidenkin lapset saa. Tuntuu, että sulla on vain tarve tämän asian kanssa yrittää korottaa itsesi johonkin hyvä äiti -jalustalle. "Minä en ainakaan tekisi ikinä näin ja minun tapani on ainoa oikea." Hoida sinä lapsesi niin kuin hoidat ja anna tällaisissa asioissa ihmisten toimia sellaisella tavalla, joka toimii heidän perheessään. Itkikö se lapsi siellä autossa? Heräsikö edes? Äläkä nyt vaan sano ettet jäänyt seuraamaan tilannetta! Jos asia on sinusta näin vakava kuin annat ymmärtää niin silloinhan sinä syyllistyit itsekin heitteille jättöön! Näit lapsen mielestäsi aivan kauheassa vaaratilanteessa, mutta et sitten kokenut tarvetta puuttua siihen. Miksi?

Sepä se. Ei ainoastaan ajattelematonta omaa lasta kohtaan, vaan myös vittumaista muita ihmisiä kohtaan. Todellakin kävi mielessä että mitä jos se lapsi on jätetty autoon moneksi tunniksi ja äiti on vaikkapa jossain vetämässä kännejä. Tai se tukehtuu sinne tai paistuu toppahaalari päällä. Siinä kohtaa mun olis varmaan lasipallosta pitänyt nähdä missä äiti on ja kuinka kauan, jäädä paikalle päivystämään ja unohtaa omat menoni, soittaa palokunta paikalle ja palstalta olis kaikunut paskavyöry siitä, miten joku voi vaan kävellä ohi kun 2-vuotias nukkuu yksin autossa!

Mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä vihaisemmaksi siitä tulen. Todella ajattelematon teko kertakaikkiaan. Heitteillejättö, kun sitten odotetaan että toiset ottaa vastuun ja jää vahtimaan sun nukkuvaa mukulaa, kun itse olet teillä tietämättömillä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Itkuhälyttimiä voi hankkia vaikka kolme jos pidät sitä niin todennäköisenä, että se hajoaa juuri tuon 30 minuutin aikana.

Et todellakaan ole nukkuessasi yhtä valppaana kuin hereillä unihälyttimen kanssa. Nykypäivänä on muutenkin vaikka mitä virityksiä, joten voit laittaa autoosi vaikka kameran ja katsoa puhelimesta vauvaasi nukkumassa.

Aivan, voit katsoa suloisesti miten vauvasi palaa autossa tai miten hän lytistyy istuimeensa kun toinen auto ajaa kylkeen. Voi olla että sulla on ihan jopa sellainen moderni nauhoittava itkuhälytin, joten voit kuunnella ja katsella tätä tapahtumaa sitten yhä uudestaan ja uudestaan jälkeenpäin. Ihanat nämä nykypäivän viritelmät <3

ap

Vaihtoehtoisesti voit ihailla kuvaa lapsesi aivovammasta, kun joku mummo tiputti viereiseltä kirpparipöydältä keilapallon lapsesi päähän.

Ja sanot että minulta on jutut kaukaa haettua? 

Edelleen, on olemassa jokaisen meidän arkipäivään kuuluvia, normaalin elämisen johdosta tulevia riskejä - ja sitten on täysin tarpeettomia riskejä. Lapsen jättäminen yksin, lukittuun autoon, on täysin tarpeeton riski. 

ap

Pihalle (vaikka omakotitalon pihalle) jättäminen vaunuihin on silti aina suurempi riski. Vaunuihin jätettyjä on viime vuosina kuollut ja siepattu, autoon jätettyjä ei yhtäkään.

No en minä jätä omakotitalon pihallekkaan. Ei jätetä edes rivarin pihalle anoppilassa. Mutta silti autoon jättäminen on täysin tarpeeton riskinotto. Etenkin silloin kun ei ole minkäänlaista näköyhteyttä siihen autoon. Monet jotka jättää lapsensa pihalle vaunuihin nukkumaan, vahtii lasta myös ikkunasta. 

ap

Tarpeeton riskinotto verrattuna mihin? On todennäköisempää, että lapselle sattuu kaupassa jotain kuin autossa. Toki se on tarpeeton riski jos vaihtoehtona on jäädä kotiin. Toki sekin riippuu siitä, että mitä kotona tehdään.

No jos jätät lapsesi JOKAISELLA kauppareissulla autoon jotta hänelle ei sattuisi kaupassa mitään, voit käyttää tuota tekosyynä. 

Muuten näkisin että kauppareissut kuuluu normaaliin elämään joten sinne on mentävä. Riskeistä huolimatta. Mutta lasta ei ole pakko jättää autoon, etenkään kirpputorireissun ajaksi, joten se on ihan turhaa riskeeraamista. 

Pääsääntöisesti 2-vuotiasta ei mielestäni tule jättää mihinkään ilman aikuisen läsnäoloa ja valvontaa. Ei autoon, kotiin, pihalle taikka puistoon. 2-vuotias kulkee aina vanhemman mukana, tai sitten sille on järjestettävä hoitaja. Eikä itkuhälytin voi toimittaa hoitajan virkaa. 

ap

Kuka tässä nyt mitään jokaisesta kerrasta on puhunut? Alunperin oli puhe myös kirpparireissusta, eikä kauppareissusta. Tottakai 2-vuotias on jo sen ikäinen, että hän tuskin haluaa jäädä autoon ja siksi hänet tulee ottaa mukaan. Samalla oppii miten kaupassa toimitaan jne.

Nuo eivät kuitenkaan olleet keskusteltavia asioita, vaan keskusteltiin siitä, että voiko lapsen jättää autoon tuollaisen käynnin ajaksi ja vastaus on, että kyllä voi etenkin nukkuvan lapsen. Valveilla olevalle lapselle tulee varmasti tylsää, eikä siten ole järkevää jättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulee. Jos sun lapsesi saa yksin herätessään slaagin ja itkee, ei tarkoita että kaikkien muidenkin lapset saa. Tuntuu, että sulla on vain tarve tämän asian kanssa yrittää korottaa itsesi johonkin hyvä äiti -jalustalle. "Minä en ainakaan tekisi ikinä näin ja minun tapani on ainoa oikea." Hoida sinä lapsesi niin kuin hoidat ja anna tällaisissa asioissa ihmisten toimia sellaisella tavalla, joka toimii heidän perheessään. Itkikö se lapsi siellä autossa? Heräsikö edes? Äläkä nyt vaan sano ettet jäänyt seuraamaan tilannetta! Jos asia on sinusta näin vakava kuin annat ymmärtää niin silloinhan sinä syyllistyit itsekin heitteille jättöön! Näit lapsen mielestäsi aivan kauheassa vaaratilanteessa, mutta et sitten kokenut tarvetta puuttua siihen. Miksi?

Sepä se. Ei ainoastaan ajattelematonta omaa lasta kohtaan, vaan myös vittumaista muita ihmisiä kohtaan. Todellakin kävi mielessä että mitä jos se lapsi on jätetty autoon moneksi tunniksi ja äiti on vaikkapa jossain vetämässä kännejä. Tai se tukehtuu sinne tai paistuu toppahaalari päällä. Siinä kohtaa mun olis varmaan lasipallosta pitänyt nähdä missä äiti on ja kuinka kauan, jäädä paikalle päivystämään ja unohtaa omat menoni, soittaa palokunta paikalle ja palstalta olis kaikunut paskavyöry siitä, miten joku voi vaan kävellä ohi kun 2-vuotias nukkuu yksin autossa!

Mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä vihaisemmaksi siitä tulen. Todella ajattelematon teko kertakaikkiaan. Heitteillejättö, kun sitten odotetaan että toiset ottaa vastuun ja jää vahtimaan sun nukkuvaa mukulaa, kun itse olet teillä tietämättömillä.

Ap

Voihan vastaasi tuleva äiti ja lapsi olla oikeasti jotain muutakin. Kyseessä voi olla kidnappaustilanne. Kannattaa soittaa poliisit.

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulee. Jos sun lapsesi saa yksin herätessään slaagin ja itkee, ei tarkoita että kaikkien muidenkin lapset saa. Tuntuu, että sulla on vain tarve tämän asian kanssa yrittää korottaa itsesi johonkin hyvä äiti -jalustalle. "Minä en ainakaan tekisi ikinä näin ja minun tapani on ainoa oikea." Hoida sinä lapsesi niin kuin hoidat ja anna tällaisissa asioissa ihmisten toimia sellaisella tavalla, joka toimii heidän perheessään. Itkikö se lapsi siellä autossa? Heräsikö edes? Äläkä nyt vaan sano ettet jäänyt seuraamaan tilannetta! Jos asia on sinusta näin vakava kuin annat ymmärtää niin silloinhan sinä syyllistyit itsekin heitteille jättöön! Näit lapsen mielestäsi aivan kauheassa vaaratilanteessa, mutta et sitten kokenut tarvetta puuttua siihen. Miksi?

Jos et ole vielä huomannut, niin AP on trolli. Kaikki tunnusmerkit täyttyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulee. Jos sun lapsesi saa yksin herätessään slaagin ja itkee, ei tarkoita että kaikkien muidenkin lapset saa. Tuntuu, että sulla on vain tarve tämän asian kanssa yrittää korottaa itsesi johonkin hyvä äiti -jalustalle. "Minä en ainakaan tekisi ikinä näin ja minun tapani on ainoa oikea." Hoida sinä lapsesi niin kuin hoidat ja anna tällaisissa asioissa ihmisten toimia sellaisella tavalla, joka toimii heidän perheessään. Itkikö se lapsi siellä autossa? Heräsikö edes? Äläkä nyt vaan sano ettet jäänyt seuraamaan tilannetta! Jos asia on sinusta näin vakava kuin annat ymmärtää niin silloinhan sinä syyllistyit itsekin heitteille jättöön! Näit lapsen mielestäsi aivan kauheassa vaaratilanteessa, mutta et sitten kokenut tarvetta puuttua siihen. Miksi?

Jos et ole vielä huomannut, niin AP on trolli. Kaikki tunnusmerkit täyttyy.

Hah hah, mitkä tunnusmerkit? En ole trolli ja tapaus on tosi. Tätä keskustelua lukemalla ilmeisesti ei edes harvinaislaatuinen tapaus, vaan palstalaiset harrastaa samaa harva se päivä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulee. Jos sun lapsesi saa yksin herätessään slaagin ja itkee, ei tarkoita että kaikkien muidenkin lapset saa. Tuntuu, että sulla on vain tarve tämän asian kanssa yrittää korottaa itsesi johonkin hyvä äiti -jalustalle. "Minä en ainakaan tekisi ikinä näin ja minun tapani on ainoa oikea." Hoida sinä lapsesi niin kuin hoidat ja anna tällaisissa asioissa ihmisten toimia sellaisella tavalla, joka toimii heidän perheessään. Itkikö se lapsi siellä autossa? Heräsikö edes? Äläkä nyt vaan sano ettet jäänyt seuraamaan tilannetta! Jos asia on sinusta näin vakava kuin annat ymmärtää niin silloinhan sinä syyllistyit itsekin heitteille jättöön! Näit lapsen mielestäsi aivan kauheassa vaaratilanteessa, mutta et sitten kokenut tarvetta puuttua siihen. Miksi?

Sepä se. Ei ainoastaan ajattelematonta omaa lasta kohtaan, vaan myös vittumaista muita ihmisiä kohtaan. Todellakin kävi mielessä että mitä jos se lapsi on jätetty autoon moneksi tunniksi ja äiti on vaikkapa jossain vetämässä kännejä. Tai se tukehtuu sinne tai paistuu toppahaalari päällä. Siinä kohtaa mun olis varmaan lasipallosta pitänyt nähdä missä äiti on ja kuinka kauan, jäädä paikalle päivystämään ja unohtaa omat menoni, soittaa palokunta paikalle ja palstalta olis kaikunut paskavyöry siitä, miten joku voi vaan kävellä ohi kun 2-vuotias nukkuu yksin autossa!

Mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä vihaisemmaksi siitä tulen. Todella ajattelematon teko kertakaikkiaan. Heitteillejättö, kun sitten odotetaan että toiset ottaa vastuun ja jää vahtimaan sun nukkuvaa mukulaa, kun itse olet teillä tietämättömillä.

Ap

Voihan vastaasi tuleva äiti ja lapsi olla oikeasti jotain muutakin. Kyseessä voi olla kidnappaustilanne. Kannattaa soittaa poliisit.

Iltalääkkeet?

Ap