Onko teistä ok jättää lapsi autoon nukkumaan, kun itse menee kirpputorille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voisi? Ei me eletä missään Yhdysvalloissa, jossa joku tulee ja sieppaa lapsen.

Itse olen jättänyt lapsen nukkumaan ja mennyt kauppaan. Eikä ole itkuhälytintä!

 

Lähinnä tulee mieleen että auto voi syttyä palamaan tai joku voi kolaroida siihen. Olen kerran nähnyt miten uusi audi syttyi työpaikkani pihalla tuleen ja se paloi ilmiliekeissä poroksi ihan muutamissa minuuteissa. Harvinaista, mutta kyllähän autoihin sähkövikoja voi tulla. 

ap

Tuollainen on todella harvinaista. Yhtä harvinaista kuin se että ottaa lapsen mukaan ja joku vahingossa tönäisee lasta ja sen pää kolahtaa pahasti seinään.

Mainitsemasi skenaario on kyllä huomattavasti todennäköisempi kuin auton syttyminen palamaan. Toisekseen jos auto syttyy palamaan, niin joku sen todennäköisesti huomaa ennen kuin lapsi ehtii palaa elävältä.

Uskomattomia kusimuumeja!

Autopalossa kuolee palokaasuihin paljon ennen, kuin palaa hengiltä.

Riippuu siitä mikä palaa. Autot on rakennettu todella paloturvallisiksi, eikä niitä todellakaan syty usein itsestään palamaan. Etenkään sammuksissa oleva auto 30 minuutin aikana. Jos tuo sinua häiritsee, niin asenna autoosi palovaroitin, joka lähettää ilmoituksen puhelimeesi.

Suomessa kyllä jätin lapsen autoon esim. pikaisen kauppareissun tai muun ajaksi jos oli nukkumassa. Täällä (USA) ei tulisi moinen pieneen mieleenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Itkuhälyttimiä voi hankkia vaikka kolme jos pidät sitä niin todennäköisenä, että se hajoaa juuri tuon 30 minuutin aikana.

Et todellakaan ole nukkuessasi yhtä valppaana kuin hereillä unihälyttimen kanssa. Nykypäivänä on muutenkin vaikka mitä virityksiä, joten voit laittaa autoosi vaikka kameran ja katsoa puhelimesta vauvaasi nukkumassa.

Aivan, voit katsoa suloisesti miten vauvasi palaa autossa tai miten hän lytistyy istuimeensa kun toinen auto ajaa kylkeen. Voi olla että sulla on ihan jopa sellainen moderni nauhoittava itkuhälytin, joten voit kuunnella ja katsella tätä tapahtumaa sitten yhä uudestaan ja uudestaan jälkeenpäin. Ihanat nämä nykypäivän viritelmät <3

ap

Vaihtoehtoisesti voit ihailla kuvaa lapsesi aivovammasta, kun joku mummo tiputti viereiseltä kirpparipöydältä keilapallon lapsesi päähän.

Vain jos ulkona on +30 astetta lämmintä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voisi? Ei me eletä missään Yhdysvalloissa, jossa joku tulee ja sieppaa lapsen.

Itse olen jättänyt lapsen nukkumaan ja mennyt kauppaan. Eikä ole itkuhälytintä!

 

Lähinnä tulee mieleen että auto voi syttyä palamaan tai joku voi kolaroida siihen. Olen kerran nähnyt miten uusi audi syttyi työpaikkani pihalla tuleen ja se paloi ilmiliekeissä poroksi ihan muutamissa minuuteissa. Harvinaista, mutta kyllähän autoihin sähkövikoja voi tulla. 

ap

Tuollainen on todella harvinaista. Yhtä harvinaista kuin se että ottaa lapsen mukaan ja joku vahingossa tönäisee lasta ja sen pää kolahtaa pahasti seinään.

Mainitsemasi skenaario on kyllä huomattavasti todennäköisempi kuin auton syttyminen palamaan. Toisekseen jos auto syttyy palamaan, niin joku sen todennäköisesti huomaa ennen kuin lapsi ehtii palaa elävältä.

Uskomattomia kusimuumeja!

Autopalossa kuolee palokaasuihin paljon ennen, kuin palaa hengiltä.

Riippuu siitä mikä palaa. Autot on rakennettu todella paloturvallisiksi, eikä niitä todellakaan syty usein itsestään palamaan. Etenkään sammuksissa oleva auto 30 minuutin aikana. Jos tuo sinua häiritsee, niin asenna autoosi palovaroitin, joka lähettää ilmoituksen puhelimeesi.

http://autobild.fi/uutiset/jos-auto-syttyy-palamaan-toimi-nain

2600 kpl vuodessa jos lasketaan kaikki palot mukaan. Kyllä niitä tuikahtelee harva se päivä, käynnissä tai parkissa kuule... Autot myös palaa todella nopeasti, jos sulla kestää 2 minuuttia tulla kaupasta autolle niin autossa sisällä olleet on jo tod.näk. kuolleet savukaasuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Minäkin luulin herääväni joka ikiseen rasahdukseen öisin, kunnes yhtenä yönä aloin imettää vieressä nukkunutta vauvaa ja säikähdin aivan järjettömästi kun hänelle oli ilmestynyt toinen pää yön aikana. 2-vuotiaani oli onnistunut hiippailemaan niin hiljaa vauvan viereen omasta huoneestaan etten ollut herännyt vaikka luulinkin vauvan suhteen olevani aivan erityisen herkkä kaikelle.

Vierailija kirjoitti:

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Joo, esim. melkein kaikki vanhemmat 1990-luvulla. Ja Suomi on paljon turvallisempi nykyään.

Nyt valoja päälle.

Olen jättänyt nukkuvan lapsen autoon, jos kipaisen hakemassa esim. maitopurkin lähikaupasta ja palauttamassa kirjat kirjastoon tai isomman lapsen kaverinsa luota kylästä. Mutta en jättäisi pitkien ostosten ajaksi tai jos lähtisin vain kiertelemään kirpparia. Tai jos pitäisi jättää vaikka ison kauppakeskuksen parkkikselle sen maitopurkin noudon ajaksi niin en jättäisi. Riippuu siis tilanteesta.

Enkä jättäisi kärryissä kaupan ulkopuolelle, en tykännyt nukuttaa edes oman kodin pihalla kärryissä, jos itse puuhasin jotain eri puolella taloa niin etten kärryjä nähnyt ikkunasta.

Mitään auton palamisia en sen sijaa pelkäisi, ne pelot ovat hysteriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Itkuhälyttimiä voi hankkia vaikka kolme jos pidät sitä niin todennäköisenä, että se hajoaa juuri tuon 30 minuutin aikana.

Et todellakaan ole nukkuessasi yhtä valppaana kuin hereillä unihälyttimen kanssa. Nykypäivänä on muutenkin vaikka mitä virityksiä, joten voit laittaa autoosi vaikka kameran ja katsoa puhelimesta vauvaasi nukkumassa.

Aivan, voit katsoa suloisesti miten vauvasi palaa autossa tai miten hän lytistyy istuimeensa kun toinen auto ajaa kylkeen. Voi olla että sulla on ihan jopa sellainen moderni nauhoittava itkuhälytin, joten voit kuunnella ja katsella tätä tapahtumaa sitten yhä uudestaan ja uudestaan jälkeenpäin. Ihanat nämä nykypäivän viritelmät <3

ap

Vaihtoehtoisesti voit ihailla kuvaa lapsesi aivovammasta, kun joku mummo tiputti viereiseltä kirpparipöydältä keilapallon lapsesi päähän.

Ja sanot että minulta on jutut kaukaa haettua? 

Edelleen, on olemassa jokaisen meidän arkipäivään kuuluvia, normaalin elämisen johdosta tulevia riskejä - ja sitten on täysin tarpeettomia riskejä. Lapsen jättäminen yksin, lukittuun autoon, on täysin tarpeeton riski. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voisi? Ei me eletä missään Yhdysvalloissa, jossa joku tulee ja sieppaa lapsen.

Itse olen jättänyt lapsen nukkumaan ja mennyt kauppaan. Eikä ole itkuhälytintä!

 

Lähinnä tulee mieleen että auto voi syttyä palamaan tai joku voi kolaroida siihen. Olen kerran nähnyt miten uusi audi syttyi työpaikkani pihalla tuleen ja se paloi ilmiliekeissä poroksi ihan muutamissa minuuteissa. Harvinaista, mutta kyllähän autoihin sähkövikoja voi tulla. 

ap

Tuollainen on todella harvinaista. Yhtä harvinaista kuin se että ottaa lapsen mukaan ja joku vahingossa tönäisee lasta ja sen pää kolahtaa pahasti seinään.

Mainitsemasi skenaario on kyllä huomattavasti todennäköisempi kuin auton syttyminen palamaan. Toisekseen jos auto syttyy palamaan, niin joku sen todennäköisesti huomaa ennen kuin lapsi ehtii palaa elävältä.

Uskomattomia kusimuumeja!

Autopalossa kuolee palokaasuihin paljon ennen, kuin palaa hengiltä.

Riippuu siitä mikä palaa. Autot on rakennettu todella paloturvallisiksi, eikä niitä todellakaan syty usein itsestään palamaan. Etenkään sammuksissa oleva auto 30 minuutin aikana. Jos tuo sinua häiritsee, niin asenna autoosi palovaroitin, joka lähettää ilmoituksen puhelimeesi.

http://autobild.fi/uutiset/jos-auto-syttyy-palamaan-toimi-nain

2600 kpl vuodessa jos lasketaan kaikki palot mukaan. Kyllä niitä tuikahtelee harva se päivä, käynnissä tai parkissa kuule... Autot myös palaa todella nopeasti, jos sulla kestää 2 minuuttia tulla kaupasta autolle niin autossa sisällä olleet on jo tod.näk. kuolleet savukaasuihin. 

Joo, nämä ovat pääasiassa ajon aikana tapahtuneita ja loputkin joutokäynnissä. Sammuksissa olevan auton syttyminen vaatii jo jotain erityistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Itkuhälyttimiä voi hankkia vaikka kolme jos pidät sitä niin todennäköisenä, että se hajoaa juuri tuon 30 minuutin aikana.

Et todellakaan ole nukkuessasi yhtä valppaana kuin hereillä unihälyttimen kanssa. Nykypäivänä on muutenkin vaikka mitä virityksiä, joten voit laittaa autoosi vaikka kameran ja katsoa puhelimesta vauvaasi nukkumassa.

Aivan, voit katsoa suloisesti miten vauvasi palaa autossa tai miten hän lytistyy istuimeensa kun toinen auto ajaa kylkeen. Voi olla että sulla on ihan jopa sellainen moderni nauhoittava itkuhälytin, joten voit kuunnella ja katsella tätä tapahtumaa sitten yhä uudestaan ja uudestaan jälkeenpäin. Ihanat nämä nykypäivän viritelmät <3

ap

Vaihtoehtoisesti voit ihailla kuvaa lapsesi aivovammasta, kun joku mummo tiputti viereiseltä kirpparipöydältä keilapallon lapsesi päähän.

Ja sanot että minulta on jutut kaukaa haettua? 

Edelleen, on olemassa jokaisen meidän arkipäivään kuuluvia, normaalin elämisen johdosta tulevia riskejä - ja sitten on täysin tarpeettomia riskejä. Lapsen jättäminen yksin, lukittuun autoon, on täysin tarpeeton riski. 

ap

Pihalle (vaikka omakotitalon pihalle) jättäminen vaunuihin on silti aina suurempi riski. Vaunuihin jätettyjä on viime vuosina kuollut ja siepattu, autoon jätettyjä ei yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Minäkin luulin herääväni joka ikiseen rasahdukseen öisin, kunnes yhtenä yönä aloin imettää vieressä nukkunutta vauvaa ja säikähdin aivan järjettömästi kun hänelle oli ilmestynyt toinen pää yön aikana. 2-vuotiaani oli onnistunut hiippailemaan niin hiljaa vauvan viereen omasta huoneestaan etten ollut herännyt vaikka luulinkin vauvan suhteen olevani aivan erityisen herkkä kaikelle.

Sanoinkin että jos lapseni pitää ääntä, herään heti ja olen tilassa läsnä. Eli jos hänelle tulee HÄTÄ josta hän ilmoittaa itkemällä, olen läsnä. Ei tässä mistään hiippailuista puhuttu. Ei ne hiippailut siinä itkuhälyttimessäkään sen paremmin välttämättä kuulu. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Itkuhälyttimiä voi hankkia vaikka kolme jos pidät sitä niin todennäköisenä, että se hajoaa juuri tuon 30 minuutin aikana.

Et todellakaan ole nukkuessasi yhtä valppaana kuin hereillä unihälyttimen kanssa. Nykypäivänä on muutenkin vaikka mitä virityksiä, joten voit laittaa autoosi vaikka kameran ja katsoa puhelimesta vauvaasi nukkumassa.

Aivan, voit katsoa suloisesti miten vauvasi palaa autossa tai miten hän lytistyy istuimeensa kun toinen auto ajaa kylkeen. Voi olla että sulla on ihan jopa sellainen moderni nauhoittava itkuhälytin, joten voit kuunnella ja katsella tätä tapahtumaa sitten yhä uudestaan ja uudestaan jälkeenpäin. Ihanat nämä nykypäivän viritelmät <3

ap

Käytkö sä, ap, koskaan lapsen kanssa autolla missään? Autolla ajaminen on tilastollisesti niin vaarallista touhua, että jos ihan oikeasti haluat minimoida riskejä niin älä ikinä lähde kyläilemään, huvittelemaan tai shoppailemaan lapsen kanssa, koska silloin otat ihan tarpeettoman riskin. Pysy kotona. Lääkäriin voit lapsen viedä, jos on pakko, mutta esim. kauppareissut hoituu hyvin ilman lastakin. Vai koskeeko tämä pakonomainen riskien osoittelun tarve vain muiden äitien toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Itkuhälyttimiä voi hankkia vaikka kolme jos pidät sitä niin todennäköisenä, että se hajoaa juuri tuon 30 minuutin aikana.

Et todellakaan ole nukkuessasi yhtä valppaana kuin hereillä unihälyttimen kanssa. Nykypäivänä on muutenkin vaikka mitä virityksiä, joten voit laittaa autoosi vaikka kameran ja katsoa puhelimesta vauvaasi nukkumassa.

Aivan, voit katsoa suloisesti miten vauvasi palaa autossa tai miten hän lytistyy istuimeensa kun toinen auto ajaa kylkeen. Voi olla että sulla on ihan jopa sellainen moderni nauhoittava itkuhälytin, joten voit kuunnella ja katsella tätä tapahtumaa sitten yhä uudestaan ja uudestaan jälkeenpäin. Ihanat nämä nykypäivän viritelmät <3

ap

Vaihtoehtoisesti voit ihailla kuvaa lapsesi aivovammasta, kun joku mummo tiputti viereiseltä kirpparipöydältä keilapallon lapsesi päähän.

Ja sanot että minulta on jutut kaukaa haettua? 

Edelleen, on olemassa jokaisen meidän arkipäivään kuuluvia, normaalin elämisen johdosta tulevia riskejä - ja sitten on täysin tarpeettomia riskejä. Lapsen jättäminen yksin, lukittuun autoon, on täysin tarpeeton riski. 

ap

Pihalle (vaikka omakotitalon pihalle) jättäminen vaunuihin on silti aina suurempi riski. Vaunuihin jätettyjä on viime vuosina kuollut ja siepattu, autoon jätettyjä ei yhtäkään.

No en minä jätä omakotitalon pihallekkaan. Ei jätetä edes rivarin pihalle anoppilassa. Mutta silti autoon jättäminen on täysin tarpeeton riskinotto. Etenkin silloin kun ei ole minkäänlaista näköyhteyttä siihen autoon. Monet jotka jättää lapsensa pihalle vaunuihin nukkumaan, vahtii lasta myös ikkunasta. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Itkuhälyttimiä voi hankkia vaikka kolme jos pidät sitä niin todennäköisenä, että se hajoaa juuri tuon 30 minuutin aikana.

Et todellakaan ole nukkuessasi yhtä valppaana kuin hereillä unihälyttimen kanssa. Nykypäivänä on muutenkin vaikka mitä virityksiä, joten voit laittaa autoosi vaikka kameran ja katsoa puhelimesta vauvaasi nukkumassa.

Aivan, voit katsoa suloisesti miten vauvasi palaa autossa tai miten hän lytistyy istuimeensa kun toinen auto ajaa kylkeen. Voi olla että sulla on ihan jopa sellainen moderni nauhoittava itkuhälytin, joten voit kuunnella ja katsella tätä tapahtumaa sitten yhä uudestaan ja uudestaan jälkeenpäin. Ihanat nämä nykypäivän viritelmät <3

ap

Vaihtoehtoisesti voit ihailla kuvaa lapsesi aivovammasta, kun joku mummo tiputti viereiseltä kirpparipöydältä keilapallon lapsesi päähän.

Ja sanot että minulta on jutut kaukaa haettua? 

Edelleen, on olemassa jokaisen meidän arkipäivään kuuluvia, normaalin elämisen johdosta tulevia riskejä - ja sitten on täysin tarpeettomia riskejä. Lapsen jättäminen yksin, lukittuun autoon, on täysin tarpeeton riski. 

ap

Lapsen vieminen autolla mummolaan, kauppaan tai huvipuistoon on Myös tarpeettomia riskejä, vai mitä. Autoilu kun itsessään on aika hemmetin vaarallista touhua ja kyseiset menot ei ole mitenkään pakollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Itkuhälyttimiä voi hankkia vaikka kolme jos pidät sitä niin todennäköisenä, että se hajoaa juuri tuon 30 minuutin aikana.

Et todellakaan ole nukkuessasi yhtä valppaana kuin hereillä unihälyttimen kanssa. Nykypäivänä on muutenkin vaikka mitä virityksiä, joten voit laittaa autoosi vaikka kameran ja katsoa puhelimesta vauvaasi nukkumassa.

Aivan, voit katsoa suloisesti miten vauvasi palaa autossa tai miten hän lytistyy istuimeensa kun toinen auto ajaa kylkeen. Voi olla että sulla on ihan jopa sellainen moderni nauhoittava itkuhälytin, joten voit kuunnella ja katsella tätä tapahtumaa sitten yhä uudestaan ja uudestaan jälkeenpäin. Ihanat nämä nykypäivän viritelmät <3

ap

Käytkö sä, ap, koskaan lapsen kanssa autolla missään? Autolla ajaminen on tilastollisesti niin vaarallista touhua, että jos ihan oikeasti haluat minimoida riskejä niin älä ikinä lähde kyläilemään, huvittelemaan tai shoppailemaan lapsen kanssa, koska silloin otat ihan tarpeettoman riskin. Pysy kotona. Lääkäriin voit lapsen viedä, jos on pakko, mutta esim. kauppareissut hoituu hyvin ilman lastakin. Vai koskeeko tämä pakonomainen riskien osoittelun tarve vain muiden äitien toimintaa?

Mitäs jos lukisit ketjun ennen kommentointia?

ap

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi oli 2-vuotias niin sehän voi itse häippästä autosta ja lähteä hortoilemaan ties minne! En jättäisi pientä lasta itsekseen. 7+ pärjää jo hetken itsekseen.

No auton ovet lukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voisi? Ei me eletä missään Yhdysvalloissa, jossa joku tulee ja sieppaa lapsen.

Itse olen jättänyt lapsen nukkumaan ja mennyt kauppaan. Eikä ole itkuhälytintä!

 

Lähinnä tulee mieleen että auto voi syttyä palamaan tai joku voi kolaroida siihen. Olen kerran nähnyt miten uusi audi syttyi työpaikkani pihalla tuleen ja se paloi ilmiliekeissä poroksi ihan muutamissa minuuteissa. Harvinaista, mutta kyllähän autoihin sähkövikoja voi tulla. 

ap

Tuollainen on todella harvinaista. Yhtä harvinaista kuin se että ottaa lapsen mukaan ja joku vahingossa tönäisee lasta ja sen pää kolahtaa pahasti seinään.

Mainitsemasi skenaario on kyllä huomattavasti todennäköisempi kuin auton syttyminen palamaan. Toisekseen jos auto syttyy palamaan, niin joku sen todennäköisesti huomaa ennen kuin lapsi ehtii palaa elävältä.

Uskomattomia kusimuumeja!

Autopalossa kuolee palokaasuihin paljon ennen, kuin palaa hengiltä.

Riippuu siitä mikä palaa. Autot on rakennettu todella paloturvallisiksi, eikä niitä todellakaan syty usein itsestään palamaan. Etenkään sammuksissa oleva auto 30 minuutin aikana. Jos tuo sinua häiritsee, niin asenna autoosi palovaroitin, joka lähettää ilmoituksen puhelimeesi.

http://autobild.fi/uutiset/jos-auto-syttyy-palamaan-toimi-nain

2600 kpl vuodessa jos lasketaan kaikki palot mukaan. Kyllä niitä tuikahtelee harva se päivä, käynnissä tai parkissa kuule... Autot myös palaa todella nopeasti, jos sulla kestää 2 minuuttia tulla kaupasta autolle niin autossa sisällä olleet on jo tod.näk. kuolleet savukaasuihin. 

Joo varmasti syttyy, mutta lähinnä ajon aikana ja omista viritelmistä ja puutteellisesta huollosta johtuen. Jos auto on sammuksissa, niin ei siellä paljon missään virta kulje ja oikosulun todennäköisyys on pieni.

Palon syttymisen nopeus riippuu täysin siitä, että miten palo syttyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Itkuhälyttimiä voi hankkia vaikka kolme jos pidät sitä niin todennäköisenä, että se hajoaa juuri tuon 30 minuutin aikana.

Et todellakaan ole nukkuessasi yhtä valppaana kuin hereillä unihälyttimen kanssa. Nykypäivänä on muutenkin vaikka mitä virityksiä, joten voit laittaa autoosi vaikka kameran ja katsoa puhelimesta vauvaasi nukkumassa.

Aivan, voit katsoa suloisesti miten vauvasi palaa autossa tai miten hän lytistyy istuimeensa kun toinen auto ajaa kylkeen. Voi olla että sulla on ihan jopa sellainen moderni nauhoittava itkuhälytin, joten voit kuunnella ja katsella tätä tapahtumaa sitten yhä uudestaan ja uudestaan jälkeenpäin. Ihanat nämä nykypäivän viritelmät <3

ap

Käytkö sä, ap, koskaan lapsen kanssa autolla missään? Autolla ajaminen on tilastollisesti niin vaarallista touhua, että jos ihan oikeasti haluat minimoida riskejä niin älä ikinä lähde kyläilemään, huvittelemaan tai shoppailemaan lapsen kanssa, koska silloin otat ihan tarpeettoman riskin. Pysy kotona. Lääkäriin voit lapsen viedä, jos on pakko, mutta esim. kauppareissut hoituu hyvin ilman lastakin. Vai koskeeko tämä pakonomainen riskien osoittelun tarve vain muiden äitien toimintaa?

Mitäs jos lukisit ketjun ennen kommentointia?

ap

Minusta tuntuu, että hän nimenomaan luki ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

insinööri kirjoitti:

Eikö se ole aivan tavallista, että lapsi nukkuu vaunuissa pihalla, kun itse ollaan sisällä? Paljon vaarallisempaahan tuo on kuin lapsi autossa, jossa sillä on sentään suojakuori ympärillään ja riskit ovat olemattomat. Paljon suurempi vaara lapsella on silloin, kun auto on liikkeessä tai sitä kantaa sylissä.

Tämä on taas näitä juttuja, jotka erottaa tunteella ja järjellä ajattelevat ihmiset toisistaan.

Kun omasta lapsesta on kyse, olis suotavaa olla mukana sekä järki että tunteet, kun tekee päätöksiä hänen suhteensa. Kyse ei ole ainoastaan siitä mitä vaaroja tulee ulkopuolelta, vaan myös miltä siitä lapsesta tuntuu eri tilanteissa. 

Yleensä jos lapsen jättää pihalle nukkumaan, hänet jätetään sinne niin että näköyhteys säilyy. Tässä ei ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon, kun auto oli rakennuksen sillä sivulla missä ei ole mitään ikkunoita. 

ap

Onhan siellä itkuhälytin. Lapsi on paljon pidempiä aikoja yksin ilman valvontaa esimerkiksi silloin kun nukut. Pysäköity auto ei lähtökohtaisesti ole merkittävästi vaarallisempi paikka kuin se lapsen oma sänky. Sinulla on kuitenkin jatkuvasti itkuhälytin käytössä, jonka toiminnan voit testata.

Ei itkuhälyttimet aina toimi, ei vaikka olisit niitä hetki sitten testannut. 

Väitän että lapseni eivät ole samalla tapaa valvomatta kun nukun, koska herään heti jos he pitävät ääntä. Tuon ikäiset nukkuu meillä vielä vieressäkin. 

Mutta joo, oli tämäkin silmiä avaavaa. Että todella on olemassa vanhempia, jotka henkisesti kykenee jättämään pienen lapsensa valvomatta yleiselle parkkipaikalle, autojen keskelle. 

ap

Itkuhälyttimiä voi hankkia vaikka kolme jos pidät sitä niin todennäköisenä, että se hajoaa juuri tuon 30 minuutin aikana.

Et todellakaan ole nukkuessasi yhtä valppaana kuin hereillä unihälyttimen kanssa. Nykypäivänä on muutenkin vaikka mitä virityksiä, joten voit laittaa autoosi vaikka kameran ja katsoa puhelimesta vauvaasi nukkumassa.

Aivan, voit katsoa suloisesti miten vauvasi palaa autossa tai miten hän lytistyy istuimeensa kun toinen auto ajaa kylkeen. Voi olla että sulla on ihan jopa sellainen moderni nauhoittava itkuhälytin, joten voit kuunnella ja katsella tätä tapahtumaa sitten yhä uudestaan ja uudestaan jälkeenpäin. Ihanat nämä nykypäivän viritelmät <3

ap

Vaihtoehtoisesti voit ihailla kuvaa lapsesi aivovammasta, kun joku mummo tiputti viereiseltä kirpparipöydältä keilapallon lapsesi päähän.

Ja sanot että minulta on jutut kaukaa haettua? 

Edelleen, on olemassa jokaisen meidän arkipäivään kuuluvia, normaalin elämisen johdosta tulevia riskejä - ja sitten on täysin tarpeettomia riskejä. Lapsen jättäminen yksin, lukittuun autoon, on täysin tarpeeton riski. 

ap

Pihalle (vaikka omakotitalon pihalle) jättäminen vaunuihin on silti aina suurempi riski. Vaunuihin jätettyjä on viime vuosina kuollut ja siepattu, autoon jätettyjä ei yhtäkään.

No en minä jätä omakotitalon pihallekkaan. Ei jätetä edes rivarin pihalle anoppilassa. Mutta silti autoon jättäminen on täysin tarpeeton riskinotto. Etenkin silloin kun ei ole minkäänlaista näköyhteyttä siihen autoon. Monet jotka jättää lapsensa pihalle vaunuihin nukkumaan, vahtii lasta myös ikkunasta. 

ap

Saat elämän vaikuttamaan aika tosi vaaralliselta jutulta. Mitä jos löysäisit pipoa vähän, niin saattaisit pystyä nauttimaankin siitä?