Apteekkarit rahastavat kun kilpailu kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt selittää, miten yksittäiset apteekkarit ovat monopoliasemassa, jos kaikilla on oma toiminimi? Eivätkö he kilpaile keskenään?

Apteekkilupia säännöstellään ja rajoitetaan näin kilpailua.

Eli, jos lupia säännöstellään, se on monopoli? Olen ymmärtänyt monopoli-sanan vähän eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Apteekkiala on niin rankan juridisen valvonnan ja säädösten alainen, että ei apteekkeja joka kulmille nousisi kuitenkaan ja hyvä niin. Minä maksan mielelläni lääkkeistäni reilun hinnan kun tiedän, että niiden myyjä on ammattitaitoinen ja tiukan valvonnan alainen.

Kuis teidän apteekkariperheessä muuten menee? Oliko seitsenumeroinen luku veroilmoituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapautetaan vaan apteekkiala, moni apteekkari suunnittelee jo innoissaan perustavansa apteekkiketjun. Alan vapauttamisellahan apteekkarit voi rikastua vielä enemmän, kun ei enää säädellä kuinka monta apteekkia yksi apteekkari voi perustaa. Eli vapautus itse asiassa kaventaa kilpailua ja palvelee jo alalla olevia, kun ala tulee päätymään harvempien käsiin.

Rikastukoot ihan vapaasti kunhan alalla on kilpailua. Apteekkariliiton propagandajulistuksia ei kannata ottaa todesta, apteekkarit valehtelevat ja vääristelevät asioita oman edun mukaisesti. Alan avaaminen kilpailulle palvelee koko yhteiskuntaa, lääkkeiden halpenemisen myötä rahaa jää muuhun kulutukseen ihan eri tavalla.

Kilpailua, jos vaikka samassa pienessä kaupungissa yksi apteekkari perustaa sinne vapautuminen myötä useampia apteekkeja? Miten voit olla varma, että lääkkeet halpenee, kun lääkkeiden hintoja ei apteekkarit saa päättää? Sitä paitsi mitä luulet, nostaako valtio päinvastoin lääkkeiden hintoja ja vähentää reseptilääkkeiden korvattavuuksia, jos sen saamat tulot apteekkimaksuista pienenee? Katsos kun pienet apteekit eivät juuri maksa apteekkimaksuja. Asiassa ei kannata vetää mutkia suoriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapautetaan vaan apteekkiala, moni apteekkari suunnittelee jo innoissaan perustavansa apteekkiketjun. Alan vapauttamisellahan apteekkarit voi rikastua vielä enemmän, kun ei enää säädellä kuinka monta apteekkia yksi apteekkari voi perustaa. Eli vapautus itse asiassa kaventaa kilpailua ja palvelee jo alalla olevia, kun ala tulee päätymään harvempien käsiin.

Ei vapauttaminen sitä tarkoita, vaan sitä että kuka vain voi alkaa myymään lääkkeitä. Monopolia sinä olet rakentamassa.

Öööh,  kummalla meillä on ymmärryksessä vikaa? Apteekkari ei voi olla kuka tahansa. Vapauttaminen kyllä tarkoittaa, että kuka tahansa vaatimukset täyttävä proviisori voisi perustaa apteekin. Mutta samalla myös sitä, että nykyiset apteekkarit voisivat perustaa niin monta apteekkia kuin haluaisivat.

Riippuu vähän siitä, mitä vapautetaan ja miten. Jos maitokaupat saa reseptivapaat lääkkeet, niin ei ne mitään proviisoreita sinne tarvitse. 

Sitäpaitsi apteekkien vapauttaminen lisää kilpailua väistämättä. Jos ketjuja tulee, niin niitä tulee usempia ja kilpailu kiristyy entisestään. Jos siinä joku apteekkari rikastuisikin, niin mitä sitten? Pääasia, että lisääntyvä kilpailu laskisi hintoja ja näinhän väistämättä tapahtuisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idiootit, se on teidän oman terveytenne  kannalta parasta että lääkkeitä ei myydä jossain R-kioskilla!

Kai ne lääkkeet tulee sinnekin paketeissa joiden kyljestä voi lukea lääkkeen nimen? 

Onko vaikeata?

Kommunisti ei osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapautetaan vaan apteekkiala, moni apteekkari suunnittelee jo innoissaan perustavansa apteekkiketjun. Alan vapauttamisellahan apteekkarit voi rikastua vielä enemmän, kun ei enää säädellä kuinka monta apteekkia yksi apteekkari voi perustaa. Eli vapautus itse asiassa kaventaa kilpailua ja palvelee jo alalla olevia, kun ala tulee päätymään harvempien käsiin.

Juurikin tämä! Apteekin perustaminen lääkkeineen maksaa sen verran, että kenellä tahansa ei ole varaa. Nykyiset apteekkarit perustavat uusia apteekkeja, ja rikastuvat entisestään. Eivät he jätä markkinoita hyödyntämättä. Ulkomailta tulee vielä ketjuja.

En tajua, miksi tätä ei ymmärretä? Apteekkialan vapautuminen ketjuunnuttaa alan ja entisestään keskittää markkinat yhä harvempien käsiin. Laskeeko siis hinnat, ei. Eikä lääkkeiden hinnat ole edes apteekkarien päätettävissä.

Älä puutu asioihin joista et ymmärrä. Kilpailijalle on sama vaikka apteekkarit perustaisivat tuhansia uusia apteekkeja jos hinnat katteineen pysyvät samana. Kilpailijan ei tarvitse kuin myydä pienemmällä katteella ja vallata markkinat. Tämän vuoksi kilpailu ja vapaat markkinat ovat tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapautetaan vaan apteekkiala, moni apteekkari suunnittelee jo innoissaan perustavansa apteekkiketjun. Alan vapauttamisellahan apteekkarit voi rikastua vielä enemmän, kun ei enää säädellä kuinka monta apteekkia yksi apteekkari voi perustaa. Eli vapautus itse asiassa kaventaa kilpailua ja palvelee jo alalla olevia, kun ala tulee päätymään harvempien käsiin.

Ei vapauttaminen sitä tarkoita, vaan sitä että kuka vain voi alkaa myymään lääkkeitä. Monopolia sinä olet rakentamassa.

Öööh,  kummalla meillä on ymmärryksessä vikaa? Apteekkari ei voi olla kuka tahansa. Vapauttaminen kyllä tarkoittaa, että kuka tahansa vaatimukset täyttävä proviisori voisi perustaa apteekin. Mutta samalla myös sitä, että nykyiset apteekkarit voisivat perustaa niin monta apteekkia kuin haluaisivat.

Riippuu vähän siitä, mitä vapautetaan ja miten. Jos maitokaupat saa reseptivapaat lääkkeet, niin ei ne mitään proviisoreita sinne tarvitse. 

Sitäpaitsi apteekkien vapauttaminen lisää kilpailua väistämättä. Jos ketjuja tulee, niin niitä tulee usempia ja kilpailu kiristyy entisestään. Jos siinä joku apteekkari rikastuisikin, niin mitä sitten? Pääasia, että lisääntyvä kilpailu laskisi hintoja ja näinhän väistämättä tapahtuisikin.

No kun tässä tapauksessa se lisääntyvä kilpailu ei väistämättä laske hintoja. Katsos kun apteekkari ei voi itse päättää millä hinnalla se niitä lääkkeitä myy. Hinnat säädetään eduskunnan alaisuudessa hintalautakunnassa. En ole alun perinkään ymmärtänyt, miten määräsääntely vaikuttaa ennakkoon säädeltyihin hintoihin. Tää on nyt sitä tuuleen huutelua.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt selittää, miten yksittäiset apteekkarit ovat monopoliasemassa, jos kaikilla on oma toiminimi? Eivätkö he kilpaile keskenään?

Mitä kilpailua se on kun valtio määrrää minne saa apteekin perustaa, kuinka monta niitä saa perustaa ja lääkkeen hinnan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapautetaan vaan apteekkiala, moni apteekkari suunnittelee jo innoissaan perustavansa apteekkiketjun. Alan vapauttamisellahan apteekkarit voi rikastua vielä enemmän, kun ei enää säädellä kuinka monta apteekkia yksi apteekkari voi perustaa. Eli vapautus itse asiassa kaventaa kilpailua ja palvelee jo alalla olevia, kun ala tulee päätymään harvempien käsiin.

Juurikin tämä! Apteekin perustaminen lääkkeineen maksaa sen verran, että kenellä tahansa ei ole varaa. Nykyiset apteekkarit perustavat uusia apteekkeja, ja rikastuvat entisestään. Eivät he jätä markkinoita hyödyntämättä. Ulkomailta tulee vielä ketjuja.

En tajua, miksi tätä ei ymmärretä? Apteekkialan vapautuminen ketjuunnuttaa alan ja entisestään keskittää markkinat yhä harvempien käsiin. Laskeeko siis hinnat, ei. Eikä lääkkeiden hinnat ole edes apteekkarien päätettävissä.

Käsikauppalääkkeitä pitäisi saada myydä mikä yritys tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapautetaan vaan apteekkiala, moni apteekkari suunnittelee jo innoissaan perustavansa apteekkiketjun. Alan vapauttamisellahan apteekkarit voi rikastua vielä enemmän, kun ei enää säädellä kuinka monta apteekkia yksi apteekkari voi perustaa. Eli vapautus itse asiassa kaventaa kilpailua ja palvelee jo alalla olevia, kun ala tulee päätymään harvempien käsiin.

Juurikin tämä! Apteekin perustaminen lääkkeineen maksaa sen verran, että kenellä tahansa ei ole varaa. Nykyiset apteekkarit perustavat uusia apteekkeja, ja rikastuvat entisestään. Eivät he jätä markkinoita hyödyntämättä. Ulkomailta tulee vielä ketjuja.

En tajua, miksi tätä ei ymmärretä? Apteekkialan vapautuminen ketjuunnuttaa alan ja entisestään keskittää markkinat yhä harvempien käsiin. Laskeeko siis hinnat, ei. Eikä lääkkeiden hinnat ole edes apteekkarien päätettävissä.

Älä puutu asioihin joista et ymmärrä. Kilpailijalle on sama vaikka apteekkarit perustaisivat tuhansia uusia apteekkeja jos hinnat katteineen pysyvät samana. Kilpailijan ei tarvitse kuin myydä pienemmällä katteella ja vallata markkinat. Tämän vuoksi kilpailu ja vapaat markkinat ovat tärkeää.

Kukahan tässä ei ymmärrä ja mitä. Täällä näitä elämänkoululaisia riittää.  Olkoon apteekkeja vaikka kuinka monta, mutta jos lakiin ei tehdä muutosta, niin kaikki joutuu myymään lääkkeet samalla hinnalla. Apteekkien määrän vapautuminen ei tarkoita automaattisesti, että hinnat halpenee yhtään, voipi olla juuri päinvastoin, jos hintakattoa ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapautetaan vaan apteekkiala, moni apteekkari suunnittelee jo innoissaan perustavansa apteekkiketjun. Alan vapauttamisellahan apteekkarit voi rikastua vielä enemmän, kun ei enää säädellä kuinka monta apteekkia yksi apteekkari voi perustaa. Eli vapautus itse asiassa kaventaa kilpailua ja palvelee jo alalla olevia, kun ala tulee päätymään harvempien käsiin.

Ei vapauttaminen sitä tarkoita, vaan sitä että kuka vain voi alkaa myymään lääkkeitä. Monopolia sinä olet rakentamassa.

Öööh,  kummalla meillä on ymmärryksessä vikaa? Apteekkari ei voi olla kuka tahansa. Vapauttaminen kyllä tarkoittaa, että kuka tahansa vaatimukset täyttävä proviisori voisi perustaa apteekin. Mutta samalla myös sitä, että nykyiset apteekkarit voisivat perustaa niin monta apteekkia kuin haluaisivat.

Riippuu vähän siitä, mitä vapautetaan ja miten. Jos maitokaupat saa reseptivapaat lääkkeet, niin ei ne mitään proviisoreita sinne tarvitse. 

Sitäpaitsi apteekkien vapauttaminen lisää kilpailua väistämättä. Jos ketjuja tulee, niin niitä tulee usempia ja kilpailu kiristyy entisestään. Jos siinä joku apteekkari rikastuisikin, niin mitä sitten? Pääasia, että lisääntyvä kilpailu laskisi hintoja ja näinhän väistämättä tapahtuisikin.

No kun tässä tapauksessa se lisääntyvä kilpailu ei väistämättä laske hintoja. Katsos kun apteekkari ei voi itse päättää millä hinnalla se niitä lääkkeitä myy. Hinnat säädetään eduskunnan alaisuudessa hintalautakunnassa. En ole alun perinkään ymmärtänyt, miten määräsääntely vaikuttaa ennakkoon säädeltyihin hintoihin. Tää on nyt sitä tuuleen huutelua.

Koska ideana on että se hintasääntelykin poistuu. Nykyisistä hinnoista tulisi maksimihintoja. Halvemmalla saa myydä koska vaan

Muistakaa hyvät ihmiset että kansanedustajat eivät ole asiantuntijoita eivätkä luotettavia viranomaisia. He saavat puhua ihan mitä he haluavat. Tämä asia on esimerkki populismista. Lääkkeiden hintojen alentamuspuheet vetoavat ihmisiin. Vartia on kermaperse joka tekee bisnestä julkkisten kanssa ja vetää mukaan omia kauppiskavereita jotka haluaisivat perustaa apteekin mutta eivät ole päässeet opiskelemaan proviisoriksi.

Iltalehdet eivät ole journalismia. Sellä voidaan kirjoitella asioita ihan miten vain.

Jos artikkelissa puhutaan tutkimuksista se voi tarkoittaa yhtä epämääräistä epäluotettavia selvitystä.

Valtaosa apteekkareista ei tienaa suuria summia. Vain pieni joukko.

Apteekkarit eivät määritä hintoja vaan valtio. Lääketehtaat on se taho jonne tarvittaisiin lisää kilpailua sieltä ne hinnat tulevat.

Lääkkeiden myynti ei ole sama kuin vaikkapa vaatteiden ja ruokien. Tietenkin ahneet keskot haluavat lääkkeet kauppoihin jotta saavat lisää voittoja. siellä katteet valtavat. Kaupat ovat ahneita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapautetaan vaan apteekkiala, moni apteekkari suunnittelee jo innoissaan perustavansa apteekkiketjun. Alan vapauttamisellahan apteekkarit voi rikastua vielä enemmän, kun ei enää säädellä kuinka monta apteekkia yksi apteekkari voi perustaa. Eli vapautus itse asiassa kaventaa kilpailua ja palvelee jo alalla olevia, kun ala tulee päätymään harvempien käsiin.

Ei vapauttaminen sitä tarkoita, vaan sitä että kuka vain voi alkaa myymään lääkkeitä. Monopolia sinä olet rakentamassa.

Öööh,  kummalla meillä on ymmärryksessä vikaa? Apteekkari ei voi olla kuka tahansa. Vapauttaminen kyllä tarkoittaa, että kuka tahansa vaatimukset täyttävä proviisori voisi perustaa apteekin. Mutta samalla myös sitä, että nykyiset apteekkarit voisivat perustaa niin monta apteekkia kuin haluaisivat.

Mitään apteekkaria ei edes pidä olla. Kyllä niitä lääkkeitä pitäisi saada myydä ihan niin kuin muissakin maissa.

Käsikauppalääkkeet vapaasti myytäväksi ja reseptilääkkeet yritysten haltuun jotka on palkannut asiantuntevaa henkilökuntaa

"Apteekkareiden tuloja nostaa se, että apteekkien tulos verotetaan apteekkarin henkilökohtaisena tulona. Lääkelain säädöksien takia apteekin yritysmuoto on toiminimi ja apteekkari toiminimiyrittäjä."

Ekonomi kirjoitti:

Muistakaa hyvät ihmiset että kansanedustajat eivät ole asiantuntijoita eivätkä luotettavia viranomaisia. He saavat puhua ihan mitä he haluavat. Tämä asia on esimerkki populismista. Lääkkeiden hintojen alentamuspuheet vetoavat ihmisiin. Vartia on kermaperse joka tekee bisnestä julkkisten kanssa ja vetää mukaan omia kauppiskavereita jotka haluaisivat perustaa apteekin mutta eivät ole päässeet opiskelemaan proviisoriksi.

Iltalehdet eivät ole journalismia. Sellä voidaan kirjoitella asioita ihan miten vain.

Jos artikkelissa puhutaan tutkimuksista se voi tarkoittaa yhtä epämääräistä epäluotettavia selvitystä.

Valtaosa apteekkareista ei tienaa suuria summia. Vain pieni joukko.

Apteekkarit eivät määritä hintoja vaan valtio. Lääketehtaat on se taho jonne tarvittaisiin lisää kilpailua sieltä ne hinnat tulevat.

Lääkkeiden myynti ei ole sama kuin vaikkapa vaatteiden ja ruokien. Tietenkin ahneet keskot haluavat lääkkeet kauppoihin jotta saavat lisää voittoja. siellä katteet valtavat. Kaupat ovat ahneita!

Lopeta jo toi propaganda

Pahvit. Lääkkeiden hinnan määrää sosiaali- ja terveysministeriön alainen lääkkeiden hintalautakunta, joka ottaa huomioon valmistamisen kulut. Apteekkarilla ei ole lääkkkeen hintaan osaa eikä arpaa - se säädetään erillisellä asetuksella valtioneuvoston toimesta. Tuohon hintaan kuuluu apteekkikatteen lisäksi myös verot (alv ja apteekkimaksu, joka riippuu apteekin tuotoista). Reseptilääkkeiden kohdalla hintalautakunta kuulee valmistajaa, ja hyväksyy heidän ehdottamansa korvauksen hinnan.

Vaikka apteekki on erilainen yksityisyritys, se ei tarkoita etteikö silläkin olisi kilpailua. Asiakaskunta on varmasti taattu jokaiselle apteekille, mutta monesta apteekkialueesta koostuvassa kaupungissa (esim. Turku, Helsinki) apteekit kilpailevat erilaisten terveyspalveluiden avulla. "Nykyiset apteekkarit perustavat uusia apteekkeja, ja rikastuvat entisestään." Väärin. Henkilöllä saa olla hallussaan kerrallaan vain yksi apteekkilupa - jos hän ottaa uuden vastaan, tulee hänen luopua vanhasta. Sivuapteekkikin voidaan Fimean toimesta muuttaa erilliseksi apteekiksi, jos sen liikevaihto ylittää puolet maan keskiarvosta. Tärkeintä tässä keskustelussa on olla unohtamatta faktaa, että apteekin päämäärä ei ole tehdä tuottoa, vaan taata turvallinen lääkehuolto jokaiselle. Teknisiä työntekijöitä lukuunottamatta jokainen apteekin työntekijä on vähintään farmasian kandidaatti - ilman tuota titteliä ei lääkeneuvontaa tai -toimitusta saa tehdä. 

Jos apteekkijärjestelmä vapautetaan, käy Suomelle suurella todennäköisyydellä kuten Ruotsille ja Norjalle: parissa yössä yksityisyrittäjät rahastetaan ulos alalta ja bisnestä pyörittää pari, kolme suurta ulkomaista apteekkiketjua. Lääkkeiden hintakehitys nousisi elintarvikkeiden kanssa samalle tasolle, ja apteekit katoavat syrjäseuduilta tuottoisaan Etelä-Suomeen ja kasvukeskuksiin. Suomen apteekkijärjestelmä takaa, että kansan lääkkeidensaanti on turvattu kaikilla Suomen alueilla. Tarkan säätelyn avulla apteekkari on myös totisesti pätevä (kuka tahansa proviisori ei voi perustaa apteekkia - hänen tulee olla erittäin ansioitunut farmasian alalla), ja maksaa veronsa Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapautetaan vaan apteekkiala, moni apteekkari suunnittelee jo innoissaan perustavansa apteekkiketjun. Alan vapauttamisellahan apteekkarit voi rikastua vielä enemmän, kun ei enää säädellä kuinka monta apteekkia yksi apteekkari voi perustaa. Eli vapautus itse asiassa kaventaa kilpailua ja palvelee jo alalla olevia, kun ala tulee päätymään harvempien käsiin.

Ei vapauttaminen sitä tarkoita, vaan sitä että kuka vain voi alkaa myymään lääkkeitä. Monopolia sinä olet rakentamassa.

Öööh,  kummalla meillä on ymmärryksessä vikaa? Apteekkari ei voi olla kuka tahansa. Vapauttaminen kyllä tarkoittaa, että kuka tahansa vaatimukset täyttävä proviisori voisi perustaa apteekin. Mutta samalla myös sitä, että nykyiset apteekkarit voisivat perustaa niin monta apteekkia kuin haluaisivat.

Riippuu vähän siitä, mitä vapautetaan ja miten. Jos maitokaupat saa reseptivapaat lääkkeet, niin ei ne mitään proviisoreita sinne tarvitse. 

Sitäpaitsi apteekkien vapauttaminen lisää kilpailua väistämättä. Jos ketjuja tulee, niin niitä tulee usempia ja kilpailu kiristyy entisestään. Jos siinä joku apteekkari rikastuisikin, niin mitä sitten? Pääasia, että lisääntyvä kilpailu laskisi hintoja ja näinhän väistämättä tapahtuisikin.

No kun tässä tapauksessa se lisääntyvä kilpailu ei väistämättä laske hintoja. Katsos kun apteekkari ei voi itse päättää millä hinnalla se niitä lääkkeitä myy. Hinnat säädetään eduskunnan alaisuudessa hintalautakunnassa. En ole alun perinkään ymmärtänyt, miten määräsääntely vaikuttaa ennakkoon säädeltyihin hintoihin. Tää on nyt sitä tuuleen huutelua.

Idea onkin että se hemmetin hintasääntely poistuu

Apteekit myyvät myös muita tuotteita kuin lääkkeitä. Katetta tulee vitamiineista, rasvoista, kosmetiikasta ja luontaistuotteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt selittää, miten yksittäiset apteekkarit ovat monopoliasemassa, jos kaikilla on oma toiminimi? Eivätkö he kilpaile keskenään?

Mitä kilpailua se on kun valtio määrrää minne saa apteekin perustaa, kuinka monta niitä saa perustaa ja lääkkeen hinnan?

Mitä apteekkarien rahastusta se on, kun valtio määrää, minne apteekin saa perustaa, kuinka monta niitä saa perustaa ja lääkkeen hinnan?

Vierailija kirjoitti:

Pahvit. Lääkkeiden hinnan määrää sosiaali- ja terveysministeriön alainen lääkkeiden hintalautakunta, joka ottaa huomioon valmistamisen kulut. Apteekkarilla ei ole lääkkkeen hintaan osaa eikä arpaa - se säädetään erillisellä asetuksella valtioneuvoston toimesta. Tuohon hintaan kuuluu apteekkikatteen lisäksi myös verot (alv ja apteekkimaksu, joka riippuu apteekin tuotoista). Reseptilääkkeiden kohdalla hintalautakunta kuulee valmistajaa, ja hyväksyy heidän ehdottamansa korvauksen hinnan.

Vaikka apteekki on erilainen yksityisyritys, se ei tarkoita etteikö silläkin olisi kilpailua. Asiakaskunta on varmasti taattu jokaiselle apteekille, mutta monesta apteekkialueesta koostuvassa kaupungissa (esim. Turku, Helsinki) apteekit kilpailevat erilaisten terveyspalveluiden avulla. "Nykyiset apteekkarit perustavat uusia apteekkeja, ja rikastuvat entisestään." Väärin. Henkilöllä saa olla hallussaan kerrallaan vain yksi apteekkilupa - jos hän ottaa uuden vastaan, tulee hänen luopua vanhasta. Sivuapteekkikin voidaan Fimean toimesta muuttaa erilliseksi apteekiksi, jos sen liikevaihto ylittää puolet maan keskiarvosta. Tärkeintä tässä keskustelussa on olla unohtamatta faktaa, että apteekin päämäärä ei ole tehdä tuottoa, vaan taata turvallinen lääkehuolto jokaiselle. Teknisiä työntekijöitä lukuunottamatta jokainen apteekin työntekijä on vähintään farmasian kandidaatti - ilman tuota titteliä ei lääkeneuvontaa tai -toimitusta saa tehdä. 

Jos apteekkijärjestelmä vapautetaan, käy Suomelle suurella todennäköisyydellä kuten Ruotsille ja Norjalle: parissa yössä yksityisyrittäjät rahastetaan ulos alalta ja bisnestä pyörittää pari, kolme suurta ulkomaista apteekkiketjua. Lääkkeiden hintakehitys nousisi elintarvikkeiden kanssa samalle tasolle, ja apteekit katoavat syrjäseuduilta tuottoisaan Etelä-Suomeen ja kasvukeskuksiin. Suomen apteekkijärjestelmä takaa, että kansan lääkkeidensaanti on turvattu kaikilla Suomen alueilla. Tarkan säätelyn avulla apteekkari on myös totisesti pätevä (kuka tahansa proviisori ei voi perustaa apteekkia - hänen tulee olla erittäin ansioitunut farmasian alalla), ja maksaa veronsa Suomeen.

Mene nyt jauhamasta sitä propagandaasi muualle