Apteekkarit rahastavat kun kilpailu kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Apteekkarin ei tarvitse mainostaa ja markkinoida apteekkiaan. Jos paikkakunnalla on vain yksi apteekki niin ei tarvitse kyllä tehdä mitään ponnisteluja menestymisen eteen. Takuuvarmaa tuloa.

Noita apteekkilupia pitäisi myöntää enemmän. Jos täällä missä minä asun olisi kaksi apteekkia niin ei tarvitsisi joka vuosi lukea lehdistä sitä että apteekkari on täällä suurimpia tulonsaajia (ja tarkoitan nyt ansiotuloja). Täällä pärjäisi erittäin hyvin kaksi apteekkia. Nyt ei todellakaan ole mitään kilpailua ja apteekkari vain rikastuu vuosi vuodelta.

Lääkelaki, 41 § (10.12.2010/1112):

Kunnan tehtävänä on Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen pyynnöstä tarvittaessa arvioida alueen apteekkipalveluiden toimivuutta, sijoittumista ja riittävyyttä. Kunta voi tehdä keskukselle esityksen apteekin, sivuapteekin ja apteekin palvelupisteen perustamiseksi, sijaintialueen muuttamiseksi tai niiden siirtämiseksi.

Eli otapa yhteyttä kunnan isoihin kihoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apteekkarien tulot pitäisi olla alle siivoojaan tulojen. Siivooja sentään tekee hyödyllistä työtä ja on yhteiskunnalle hyödyllinen. Hän myös oikeasti kilpailee alallaan.

Apteekkari on kuin loinen joka imee elinvoiman muista.

Joo, lääkehuolto on ihan turhaa. Lopetetaan koko p*aska

Käsikauppalääkkeitä voi myydä ihan kuka tahansa. Ne ei ole sen kummempia myytäviä kuin maito.

Reseptilääkkeitä pitäisi saada myydä jokainen ammattitaitoinen ihminen. Niitä pitäisi saada vapaasti tilata muista EU maista.

Lääkäri neuvoo reseptilääkkeiden käytössä ei mikään proviisori. Sitä ei tarvita.

Muukin maailma pärjää ilman tälläistä sääntelyä.

Farmaseutit ja proviisorit opiskelevat väh. kolme vuotta lääkkeiden toimintamekanismeja, niiden vaikutuksia eri sairauksiin ja ristivaikutuksia, sekä oppivat selvittämään tarvitseeko asiakas todella vaikkapa sitä käsikauppa-kipulääkettä. Sen lisäksi he opiskelevat teollisuuden ja viranomaistyön osa-alueita, proviisorit myös liiketaloutta ja johtamista. Suomessa kuolee vuosittain kymmeniä ihmisiä tulehduskipulääkkeiden väärinkäyttöön ja vielä suurempi osa kokee lääkkeiden sivuvaikutuksia, jonka voisin ihan suoralta kädeltä veikata johtuvan siitä, että apteekin ohjeita ei ole joko kuunneltu tai niitä on juostu pakoon. Kertoiko lääkäri esimerkiksi siitä, että ehkäisypillereiden sivuvaikutuksia voidaan vähentää vitamiinilisillä, sillä vitamiinintarve lisääntyy pillereiden myötä ja aiheuttaa kehoon epätasapainon? I doubt. 

Reseptilääkkeiden käytössä lääkäri neuvoo vain tärkeimmän osan. Hän ei välttämättä tarkista potilaan muita lääkityksiä ja lääkkeiden yhteisvaikutuksia. Useasti on jouduttu meilläkin kummallisen reseptin saapuessa soittamaan lääkärille, joka on todennut, että eihän tätä saisi määrätä vanhan lääkityksen päälle ylipäätään. Koska suuri osa asiakkaista ei koskaan tule lukemaan pakkausselostetta, jää sen eri aspektien selittäminen ja hoidon tarpeellisuuden varmistaminen apteekin henkilökunnan vastuulle.

Ja niin - reseptilääkkeiden lainsäädännöt ovat erilaisia EU-maiden välillä. Suomessa Fimealta myyntiluvan saaneet lääkkeet on varmistettu suomalaisille turvalliseksi, ja otettu huomioon esim. juuri suomalaisten kansanterveydelliset riskit. 

Sellaista helkutin roskaa toi tekstisi että ei sitä edes viitsi kommentoida. Muut valtiot tässä maailmassa pärjäävät erittäin hyvin ilman mitää järjetöntä sääntelyä ja muualla on halvemmat lääkkeetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apteekkarien tulot pitäisi olla alle siivoojaan tulojen. Siivooja sentään tekee hyödyllistä työtä ja on yhteiskunnalle hyödyllinen. Hän myös oikeasti kilpailee alallaan.

Apteekkari on kuin loinen joka imee elinvoiman muista.

Joo, lääkehuolto on ihan turhaa. Lopetetaan koko p*aska

Käsikauppalääkkeitä voi myydä ihan kuka tahansa. Ne ei ole sen kummempia myytäviä kuin maito.

Reseptilääkkeitä pitäisi saada myydä jokainen ammattitaitoinen ihminen. Niitä pitäisi saada vapaasti tilata muista EU maista.

Lääkäri neuvoo reseptilääkkeiden käytössä ei mikään proviisori. Sitä ei tarvita.

Muukin maailma pärjää ilman tälläistä sääntelyä.

Farmaseutit ja proviisorit opiskelevat väh. kolme vuotta lääkkeiden toimintamekanismeja, niiden vaikutuksia eri sairauksiin ja ristivaikutuksia, sekä oppivat selvittämään tarvitseeko asiakas todella vaikkapa sitä käsikauppa-kipulääkettä. Sen lisäksi he opiskelevat teollisuuden ja viranomaistyön osa-alueita, proviisorit myös liiketaloutta ja johtamista. Suomessa kuolee vuosittain kymmeniä ihmisiä tulehduskipulääkkeiden väärinkäyttöön ja vielä suurempi osa kokee lääkkeiden sivuvaikutuksia, jonka voisin ihan suoralta kädeltä veikata johtuvan siitä, että apteekin ohjeita ei ole joko kuunneltu tai niitä on juostu pakoon. Kertoiko lääkäri esimerkiksi siitä, että ehkäisypillereiden sivuvaikutuksia voidaan vähentää vitamiinilisillä, sillä vitamiinintarve lisääntyy pillereiden myötä ja aiheuttaa kehoon epätasapainon? I doubt. 

Reseptilääkkeiden käytössä lääkäri neuvoo vain tärkeimmän osan. Hän ei välttämättä tarkista potilaan muita lääkityksiä ja lääkkeiden yhteisvaikutuksia. Useasti on jouduttu meilläkin kummallisen reseptin saapuessa soittamaan lääkärille, joka on todennut, että eihän tätä saisi määrätä vanhan lääkityksen päälle ylipäätään. Koska suuri osa asiakkaista ei koskaan tule lukemaan pakkausselostetta, jää sen eri aspektien selittäminen ja hoidon tarpeellisuuden varmistaminen apteekin henkilökunnan vastuulle.

Ja niin - reseptilääkkeiden lainsäädännöt ovat erilaisia EU-maiden välillä. Suomessa Fimealta myyntiluvan saaneet lääkkeet on varmistettu suomalaisille turvalliseksi, ja otettu huomioon esim. juuri suomalaisten kansanterveydelliset riskit. 

Sellaista helkutin roskaa toi tekstisi että ei sitä edes viitsi kommentoida. Muut valtiot tässä maailmassa pärjäävät erittäin hyvin ilman mitää järjetöntä sääntelyä ja muualla on halvemmat lääkkeetkin.

... Hila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apteekkarin ei tarvitse mainostaa ja markkinoida apteekkiaan. Jos paikkakunnalla on vain yksi apteekki niin ei tarvitse kyllä tehdä mitään ponnisteluja menestymisen eteen. Takuuvarmaa tuloa.

Noita apteekkilupia pitäisi myöntää enemmän. Jos täällä missä minä asun olisi kaksi apteekkia niin ei tarvitsisi joka vuosi lukea lehdistä sitä että apteekkari on täällä suurimpia tulonsaajia (ja tarkoitan nyt ansiotuloja). Täällä pärjäisi erittäin hyvin kaksi apteekkia. Nyt ei todellakaan ole mitään kilpailua ja apteekkari vain rikastuu vuosi vuodelta.

Lääkelaki, 41 § (10.12.2010/1112):

Kunnan tehtävänä on Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen pyynnöstä tarvittaessa arvioida alueen apteekkipalveluiden toimivuutta, sijoittumista ja riittävyyttä. Kunta voi tehdä keskukselle esityksen apteekin, sivuapteekin ja apteekin palvelupisteen perustamiseksi, sijaintialueen muuttamiseksi tai niiden siirtämiseksi.

Eli otapa yhteyttä kunnan isoihin kihoihin.

Tosta ei ole mitään hyötyä. Apteekkeja pitäisi olla jokaisessa kaupunginosassakin useita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apteekkarien tulot pitäisi olla alle siivoojaan tulojen. Siivooja sentään tekee hyödyllistä työtä ja on yhteiskunnalle hyödyllinen. Hän myös oikeasti kilpailee alallaan.

Apteekkari on kuin loinen joka imee elinvoiman muista.

Joo, lääkehuolto on ihan turhaa. Lopetetaan koko p*aska

Käsikauppalääkkeitä voi myydä ihan kuka tahansa. Ne ei ole sen kummempia myytäviä kuin maito.

Reseptilääkkeitä pitäisi saada myydä jokainen ammattitaitoinen ihminen. Niitä pitäisi saada vapaasti tilata muista EU maista.

Lääkäri neuvoo reseptilääkkeiden käytössä ei mikään proviisori. Sitä ei tarvita.

Muukin maailma pärjää ilman tälläistä sääntelyä.

Farmaseutit ja proviisorit opiskelevat väh. kolme vuotta lääkkeiden toimintamekanismeja, niiden vaikutuksia eri sairauksiin ja ristivaikutuksia, sekä oppivat selvittämään tarvitseeko asiakas todella vaikkapa sitä käsikauppa-kipulääkettä. Sen lisäksi he opiskelevat teollisuuden ja viranomaistyön osa-alueita, proviisorit myös liiketaloutta ja johtamista. Suomessa kuolee vuosittain kymmeniä ihmisiä tulehduskipulääkkeiden väärinkäyttöön ja vielä suurempi osa kokee lääkkeiden sivuvaikutuksia, jonka voisin ihan suoralta kädeltä veikata johtuvan siitä, että apteekin ohjeita ei ole joko kuunneltu tai niitä on juostu pakoon. Kertoiko lääkäri esimerkiksi siitä, että ehkäisypillereiden sivuvaikutuksia voidaan vähentää vitamiinilisillä, sillä vitamiinintarve lisääntyy pillereiden myötä ja aiheuttaa kehoon epätasapainon? I doubt. 

Reseptilääkkeiden käytössä lääkäri neuvoo vain tärkeimmän osan. Hän ei välttämättä tarkista potilaan muita lääkityksiä ja lääkkeiden yhteisvaikutuksia. Useasti on jouduttu meilläkin kummallisen reseptin saapuessa soittamaan lääkärille, joka on todennut, että eihän tätä saisi määrätä vanhan lääkityksen päälle ylipäätään. Koska suuri osa asiakkaista ei koskaan tule lukemaan pakkausselostetta, jää sen eri aspektien selittäminen ja hoidon tarpeellisuuden varmistaminen apteekin henkilökunnan vastuulle.

Ja niin - reseptilääkkeiden lainsäädännöt ovat erilaisia EU-maiden välillä. Suomessa Fimealta myyntiluvan saaneet lääkkeet on varmistettu suomalaisille turvalliseksi, ja otettu huomioon esim. juuri suomalaisten kansanterveydelliset riskit. 

Miksi Suomi on niin jälkeenjäänyt maa ettei täällä voida siirtyä pois sääntelyn piiristä vapaaseen markkinatalouteen? Muualla Euroopassa käsikauppalääkkeitä saa marketeista ja reseptilääkkeitä voi tilata ulkomailta ihan vapaasti. Meillä on jokin ihmeellinen apteekkimafia mikä sanelee kaiken eikä kunnioita demokratian pelisääntöjä.

Apteekkarit on niin rikkaita että ne voi lobata omia etujaan liian tehokkasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apteekkarin ei tarvitse mainostaa ja markkinoida apteekkiaan. Jos paikkakunnalla on vain yksi apteekki niin ei tarvitse kyllä tehdä mitään ponnisteluja menestymisen eteen. Takuuvarmaa tuloa.

Noita apteekkilupia pitäisi myöntää enemmän. Jos täällä missä minä asun olisi kaksi apteekkia niin ei tarvitsisi joka vuosi lukea lehdistä sitä että apteekkari on täällä suurimpia tulonsaajia (ja tarkoitan nyt ansiotuloja). Täällä pärjäisi erittäin hyvin kaksi apteekkia. Nyt ei todellakaan ole mitään kilpailua ja apteekkari vain rikastuu vuosi vuodelta.

Lääkelaki, 41 § (10.12.2010/1112):

Kunnan tehtävänä on Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen pyynnöstä tarvittaessa arvioida alueen apteekkipalveluiden toimivuutta, sijoittumista ja riittävyyttä. Kunta voi tehdä keskukselle esityksen apteekin, sivuapteekin ja apteekin palvelupisteen perustamiseksi, sijaintialueen muuttamiseksi tai niiden siirtämiseksi.

Eli otapa yhteyttä kunnan isoihin kihoihin.

Tosta ei ole mitään hyötyä. Apteekkeja pitäisi olla jokaisessa kaupunginosassakin useita.

Milloin ymmärrät, että apteekki =/= alepa?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen jos jotkut tän ketjun viesteistä eivät ole apteekkareiden kirjoittamia. Nykyistä monopolisysteemiä puolustellaan viimeiseen mieheen ja naiseen vaikka koko yhteiskunta kärsii lääkkeiden kovista hinnoista.

Vaikka apteekkeja olisi yksi joka kadunkulmassa niin lääkkeiden hinnat eivät muuttuisi yhtään mihinkään, sillä ne on asetuksissa määrätty.

Lukekaa ihmiset lääkelaki niin voisitte ymmärtää tästä aiheesta edes jotain....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen jos jotkut tän ketjun viesteistä eivät ole apteekkareiden kirjoittamia. Nykyistä monopolisysteemiä puolustellaan viimeiseen mieheen ja naiseen vaikka koko yhteiskunta kärsii lääkkeiden kovista hinnoista.

Vaikka apteekkeja olisi yksi joka kadunkulmassa niin lääkkeiden hinnat eivät muuttuisi yhtään mihinkään, sillä ne on asetuksissa määrätty.

Ja siksikö tarvitsemme lisää rajoituksia? kaikki kommunismi pois ja kilpailua tilalle. Kun valtio ei mene sotkemaan väliin niin kilpailu pitää huolen että hinnat laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen jos jotkut tän ketjun viesteistä eivät ole apteekkareiden kirjoittamia. Nykyistä monopolisysteemiä puolustellaan viimeiseen mieheen ja naiseen vaikka koko yhteiskunta kärsii lääkkeiden kovista hinnoista.

Vaikka apteekkeja olisi yksi joka kadunkulmassa niin lääkkeiden hinnat eivät muuttuisi yhtään mihinkään, sillä ne on asetuksissa määrätty.

Lopeta toi jankutus. Apteekkien vapautuksen ideana on myös lopettaa lääkkeiden hintojen määrääminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apteekkarin ei tarvitse mainostaa ja markkinoida apteekkiaan. Jos paikkakunnalla on vain yksi apteekki niin ei tarvitse kyllä tehdä mitään ponnisteluja menestymisen eteen. Takuuvarmaa tuloa.

Noita apteekkilupia pitäisi myöntää enemmän. Jos täällä missä minä asun olisi kaksi apteekkia niin ei tarvitsisi joka vuosi lukea lehdistä sitä että apteekkari on täällä suurimpia tulonsaajia (ja tarkoitan nyt ansiotuloja). Täällä pärjäisi erittäin hyvin kaksi apteekkia. Nyt ei todellakaan ole mitään kilpailua ja apteekkari vain rikastuu vuosi vuodelta.

Lääkelaki, 41 § (10.12.2010/1112):

Kunnan tehtävänä on Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen pyynnöstä tarvittaessa arvioida alueen apteekkipalveluiden toimivuutta, sijoittumista ja riittävyyttä. Kunta voi tehdä keskukselle esityksen apteekin, sivuapteekin ja apteekin palvelupisteen perustamiseksi, sijaintialueen muuttamiseksi tai niiden siirtämiseksi.

Eli otapa yhteyttä kunnan isoihin kihoihin.

Tosta ei ole mitään hyötyä. Apteekkeja pitäisi olla jokaisessa kaupunginosassakin useita.

Milloin ymmärrät, että apteekki =/= alepa?

Apteekkeja pitäisi olla enemm'n kuin Alepoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apteekkarien tulot pitäisi olla alle siivoojaan tulojen. Siivooja sentään tekee hyödyllistä työtä ja on yhteiskunnalle hyödyllinen. Hän myös oikeasti kilpailee alallaan.

Apteekkari on kuin loinen joka imee elinvoiman muista.

Joo, lääkehuolto on ihan turhaa. Lopetetaan koko p*aska

Käsikauppalääkkeitä voi myydä ihan kuka tahansa. Ne ei ole sen kummempia myytäviä kuin maito.

Reseptilääkkeitä pitäisi saada myydä jokainen ammattitaitoinen ihminen. Niitä pitäisi saada vapaasti tilata muista EU maista.

Lääkäri neuvoo reseptilääkkeiden käytössä ei mikään proviisori. Sitä ei tarvita.

Muukin maailma pärjää ilman tälläistä sääntelyä.

Farmaseutit ja proviisorit opiskelevat väh. kolme vuotta lääkkeiden toimintamekanismeja, niiden vaikutuksia eri sairauksiin ja ristivaikutuksia, sekä oppivat selvittämään tarvitseeko asiakas todella vaikkapa sitä käsikauppa-kipulääkettä. Sen lisäksi he opiskelevat teollisuuden ja viranomaistyön osa-alueita, proviisorit myös liiketaloutta ja johtamista. Suomessa kuolee vuosittain kymmeniä ihmisiä tulehduskipulääkkeiden väärinkäyttöön ja vielä suurempi osa kokee lääkkeiden sivuvaikutuksia, jonka voisin ihan suoralta kädeltä veikata johtuvan siitä, että apteekin ohjeita ei ole joko kuunneltu tai niitä on juostu pakoon. Kertoiko lääkäri esimerkiksi siitä, että ehkäisypillereiden sivuvaikutuksia voidaan vähentää vitamiinilisillä, sillä vitamiinintarve lisääntyy pillereiden myötä ja aiheuttaa kehoon epätasapainon? I doubt. 

Reseptilääkkeiden käytössä lääkäri neuvoo vain tärkeimmän osan. Hän ei välttämättä tarkista potilaan muita lääkityksiä ja lääkkeiden yhteisvaikutuksia. Useasti on jouduttu meilläkin kummallisen reseptin saapuessa soittamaan lääkärille, joka on todennut, että eihän tätä saisi määrätä vanhan lääkityksen päälle ylipäätään. Koska suuri osa asiakkaista ei koskaan tule lukemaan pakkausselostetta, jää sen eri aspektien selittäminen ja hoidon tarpeellisuuden varmistaminen apteekin henkilökunnan vastuulle.

Ja niin - reseptilääkkeiden lainsäädännöt ovat erilaisia EU-maiden välillä. Suomessa Fimealta myyntiluvan saaneet lääkkeet on varmistettu suomalaisille turvalliseksi, ja otettu huomioon esim. juuri suomalaisten kansanterveydelliset riskit. 

Miksi Suomi on niin jälkeenjäänyt maa ettei täällä voida siirtyä pois sääntelyn piiristä vapaaseen markkinatalouteen? Muualla Euroopassa käsikauppalääkkeitä saa marketeista ja reseptilääkkeitä voi tilata ulkomailta ihan vapaasti. Meillä on jokin ihmeellinen apteekkimafia mikä sanelee kaiken eikä kunnioita demokratian pelisääntöjä.

Apteekkarit on niin rikkaita että ne voi lobata omia etujaan liian tehokkasti

Aika hyvin Yliopiston apteekkiakin asioita ajavan HYY:n kehitysjohtaja on päässyt lobbaamaan, että saisivat perustaa enemmän apteekkeja ketjuunsa vielä kansanedustajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apteekkarien tulot pitäisi olla alle siivoojaan tulojen. Siivooja sentään tekee hyödyllistä työtä ja on yhteiskunnalle hyödyllinen. Hän myös oikeasti kilpailee alallaan.

Apteekkari on kuin loinen joka imee elinvoiman muista.

Joo, lääkehuolto on ihan turhaa. Lopetetaan koko p*aska

Käsikauppalääkkeitä voi myydä ihan kuka tahansa. Ne ei ole sen kummempia myytäviä kuin maito.

Reseptilääkkeitä pitäisi saada myydä jokainen ammattitaitoinen ihminen. Niitä pitäisi saada vapaasti tilata muista EU maista.

Lääkäri neuvoo reseptilääkkeiden käytössä ei mikään proviisori. Sitä ei tarvita.

Muukin maailma pärjää ilman tälläistä sääntelyä.

Farmaseutit ja proviisorit opiskelevat väh. kolme vuotta lääkkeiden toimintamekanismeja, niiden vaikutuksia eri sairauksiin ja ristivaikutuksia, sekä oppivat selvittämään tarvitseeko asiakas todella vaikkapa sitä käsikauppa-kipulääkettä. Sen lisäksi he opiskelevat teollisuuden ja viranomaistyön osa-alueita, proviisorit myös liiketaloutta ja johtamista. Suomessa kuolee vuosittain kymmeniä ihmisiä tulehduskipulääkkeiden väärinkäyttöön ja vielä suurempi osa kokee lääkkeiden sivuvaikutuksia, jonka voisin ihan suoralta kädeltä veikata johtuvan siitä, että apteekin ohjeita ei ole joko kuunneltu tai niitä on juostu pakoon. Kertoiko lääkäri esimerkiksi siitä, että ehkäisypillereiden sivuvaikutuksia voidaan vähentää vitamiinilisillä, sillä vitamiinintarve lisääntyy pillereiden myötä ja aiheuttaa kehoon epätasapainon? I doubt. 

Reseptilääkkeiden käytössä lääkäri neuvoo vain tärkeimmän osan. Hän ei välttämättä tarkista potilaan muita lääkityksiä ja lääkkeiden yhteisvaikutuksia. Useasti on jouduttu meilläkin kummallisen reseptin saapuessa soittamaan lääkärille, joka on todennut, että eihän tätä saisi määrätä vanhan lääkityksen päälle ylipäätään. Koska suuri osa asiakkaista ei koskaan tule lukemaan pakkausselostetta, jää sen eri aspektien selittäminen ja hoidon tarpeellisuuden varmistaminen apteekin henkilökunnan vastuulle.

Ja niin - reseptilääkkeiden lainsäädännöt ovat erilaisia EU-maiden välillä. Suomessa Fimealta myyntiluvan saaneet lääkkeet on varmistettu suomalaisille turvalliseksi, ja otettu huomioon esim. juuri suomalaisten kansanterveydelliset riskit. 

Miksi Suomi on niin jälkeenjäänyt maa ettei täällä voida siirtyä pois sääntelyn piiristä vapaaseen markkinatalouteen? Muualla Euroopassa käsikauppalääkkeitä saa marketeista ja reseptilääkkeitä voi tilata ulkomailta ihan vapaasti. Meillä on jokin ihmeellinen apteekkimafia mikä sanelee kaiken eikä kunnioita demokratian pelisääntöjä.

Ihan samasta syystä kuin metanolin myynti oli kielletty Suomessa. Niin lääkkeitä ei pidä pyydä käsikaupassa.

Hienoa että Suomessa lääkkeet maksavat saman verran joka pitäjässä! Suomessa maailman paras koulujärjestelmä ja apteekkijärjestelmä. Tutkikaa aihetta kunnolla älkääkä uskoko populisteja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apteekkarien tulot pitäisi olla alle siivoojaan tulojen. Siivooja sentään tekee hyödyllistä työtä ja on yhteiskunnalle hyödyllinen. Hän myös oikeasti kilpailee alallaan.

Apteekkari on kuin loinen joka imee elinvoiman muista.

Joo, lääkehuolto on ihan turhaa. Lopetetaan koko p*aska

Käsikauppalääkkeitä voi myydä ihan kuka tahansa. Ne ei ole sen kummempia myytäviä kuin maito.

Reseptilääkkeitä pitäisi saada myydä jokainen ammattitaitoinen ihminen. Niitä pitäisi saada vapaasti tilata muista EU maista.

Lääkäri neuvoo reseptilääkkeiden käytössä ei mikään proviisori. Sitä ei tarvita.

Muukin maailma pärjää ilman tälläistä sääntelyä.

Farmaseutit ja proviisorit opiskelevat väh. kolme vuotta lääkkeiden toimintamekanismeja, niiden vaikutuksia eri sairauksiin ja ristivaikutuksia, sekä oppivat selvittämään tarvitseeko asiakas todella vaikkapa sitä käsikauppa-kipulääkettä. Sen lisäksi he opiskelevat teollisuuden ja viranomaistyön osa-alueita, proviisorit myös liiketaloutta ja johtamista. Suomessa kuolee vuosittain kymmeniä ihmisiä tulehduskipulääkkeiden väärinkäyttöön ja vielä suurempi osa kokee lääkkeiden sivuvaikutuksia, jonka voisin ihan suoralta kädeltä veikata johtuvan siitä, että apteekin ohjeita ei ole joko kuunneltu tai niitä on juostu pakoon. Kertoiko lääkäri esimerkiksi siitä, että ehkäisypillereiden sivuvaikutuksia voidaan vähentää vitamiinilisillä, sillä vitamiinintarve lisääntyy pillereiden myötä ja aiheuttaa kehoon epätasapainon? I doubt. 

Reseptilääkkeiden käytössä lääkäri neuvoo vain tärkeimmän osan. Hän ei välttämättä tarkista potilaan muita lääkityksiä ja lääkkeiden yhteisvaikutuksia. Useasti on jouduttu meilläkin kummallisen reseptin saapuessa soittamaan lääkärille, joka on todennut, että eihän tätä saisi määrätä vanhan lääkityksen päälle ylipäätään. Koska suuri osa asiakkaista ei koskaan tule lukemaan pakkausselostetta, jää sen eri aspektien selittäminen ja hoidon tarpeellisuuden varmistaminen apteekin henkilökunnan vastuulle.

Ja niin - reseptilääkkeiden lainsäädännöt ovat erilaisia EU-maiden välillä. Suomessa Fimealta myyntiluvan saaneet lääkkeet on varmistettu suomalaisille turvalliseksi, ja otettu huomioon esim. juuri suomalaisten kansanterveydelliset riskit. 

Miksi Suomi on niin jälkeenjäänyt maa ettei täällä voida siirtyä pois sääntelyn piiristä vapaaseen markkinatalouteen? Muualla Euroopassa käsikauppalääkkeitä saa marketeista ja reseptilääkkeitä voi tilata ulkomailta ihan vapaasti. Meillä on jokin ihmeellinen apteekkimafia mikä sanelee kaiken eikä kunnioita demokratian pelisääntöjä.

Ihan samasta syystä kuin metanolin myynti oli kielletty Suomessa. Niin lääkkeitä ei pidä pyydä käsikaupassa.

Ei toi ole mikään perustelu. Muissakaan maissa ei tarvita mitään apteekkilupia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idiootit, se on teidän oman terveytenne  kannalta parasta että lääkkeitä ei myydä jossain R-kioskilla!

Kai ne lääkkeet tulee sinnekin paketeissa joiden kyljestä voi lukea lääkkeen nimen? 

Onko vaikeata?

Kuule apteekin pitäminen on PIKKUISEN muutakin kuin lääkepaketin ojentaminen asiakkaalle!!!

Mutta sitähän sinä duunari et voi pienillä aivoillasi käsittää!

Apteekin tehtäviin kuuluu muutakin kuin lääkkeiden myynti, eikä sitä hommaa voi joku amiksen käynyt adhd- wannabe-bisnesmies tehdä. Sivistäkää itseänne urpot!

Hei oikeesti, kuinka usein olette kassalla saaneet jotain varoituksia kun olette ostaneet parasetamolia, ibuprofeenia tms? Minä en ainakaan ikinä. Mitä eroa siis olisi ostaa samat tuotteet vaikka K-kaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Hei oikeesti, kuinka usein olette kassalla saaneet jotain varoituksia kun olette ostaneet parasetamolia, ibuprofeenia tms? Minä en ainakaan ikinä. Mitä eroa siis olisi ostaa samat tuotteet vaikka K-kaupasta?

En ole kuullut edes apteekissa enkä halua kuulla. Siellä on ohjeet mukana käyttöä varten.

Vierailija kirjoitti:

Hei oikeesti, kuinka usein olette kassalla saaneet jotain varoituksia kun olette ostaneet parasetamolia, ibuprofeenia tms? Minä en ainakaan ikinä. Mitä eroa siis olisi ostaa samat tuotteet vaikka K-kaupasta?

Apteekin kassalla ottivat yhden särkylääke paketin pois. Ovat myös kiinnittäneet huomiota ja keskustelleet kun olen saman viikon aikana ostanut kolme pakettia särkylääkkeitä. Samaa seurantaa ei voi tehdä kaupan kassalla.