TV-1, eilinen sukellusonnettomuusdokumentti Norjassa - pari asiaa toiminnassa vähän ihmetytti

Vierailija kirjoitti:

Meinasin oksentaa, kun luin tuosta Nutty Putty cave ja John Jones-tapauksesta. Hyi olkoon. Pahin tapa kuolla ikinä.

Laittaisitko lyhyesti, mitä siellä tapahtui. En osaa enkkua ...

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Äijät istuivat kaljapurkit kädessä iltaisin, ei vaikuta kovin ammattimaiselta

- "pakko hakea" -mentaliteetti. Eikö tuollaiseen vaaralliseen sukellukseen lähtevien pitäisi jo etukäteen sopia, että "Nyt lähdetään tieten tahtoen hengenvaaralliselle sukellukselle. Sovitaan niin, että jos joku sinne jää niin se on hänen oma valintansa mm. omaisia kohtaan eikä kenenkään tule vaarantaa omaa henkeään ruumiita nostamalla"?

Suomalaisissa on tätä vikaa että järki ei ole mukana hommissa. Menee aina homma lapselliseksi uhoksi ja sitten tulee ruumiita.

He itsekkin sanoivat eilen että koko onnettomuus olisi jäänyt (ehkä) tulematta jos sukelluksissa olisi ollut rennompi ote eikä heti ensimmäisenä päivänä olisi lähdetty tavoitetta täyttämään vaan olisi ensin tutustuttu luolastoon paremmin.

Ei kannata lähteä tämmöisiin suomalaisiin porukoihin mukaan kun ei voi luottaa kaverin järkevyyteen.

Ai suomalaiset.. tulee mieleen se amerikkalainen mies, jonka ruumis on yhä siellä onkalossa. Kiipesi laajassa verkostossa tuntemattomalle alueelle, jäi jumiin. Lapsi ja vaimo kotona. Iso pelastusoperaatio, saatiin hinattua poispäin, annettiin jo pitsaakin syötäväksi. Sitten köysi katkesi ja mies tippui pää edellä onkaloon entistä pahempaan jumiin. Jätettiin sinne ja siellä makaa yhä.

Tarkennuksena siis, että pelastaminen oli mahdotonta. Pystyivät vain odottamaan, että kuoli.

Olisivat edes ampuneet sen tai jotain, jos noin paha jo tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin oksentaa, kun luin tuosta Nutty Putty cave ja John Jones-tapauksesta. Hyi olkoon. Pahin tapa kuolla ikinä.

Laittaisitko lyhyesti, mitä siellä tapahtui. En osaa enkkua ...

Kiitos!

2009 ukko (John Jones) jäi juhiin luolaan, eikä sitä saati pelastettua. Vaimo (Emily Jones-Sanchez) otti onnellisena vakuutusrahat ja  meni jännämies rakastajansa (Donovan Sanchez) kanssa naimisiin ja elävät onnellisena.

John Jones palkittiin toilailustaa Darwin Awards:lla http://darwinawards.com/darwin/darwin2009-15.html

Minun korvaani pisti, kun sukellusukot puhuivat: "Jos tää [pelastus]reissu joltain onnistuu, niin meiltä" - öö, just olitte siellä ja 40 % teistä kuoli? Mistä kumpuaa tämä itsevarmuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin oksentaa, kun luin tuosta Nutty Putty cave ja John Jones-tapauksesta. Hyi olkoon. Pahin tapa kuolla ikinä.

Laittaisitko lyhyesti, mitä siellä tapahtui. En osaa enkkua ...

Kiitos!

Miksi et opettele englantia? Nyt hyvä tilaisuus. Käännät sen tekstin google translate-ohjelman avulla. Kyllä se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin oksentaa, kun luin tuosta Nutty Putty cave ja John Jones-tapauksesta. Hyi olkoon. Pahin tapa kuolla ikinä.

Laittaisitko lyhyesti, mitä siellä tapahtui. En osaa enkkua ...

Kiitos!

2009 ukko (John Jones) jäi juhiin luolaan, eikä sitä saati pelastettua. Vaimo (Emily Jones-Sanchez) otti onnellisena vakuutusrahat ja  meni jännämies rakastajansa (Donovan Sanchez) kanssa naimisiin ja elävät onnellisena.

Mikä jännämies? Ja miksi ei olisi vaimo saanut mennä uudelleen naimisiin? Nuorena leskeksi ja taivaaseen astiko olisi pitänyt odottaa, että saada näkee tän sankarin uudelleen? Nopea googlaus: Vaimo oli raskaana, kun mies kuoli ja eka lapsi 13-kuukautinen. Häädettiin pois omasta kodistaan, koska eivät saaneet enää asua siellä, koska se oli saatu Jonnen opiskeluiden kautta. Tää nainen laitto pystyyn oman bisneksen ja aloitti osa-aikaiset opiskelut - mind you: yksinhuoltajana erittäin pienille lapsille! Donovan oli hänen veljensä kämppis, jonka tapasi kaksi vuotta aviomiehensä kuoleman jälkeen. Menivät naimisiin 3 vuotta sen jälkeen, kun John kuoli, eli vuosi tapaamisen jälkeen. Aika lyhyen tuntemisen jälkeen, mutta kyseessä veljen kaveri ja molemmat aika uskonnollisia.

Mikä tästä nyt oikeasti teki niin hirveätä ja tuomittavaa? Mun mielestä toi nainen on uskomaton selviytyjä ja John tässä oli joku typerä jännämies, jonka oli pakko kaivautua johonkin luolastoon, joka oli jo kertaalleen suljettu vuodeksi, koska sitä pidettiin liian vaarallisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko touhu melkoista "sosiaalipornoa". Ensin mennään seikkailemaan vaarallisiin paikkoihin ja sitten kun pari kaveria jää sille tielleen, niin lähdetään salaa hakemaan kaverit pois. Niin salaa, että tehdään "sankarireissusta" tv-viihdettä . Etovaa touhua ja minkään sortin sankaruutta en tuossa näe. 

En siis todellakaan katsonut kyseistä ohjelmaa.

Niinpä et tiedä kokonaisuutta. 

Oikea sankaruus olisi ollut sitä, että ruumiit olisi haettu pois ja sillä siisti.

Nyt tarina on myyty aamuteeveeseen, eri lehtiin, Hesariin todella pitkä artikkeli, elokuvaan, nettisivut jne.   

Leffahan piti alunperin tehdä siitä, että porukka tekee luolasukelluksen maailmanennätyksen tuolla Pluran tunnelissa. Kuvauksia siis tehtiin sen ensimmäisen sukelluksen valmisteluista ja itse sukelluksesta ja sen oli tarkoitus todellakin kertoa vain ja ainoastaan tuosta sukelluksesta ja siinä mukana olevasta ryhmästä.

Kun kaksi ryhmän jäsentä menehtyi, vaihtui kulma pelastusoperaatioon.

Minusta dokumentti oli hyvä ja arvokkaasti tehty, kertoi todella lojaalista ystävyydestä myös ihan näiden henkiin jääneiden välillä. Tuollainen tapaushan saattaisi repiä välit rikki. Avasi myös sitä, miten raskaat kuukaudet kavereiden jäätyä luolaan olivat. Minulla ei tullut fiilis mistään sosialipornosta, vaan dokumentti oli todella kiinnostava.

Operaatio ei varmasti ollut aivan halpa, sekä suomalaisia että norjalaisia oli kymmenien henkilöiden työryhmä. Elokuvalla todennäköisesti rahoitettu pelastusoperaatiota enkä usko että vainajien perheetkään ovat mahdollisista tuotoista jääneet osattomaksi, sen verran empaattisesti perheistä porukka puhui ja sunnitteli noiden arvokkaiden varusteiden nostamista myös perikuntien hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Äijät istuivat kaljapurkit kädessä iltaisin, ei vaikuta kovin ammattimaiselta

- "pakko hakea" -mentaliteetti. Eikö tuollaiseen vaaralliseen sukellukseen lähtevien pitäisi jo etukäteen sopia, että "Nyt lähdetään tieten tahtoen hengenvaaralliselle sukellukselle. Sovitaan niin, että jos joku sinne jää niin se on hänen oma valintansa mm. omaisia kohtaan eikä kenenkään tule vaarantaa omaa henkeään ruumiita nostamalla"?

Suomalaisissa on tätä vikaa että järki ei ole mukana hommissa. Menee aina homma lapselliseksi uhoksi ja sitten tulee ruumiita.

He itsekkin sanoivat eilen että koko onnettomuus olisi jäänyt (ehkä) tulematta jos sukelluksissa olisi ollut rennompi ote eikä heti ensimmäisenä päivänä olisi lähdetty tavoitetta täyttämään vaan olisi ensin tutustuttu luolastoon paremmin.

Ei kannata lähteä tämmöisiin suomalaisiin porukoihin mukaan kun ei voi luottaa kaverin järkevyyteen.

Ai suomalaiset.. tulee mieleen se amerikkalainen mies, jonka ruumis on yhä siellä onkalossa. Kiipesi laajassa verkostossa tuntemattomalle alueelle, jäi jumiin. Lapsi ja vaimo kotona. Iso pelastusoperaatio, saatiin hinattua poispäin, annettiin jo pitsaakin syötäväksi. Sitten köysi katkesi ja mies tippui pää edellä onkaloon entistä pahempaan jumiin. Jätettiin sinne ja siellä makaa yhä.

Lähde?

Siis kenelle sitä pitsaa annettiin? Äijä oli pelastaessa elossa vielä?

Jep. Ilmeisesti luotti liikaa itseensä ja unohti varovaisuuden. Meni tuntemattomaan, ahtaaseen luolaan pää edellä eikä jalat edellä kuten pitäisi - silloin pääsee poiskin. Jäi jumiin. Nostoyritys melkein onnistui ensin ja siinä sitä pitsaakin sitten.. Mutta tipahti vielä pahemmin jumiin pää alaspäin, kädet ja jalat vartalon myötäisesti taaksepäin. 26 tuntia odoteltiin, että kuoli.

Paikka oli niin ahdas, että jos olisi yritetty vetää vielä pois niin jalat olisi pitänyt katkaista. Itse olisin kyllä sanonut, että antakaa luiden mennä, kyllä ne voi korjata. Kuvissa näkyy pelastajia, jotka juuri ja juuri sopivat ahtautumaan siellä. Tämä John oli vielä isokokoinen mies.

Tämän jälkeen luolaston aukot suljettiin sementillä, ettei vastaavaa enää satu.

Naiset eivät vain ymmärrä, mitä yhteishenki ja kaveria ei jätetä -asenne on. Nainen jättää kaverinsa heti, jos se mitenkään omaa asemaa parantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Äijät istuivat kaljapurkit kädessä iltaisin, ei vaikuta kovin ammattimaiselta

- "pakko hakea" -mentaliteetti. Eikö tuollaiseen vaaralliseen sukellukseen lähtevien pitäisi jo etukäteen sopia, että "Nyt lähdetään tieten tahtoen hengenvaaralliselle sukellukselle. Sovitaan niin, että jos joku sinne jää niin se on hänen oma valintansa mm. omaisia kohtaan eikä kenenkään tule vaarantaa omaa henkeään ruumiita nostamalla"?

Suomalaisissa on tätä vikaa että järki ei ole mukana hommissa. Menee aina homma lapselliseksi uhoksi ja sitten tulee ruumiita.

He itsekkin sanoivat eilen että koko onnettomuus olisi jäänyt (ehkä) tulematta jos sukelluksissa olisi ollut rennompi ote eikä heti ensimmäisenä päivänä olisi lähdetty tavoitetta täyttämään vaan olisi ensin tutustuttu luolastoon paremmin.

Ei kannata lähteä tämmöisiin suomalaisiin porukoihin mukaan kun ei voi luottaa kaverin järkevyyteen.

Ai suomalaiset.. tulee mieleen se amerikkalainen mies, jonka ruumis on yhä siellä onkalossa. Kiipesi laajassa verkostossa tuntemattomalle alueelle, jäi jumiin. Lapsi ja vaimo kotona. Iso pelastusoperaatio, saatiin hinattua poispäin, annettiin jo pitsaakin syötäväksi. Sitten köysi katkesi ja mies tippui pää edellä onkaloon entistä pahempaan jumiin. Jätettiin sinne ja siellä makaa yhä.

Lähde?

Siis kenelle sitä pitsaa annettiin? Äijä oli pelastaessa elossa vielä?

Jep. Ilmeisesti luotti liikaa itseensä ja unohti varovaisuuden. Meni tuntemattomaan, ahtaaseen luolaan pää edellä eikä jalat edellä kuten pitäisi - silloin pääsee poiskin. Jäi jumiin. Nostoyritys melkein onnistui ensin ja siinä sitä pitsaakin sitten.. Mutta tipahti vielä pahemmin jumiin pää alaspäin, kädet ja jalat vartalon myötäisesti taaksepäin. 26 tuntia odoteltiin, että kuoli.

Paikka oli niin ahdas, että jos olisi yritetty vetää vielä pois niin jalat olisi pitänyt katkaista. Itse olisin kyllä sanonut, että antakaa luiden mennä, kyllä ne voi korjata. Kuvissa näkyy pelastajia, jotka juuri ja juuri sopivat ahtautumaan siellä. Tämä John oli vielä isokokoinen mies.

Tämän jälkeen luolaston aukot suljettiin sementillä, ettei vastaavaa enää satu.

Ne jalat olisi kyllä katkottu, mutta koska oli siellä pää edellä, niin jalkojen katkaiseminen olisi tappanut. Tottakai se olisi sieltä otettu osissa ulos, jos siten oltaisiin voitu pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

- Äijät istuivat kaljapurkit kädessä iltaisin, ei vaikuta kovin ammattimaiselta

Katsoin dokumentin vasta äsken areenasta ja olin lukenut tämän avauksen. En nyt kyttäämällä kytännyt jokaista kaljatölkkiä, mutta bongasin ainoastaan kaksi tilannetta. Ensimmäisessä yhdelä ryhmän jäsenellä oli oluttölkki pöydällä. Hän oli mielestäni se, joka ei sukeltanut ollenkaan. Enkä nyt edes käsitä mihin joku yksi olut tyyliin 90 kiloisella ukolla vaikuttaa ylipäänsä.

Seuraavan kerran bongasin oluttölkit lähes kaikilla pöydässä illallisella, kun operaatio oli ohi - eli ei enää sukellettu, odotettiin vain viranomaisia hakemaan ruumiit.

Mutta ehkä en vaan huomannut ja kaljaa siellä kitattiin känniin saakka kaiken aikaa. NOT. Tuskin tuollaiseen sukellukseen kukaan lähtisi pienessä krapulassa. Aikamoiset olosuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät vain ymmärrä, mitä yhteishenki ja kaveria ei jätetä -asenne on. Nainen jättää kaverinsa heti, jos se mitenkään omaa asemaa parantaa.

Kieltämättä on hankala samaistua, että mikä saa perheellisen miehen priorisoimaan kuolleen ihmisen esim. elävien lastensa edelle. Pidän sitä aika typeränä ja myös huonona kumppanuutena. Haluan, että puolisoni priorisoi minut ja meidän tulevaisuutemme tällaisen sijaan.

Tuo toinen lausahdus nythän on vain huono provo. Kaikkien testien mukaan naiset ovat yleensä empaattisempia. Ei minunkaan ole hankala ymmärtää ja samaistua näiden henkilöiden tunnemaailmaan. Haluaisin vain, että he pystyisivät myös ymmärtämään lapsiaan ja vaimojaan sekä välittämään heidän peloista ja toiveista.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohta on, ettei pahoja asioita tapahdu. Noita sukelluksia nimenomaan tehdään porukassa, että jos jotain sattuu, suurella todennäköisyydellä kaveri voi auttaa. Kaveria ei jätetä.

Ja sinne se kaveri kuitenkin jäi ja piti myöhemmin hakea vaikka porukalla sukellettiin?

Vierailija kirjoitti:

Onpa hienot sivut.

http://takaisinpintaan.fi/

Järkyttävän huonot sivut. Lukeminen lähes mahdotonta taustalla pyörivien videoiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Minun korvaani pisti, kun sukellusukot puhuivat: "Jos tää [pelastus]reissu joltain onnistuu, niin meiltä" - öö, just olitte siellä ja 40 % teistä kuoli? Mistä kumpuaa tämä itsevarmuus?

Siinä oli kyseessä varmaankin psyykkaus. Ei tuonne voi lähteä yrittämään, jos ei usko itseensä.

Ja toisaalta nuo nimenomaiset sukellusukot eivät kuolleet. Kova suoritus tulla omia jälkiään tuntikausia takaisin sillä yhdelläkin, joka ei päässyt juuttuneista ohi ja luuli, että kaikki muut ovat kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin oksentaa, kun luin tuosta Nutty Putty cave ja John Jones-tapauksesta. Hyi olkoon. Pahin tapa kuolla ikinä.

Laittaisitko lyhyesti, mitä siellä tapahtui. En osaa enkkua ...

Kiitos!

2009 ukko (John Jones) jäi juhiin luolaan, eikä sitä saati pelastettua. Vaimo (Emily Jones-Sanchez) otti onnellisena vakuutusrahat ja  meni jännämies rakastajansa (Donovan Sanchez) kanssa naimisiin ja elävät onnellisena.

Mikä jännämies? Ja miksi ei olisi vaimo saanut mennä uudelleen naimisiin? Nuorena leskeksi ja taivaaseen astiko olisi pitänyt odottaa, että saada näkee tän sankarin uudelleen? Nopea googlaus: Vaimo oli raskaana, kun mies kuoli ja eka lapsi 13-kuukautinen. Häädettiin pois omasta kodistaan, koska eivät saaneet enää asua siellä, koska se oli saatu Jonnen opiskeluiden kautta. Tää nainen laitto pystyyn oman bisneksen ja aloitti osa-aikaiset opiskelut - mind you: yksinhuoltajana erittäin pienille lapsille! Donovan oli hänen veljensä kämppis, jonka tapasi kaksi vuotta aviomiehensä kuoleman jälkeen. Menivät naimisiin 3 vuotta sen jälkeen, kun John kuoli, eli vuosi tapaamisen jälkeen. Aika lyhyen tuntemisen jälkeen, mutta kyseessä veljen kaveri ja molemmat aika uskonnollisia.

Mikä tästä nyt oikeasti teki niin hirveätä ja tuomittavaa? Mun mielestä toi nainen on uskomaton selviytyjä ja John tässä oli joku typerä jännämies, jonka oli pakko kaivautua johonkin luolastoon, joka oli jo kertaalleen suljettu vuodeksi, koska sitä pidettiin liian vaarallisena.

Mahtais Johnia vítuttaa jos tietäis, että kämppis uittaa kúlliaan sen vaimon toosassa.

Tästä juuri huomaa, että 14-vuotiaiden luetunymmärtäminen on laskussa. Hei Jonne, (1) Johnia tuskin kiinnostaa - ottaen huomioon, että hän on kuollut - mutten usko hänen koskaan tavanneen vaimonsa veljen yliopistokämppäkaveria, jos vaimokaan ei ollut tätä aikaisemmin tavannut. (2) Se Emilyn toosa on ihan hänen omansa, joten Johnin mielipiteellä ei ole merkitystä. He lakkasivat olemasta naimisissa noin 27h sen jälkeen, kun John päätti kiivetä pää edellä tuntemattomaan luolaan ja menehtyi sinne.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että kaverit haetaan pois. Tuota huomiohuoraamista en ymmärrä. Tai siis ymmärrän, että saavat kiksejä siitä, että ovat muka "sankareita".

Hienoa, että joku muukin on tajunnut tämän olevan vain huomiohuoraamista.

Ihan samanlaista pelleilyä, kuin sen juopon hakeminen Thaimaasta. Siitäkin piti tehdä oikein dokumentti, että katsokaa nyt meitä, kun me autamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pienet markkinat varmaan Suomessa sukellusskootterille tai -tietokoneelle, kyllä varmasti tiedetään kenen ovat. Ostaa kellä tarpeeksi häpyä...

Suomessa on noin 40 000 sukelluksen harrastajaa ja tämmöisissä tapauksissa nimenomaan ostetaan sen vuoksi, että halutaan auttaa omaisia.

Jos halutaan auttaa omaisia niin ei siinä tarvitse mitään vastikkeita saada vaan antaa esim. puhdasta rahaa jos se heitä auttaa ja heitä haluaa auttaa.

Täytyy olle todella ahne paskiainen jos muka haluaa auttaa mutta haluaa vastalahjaksi sukellustietokoneen tai skootteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Äijät istuivat kaljapurkit kädessä iltaisin, ei vaikuta kovin ammattimaiselta

- "pakko hakea" -mentaliteetti. Eikö tuollaiseen vaaralliseen sukellukseen lähtevien pitäisi jo etukäteen sopia, että "Nyt lähdetään tieten tahtoen hengenvaaralliselle sukellukselle. Sovitaan niin, että jos joku sinne jää niin se on hänen oma valintansa mm. omaisia kohtaan eikä kenenkään tule vaarantaa omaa henkeään ruumiita nostamalla"?

Suomalaisissa on tätä vikaa että järki ei ole mukana hommissa. Menee aina homma lapselliseksi uhoksi ja sitten tulee ruumiita.

He itsekkin sanoivat eilen että koko onnettomuus olisi jäänyt (ehkä) tulematta jos sukelluksissa olisi ollut rennompi ote eikä heti ensimmäisenä päivänä olisi lähdetty tavoitetta täyttämään vaan olisi ensin tutustuttu luolastoon paremmin.

Ei kannata lähteä tämmöisiin suomalaisiin porukoihin mukaan kun ei voi luottaa kaverin järkevyyteen.

Ai suomalaiset.. tulee mieleen se amerikkalainen mies, jonka ruumis on yhä siellä onkalossa. Kiipesi laajassa verkostossa tuntemattomalle alueelle, jäi jumiin. Lapsi ja vaimo kotona. Iso pelastusoperaatio, saatiin hinattua poispäin, annettiin jo pitsaakin syötäväksi. Sitten köysi katkesi ja mies tippui pää edellä onkaloon entistä pahempaan jumiin. Jätettiin sinne ja siellä makaa yhä.

Lähde?

Siis kenelle sitä pitsaa annettiin? Äijä oli pelastaessa elossa vielä?

Jep. Ilmeisesti luotti liikaa itseensä ja unohti varovaisuuden. Meni tuntemattomaan, ahtaaseen luolaan pää edellä eikä jalat edellä kuten pitäisi - silloin pääsee poiskin. Jäi jumiin. Nostoyritys melkein onnistui ensin ja siinä sitä pitsaakin sitten.. Mutta tipahti vielä pahemmin jumiin pää alaspäin, kädet ja jalat vartalon myötäisesti taaksepäin. 26 tuntia odoteltiin, että kuoli.

Paikka oli niin ahdas, että jos olisi yritetty vetää vielä pois niin jalat olisi pitänyt katkaista. Itse olisin kyllä sanonut, että antakaa luiden mennä, kyllä ne voi korjata. Kuvissa näkyy pelastajia, jotka juuri ja juuri sopivat ahtautumaan siellä. Tämä John oli vielä isokokoinen mies.

Tämän jälkeen luolaston aukot suljettiin sementillä, ettei vastaavaa enää satu.

Ne jalat olisi kyllä katkottu, mutta koska oli siellä pää edellä, niin jalkojen katkaiseminen olisi tappanut. Tottakai se olisi sieltä otettu osissa ulos, jos siten oltaisiin voitu pelastaa.

Niinpä. Varmasti yrittivät kaikkensa. Ymmärsin että ensin pelastettiin 24h, minkä jälkeen kiinnike petti ja John putosi uudestaan samaan paikkaan. Tämän jälkeen menehtyi muutamassa tunnissa oltuaan pää alaspäin noin kauan ja hengityksen vaikeuduttua.

Toinen ahdistava tapaus on Aron Ralston joka kyllä selvisi mutta joutui leikkaamaan oman kätensä irti...