Kotiin jämähtäneet pelaavat aikamiespojat

itse olen sitä pelisukupolvea joka 80 luvulla hankki nintendon ja siitä se lähti nykyäänki 40+ vielä pelailen konsoleilla eikä mikään muu asia ole muuttunut ,naimaton ja perheetön eikä  juurikaan kavereita ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että tähän on aika yksinkertainen ratkaisu: poikien täytyisi lukea enemmän, varsinkin yhteiskuntapoliittista kirjallisuutta. Sen sijaan, että energiat tuhlataan omassa huoneessa pelien ja nettipornon parissa, näitä poikia tulee kannustaa oman yhteiskunnallisen aseman etsimiseen ja oikeuksien vaatimiseen. Pitämällä itsensä tyhmänä hengityskoneena pleikkariohjainta pitäville käsilleen, nämä pojat ainoastaan pelaavat vallanpitäjän pussiin.

Mikään ei ole kapitalistiselle järjestelmälle vaarallisempi kuin nuori toimeton ihminen, varsinkin oppinut sellainen.

Miksi kuvittelet heidän haluavan taistella "kapitalistista järjestelmää" vastaan?

Koska se on luokkataistelun laki.

Mutta se ei oikeastaan ollut edes pointtini. Tärkeintä olisi ylipäätään saada se ihminen ihan hänen omaksi parhaakseen yhteiskunnalliseksi ajattelijaksi & toimijaksi ja tietoiseksi omista mahdollisuuksistaan sen sijaan että hän jää johonkin peräkammariin puoli-ihmiseksi ja av-jankkaajaksi.

Miksi? Oikeasti kapitalistisen järjestelmän pahin vihollinen on yksilö, joka tyytyy niin vähään, ettei koe järkeväksi mennä edes töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että tähän on aika yksinkertainen ratkaisu: poikien täytyisi lukea enemmän, varsinkin yhteiskuntapoliittista kirjallisuutta. Sen sijaan, että energiat tuhlataan omassa huoneessa pelien ja nettipornon parissa, näitä poikia tulee kannustaa oman yhteiskunnallisen aseman etsimiseen ja oikeuksien vaatimiseen. Pitämällä itsensä tyhmänä hengityskoneena pleikkariohjainta pitäville käsilleen, nämä pojat ainoastaan pelaavat vallanpitäjän pussiin.

Mikään ei ole kapitalistiselle järjestelmälle vaarallisempi kuin nuori toimeton ihminen, varsinkin oppinut sellainen.

Itse olen tehnyt noin ja nyt toivon, että en olisi perehtynyt asiaan ollenkaan. Toivottomuus Suomen tulevaisuudesta taloudellisesti ja turvallisuudesta mamujen suhteen ym. keppihevosjengit saa vain masentuneeksi.

Johtuu siitä, koska Suomessa nuorehkoille (eli alle 30-vuotialle) miehille ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi naisia, koska nuorehkoja miehiä on pelkässä kantaväestössä jo enemmän kuin nuoria naisia. Lisäksi tänne tulee koko ajan kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka ovat suurimmaksi osaksi nuoria miehiä, lisää muualta, joten sukupuolijakauma miehistyy miehistymistään koko ajan vain. Lisäksi osa nuorista naisista seurustelee vanhempien miesten kanssa, joten nuoria naisia jää silloin nuorehkoille miehille entistä vähemmän.

Joten nuorella miehellä ei oikein ole muuta vaihtoehtoa, kuin olla ilman tai hakea nainen idästä, eli lähinnä Kaakkois-Aasiasta tai Itä-Euroopasta.

Toisaalta. Meillähän on työttömyys pilvissä jne, niin se on tavallaan hyvä että osa pystyy elämään onnellisena tuollaista elämää. Enemmän mahdollisuuksia heille jotka haluavat elemältä enemmän kuin level90 paladinin bis kamoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä voi olla että míehet tyytyy keskimäärin vähempään kuin naiset. Monelle nuorelle miehelle riittää kun on katto pään päällä, tietokone ja internet-yhteys. Nuorten naisten pitää meikata, käydä yökerhoissa, harrastaa fitnessiä, matkustella ulkomailla jne. Tuollainen elämä on kallista, siksi naisen pitää käydä töissä otsa hiessä jotta saa kustannettua hulppean elämäntyylinsä.

Tätä tukee tilastot että naiset vastaa 85 prosentista maailman kulutuksesta.

Mutu-tuntumalta sanoisin, että valtaosa mainonnastakin on kohdennettu naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että tähän on aika yksinkertainen ratkaisu: poikien täytyisi lukea enemmän, varsinkin yhteiskuntapoliittista kirjallisuutta. Sen sijaan, että energiat tuhlataan omassa huoneessa pelien ja nettipornon parissa, näitä poikia tulee kannustaa oman yhteiskunnallisen aseman etsimiseen ja oikeuksien vaatimiseen. Pitämällä itsensä tyhmänä hengityskoneena pleikkariohjainta pitäville käsilleen, nämä pojat ainoastaan pelaavat vallanpitäjän pussiin.

Mikään ei ole kapitalistiselle järjestelmälle vaarallisempi kuin nuori toimeton ihminen, varsinkin oppinut sellainen.

Miksi kuvittelet heidän haluavan taistella "kapitalistista järjestelmää" vastaan?

Koska se on luokkataistelun laki.

Mutta se ei oikeastaan ollut edes pointtini. Tärkeintä olisi ylipäätään saada se ihminen ihan hänen omaksi parhaakseen yhteiskunnalliseksi ajattelijaksi & toimijaksi ja tietoiseksi omista mahdollisuuksistaan sen sijaan että hän jää johonkin peräkammariin puoli-ihmiseksi ja av-jankkaajaksi.

Miksi? Oikeasti kapitalistisen järjestelmän pahin vihollinen on yksilö, joka tyytyy niin vähään, ettei koe järkeväksi mennä edes töihin. 

Luuletko sä että jotakuta kiinnostaa tässä yhteiskunnassa yksinäinen nuori mies joka on linnoittautunut eli käytännössä kuollut kotiinsa? Ei helvetissä kiinnosta. Ainoastaan opiskelemalla, vaatimalla oikeuksiaan ja valtaa (merkityksellistä työtä&opiskelupaikkoja) ja osallistumalla kansalaisyhteiskuntaan ja julkiseen keskusteluun kaikkialla missä pystyy, voi toivoa saavansa jotain muutosta.

Ihmistä ei ole tarkoitettu pyörimään jossain virtuaalitodellisuuksissa aivottomana zombina. Eiköhän siitä kerro ihan tarpeeksi mielenterveysongelmien räjähdysmäinen lisääntyminen. Ihminen oireilee, koska ei kykene näkemään ja tunnistamaan niitä rakenteellisia ongelmia järjestelmässä, jotka ovat suurimmalta osalta synnyttäneet hänen elinolosuhteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua pelottaa, että meidän pojista tulee tuollaisia. En tiedä, miten heidät saisi irti koneelta. Ovat lukiolaisia, joten päivät kyllä ovat koulussa, mutta koulusta tultuaan eivät läksyjen lisäksi tee muuta kuin ovat koneella. Myös viikonloput ja lomat kuluvat koneen äärellä. Eivät pelkästään pelaa, vaan surffailevat netissä ja ihan hyödillistäkin sieltä oppivat, sitä en kiistä. Molemmilla on tietoa hirveän paljon, ovat älykkäitä ja koulu menee loistavasti. Vanhempi kirjoittaa keväällä ja nyt syksyllä kirjoitti jo kolme ainetta ja kaikki lähti ällinä. Ja kyllä tällä vanhemmalla on jo tiedossa mitä haluaa opiskelemaankin, nuoremmalla ei ole hajuakaan.

Kavereitakaan ei enää juuri ole, mitä nyt netissä joskus juttelevat kavereilleen. Mitään harrastuksia ei ole. Monenlaista on ollut tarjolla ja ovat jotain kokeilleetkin ja aiemmin vähän painostettiinkin, että jotain pitää harrastaa, mutta eipä noin isoja enää voi pakottaa. Kotitöitä joutuvat kyllä tekemään, tiskikonetta tyhjentämään, imuroimaan, nurmikkoa leikkaamaan, saunaa lämmittämään, auttamaan ruuanlaitossa, mutta silti tuntuu, että eivät ole oppineet mitään. Tytöistä eivät ole koskaan edes puhuneet ja missäpä voisivat tyttöjä tavatakaan, kun eivät käy missään. En tiedä mitä pitäisi tehdä.

Tytär taas on ihan toisenlainen, on harrastuksia ja kavereita, järkkäävät milloin mitäkin bileitä, käyvät elokuvissa, syömässä, discossa, luokkiksissa, nuorisotilassa. Harrastaa liikuntaa ja huolehtii terveellisistä elämäntavoista. Kotonakin ollessaan tekee enimmäkseen jotain muuta kuin on koneella, vaikka sitäkin harrastaa, mutta kohtuullisissa määrin. En tajua miten pojatkin saisi jotenkin mukaan tähän elämään? Monesti ihan ahdistaa tämä tilanne, poikien itsensä mielestä kaikki on ok, hehän tekevät sitä mistä tykkäävät!

Meni nyt vähän ohi tämän avautumisen pointti. Ensinnäkin pelaaminenhan ON harrastus siinä missä vaikka postimerkkien keräilykin. Vai liikuntaharrastuksiako tarkoitit? Toisekseen pojilla kuulostaisi pelaamisesta huolimatta olevan kouluasiat kunnossa ja kotitöitäkin tekevät, joten millä perusteella päättelit, että heistä olisi tulossa uusavuttomia, työttömiä syrjäytyneitä? Kolmanneksi, onko "tämän elämän" oikeaoppinen eläminen mielestäsi sitä, että riekkuu kaupungilla ja bileissä ym. vapaa-aikansa ja/tai että on oltava seurustelukumppani?

Ilmaisin varmaan huoleni epäselvästi, pelkään siis, että he eivät pärjää itsenäisessä elämässä. Ihan jo se, että ei ole ketään kavereita, on mielestäni aika huolestuttavaa. Ei kaikkien tarvitse olla hirveän sosiaalisia, niinkuin nykyään oletetaan, mutta kyllä kaikki tarvitsevat ainakin pari ystävää. Eikö elämä ole yksinäistä ja ikävää ilman ystäviä? Eihän aikuinen halua, että ainoat läheiset ihmiset ovat omat vanhemmat? Kyllä mulle ainakin ne muutama ystävä perheen lisäksi ovat ihan elintärkeitä.

Pelkään myös, että poikamme eivät löydä elämänkumppania, mikäli haluavat. Pidän myös rakkautta ja lämmintä ihmissuhdetta tärkeänä osana elämää. Toki voi elää elämänsä onnellisena yksinkin, mutta suurin osa kuitenkin haluaa parisuhteen. Työnsaanti tulee olemaan tulevaisuudessa todella vaikeaa, vaikka olisi kaikkien vaatimusten mukainen, mutta toivon todella, että näille "nörteille" löytyy jotain heille sopivaa työtä. Meidänkin pojat osaa tehdä jotain kotitöitä, kunhan käskee ja ohjaa, mutta pelottaa, osaavatko oikeasti hoitaa kaikki asiansa, opiskelut, tuleeko opintotuki haettua, hammaslääkäri tilattua jne. Toivon, että tämä on vain äidin liiallista huolehtimista, eikä aiheellista.

Ja en todellakaan ajattele, että kaikkien pitää riekkua baareissa, päinvastoin ennemminkin, tosin voi sielläkin joskus käydä, jos haluaa. Minusta vain elämä jää elämättä, jos sen viettää lähinnä netissä ja pelien äärellä. Niitäkin voi harrastaa, mutta johan fyysinen kuntokin kärsii, kun ei liiku ollenkaan. Vähitellen meneekin mielenkiinto kaikkeen muuhun kun koneella istumiseen, mikään ei tunnu oikein miltään siihen verrattuna, että "kaikki" on käsillä heti ja jatkuvasti. Minusta olisi hyvä kehittää itseään monipuolisesti ja nauttia elämästä vähän laajemmin kuin pelkästään koneen ääressä istuen.

No ihan siitä että miksi jonkun horoperseen pitäisi kiinnostaa? Paljon parempi tahkota jotain peliä kuin juosta tuolla akkojen perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että tähän on aika yksinkertainen ratkaisu: poikien täytyisi lukea enemmän, varsinkin yhteiskuntapoliittista kirjallisuutta. Sen sijaan, että energiat tuhlataan omassa huoneessa pelien ja nettipornon parissa, näitä poikia tulee kannustaa oman yhteiskunnallisen aseman etsimiseen ja oikeuksien vaatimiseen. Pitämällä itsensä tyhmänä hengityskoneena pleikkariohjainta pitäville käsilleen, nämä pojat ainoastaan pelaavat vallanpitäjän pussiin.

Mikään ei ole kapitalistiselle järjestelmälle vaarallisempi kuin nuori toimeton ihminen, varsinkin oppinut sellainen.

Miksi kuvittelet heidän haluavan taistella "kapitalistista järjestelmää" vastaan?

Koska se on luokkataistelun laki.

Mutta se ei oikeastaan ollut edes pointtini. Tärkeintä olisi ylipäätään saada se ihminen ihan hänen omaksi parhaakseen yhteiskunnalliseksi ajattelijaksi & toimijaksi ja tietoiseksi omista mahdollisuuksistaan sen sijaan että hän jää johonkin peräkammariin puoli-ihmiseksi ja av-jankkaajaksi.

Miksi? Oikeasti kapitalistisen järjestelmän pahin vihollinen on yksilö, joka tyytyy niin vähään, ettei koe järkeväksi mennä edes töihin. 

Luuletko sä että jotakuta kiinnostaa tässä yhteiskunnassa yksinäinen nuori mies joka on linnoittautunut eli käytännössä kuollut kotiinsa? Ei helvetissä kiinnosta. Ainoastaan opiskelemalla, vaatimalla oikeuksiaan ja valtaa (merkityksellistä työtä&opiskelupaikkoja) ja osallistumalla kansalaisyhteiskuntaan ja julkiseen keskusteluun kaikkialla missä pystyy, voi toivoa saavansa jotain muutosta.

Ihmistä ei ole tarkoitettu pyörimään jossain virtuaalitodellisuuksissa aivottomana zombina. Eiköhän siitä kerro ihan tarpeeksi mielenterveysongelmien räjähdysmäinen lisääntyminen. Ihminen oireilee, koska ei kykene näkemään ja tunnistamaan niitä rakenteellisia ongelmia järjestelmässä, jotka ovat suurimmalta osalta synnyttäneet hänen elinolosuhteensa.

Eikös meillä ole näitä jo ihan riittävästi? Arkadianmäelle on suorastaan tunkua joka neljäs vuosi. Samoin kunnallis/kaupunginvaltuustoihin. Ei meiltä vaikuttamishalukkaita kansalaisia puutu. 

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, koska Suomessa nuorehkoille (eli alle 30-vuotialle) miehille ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi naisia, koska nuorehkoja miehiä on pelkässä kantaväestössä jo enemmän kuin nuoria naisia. Lisäksi tänne tulee koko ajan kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka ovat suurimmaksi osaksi nuoria miehiä, lisää muualta, joten sukupuolijakauma miehistyy miehistymistään koko ajan vain. Lisäksi osa nuorista naisista seurustelee vanhempien miesten kanssa, joten nuoria naisia jää silloin nuorehkoille miehille entistä vähemmän.

Joten nuorella miehellä ei oikein ole muuta vaihtoehtoa, kuin olla ilman tai hakea nainen idästä, eli lähinnä Kaakkois-Aasiasta tai Itä-Euroopasta.

Itseasiassa Suomessa pitkät ikäerot pariskuntien välillä ovat varsin harvinaisia, oliko 5 % luokkaa ja siitäkin osa on mamujen liittoja ja jonkin verran on jo nykyään ikäeroa toisinpäin, eli tuolla ei ole merkitystä.

Nuorten miesten täytyy myös alkaa pariutumaan itseään vanhempien naisten kanssa. Ja ainahan kumppanin voi tosiaan löytää ulkomailtakin, en tosin ymmärrä miksi juuri Aasiasta, täysin erilaisesta kulttuurista, kun yhteistä kieltäkään ei yleensä ole. Toki aasialainen vaimokin ok, kunhan liitto perustuu molemminpuoliseen rakkauteen.

Ja toisaaltahan naisiakin on paljon sinkkuina, joten ei se ole pelkästään miesten ongelma. Ei sitä niin voi pariutua, että otta kenet tahansa, kunhan jonkun saa, pitää sopia yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä mahdollistetaan heille. Jos olisi aamulla ekana pakko miettiä toimeentuloa, että saa katon pään päälle ja murua rinnan alle, niin eipä pelaamaan voisi jäädä. Miettikääpä jälleenrakennusSuomea sotien jälkeen, olisiko nuorilla miehillä ollut mahdollisuutta jäädä lorvimaan?

Voi että kun pääsisinkin tuollaiseen aikaan, että aamulla olisi joku pomo koputtelemassa ovella, että nyt perkele töihin, silta pitää saada valmiiksi.  Ja tiedän, että en ole ainoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuollaisia naisiakin on, esimerkiksi minä. Voi olla, että keskimäärin naiset ovat kiinnostuneempia sosiaalisesta hyväksynnästä, mutta ei se aina niin ole. Uskoisin että syrjäytymisen taustalla (sekä miehillä että naisilla) on aina jonkinlaista kiusaamista tai vaikea suhde vanhempiin. Jos on koko elämänsä kokenut, ettei kukaan hyväksy vaikka tekisit mitä, ei enää jaksa välittää sosiaalisesta hyväksynnästä. Se helposti johtaa syrjäytymiseen, ellei sitten satu olemaan jossain asiassa todella lahjakas ja löytämään sitä kautta paikkaansa yhteiskunnassa.

Tämä lienee aika monella syy, miksi ei löydy energiaa/halua itsenäistyä. Kyllä vaatii aika kovaa työtä henkisellä puolella, että rupeaa uskomaan mahdollisuuksiinsa, jos on koko kouluaika kiusattu ja vanhemmat eivät koskaan osoittanneet välittävänsä sinusta. Toki esim. itse olen ajan myötä saanut itseluottamusta, mitä en koskaan olisi uskonut saavani. Se tunne, kun pystyy katsomaan ihmisiä silmiin ja hymyilemään, on ihanaa, kun muistaa, kuinka vielä 25-vuotiaana en uskaltanut edes katsoa ihmisiä. 

Yritetään nauttia elämästä, vaikka ei se aina niin herkkua olekaan:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä voi olla että míehet tyytyy keskimäärin vähempään kuin naiset. Monelle nuorelle miehelle riittää kun on katto pään päällä, tietokone ja internet-yhteys. Nuorten naisten pitää meikata, käydä yökerhoissa, harrastaa fitnessiä, matkustella ulkomailla jne. Tuollainen elämä on kallista, siksi naisen pitää käydä töissä otsa hiessä jotta saa kustannettua hulppean elämäntyylinsä.

Tätä tukee tilastot että naiset vastaa 85 prosentista maailman kulutuksesta.

Missäs tällainen tilasto on? Naisetko niitä urheiluautoja, moottorikelkkoja, mönkijöitä, kotiteattereita ja luksusveneitä ostelevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että tähän on aika yksinkertainen ratkaisu: poikien täytyisi lukea enemmän, varsinkin yhteiskuntapoliittista kirjallisuutta. Sen sijaan, että energiat tuhlataan omassa huoneessa pelien ja nettipornon parissa, näitä poikia tulee kannustaa oman yhteiskunnallisen aseman etsimiseen ja oikeuksien vaatimiseen. Pitämällä itsensä tyhmänä hengityskoneena pleikkariohjainta pitäville käsilleen, nämä pojat ainoastaan pelaavat vallanpitäjän pussiin.

Mikään ei ole kapitalistiselle järjestelmälle vaarallisempi kuin nuori toimeton ihminen, varsinkin oppinut sellainen.

Miksi kuvittelet heidän haluavan taistella "kapitalistista järjestelmää" vastaan?

Koska se on luokkataistelun laki.

Mutta se ei oikeastaan ollut edes pointtini. Tärkeintä olisi ylipäätään saada se ihminen ihan hänen omaksi parhaakseen yhteiskunnalliseksi ajattelijaksi & toimijaksi ja tietoiseksi omista mahdollisuuksistaan sen sijaan että hän jää johonkin peräkammariin puoli-ihmiseksi ja av-jankkaajaksi.

Miksi? Oikeasti kapitalistisen järjestelmän pahin vihollinen on yksilö, joka tyytyy niin vähään, ettei koe järkeväksi mennä edes töihin. 

Luuletko sä että jotakuta kiinnostaa tässä yhteiskunnassa yksinäinen nuori mies joka on linnoittautunut eli käytännössä kuollut kotiinsa? Ei helvetissä kiinnosta. Ainoastaan opiskelemalla, vaatimalla oikeuksiaan ja valtaa (merkityksellistä työtä&opiskelupaikkoja) ja osallistumalla kansalaisyhteiskuntaan ja julkiseen keskusteluun kaikkialla missä pystyy, voi toivoa saavansa jotain muutosta.

Ihmistä ei ole tarkoitettu pyörimään jossain virtuaalitodellisuuksissa aivottomana zombina. Eiköhän siitä kerro ihan tarpeeksi mielenterveysongelmien räjähdysmäinen lisääntyminen. Ihminen oireilee, koska ei kykene näkemään ja tunnistamaan niitä rakenteellisia ongelmia järjestelmässä, jotka ovat suurimmalta osalta synnyttäneet hänen elinolosuhteensa.

Eikös meillä ole näitä jo ihan riittävästi? Arkadianmäelle on suorastaan tunkua joka neljäs vuosi. Samoin kunnallis/kaupunginvaltuustoihin. Ei meiltä vaikuttamishalukkaita kansalaisia puutu. 

No ei todellakaan ole riittävästi. Ei kansalaisen yhteiskunnallinen vaikuttaminen voi rajoittua siihen että äänestää kerran neljässä vuodessa jotakuta toista parlamenttiin. Ihmisten on aika aktivoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että tähän on aika yksinkertainen ratkaisu: poikien täytyisi lukea enemmän, varsinkin yhteiskuntapoliittista kirjallisuutta. Sen sijaan, että energiat tuhlataan omassa huoneessa pelien ja nettipornon parissa, näitä poikia tulee kannustaa oman yhteiskunnallisen aseman etsimiseen ja oikeuksien vaatimiseen. Pitämällä itsensä tyhmänä hengityskoneena pleikkariohjainta pitäville käsilleen, nämä pojat ainoastaan pelaavat vallanpitäjän pussiin.

Mikään ei ole kapitalistiselle järjestelmälle vaarallisempi kuin nuori toimeton ihminen, varsinkin oppinut sellainen.

Miksi kuvittelet heidän haluavan taistella "kapitalistista järjestelmää" vastaan?

Koska se on luokkataistelun laki.

Mutta se ei oikeastaan ollut edes pointtini. Tärkeintä olisi ylipäätään saada se ihminen ihan hänen omaksi parhaakseen yhteiskunnalliseksi ajattelijaksi & toimijaksi ja tietoiseksi omista mahdollisuuksistaan sen sijaan että hän jää johonkin peräkammariin puoli-ihmiseksi ja av-jankkaajaksi.

Politiikka on aivan turhanpäiväistä touhua ja siellä kaikki ajavat vain omaa etuaan. Ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä siihen touhuun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että tähän on aika yksinkertainen ratkaisu: poikien täytyisi lukea enemmän, varsinkin yhteiskuntapoliittista kirjallisuutta. Sen sijaan, että energiat tuhlataan omassa huoneessa pelien ja nettipornon parissa, näitä poikia tulee kannustaa oman yhteiskunnallisen aseman etsimiseen ja oikeuksien vaatimiseen. Pitämällä itsensä tyhmänä hengityskoneena pleikkariohjainta pitäville käsilleen, nämä pojat ainoastaan pelaavat vallanpitäjän pussiin.

Mikään ei ole kapitalistiselle järjestelmälle vaarallisempi kuin nuori toimeton ihminen, varsinkin oppinut sellainen.

Miksi kuvittelet heidän haluavan taistella "kapitalistista järjestelmää" vastaan?

Koska se on luokkataistelun laki.

Mutta se ei oikeastaan ollut edes pointtini. Tärkeintä olisi ylipäätään saada se ihminen ihan hänen omaksi parhaakseen yhteiskunnalliseksi ajattelijaksi & toimijaksi ja tietoiseksi omista mahdollisuuksistaan sen sijaan että hän jää johonkin peräkammariin puoli-ihmiseksi ja av-jankkaajaksi.

Miksi? Oikeasti kapitalistisen järjestelmän pahin vihollinen on yksilö, joka tyytyy niin vähään, ettei koe järkeväksi mennä edes töihin. 

Luuletko sä että jotakuta kiinnostaa tässä yhteiskunnassa yksinäinen nuori mies joka on linnoittautunut eli käytännössä kuollut kotiinsa? Ei helvetissä kiinnosta. Ainoastaan opiskelemalla, vaatimalla oikeuksiaan ja valtaa (merkityksellistä työtä&opiskelupaikkoja) ja osallistumalla kansalaisyhteiskuntaan ja julkiseen keskusteluun kaikkialla missä pystyy, voi toivoa saavansa jotain muutosta.

Ihmistä ei ole tarkoitettu pyörimään jossain virtuaalitodellisuuksissa aivottomana zombina. Eiköhän siitä kerro ihan tarpeeksi mielenterveysongelmien räjähdysmäinen lisääntyminen. Ihminen oireilee, koska ei kykene näkemään ja tunnistamaan niitä rakenteellisia ongelmia järjestelmässä, jotka ovat suurimmalta osalta synnyttäneet hänen elinolosuhteensa.

Eikös meillä ole näitä jo ihan riittävästi? Arkadianmäelle on suorastaan tunkua joka neljäs vuosi. Samoin kunnallis/kaupunginvaltuustoihin. Ei meiltä vaikuttamishalukkaita kansalaisia puutu. 

No ei todellakaan ole riittävästi. Ei kansalaisen yhteiskunnallinen vaikuttaminen voi rajoittua siihen että äänestää kerran neljässä vuodessa jotakuta toista parlamenttiin. Ihmisten on aika aktivoitua.

Et kai sä tosissasi kuvittele, että suurin osa ammattiin opiskelleista ja työssäkäyvistä ihmisistä vaikuttaisi millään muulla tavalla yhteiskunnallisiin asioihin kuin äänestämällä? Aika moni heistä ei vaivaudu edes äänestämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että tähän on aika yksinkertainen ratkaisu: poikien täytyisi lukea enemmän, varsinkin yhteiskuntapoliittista kirjallisuutta. Sen sijaan, että energiat tuhlataan omassa huoneessa pelien ja nettipornon parissa, näitä poikia tulee kannustaa oman yhteiskunnallisen aseman etsimiseen ja oikeuksien vaatimiseen. Pitämällä itsensä tyhmänä hengityskoneena pleikkariohjainta pitäville käsilleen, nämä pojat ainoastaan pelaavat vallanpitäjän pussiin.

Mikään ei ole kapitalistiselle järjestelmälle vaarallisempi kuin nuori toimeton ihminen, varsinkin oppinut sellainen.

Miksi kuvittelet heidän haluavan taistella "kapitalistista järjestelmää" vastaan?

Koska se on luokkataistelun laki.

Mutta se ei oikeastaan ollut edes pointtini. Tärkeintä olisi ylipäätään saada se ihminen ihan hänen omaksi parhaakseen yhteiskunnalliseksi ajattelijaksi & toimijaksi ja tietoiseksi omista mahdollisuuksistaan sen sijaan että hän jää johonkin peräkammariin puoli-ihmiseksi ja av-jankkaajaksi.

Miksi? Oikeasti kapitalistisen järjestelmän pahin vihollinen on yksilö, joka tyytyy niin vähään, ettei koe järkeväksi mennä edes töihin. 

Luuletko sä että jotakuta kiinnostaa tässä yhteiskunnassa yksinäinen nuori mies joka on linnoittautunut eli käytännössä kuollut kotiinsa? Ei helvetissä kiinnosta. Ainoastaan opiskelemalla, vaatimalla oikeuksiaan ja valtaa (merkityksellistä työtä&opiskelupaikkoja) ja osallistumalla kansalaisyhteiskuntaan ja julkiseen keskusteluun kaikkialla missä pystyy, voi toivoa saavansa jotain muutosta.

Ihmistä ei ole tarkoitettu pyörimään jossain virtuaalitodellisuuksissa aivottomana zombina. Eiköhän siitä kerro ihan tarpeeksi mielenterveysongelmien räjähdysmäinen lisääntyminen. Ihminen oireilee, koska ei kykene näkemään ja tunnistamaan niitä rakenteellisia ongelmia järjestelmässä, jotka ovat suurimmalta osalta synnyttäneet hänen elinolosuhteensa.

Eikös meillä ole näitä jo ihan riittävästi? Arkadianmäelle on suorastaan tunkua joka neljäs vuosi. Samoin kunnallis/kaupunginvaltuustoihin. Ei meiltä vaikuttamishalukkaita kansalaisia puutu. 

No ei todellakaan ole riittävästi. Ei kansalaisen yhteiskunnallinen vaikuttaminen voi rajoittua siihen että äänestää kerran neljässä vuodessa jotakuta toista parlamenttiin. Ihmisten on aika aktivoitua.

Et kai sä tosissasi kuvittele, että suurin osa ammattiin opiskelleista ja työssäkäyvistä ihmisistä vaikuttaisi millään muulla tavalla yhteiskunnallisiin asioihin kuin äänestämällä? Aika moni heistä ei vaivaudu edes äänestämään. 

No voi herranjestas, sehän tässä juuri on keskustelunaiheena, että miten se asia muuttuisi.

Mitään ei tässä maailmassa saa jos ei sitä itse osaa vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä voi olla että míehet tyytyy keskimäärin vähempään kuin naiset. Monelle nuorelle miehelle riittää kun on katto pään päällä, tietokone ja internet-yhteys. Nuorten naisten pitää meikata, käydä yökerhoissa, harrastaa fitnessiä, matkustella ulkomailla jne. Tuollainen elämä on kallista, siksi naisen pitää käydä töissä otsa hiessä jotta saa kustannettua hulppean elämäntyylinsä.

Tätä tukee tilastot että naiset vastaa 85 prosentista maailman kulutuksesta.

Missäs tällainen tilasto on? Naisetko niitä urheiluautoja, moottorikelkkoja, mönkijöitä, kotiteattereita ja luksusveneitä ostelevat?

Samaa mietin. Tuon mukaan miehet ei edes juuri syö! Meillä ja suurimmassa osalla tuttavapariskunnilla nainen kuluttaa lähinnä ruokaa ja vaatteita. Miehet ostelee autoja, moottoripyöriä, veneitä, kalastusvermeitä, kalliita kameroita, hienoja konjakkeja ja viskejä. Ja ainakin meillä on niin, että jos miehen pitää ruuvata ruuvi seinään, niin se aloitetaan ostamalla porakone. Tai jos tuntuu, että vois jonain päivänä kokeilla tennistä, mennäänkin samantien ostamaan tennismaila ja -tossut..ja unohdetaan ne sitten kaappiin. Ja meidän perheessä se on aina mies, jolla on ekana uusin puhelinmalli, sitten lapsilla ja mulla sitten kun hinta on tippunut reilusti tai oikeestaan siinä vaiheessa, kun mun edellinen puhelin hajoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että tähän on aika yksinkertainen ratkaisu: poikien täytyisi lukea enemmän, varsinkin yhteiskuntapoliittista kirjallisuutta. Sen sijaan, että energiat tuhlataan omassa huoneessa pelien ja nettipornon parissa, näitä poikia tulee kannustaa oman yhteiskunnallisen aseman etsimiseen ja oikeuksien vaatimiseen. Pitämällä itsensä tyhmänä hengityskoneena pleikkariohjainta pitäville käsilleen, nämä pojat ainoastaan pelaavat vallanpitäjän pussiin.

Mikään ei ole kapitalistiselle järjestelmälle vaarallisempi kuin nuori toimeton ihminen, varsinkin oppinut sellainen.

Miksi kuvittelet heidän haluavan taistella "kapitalistista järjestelmää" vastaan?

Koska se on luokkataistelun laki.

Mutta se ei oikeastaan ollut edes pointtini. Tärkeintä olisi ylipäätään saada se ihminen ihan hänen omaksi parhaakseen yhteiskunnalliseksi ajattelijaksi & toimijaksi ja tietoiseksi omista mahdollisuuksistaan sen sijaan että hän jää johonkin peräkammariin puoli-ihmiseksi ja av-jankkaajaksi.

Miksi? Oikeasti kapitalistisen järjestelmän pahin vihollinen on yksilö, joka tyytyy niin vähään, ettei koe järkeväksi mennä edes töihin. 

Luuletko sä että jotakuta kiinnostaa tässä yhteiskunnassa yksinäinen nuori mies joka on linnoittautunut eli käytännössä kuollut kotiinsa? Ei helvetissä kiinnosta. Ainoastaan opiskelemalla, vaatimalla oikeuksiaan ja valtaa (merkityksellistä työtä&opiskelupaikkoja) ja osallistumalla kansalaisyhteiskuntaan ja julkiseen keskusteluun kaikkialla missä pystyy, voi toivoa saavansa jotain muutosta.

Ihmistä ei ole tarkoitettu pyörimään jossain virtuaalitodellisuuksissa aivottomana zombina. Eiköhän siitä kerro ihan tarpeeksi mielenterveysongelmien räjähdysmäinen lisääntyminen. Ihminen oireilee, koska ei kykene näkemään ja tunnistamaan niitä rakenteellisia ongelmia järjestelmässä, jotka ovat suurimmalta osalta synnyttäneet hänen elinolosuhteensa.

Eikös meillä ole näitä jo ihan riittävästi? Arkadianmäelle on suorastaan tunkua joka neljäs vuosi. Samoin kunnallis/kaupunginvaltuustoihin. Ei meiltä vaikuttamishalukkaita kansalaisia puutu. 

No ei todellakaan ole riittävästi. Ei kansalaisen yhteiskunnallinen vaikuttaminen voi rajoittua siihen että äänestää kerran neljässä vuodessa jotakuta toista parlamenttiin. Ihmisten on aika aktivoitua.

Mark Twain sanoi osuvasti että jos äänestämisellä voisi oikeasti vaikuttaa asioihin niin se kiellettäisiin välittömästi. Kansalaisilla ei ole sananvaltaa, päätökset tehdään kasvottomien kabineteissa poliitikkojen toimiessa marionetteina.