Lue keskustelun säännöt.
Siis Luhta käyttää aitoa turkista vaatteissaan, en ole tiennyt!
Pöllämystynyt
31.10.2016 |
Näin Facebookissa kiertävän vetoomuksen, että Luhdan pitäisi lopettaa turkisten käyttö. Piti oikein varmistaa, ja siis kyllä, Luhta käyttää talvitakkiensa hupussa aitoa turkista somisteena. Mä en ole tajunnut tätä, olen luullut että suomalaisyritykset jotka käyttää turkista ovat sellaisia jotka tekevät turkkeja, siis tyyliin täyspitkiä turkistakkeja, eikä kukaan suomalaisfirma käytä enää somisteina aitoa selkänahasta revittyä turkista.
Luhdalla on myös mielenkiintoinen asenne asiaan kun jengi on nyt tietenkin rageemassa siellä seinällä että mitäs helvettiä tämä tällainen on. Ne vastaa että ne käyttää "ainoastaan supia". Eli tarhattu supikoira ei siis ole läheskään yhtä arvokas noin etiikan kannalta kuin vaikkapa minkki tai kettu, eli supin kärsimys ei ole millään tapaa merkityksellistä. Jotenkin aivan järjetön kommentti noin isolta firmalta. Järjetön varsinkin kun menee someen kirjoittamaan jotain tollasta. Siitäpä porukka on sitten riemastunut.
Toivottavasti tämä polemiikki saa Luhdan nopeasti toisiin aatoksiin, ja ehkä tiedottajan johonkin "näin et tee itsestäsi idioottia koko kansan silmissä" kurssillle.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. -_- Kannattaa taas boikotoida muutenkin ontuvaa suomalaista työllisyyttä/yrittämistä ja jatkaa shoppailua kansainvälisissä huomattavasti arveluttavimmissa (vaikkakin ehkä turkisvapaissa) ketjuissa.
Jos jonkin ilmiön haluaisin tästä maailmasta räjäyttää, niin se on nuo aivottoman karjan ylläpitämät somekohut, joita ei mietitä sen syvemmin kunhan kohkataan.
Miksi AINA kun keskustellaan eläinten huonosta kohtelusta, tulee nämä "entäs vanhukset/ Afrikan lapset/ lopettakaa ensit kaikki maailman sodat"? Mitä esimerkiksi itse olet tehnyt esimerkiksi lapsityövoiman käytön lopettamisen eteen, jos olet ihmisoikeuksista niin kovin huolissasi?
Ps. Usein eläinoikeuksista kiinnostuneet ovat kiinnostuneita myös ihmisoikeuksista. Eläinsuojelu ei ole mitenkään vanhuksilta tai lapsityövoiman lopettamiselta pois. Ja yleensä nämä eläinsuojelusta valittavat eivät itse laita tikkua ristiin niiden ihmisoikeuksienkaan puolesta. Kunhan nyt vain pitää saada valittaa.
Just olin samaa kirjoittamassa. Kun se menee yleensä juuri niin, että eläinten oikeuksia puolustavat ovat niitä, jotka muutenkin pyrkivät toimimaan paremman maailman puolesta. Itse esim. boikotoin monia yrityksiä, jotka toimivat epäeettisesti, esim. Nestle. En osta halparättejä tai mitään turhaa krääsää, suosin kaikessa suomalaista, kierrätystä, käsityötä, reilua kauppaa, kehitysmaakaupan tuotteita, luomua, lähiruokaa..pidän yhteyttä suvun vanhuksiin, hoidan kaikki omien vanhempieni asiat, kyläilen naapurin lapsettomalla mummolla...allekirjoitan adresseja hyvän asian puolesta / vastustaakseni esim. kuolemanrangaistusta, vastustan ydinvoimaa rauhanomaisesti, olen ollut mukana monissa kampanjoissa ja nimienkeräämisissä. Näissä piireissä en ole koskaan nähnyt yhtäkään minkkiturkkirouvaa.
Luulenpa, että ne on just nämä samat ihmiset, jotka tykkää turkiksista ja ei vois vähempää kiinnostaa maailman epätasa-arvo tai ympäristön saastuminen. Yhdestä suusta rääytään vanhusten huonosta hoidosta, mutta mitään ei itse tehdä, kunhan huudetaan tavan vuoksi. Ja kun on se me, myself and I.
Sinullahan tuo perustuu näköjään väärässä olemiseen. Ydinvoimaa puhtaampaa ei olekkaan, teidän tuulivoimapelleilyn takia joudutaan polttamaan paljon fossiilisia. Kuolemanrangaistus on eettisempää, kuin antaa jonkun virua 50 vuotta sellissä näkemättä päivänvaloa. Etkö sinä juuri sitä eläinten sellissä viruttamista ollut kieltämässä? Sallit sen kuitenkin ihmisille..
Olet taas näitä perusjanttereita joille se mitä eläimille ei saa tehdä voidaan tehdä ihmiselle.
'
Ja sinäpä olet näköjään niin tietämätön tomppeli, että en ala vänkäämään kanssasi yhtään mistään. Kiisteleminen olisi ihan turhaa, koska toinen osapuoli, eli sinä, olet niin pihalla. Kuvittelepa itsesi vaikkapa syyttömänä kuolemaan tuomituksi, voisit olla eri mieltä kuolemantuomiosta. Joskus sitä ihmettelee, että onko sitä tosiaan samaa lajia kaltaistesi idioottien kanssa. Pihakivienkin kanssa keskusteleminen olisi hedelmällisempää.
Yhyy..Yhyy..
Syyttömänä ottaisin mielummin sen luodin päähän, kuin viruisin 50 vuotta häkissä, mitä sinä olet eläimiltä kieltämässä. Juuri tuollaisia kaksinaismoralisteja te olette. Ihmistä voi viruttaa 50 vuotta häkissä, mutta eläimen tuska on teille suurempaa. Ei noin tyhmien kanssa voi todella mistään keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei hupun turkisreuna ole somiste vaan suojaa kasvoja. Keinokuitureunus sen sijaan voi palelluttaa kasvot hyvinkin pahasti paukkupakkasilla...
Villahuppu on kätevä ja ekologinen. Kaulahuivikin käy. Vink, vink.
Mutta ei aja samaa asiaa. Luonnonkarvahuppu on yksinkertaisesti paljon parempi.
Eli mitä asiaa? Sun naamasko paleltuu, jos ei sulla ole turkishuppua? Neulopa villahuppu ja huovuta se, takuuvarmasti säästyt paleltumilta. Mut ei ku mä haluuuuuun eläimen raadon nassuani lämmittämään!!
Tiedättekö, että monet merkit huijaavat siten, että väittävät käyttävänsä keinokarvaa, mutta onkin oikeaa. Tuosta on jääty usein kiinni. Joku kiinalainen aito karva on halvempaa kuin hyvä tekokarva.
Ei kuulemma helpolla erota, jos tahallaan yritetään huijata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. -_- Kannattaa taas boikotoida muutenkin ontuvaa suomalaista työllisyyttä/yrittämistä ja jatkaa shoppailua kansainvälisissä huomattavasti arveluttavimmissa (vaikkakin ehkä turkisvapaissa) ketjuissa.
Jos jonkin ilmiön haluaisin tästä maailmasta räjäyttää, niin se on nuo aivottoman karjan ylläpitämät somekohut, joita ei mietitä sen syvemmin kunhan kohkataan.
Miksi AINA kun keskustellaan eläinten huonosta kohtelusta, tulee nämä "entäs vanhukset/ Afrikan lapset/ lopettakaa ensit kaikki maailman sodat"? Mitä esimerkiksi itse olet tehnyt esimerkiksi lapsityövoiman käytön lopettamisen eteen, jos olet ihmisoikeuksista niin kovin huolissasi?
Ps. Usein eläinoikeuksista kiinnostuneet ovat kiinnostuneita myös ihmisoikeuksista. Eläinsuojelu ei ole mitenkään vanhuksilta tai lapsityövoiman lopettamiselta pois. Ja yleensä nämä eläinsuojelusta valittavat eivät itse laita tikkua ristiin niiden ihmisoikeuksienkaan puolesta. Kunhan nyt vain pitää saada valittaa.
Just olin samaa kirjoittamassa. Kun se menee yleensä juuri niin, että eläinten oikeuksia puolustavat ovat niitä, jotka muutenkin pyrkivät toimimaan paremman maailman puolesta. Itse esim. boikotoin monia yrityksiä, jotka toimivat epäeettisesti, esim. Nestle. En osta halparättejä tai mitään turhaa krääsää, suosin kaikessa suomalaista, kierrätystä, käsityötä, reilua kauppaa, kehitysmaakaupan tuotteita, luomua, lähiruokaa..pidän yhteyttä suvun vanhuksiin, hoidan kaikki omien vanhempieni asiat, kyläilen naapurin lapsettomalla mummolla...allekirjoitan adresseja hyvän asian puolesta / vastustaakseni esim. kuolemanrangaistusta, vastustan ydinvoimaa rauhanomaisesti, olen ollut mukana monissa kampanjoissa ja nimienkeräämisissä. Näissä piireissä en ole koskaan nähnyt yhtäkään minkkiturkkirouvaa.
Luulenpa, että ne on just nämä samat ihmiset, jotka tykkää turkiksista ja ei vois vähempää kiinnostaa maailman epätasa-arvo tai ympäristön saastuminen. Yhdestä suusta rääytään vanhusten huonosta hoidosta, mutta mitään ei itse tehdä, kunhan huudetaan tavan vuoksi. Ja kun on se me, myself and I.
Sinullahan tuo perustuu näköjään väärässä olemiseen. Ydinvoimaa puhtaampaa ei olekkaan, teidän tuulivoimapelleilyn takia joudutaan polttamaan paljon fossiilisia. Kuolemanrangaistus on eettisempää, kuin antaa jonkun virua 50 vuotta sellissä näkemättä päivänvaloa. Etkö sinä juuri sitä eläinten sellissä viruttamista ollut kieltämässä? Sallit sen kuitenkin ihmisille..
Olet taas näitä perusjanttereita joille se mitä eläimille ei saa tehdä voidaan tehdä ihmiselle.
'
Ja sinäpä olet näköjään niin tietämätön tomppeli, että en ala vänkäämään kanssasi yhtään mistään. Kiisteleminen olisi ihan turhaa, koska toinen osapuoli, eli sinä, olet niin pihalla. Kuvittelepa itsesi vaikkapa syyttömänä kuolemaan tuomituksi, voisit olla eri mieltä kuolemantuomiosta. Joskus sitä ihmettelee, että onko sitä tosiaan samaa lajia kaltaistesi idioottien kanssa. Pihakivienkin kanssa keskusteleminen olisi hedelmällisempää.
Yhyy..Yhyy..
Syyttömänä ottaisin mielummin sen luodin päähän, kuin viruisin 50 vuotta häkissä, mitä sinä olet eläimiltä kieltämässä. Juuri tuollaisia kaksinaismoralisteja te olette. Ihmistä voi viruttaa 50 vuotta häkissä, mutta eläimen tuska on teille suurempaa. Ei noin tyhmien kanssa voi todella mistään keskustella.
Älä turhaan loukkaannu, sillä ei ole mitään merkitystä. Pistä turkishuppu päähän ja itke tyhmyyttäsi.
ps. sun kohdalla täyttyy tuokin, että turkistenrakastajia ei kiinnosta muiden kohtalo, vain minun, minun ja minun.
Vierailija kirjoitti:
Etiikka on vaikea laji. On turha luetella omia mieltymyksiään ja toitottaa niitä aitoina totuuksina.
Niinpä. Oikean ja väärän erottaminen on kyllä vaikeaa joillekin ihmisille... Kyse ei ole vain mieltymyksistä. Ratkaistessaan moraalisia kysymyksiä ihmisellä täytyy olla empatiaa ja tietoa. Ehkä turkisten käyttäjiltä ja turkistarhaajilta puuttuu jompikumpi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. -_- Kannattaa taas boikotoida muutenkin ontuvaa suomalaista työllisyyttä/yrittämistä ja jatkaa shoppailua kansainvälisissä huomattavasti arveluttavimmissa (vaikkakin ehkä turkisvapaissa) ketjuissa.
Jos jonkin ilmiön haluaisin tästä maailmasta räjäyttää, niin se on nuo aivottoman karjan ylläpitämät somekohut, joita ei mietitä sen syvemmin kunhan kohkataan.
Miksi AINA kun keskustellaan eläinten huonosta kohtelusta, tulee nämä "entäs vanhukset/ Afrikan lapset/ lopettakaa ensit kaikki maailman sodat"? Mitä esimerkiksi itse olet tehnyt esimerkiksi lapsityövoiman käytön lopettamisen eteen, jos olet ihmisoikeuksista niin kovin huolissasi?
Ps. Usein eläinoikeuksista kiinnostuneet ovat kiinnostuneita myös ihmisoikeuksista. Eläinsuojelu ei ole mitenkään vanhuksilta tai lapsityövoiman lopettamiselta pois. Ja yleensä nämä eläinsuojelusta valittavat eivät itse laita tikkua ristiin niiden ihmisoikeuksienkaan puolesta. Kunhan nyt vain pitää saada valittaa.
Just olin samaa kirjoittamassa. Kun se menee yleensä juuri niin, että eläinten oikeuksia puolustavat ovat niitä, jotka muutenkin pyrkivät toimimaan paremman maailman puolesta. Itse esim. boikotoin monia yrityksiä, jotka toimivat epäeettisesti, esim. Nestle. En osta halparättejä tai mitään turhaa krääsää, suosin kaikessa suomalaista, kierrätystä, käsityötä, reilua kauppaa, kehitysmaakaupan tuotteita, luomua, lähiruokaa..pidän yhteyttä suvun vanhuksiin, hoidan kaikki omien vanhempieni asiat, kyläilen naapurin lapsettomalla mummolla...allekirjoitan adresseja hyvän asian puolesta / vastustaakseni esim. kuolemanrangaistusta, vastustan ydinvoimaa rauhanomaisesti, olen ollut mukana monissa kampanjoissa ja nimienkeräämisissä. Näissä piireissä en ole koskaan nähnyt yhtäkään minkkiturkkirouvaa.
Luulenpa, että ne on just nämä samat ihmiset, jotka tykkää turkiksista ja ei vois vähempää kiinnostaa maailman epätasa-arvo tai ympäristön saastuminen. Yhdestä suusta rääytään vanhusten huonosta hoidosta, mutta mitään ei itse tehdä, kunhan huudetaan tavan vuoksi. Ja kun on se me, myself and I.
Sinullahan tuo perustuu näköjään väärässä olemiseen. Ydinvoimaa puhtaampaa ei olekkaan, teidän tuulivoimapelleilyn takia joudutaan polttamaan paljon fossiilisia. Kuolemanrangaistus on eettisempää, kuin antaa jonkun virua 50 vuotta sellissä näkemättä päivänvaloa. Etkö sinä juuri sitä eläinten sellissä viruttamista ollut kieltämässä? Sallit sen kuitenkin ihmisille..
Olet taas näitä perusjanttereita joille se mitä eläimille ei saa tehdä voidaan tehdä ihmiselle.
'
Ja sinäpä olet näköjään niin tietämätön tomppeli, että en ala vänkäämään kanssasi yhtään mistään. Kiisteleminen olisi ihan turhaa, koska toinen osapuoli, eli sinä, olet niin pihalla. Kuvittelepa itsesi vaikkapa syyttömänä kuolemaan tuomituksi, voisit olla eri mieltä kuolemantuomiosta. Joskus sitä ihmettelee, että onko sitä tosiaan samaa lajia kaltaistesi idioottien kanssa. Pihakivienkin kanssa keskusteleminen olisi hedelmällisempää.
Yhyy..Yhyy..
Syyttömänä ottaisin mielummin sen luodin päähän, kuin viruisin 50 vuotta häkissä, mitä sinä olet eläimiltä kieltämässä. Juuri tuollaisia kaksinaismoralisteja te olette. Ihmistä voi viruttaa 50 vuotta häkissä, mutta eläimen tuska on teille suurempaa. Ei noin tyhmien kanssa voi todella mistään keskustella.
Apua. :D Ovatko turkisten käyttäjien argumentit nyt jo tällä tasolla: "Jos hyväksyt vankilat, et voi vastustaa turkistarhausta"? Ok.
Miten kukaan asiasta välittävä voi yllättyä tästä? Olette menneet kauppaan ja ostaneet nätin ja lämpimän takin karvareunuksella "luullen ettei missään enää käytetä turkista", ja nyt revitään niin marttyyrina sitä reunusta irti kun on niin hirveää. Ei asia kuitenkaan kiinnostanut niin paljon että kaupassa olisi materiaalilappua vilkaissut? Siinä kun lukee asia ihan selvästi, joissain myös minkä eläimen karva on kyseessä. Todella typerää nyt valittaa, jos aihe oikeasti olisi tärkeä niin kyllä jokainen olisi tarkastanut ettei vahingossakaan turkisteollisuutta tue, jos ei muuten erota aitoa feikistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. -_- Kannattaa taas boikotoida muutenkin ontuvaa suomalaista työllisyyttä/yrittämistä ja jatkaa shoppailua kansainvälisissä huomattavasti arveluttavimmissa (vaikkakin ehkä turkisvapaissa) ketjuissa.
Jos jonkin ilmiön haluaisin tästä maailmasta räjäyttää, niin se on nuo aivottoman karjan ylläpitämät somekohut, joita ei mietitä sen syvemmin kunhan kohkataan.
Miksi AINA kun keskustellaan eläinten huonosta kohtelusta, tulee nämä "entäs vanhukset/ Afrikan lapset/ lopettakaa ensit kaikki maailman sodat"? Mitä esimerkiksi itse olet tehnyt esimerkiksi lapsityövoiman käytön lopettamisen eteen, jos olet ihmisoikeuksista niin kovin huolissasi?
Ps. Usein eläinoikeuksista kiinnostuneet ovat kiinnostuneita myös ihmisoikeuksista. Eläinsuojelu ei ole mitenkään vanhuksilta tai lapsityövoiman lopettamiselta pois. Ja yleensä nämä eläinsuojelusta valittavat eivät itse laita tikkua ristiin niiden ihmisoikeuksienkaan puolesta. Kunhan nyt vain pitää saada valittaa.
Just olin samaa kirjoittamassa. Kun se menee yleensä juuri niin, että eläinten oikeuksia puolustavat ovat niitä, jotka muutenkin pyrkivät toimimaan paremman maailman puolesta. Itse esim. boikotoin monia yrityksiä, jotka toimivat epäeettisesti, esim. Nestle. En osta halparättejä tai mitään turhaa krääsää, suosin kaikessa suomalaista, kierrätystä, käsityötä, reilua kauppaa, kehitysmaakaupan tuotteita, luomua, lähiruokaa..pidän yhteyttä suvun vanhuksiin, hoidan kaikki omien vanhempieni asiat, kyläilen naapurin lapsettomalla mummolla...allekirjoitan adresseja hyvän asian puolesta / vastustaakseni esim. kuolemanrangaistusta, vastustan ydinvoimaa rauhanomaisesti, olen ollut mukana monissa kampanjoissa ja nimienkeräämisissä. Näissä piireissä en ole koskaan nähnyt yhtäkään minkkiturkkirouvaa.
Luulenpa, että ne on just nämä samat ihmiset, jotka tykkää turkiksista ja ei vois vähempää kiinnostaa maailman epätasa-arvo tai ympäristön saastuminen. Yhdestä suusta rääytään vanhusten huonosta hoidosta, mutta mitään ei itse tehdä, kunhan huudetaan tavan vuoksi. Ja kun on se me, myself and I.
Sinullahan tuo perustuu näköjään väärässä olemiseen. Ydinvoimaa puhtaampaa ei olekkaan, teidän tuulivoimapelleilyn takia joudutaan polttamaan paljon fossiilisia. Kuolemanrangaistus on eettisempää, kuin antaa jonkun virua 50 vuotta sellissä näkemättä päivänvaloa. Etkö sinä juuri sitä eläinten sellissä viruttamista ollut kieltämässä? Sallit sen kuitenkin ihmisille..
Olet taas näitä perusjanttereita joille se mitä eläimille ei saa tehdä voidaan tehdä ihmiselle.
'
Ja sinäpä olet näköjään niin tietämätön tomppeli, että en ala vänkäämään kanssasi yhtään mistään. Kiisteleminen olisi ihan turhaa, koska toinen osapuoli, eli sinä, olet niin pihalla. Kuvittelepa itsesi vaikkapa syyttömänä kuolemaan tuomituksi, voisit olla eri mieltä kuolemantuomiosta. Joskus sitä ihmettelee, että onko sitä tosiaan samaa lajia kaltaistesi idioottien kanssa. Pihakivienkin kanssa keskusteleminen olisi hedelmällisempää.
Yhyy..Yhyy..
Syyttömänä ottaisin mielummin sen luodin päähän, kuin viruisin 50 vuotta häkissä, mitä sinä olet eläimiltä kieltämässä. Juuri tuollaisia kaksinaismoralisteja te olette. Ihmistä voi viruttaa 50 vuotta häkissä, mutta eläimen tuska on teille suurempaa. Ei noin tyhmien kanssa voi todella mistään keskustella.
Apua. :D Ovatko turkisten käyttäjien argumentit nyt jo tällä tasolla: "Jos hyväksyt vankilat, et voi vastustaa turkistarhausta"? Ok.
Siis tuossa kaikki? Kaikki mitä sait sanottua, että ihmistä voi viruttaa syyttömänä 50 vuotta häkissä ja se on sinulle ok. Ymmärrän.. olet todella avun tarpeessa.
Näitä vastustajia kun kuuntelee, niin saavat minut kannattamaan turkistarhausta, jonka kannalla en ole ollut 10 vuoteen. Teette hyvää työtä.. tarhaajien eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etiikka on vaikea laji. On turha luetella omia mieltymyksiään ja toitottaa niitä aitoina totuuksina.
Niinpä. Oikean ja väärän erottaminen on kyllä vaikeaa joillekin ihmisille... Kyse ei ole vain mieltymyksistä. Ratkaistessaan moraalisia kysymyksiä ihmisellä täytyy olla empatiaa ja tietoa. Ehkä turkisten käyttäjiltä ja turkistarhaajilta puuttuu jompikumpi...
Eli kannatat siis ydinvoimaa. Koska tuulivoimalla ei tätä maata pyöritetä ja kaikki kuolee. Se olisi eettisesti erittäin arveluttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. -_- Kannattaa taas boikotoida muutenkin ontuvaa suomalaista työllisyyttä/yrittämistä ja jatkaa shoppailua kansainvälisissä huomattavasti arveluttavimmissa (vaikkakin ehkä turkisvapaissa) ketjuissa.
Jos jonkin ilmiön haluaisin tästä maailmasta räjäyttää, niin se on nuo aivottoman karjan ylläpitämät somekohut, joita ei mietitä sen syvemmin kunhan kohkataan.
Miksi AINA kun keskustellaan eläinten huonosta kohtelusta, tulee nämä "entäs vanhukset/ Afrikan lapset/ lopettakaa ensit kaikki maailman sodat"? Mitä esimerkiksi itse olet tehnyt esimerkiksi lapsityövoiman käytön lopettamisen eteen, jos olet ihmisoikeuksista niin kovin huolissasi?
Ps. Usein eläinoikeuksista kiinnostuneet ovat kiinnostuneita myös ihmisoikeuksista. Eläinsuojelu ei ole mitenkään vanhuksilta tai lapsityövoiman lopettamiselta pois. Ja yleensä nämä eläinsuojelusta valittavat eivät itse laita tikkua ristiin niiden ihmisoikeuksienkaan puolesta. Kunhan nyt vain pitää saada valittaa.
Just olin samaa kirjoittamassa. Kun se menee yleensä juuri niin, että eläinten oikeuksia puolustavat ovat niitä, jotka muutenkin pyrkivät toimimaan paremman maailman puolesta. Itse esim. boikotoin monia yrityksiä, jotka toimivat epäeettisesti, esim. Nestle. En osta halparättejä tai mitään turhaa krääsää, suosin kaikessa suomalaista, kierrätystä, käsityötä, reilua kauppaa, kehitysmaakaupan tuotteita, luomua, lähiruokaa..pidän yhteyttä suvun vanhuksiin, hoidan kaikki omien vanhempieni asiat, kyläilen naapurin lapsettomalla mummolla...allekirjoitan adresseja hyvän asian puolesta / vastustaakseni esim. kuolemanrangaistusta, vastustan ydinvoimaa rauhanomaisesti, olen ollut mukana monissa kampanjoissa ja nimienkeräämisissä. Näissä piireissä en ole koskaan nähnyt yhtäkään minkkiturkkirouvaa.
Luulenpa, että ne on just nämä samat ihmiset, jotka tykkää turkiksista ja ei vois vähempää kiinnostaa maailman epätasa-arvo tai ympäristön saastuminen. Yhdestä suusta rääytään vanhusten huonosta hoidosta, mutta mitään ei itse tehdä, kunhan huudetaan tavan vuoksi. Ja kun on se me, myself and I.
Sinullahan tuo perustuu näköjään väärässä olemiseen. Ydinvoimaa puhtaampaa ei olekkaan, teidän tuulivoimapelleilyn takia joudutaan polttamaan paljon fossiilisia. Kuolemanrangaistus on eettisempää, kuin antaa jonkun virua 50 vuotta sellissä näkemättä päivänvaloa. Etkö sinä juuri sitä eläinten sellissä viruttamista ollut kieltämässä? Sallit sen kuitenkin ihmisille..
Olet taas näitä perusjanttereita joille se mitä eläimille ei saa tehdä voidaan tehdä ihmiselle.
'
Ja sinäpä olet näköjään niin tietämätön tomppeli, että en ala vänkäämään kanssasi yhtään mistään. Kiisteleminen olisi ihan turhaa, koska toinen osapuoli, eli sinä, olet niin pihalla. Kuvittelepa itsesi vaikkapa syyttömänä kuolemaan tuomituksi, voisit olla eri mieltä kuolemantuomiosta. Joskus sitä ihmettelee, että onko sitä tosiaan samaa lajia kaltaistesi idioottien kanssa. Pihakivienkin kanssa keskusteleminen olisi hedelmällisempää.
Yhyy..Yhyy..
Syyttömänä ottaisin mielummin sen luodin päähän, kuin viruisin 50 vuotta häkissä, mitä sinä olet eläimiltä kieltämässä. Juuri tuollaisia kaksinaismoralisteja te olette. Ihmistä voi viruttaa 50 vuotta häkissä, mutta eläimen tuska on teille suurempaa. Ei noin tyhmien kanssa voi todella mistään keskustella.
Älä turhaan loukkaannu, sillä ei ole mitään merkitystä. Pistä turkishuppu päähän ja itke tyhmyyttäsi.
ps. sun kohdalla täyttyy tuokin, että turkistenrakastajia ei kiinnosta muiden kohtalo, vain minun, minun ja minun.
Kiinnostaa erittäin paljon ja niin julma en ole, että olisin valmis jotakuta viruttamaan 50 vuotta häkissä. Nuokin eläimet saavat pari vuotiaana vapautuksen, joka on parempi ratkaisu.
Ainoastaan moraalisesti läyhä etiikaltaan puutteellinen näkee toisten kiduttamisen jotenkin parempana vaihtoehtona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikääs, että tekokarvanne saattaakin olla todella kärsien elänyttä kiinalaista aitoa turkista naamioituna. Se kun on halvempaa tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei hupun turkisreuna ole somiste vaan suojaa kasvoja. Keinokuitureunus sen sijaan voi palelluttaa kasvot hyvinkin pahasti paukkupakkasilla...
Villahuppu on kätevä ja ekologinen. Kaulahuivikin käy. Vink, vink.
Mutta ei aja samaa asiaa. Luonnonkarvahuppu on yksinkertaisesti paljon parempi.
Eli mitä asiaa? Sun naamasko paleltuu, jos ei sulla ole turkishuppua? Neulopa villahuppu ja huovuta se, takuuvarmasti säästyt paleltumilta. Mut ei ku mä haluuuuuun eläimen raadon nassuani lämmittämään!!
En osaa neuloa siksi ostan/teetätän turkista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkis on kyllä lämpimin materiaali villan ohella. Itse suosin kumpaakin.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs, että tekokarvanne saattaakin olla todella kärsien elänyttä kiinalaista aitoa turkista naamioituna. Se kun on halvempaa tuottaa.
Toivottavasti. Tekoturkis saattaa palelluttaa naaman.
Kaikki tuotteet joissa on "feikkiturkista" ja tulevat kiinasta kannattaa tsekata koska monissa on valitettavasti iha aitoa turkista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs, että tekokarvanne saattaakin olla todella kärsien elänyttä kiinalaista aitoa turkista naamioituna. Se kun on halvempaa tuottaa.
Toivottavasti. Tekoturkis saattaa palelluttaa naaman.
Aito turkis taas nyljetyttää satavarmasti koko kropan.
Talveen ollaan varauduttu huolella.
Jaaha, turkistarhaaja bongattu..:D