Kutsunnat myös naisille.

Synnytysvelvollisuus myös miehille.

Arska kirjoitti:

Olikohan se nyt IS:n juttu tänään että joku ministeri nostanut esille että kutsunnat pakolliseksi myös naisille. Sitten kun näkee siihen liittyneitä kommentteja niin suurin osa naisista sanookin että ei sovi naisten luonteille ja ominaisuuksille. Kumma juttu kun niin paljon on aikaisemmin pidetty mielipiteenä että naiset pystyvät samaan mihin miehetkin ja sukupuolilla ei ole väliä :D eli miten nyt on? Ollaanko silloin yhtä päteviä kun on kyse oikeuksista mutta velvollisuuksia ajatellen olemmekin taas eri sukupuolta? Aika ristiriitaista. Vähän sama juttu kuin se Lahden koulujuttu että teinit ovat oikeuksiltaan aikuisia mutta velvollisuuksiltaan vielä lapsia...

Korjaus siis Reserviläisliiton varapuheenjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Synnytysvelvollisuus myös miehille.

Ei sama asia koska synnytys pohjautuu biologiaan eikä ole lainsäädännöllinen asia.

Tasa-arvo on, kunhan miehet myös voi olla raskaana ja synnyttää. Tosin olen huomannut ettei Suomessa enää katsota hyvällä naisten lisääntymistä. Aiheuttaa kaikki yhteiskunnan talousongelmat. Joten kohta naisetkin joutaa armeijaan. Huonompi homma on se, että 100 vuoden päästä on suomalaiset aika vähissä.

Nainen on aina selkeästi keskimäärin heikompi kuin mies. Ei naista ainakaan taistelutilanteisiin kannata pakottaa.

Kuukautiset, pms oireet, vaihdevuodet, ihmetykset ja synnytykset miehille. Sitten katsotaan asiaa uudestaan.

Lainsäädäntö TASAA tässä kohtaa biologisia faktoja? Eli ihan oikeudenmukaista.

Tuohan on hyvä ehdotus. Infoa maanpuolustuksesta ja reserviläistoiminnasta tarvitaan koko kansalle. Ehkä sitä voisi olla jo koulussakin.  Res.liiton pj:hän ei ollut tekemässä intistä pakollista naisille, vaan ainoastaan kutsunnat. Jos intin käyvien naisten osuus siitä kasvaa, se on myös oiva asia.  Hyvät, motivoituneet naiset ovat taatusti tervetulleita paikkaamaan vätysosaston miehiä.  Lisäksi nämä naiset saavat ansaitsemansa hyödyn, mitä tulee esim. verkostoitumiseen, eri puolelta Suomea tulevien ihmisten kanssa pärjäämiseen ja johtajakoulutukseen.

Ulit eivät tainneet ottaa huomioon, että tämä vastaavasti vaikeuttaa heidän porukkansa pärjäämistä entisestään työelämässä :)

Lopettakaa nyt tuo synnytyskortin ottaminen. Pointtini ei ole se että haluaisin naisia missään nimessä armeijaan vaan se että lopetetaan tämä sukupuolten yhdenmukaisuuden ihannointi kun sitä ei selvästikään ole. Naisten kaksinaamaisuus tästä asiasta vain alkaa ottaa päähän.

Miehet perustelee usein sitä et miehet kuolee nuorempana ja sit menee vielä 1 vuosi hukkaan intissä.

Mites naisilla? Pitäs kokoajan olla lapsia vääntämässä kun suomessa alhainen syntyvyys. 9 kk raskaana monesti, 18 vuotta kiinni siinä lapsessa. Joutuu elämään sille lapselle ja tekemään kaikki päätökset aina miettien sitä lasta.

Miehet vaan lähtee lätkimään tuostakin niin pitäs turpansa kiinni siitä inttipakosta.

N20

Mun puolesta saa tullakin. Eiköhän kaikki lasten äidit vapautettaisi joka tapauksessa.

Ehkä se välivuosi lääkisopinnoissakin tekee ihan hyvää, muttei valtion tasolla saa sitte valittaa, että opiskelut venyy ja lapset tehdään liian myöhään.

Päätöksillä on seurauksensa.

Varmaan myös jouduttaisiin leikkaamaan jostain, että saadaan rahaa armeijaan meneville naisille. Verotulotkin pienenevät, kun ei voi samaan aikaan käydä töissä.

Ehkä sitten leikattaisiin koulutuksesta tai terveydenhuollosta tai sosiaaliturvasta, makso mitä makso.

Mulle iha ok.

Vierailija kirjoitti:

Synnytysvelvollisuus myös miehille.

Ei vttu jaksa aina tätä samaa kulunutta argumenttia. Kenelläkään ei ole synnytysvelvollisuutta, eikä sellaista pidäkään olla kenelläkään.

Eiköhän se, että naiset on vapautettu armeijasta, johdu siitä, että intti kaikille kansalaisille tulisi aivan liian kalliiksi. Muussa tapauksessa asialle olisi takuulla jo tehty jotain.

Lainsäädännössä on paljon asioita jotka ovat suolesta. Ja mitä väliä on jollain armeijalla kun joku pelle kuitenkin saattaa sitä viimeistä nappia painaa ja ollaan atomeina kaikki.

Lainsäädännöllinen vai biologinen asia: pitkäaikaikaissairaiden kolmen kk:n lääkekorvaukset muutetaan yhden kk:n korvattaviksi. Biologiaa: sairaus, lainsäädäntö: lissee rahhoo.

On sitä tässä maailmassa monenlaista klovnia :)

Nauretaas nyt isoon ääneen me kaikki:

Vierailija kirjoitti:

Kuukautiset, pms oireet, vaihdevuodet, ihmetykset ja synnytykset miehille. Sitten katsotaan asiaa uudestaan.

Lainsäädäntö TASAA tässä kohtaa biologisia faktoja? Eli ihan oikeudenmukaista.

Eli myönnät että sukupuolten välillä on vihdoinkin eroa?

Vierailija kirjoitti:

Lainsäädännössä on paljon asioita jotka ovat suolesta. Ja mitä väliä on jollain armeijalla kun joku pelle kuitenkin saattaa sitä viimeistä nappia painaa ja ollaan atomeina kaikki.

Lainsäädännöllinen vai biologinen asia: pitkäaikaikaissairaiden kolmen kk:n lääkekorvaukset muutetaan yhden kk:n korvattaviksi. Biologiaa: sairaus, lainsäädäntö: lissee rahhoo.

On sitä tässä maailmassa monenlaista klovnia :)

Nauretaas nyt isoon ääneen me kaikki:

Synnytys edelleen kaikille naisille vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Miehet perustelee usein sitä et miehet kuolee nuorempana ja sit menee vielä 1 vuosi hukkaan intissä.

Mites naisilla? Pitäs kokoajan olla lapsia vääntämässä kun suomessa alhainen syntyvyys. 9 kk raskaana monesti, 18 vuotta kiinni siinä lapsessa. Joutuu elämään sille lapselle ja tekemään kaikki päätökset aina miettien sitä lasta.

Miehet vaan lähtee lätkimään tuostakin niin pitäs turpansa kiinni siitä inttipakosta.

N20

Niitä lapsia ei ole edelleenkään pakko hankkia ja mikäli ne lapset on hankittu alfojen ja jännämiehien kanssa niin mitä iniset? Eikö se ole aika odotettavissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytysvelvollisuus myös miehille.

Ei sama asia koska synnytys pohjautuu biologiaan eikä ole lainsäädännöllinen asia.

Tasa-arvo on tasa-arvo. Hitot mistään biologiasta. Miehille sama elämä kuin naisille ja päinvastoin. Silloin on tasa-arvo. Naiset armeijaan ja miehet raskaaksi ja synnytämään. Miehet hoitamaan lapsia ja vanhuksia. Miehille sama (pieni) palkka kuin naisille. Miehille  50 % kotitöistä.

Vierailija kirjoitti:

Kuukautiset, pms oireet, vaihdevuodet, ihmetykset ja synnytykset miehille. Sitten katsotaan asiaa uudestaan.

Lainsäädäntö TASAA tässä kohtaa biologisia faktoja? Eli ihan oikeudenmukaista.

Naisille ei ole synnytyspakkoa käsittääkseni, ja tällöin ei tarvitse vaivautua imettämäänkään. Sitten jää vielä kuukautiset, pms oireet ja vaihdevuodet vs. kaljuuntuminen ja lyhempi elinikä, jotka mielestäni hoitaa tuon tasaamisen ilman laindäädäntöäkin.

Sopisiko niin, että synnyttänyttä naista ei laiteta armeijaan 20-vuotiaana vaan synyttäjä saa kolmen vuoden lykkäyksen per vauva. Ja vapautuksrn 30-vuotiaana niin kuin miehetkin. Ja inttiin samat taloudelliset oikeudet kuin synnyttäjätkin saavat. Eli ansioista riippuvaa päivärahaa, eläkeoikeus jne. Nämähän intistä puuttuvat. Ja tietysti intti vapaaehtoiseksi, niin kuin synnytyskin, ilman muuta. Eihän se muuten ole tasa-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet perustelee usein sitä et miehet kuolee nuorempana ja sit menee vielä 1 vuosi hukkaan intissä.

Mites naisilla? Pitäs kokoajan olla lapsia vääntämässä kun suomessa alhainen syntyvyys. 9 kk raskaana monesti, 18 vuotta kiinni siinä lapsessa. Joutuu elämään sille lapselle ja tekemään kaikki päätökset aina miettien sitä lasta.

Miehet vaan lähtee lätkimään tuostakin niin pitäs turpansa kiinni siitä inttipakosta.

N20

Niitä lapsia ei ole edelleenkään pakko hankkia ja mikäli ne lapset on hankittu alfojen ja jännämiehien kanssa niin mitä iniset? Eikö se ole aika odotettavissa?

Ja nuorilla naisilla vielä yleensä kyse vahinkolapsista eli oma vika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytysvelvollisuus myös miehille.

Ei sama asia koska synnytys pohjautuu biologiaan eikä ole lainsäädännöllinen asia.

Tasa-arvo on tasa-arvo. Hitot mistään biologiasta. Miehille sama elämä kuin naisille ja päinvastoin. Silloin on tasa-arvo. Naiset armeijaan ja miehet raskaaksi ja synnytämään. Miehet hoitamaan lapsia ja vanhuksia. Miehille sama (pieni) palkka kuin naisille. Miehille  50 % kotitöistä.

Laitetaanko nainen siis vankilaan, jos tämä kieltäytyy synnytysvelvollisuudesta, lasten tai vanhusten hoitovelvollisuudesta, kouluttautumisvelvollisuudesta tai kotitöiden välttelyvelvollisuudesta? Tietääkseni ei, mutta saatan toki olla väärässä.