Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Kettutyttö" Mia ei kadu turkistarhaiskuja
29.10.2016 |
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/missa-he-ovat-nyt-kettutytto-…
Miksi MTV haastattelee rikollista, joka ei edes kadu tekoaan? Yritetäänkö saada uusi sukupolvi tekemään sama koska sillä saa julkisuutta ? Kaikki vapaaksi lasketut eläimet menehtyivät nälkään koska eivät osanneet itselleen metsästää ravintoa !
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?
Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.
Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.
Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.Näin se maailma nyt vaan toimii.
Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.
Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.
Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?Siihen niitä tarvitaan.
Kultaseni, orjuudellekin on kysyntää!
Kulta pieni, orjuus on ihmisoikeuskysymys -yksi suurimmista vääryyksistä ihmiskunnan historiassa.
Siis täysin eri juttu kuin normaali, laillinen elinkeino = turkistarhaus.
Miten tämä voi olla noin vaikeaa teille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomio oli kova, koska isku kohdistui yrityksiin ja siinä menetettiin rahaa. Näinhän Suomessa oikeus toimii; vie rahaa tai varasta tai muuta vastaavaa, saat kovat tuomiot. Mutta ihmisiä saa raiskata, pahoinpidellä, tappaa ja eläimiä rääkätä ja saat jonkun mitättömän pienen tuomion :(
Turkistarhaajat ovat menneisyyden väkeä. Kuollut ammatti ja ala. Heidän perustelunsa ovat täysin kestämättömiä. Tai ehkä he voivat siirtyä bordellibisnekseen, koska "siellä thaimaassa se on niin paljon pahempaa".
No ei tietenkään kadu, kun järki puuttuu. "Tehtiin mitä piti."
Mikä tekee turkiselämestä sen ihmeellisemmän kuin lihakarja? Mutta kysymyshän onkin ideologinen. Vihreille eläin ja ihminen ovat samanarvoisia joten ihmisellä ei ole oikeutta hyödyntää eläimiä. Vihreille laboratorio rotta ja ihmislapsi ovat samanarvoisia.
Muutenkin vihreät esiintyvät aina hyvinä ihmisinä mutta eivät ole sitä.
Vihreät ovat tehneet ison jutun Afrikassa joissakin maissa tapahtuvasta varakkaille turisteille myydyistä norsujen kaadoista. Tämä tuo rahaa maahan paljon enemmän kuin tyhjätaskuiset keskiluokkaiset matkailijat ja asialla on toinenkin puoli.
Afrikka ei ole suinkaan tyhjää erämaata kuten luontodokkareissa esitetään vaan liian suureksi kasvaessaan norsulaumat tuhoavat paikallisten maanviljelijöiden sadot. Afrikan väkiluku lähestyy miljardia niin missä kuvittelette olevan joutilaana maanviljelyskelpoista maata?
Kun paikalliset tuntevat saavansa norsukannasta vain haitat näitä salametsästetään säästelemättä pimeille markkinoille menevän norsunluun vuoksi ja juomapaikkoja myrkytetään jotta elannon vaarantavista eläimistä päästään eroon.
Yhdestä vanhasta leijonasta nousi maailmanlaajuinen kohu länsimaiden ylitunteellisten eläimet ihhimillistäneiden ihmisten keskuudessa. Edes mitään rikosta ei ollut lopulta edes tapahtunut. Mitään leijonien vanhainkoteja ei kuitenkaan ole vaan nuorempi uros olisi ajanut entisen "leijonakuninkaan" pois ja vanhuuden heikentämänä tämä olisi kuollut lopulta nälkiintyneenä shakaalien elävältä raatelemana. Mutta edellä mainituista ideologisista syistä otusta ei olisi saanut antaa isosta rahasta kaadettavaksi.
Anneli ei ole murhaaja mutta noi on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kettutytöt siirrä iskujaan Venäjälle ja Kiinaan? Hopi hopi sinne vaan, niin kaikki voittavat. Etenkin suomalaiset.
Voisi nekin Afrikan maat, missä heimosodat vaan jatkuvat ajasta toiseen, viipaloida länsimaille ja pistää homma ruotuun. Luonnonvarat meille. Eivät ne kuitenkaan saisi keskenään sopua ja yhteinäisyyttä aikaiseksi häätääkseen yhteisen vihollisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan se hullu lastentarhaopiskelija istui Venäjällä kopissa. Olisi saanut jäädä sinne. Tuollaisia yksilöitä ei tänne kaivata. Toivottavasti ei kerinnyt harjoittaa ammattiaan. Olisivat piltit saaneet varmasti oppia muualtakin kuin suunnitellulta taholta.
Voihan sitä noinkin tietysti raadollisesti (heh heh) ajatella, että nahka kuin nahka, jos elantoa tullaan häiritsemään laittomin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskorvausvelvollisuus eli tuosta summasta juoksee 11 rosentin korko.
Ennenkuin koko summa on korvattu kukaan ei pääse pois tästä järjestelystä. Ennenkun 5 v. Kulunut, asianomainen uusii vaatimuksen ja korvausvelvollisuus jatkuu. Näin voidaan jatkaa kunnes korvattava summa on saatu takaisin.
Ulosotto laulaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten miettineet sitä, että ihmisenkin mielestä on pahempia asioita kuin kuolema, on suurempaakin kärsimystä, joka näkyy vahvasti esimerkiksi Suomen itsemurhatilastoissa. Joten vaikka me ei sitä tiedetä, niin voihan se olla että turkiseläinkin mieluummin tappaisi itsensä kuin kituisi häkissä?
Eihän niitä pakkoruokita, eli voisivat hyvin näännyttää itsensä hengiltä kuten kävi niille luontoon päästetyillekin.
Pitää myös huomata, että turkiseläimet on jalostettu sen mukaan, että ne viihtyvät juuri häkissään, sillä ne jotka eivät viihtyneet jouduttiin karsimaan jalostuksesta sillä viihtymättömyys johti huonoon turkkiin.
Miksi muuten ihmiset haluavat asua pienissä kopperoissa kaupungeissa?
Meidänhän pitäisi vapauttaa ihmiset Siperian korpiin.
Ihan tosissaan väität, että turkiseläimet viihtyvät häkeissään? Sinun mukaasi ne oikein tykkäävät virua virikkeettömissä verkkopohjaisissa häkeissä vailla mahdollisuutta saalistaa, kaivella maata tai ylipäätänsä liikkua? Ihmisten kerrostaloyksiöt eivät ole millään tavalla verrattavissa turkiseläinten häkkeihin. Ihmisellä on mahdollisuus poistua asunnostaan, tavata lajikumppaneitaan, pariutua, liikkua jne. Täysikasvuisen ketun häkin koko on 0,8 neliömetriä. Ihmisellä vastaava häkki olisi n. 2 neliömetrin kokoinen. Mutta ihminenhän olisi sinun logiikallasi tällaisessa verkkopohjaisessa häkissä koko elämänsä maatessaan onnellinen, kun saa säännöllisesti ruokaa ja katon pään päälle? Mikään määrä jalostusta ei poista lajin perustavanlaatuisia käyttäytymistarpeita. Eläimiä ei voi jalostaa roboteiksi. Turkiseläimillä on edelleen jäljellä lajilleen ominaiset käyttäytymistarpeet. Kun eläin ei voi toteuttaa näitä käyttäytymistarpeita (mm. liikkuminen), eläin voi huonosti. Turkiseläimet kasvattavat tuuhean ja kiiltävän turkin, koska siihen ne on jalostettu. Tuuhea turkki ei kuitenkaan kerro eläimen hyvinvoinnista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?
Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.
Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.
Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.Näin se maailma nyt vaan toimii.
Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.
Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.
Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?Siihen niitä tarvitaan.
Kuluttajat haluavat myös mm. tappaa uhanalaisia eläimiä saadakseen norsunluusta tehtyjä koruja tai trofee-muistoja, ja irrottaa eläviltä hailta eviä, ja heittää silvotut hait takaisin mereen saadakseen haineväkeittoa. Ovat jopa valmiita maksamaan näistä tuotteista! Kaikki mitä ihminen haluaa ei ole tarpeellista, saati eettistä... Se, että jostain asiasta voidaan ansaita rahaa, ei oikeuta eläinrääkkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Anneli ei ole murhaaja mutta noi on
Jep. Suomen turkistarhoilla tapetaan joka vuosi noin kolme miljoonaa eläintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?
Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.
Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.
Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.Näin se maailma nyt vaan toimii.
Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.
Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.
Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?Siihen niitä tarvitaan.
Kyllä se on, kun et osaa edes kunnollista suomen kieltä kirjoittaa. Ethän sentään, kulta pieni, ole venakko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?
Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.
Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.
Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.Näin se maailma nyt vaan toimii.
Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.
Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.
Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?Siihen niitä tarvitaan.
Kyllä se on, kun et osaa edes kunnollista suomen kieltä kirjoittaa. Ethän sentään, kulta pieni, ole venakko?
En ole venäläinen. Mutta jos olisin, tekisikö se minusta huonomman ihmisen?
Kulta pieni: nyt ei olla ylioppilaskirjoituksissa vaan keskustelupalstalla ja täällä kirjoitetaan eri tyylillä, tehokeinoja käyttäen. Ja täällä ei voi korjata tekstiään jos huomaa sen lähteneen liikkeelle vajanaisena.
Onko nyt tämäkin noin vaikeaa sinulle?
Aion muuten ostaa talvitakin jossa turkiskaulus. Vituttaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?
Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.
Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.
Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.Näin se maailma nyt vaan toimii.
Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.
Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.
Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?Siihen niitä tarvitaan.
Turhamaisuutta! Ihminen pärjää loistavasti ilman eläimestä revittyä turkkia tai ketun päätä roikkumasta kaulalla. Hyi helvetti. En edes ole mikään viherpiipertäjä hihhuli, mutta en vaan käsitä. Eri asia, jos elettäisiin niin alkeellisissa oloissa, ettei ole toppavaatteita tms. ja tarvittaisiin turkkia OIKEASTI lämmittämään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?
Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.
Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.
Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.Näin se maailma nyt vaan toimii.
Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.
Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.
Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?Siihen niitä tarvitaan.
Kyllä se on, kun et osaa edes kunnollista suomen kieltä kirjoittaa. Ethän sentään, kulta pieni, ole venakko?
En ole venäläinen. Mutta jos olisin, tekisikö se minusta huonomman ihmisen?
Kulta pieni: nyt ei olla ylioppilaskirjoituksissa vaan keskustelupalstalla ja täällä kirjoitetaan eri tyylillä, tehokeinoja käyttäen. Ja täällä ei voi korjata tekstiään jos huomaa sen lähteneen liikkeelle vajanaisena.
Onko nyt tämäkin noin vaikeaa sinulle?Aion muuten ostaa talvitakin jossa turkiskaulus. Vituttaako?
En ole se jolle kullittelet ja v*tuttelet, mutta ilmiselvästi tyylisi on yhtä "laadukas" kuin kielenkäyttösi.
Eikä pelkästään turkiseläinten menehtymisestä. Hän ja muut iskujen tekijät saavat olla ylpeä vahingoittamastaan luonnon biodiversiteetistä. Mm. lumikko ei ole uhanalainen syyttä. Turkistarhauksen eettisyysongelmia ei ratkaista näin vaan muutos tulee hitaasti. Juuri tuollaisten Mian kaltaisten yksilöiden takia ihmisille syntyy negatiivinen kuva.
Turkistarhoilla on lähes vain mamuja töissä. Ei sinne kukaan kantasuomalainen mene.
Alue: Aihe vapaa
Kultaseni, orjuudellekin on kysyntää!