"Kettutyttö" Mia ei kadu turkistarhaiskuja

Oletteko muuten miettineet sitä, että ihmisenkin mielestä on pahempia asioita kuin kuolema, on suurempaakin kärsimystä, joka näkyy vahvasti esimerkiksi Suomen itsemurhatilastoissa. Joten vaikka me ei sitä tiedetä, niin voihan se olla että turkiseläinkin mieluummin tappaisi itsensä kuin kituisi häkissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Onko turkistarhausta puolustavilla oikein joku kliseepankki mistä näitä lausahduksia sitten napataan vai eikö aiheesta tosiaan ole näitä kahta-kolmea (valheellista) lausetta enempää sanottavaa?

Tässä vielä lisää siitä samasta puppugeneraattorista:

- Jos ei täällä tarhata, niin Kiinassa kiduttavat enemmän elukoita.

- Jos ei olisi turkistarhausta niin tulisi paljon työttömiä.

Netissä on videoita joissa kiinassa nyljetään kettuja elävinä.

Kuulemma helpompaa nylkeä kun eläin jäykistyy kivusta.

Kai se on sitten parempi siirtää se turkistuotanto sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Myös talvisodan veteraanit olivat neuvostolain mukaan rikollisia jos jäivät kiinni ja vietiin Siperiaan. Oikein?

Voit aloittaa siitä uuden ketjun jos aihe kiinnostaa.

Huh onpas täällä sairasta porukkaa kirjoittelemassa. Jospa kävisitte pienellä kävelyllä tms.

Tatuoitu anarkistipaska ei ole edes korvannut tekojaan. Toivotaan, että kirjan tulot otetaan pois rikoshyötynä. 

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten miettineet sitä, että ihmisenkin mielestä on pahempia asioita kuin kuolema, on suurempaakin kärsimystä, joka näkyy vahvasti esimerkiksi Suomen itsemurhatilastoissa. Joten vaikka me ei sitä tiedetä, niin voihan se olla että turkiseläinkin mieluummin tappaisi itsensä kuin kituisi häkissä?

Eihän niitä pakkoruokita, eli voisivat hyvin näännyttää itsensä hengiltä kuten kävi niille luontoon päästetyillekin.

Pitää myös huomata, että turkiseläimet on jalostettu sen mukaan, että ne viihtyvät juuri häkissään, sillä ne jotka eivät viihtyneet jouduttiin karsimaan jalostuksesta sillä viihtymättömyys johti huonoon turkkiin.

Miksi muuten ihmiset haluavat asua pienissä kopperoissa kaupungeissa?

Meidänhän pitäisi vapauttaa ihmiset Siperian korpiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Onko turkistarhausta puolustavilla oikein joku kliseepankki mistä näitä lausahduksia sitten napataan vai eikö aiheesta tosiaan ole näitä kahta-kolmea (valheellista) lausetta enempää sanottavaa?

Tässä vielä lisää siitä samasta puppugeneraattorista:

- Jos ei täällä tarhata, niin Kiinassa kiduttavat enemmän elukoita.

- Jos ei olisi turkistarhausta niin tulisi paljon työttömiä.

Katsos, faktat eivät muutu epätosiksi siksi että heitä peliin termin "puppugeneraattori", tämä nyt on selvää.

Toteamukset eivät siis ole valhetta vaan totta. Ja tietenkin kiusallisia teille viherpiipertäjille joiden valheellisen propagandan ne kumoavat.

Nuo lisäämäsi väitteet ovat totta myöskin. Niittenkään painoarvoa ei vähennä myöskään tuo puppugeneraattorihöpinä.

Kohta talvi muuten tuleekin ja ihanan lämpimiä turkiksia taas tarvitaan!

Vierailija kirjoitti:

Huh onpas täällä sairasta porukkaa kirjoittelemassa. Jospa kävisitte pienellä kävelyllä tms.

Joo kiinnitin samaan huomiota. En tajua kuinka sekaisin jonkun pitää olla, jotta voi puolustaa tuon muijan toimintaa :O

Vapautetut ketut kuolivat nälkään? Luonnostahan ne oli kyseisiin tarhoihin hankittu.

Vastustan turkistarhausta, mutta en  ymmärrä enkä hyväksy kettutyttöjen toimintaa. Jo se fakta, että 20-vuotta tarhaiskujen jälkeen Suomessa on turkistarhausta,  kertoo ettei iskuista ollut mitään hyötyä. Olisivat kokeileet tehokasta lobbauskampanjaa vaikka edes tarhaeläinten olosuhteiden parantamiseksi. Tai kuten PETA tekee Yhdysvalloissa, eli järjestää mediaseksikkäitä kampanjoita turkiksia vastaan värväämällä kampanjaan julkkiksia jne. Nuo iskut pahimmillaan jopa osuivat turkistarhaajien laariin kun saivat kansan sympatiaa. Tarhaiskut oli "kettutytöiltä" suurta älyllistä kypsymättömyyttä, pitkäjännitteisen työskentelyn puutetta ja henkistä laiskuutta. Olisi kyllä mielenkiintoista jos MTV:n haastattelija olisi kysynyt kettutytöltä, miksei enää tee näitä tarhaiskuja? Luulisi, että kun korvaukset on jo tapissa niin ei uudet tuomiot ja korvaukset enää siinä potissa tuntuisi.

Naurahdin kyllä ääneen kun haastattelussa kettutyttö harmitteli, ettei voi kesämökkeillä kun kellään suvussa ei ole kesämökkiä. Toisten kesämökille siis pitäisi päästä loisimaan, ei taida olla oman hankkiminen vaihtoehtona 40-vuotiaalla mediatyöläisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.

Miten kettu ei osaisi suomen luonnossa säilyä hengissä? Vaikkakin parempi mielestäni, että kuolee sinne minne kuuluukin eli luontoon eikä niin että riisto-ihmiset saavat kettu parasta ylellisen turkin coctail-juhliinsa. Ihmiset on saastaa...

"Viime viikot Takulaa on pitänyt kiireisenä taittoon menevä tietokirja veganismista."

Eli maksettu juttu kirjan myynnin edistämiseksi. Sama homma Anneli Auerin kanssa - heti kun kirja on tulossa myyntiin niin kylläpä on haastatteluja vaikka missä medioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.

Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.

Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?

Siihen niitä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kävi joskus yliopistolla kirjastossa ja kaikki kyllä heti tiesivät hänet.

Idioottina siellä häntä pitivät, mikä kyllä tuli selväksi kun kuunteli kahvion keskusteluja.

Sinä se istut monissa kahvipöydissä kuuntelemassa haukkumiskeskusteluja. Ensin työpaikkasi pöydässä haukuttiin Mäkisen perhettä ja nyt yliopistolla kettutyttöä. Seuraavaksi varmaan upseerikerholla mollataan Saara Aaltoa.

Vierailija kirjoitti:

Miten kettu ei osaisi suomen luonnossa säilyä hengissä? Vaikkakin parempi mielestäni, että kuolee sinne minne kuuluukin eli luontoon eikä niin että riisto-ihmiset saavat kettu parasta ylellisen turkin coctail-juhliinsa. Ihmiset on saastaa...

Tulisitko sinäkään toimeen luonnossa?

Ei se häkkikettukaan osaa ruokaa etsiä kun kaikki on tullut aina eteen valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kävi joskus yliopistolla kirjastossa ja kaikki kyllä heti tiesivät hänet.

Idioottina siellä häntä pitivät, mikä kyllä tuli selväksi kun kuunteli kahvion keskusteluja.

Sinä se istut monissa kahvipöydissä kuuntelemassa haukkumiskeskusteluja. Ensin työpaikkasi pöydässä haukuttiin Mäkisen perhettä ja nyt yliopistolla kettutyttöä. Seuraavaksi varmaan upseerikerholla mollataan Saara Aaltoa.

En tunnista ketään Mäkistä, enkä ole istunut sellaisissa pöydissä.

Vierailija kirjoitti:

"Viime viikot Takulaa on pitänyt kiireisenä taittoon menevä tietokirja veganismista."

Eli maksettu juttu kirjan myynnin edistämiseksi. Sama homma Anneli Auerin kanssa - heti kun kirja on tulossa myyntiin niin kylläpä on haastatteluja vaikka missä medioissa.

Tervoa yrittävät matkia.

Sekin on näköjään heti lausumassa ihan mitä sattuu kun pitäisi kirja saada myytyä.

Sai ajamansa asian julkiseen keskusteluun. Miksi katuisi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vapaaksi lasketut eläimet menehtyivät nälkään koska eivät osanneet itselleen metsästää ravintoa !

Parempi kohtalo tuokin, kuin kitua pienessä häkissä häkissä liassa ja melussa ja lopulta kuolla pois, kun joku juntti antaa sähköiskun anukseen. Suretko eläimiä vai rahaa?