Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Kettutyttö" Mia ei kadu turkistarhaiskuja
29.10.2016 |
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/missa-he-ovat-nyt-kettutytto-…
Miksi MTV haastattelee rikollista, joka ei edes kadu tekoaan? Yritetäänkö saada uusi sukupolvi tekemään sama koska sillä saa julkisuutta ? Kaikki vapaaksi lasketut eläimet menehtyivät nälkään koska eivät osanneet itselleen metsästää ravintoa !
Kommentit (80)
Lapsellinen ihminen. Ikään kuin turkistarhaus sillä loppuisi maailmasta, että terrorisoidaan yksittäisen elinkeinonharjoittajan työtä. Politiikan kautta siihen pitäisi vaikuttaa. Mutta siihen tuollaisilla viherterroristeilla ei taida riittää älyä tai pitkäjänteisyyttä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää omata sadistisia piirteitä pystyäkseen siihen
Fiksu nainen, arvotkin ovat pysyneet kohdallaan. Ja on muuten timmissä kunnossa - varsinkin kun vertaa ysärikuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu nainen, arvotkin ovat pysyneet kohdallaan. Ja on muuten timmissä kunnossa - varsinkin kun vertaa ysärikuvaan.
Harmi ettei se joutunut vankilaan kun ei kyennyt vahinkojaan maksamaan.
Noilla on siis yhteensä 900 000 euron korvaukset maksettavanaan. Miten nuo yleensä hoidetaan? Ei taida korvauksen saajaa paljon lämmittää se, että tilille tulee viiskymppiä kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu nainen, arvotkin ovat pysyneet kohdallaan. Ja on muuten timmissä kunnossa - varsinkin kun vertaa ysärikuvaan.
Harmi ettei se joutunut vankilaan kun ei kyennyt vahinkojaan maksamaan.
Ei kuulu länsimaiseen oikeuteen, joten voit haistaa paskan. Vai laittaisitko samalla tavalla asuntolainan ottajan vankilaan jos tämä jää työttömäksi eikä kykene selviytymään velastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu nainen, arvotkin ovat pysyneet kohdallaan. Ja on muuten timmissä kunnossa - varsinkin kun vertaa ysärikuvaan.
Harmi ettei se joutunut vankilaan kun ei kyennyt vahinkojaan maksamaan.
Ei kuulu länsimaiseen oikeuteen, joten voit haistaa paskan. Vai laittaisitko samalla tavalla asuntolainan ottajan vankilaan jos tämä jää työttömäksi eikä kykene selviytymään velastaan?
Jokaisen tapaus pitäisi käsitellä erikseen, joskus joutuu vankilaan, joskus ei. On hieman eri asia ettei kykene maksamaan lainaa koska joutuu työttömäksi kuin harkiten tehdä valtavaa taloudellista tuhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu nainen, arvotkin ovat pysyneet kohdallaan. Ja on muuten timmissä kunnossa - varsinkin kun vertaa ysärikuvaan.
Harmi ettei se joutunut vankilaan kun ei kyennyt vahinkojaan maksamaan.
Ei kuulu länsimaiseen oikeuteen, joten voit haistaa paskan. Vai laittaisitko samalla tavalla asuntolainan ottajan vankilaan jos tämä jää työttömäksi eikä kykene selviytymään velastaan?
Jokaisen tapaus pitäisi käsitellä erikseen, joskus joutuu vankilaan, joskus ei. On hieman eri asia ettei kykene maksamaan lainaa koska joutuu työttömäksi kuin harkiten tehdä valtavaa taloudellista tuhoa.
Velka on velka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hän määkii tuolla jotain ymmärrystä teoilleen, kun hänenkaltaisillaan ihmisillä ei edes ole ihmisarvoa? Tyytyisi vaan olemaan hiljaa, niin selviäisi paljon vähemmällä tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu nainen, arvotkin ovat pysyneet kohdallaan. Ja on muuten timmissä kunnossa - varsinkin kun vertaa ysärikuvaan.
Harmi ettei se joutunut vankilaan kun ei kyennyt vahinkojaan maksamaan.
Ei kuulu länsimaiseen oikeuteen, joten voit haistaa paskan. Vai laittaisitko samalla tavalla asuntolainan ottajan vankilaan jos tämä jää työttömäksi eikä kykene selviytymään velastaan?
TROLOLOLOLOO! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatella, tästäkin on jo 20 vuotta ja edelleen suomessa on turkistarhausta. On kyllä pettymys miten hitaasti yhteiskunta kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, tästäkin on jo 20 vuotta ja edelleen suomessa on turkistarhausta. On kyllä pettymys miten hitaasti yhteiskunta kehittyy.
No kun lukee tämänkin ketjun viestejä niin ei tuo oikeastaan ihmetytä. Tai no ihmisten hölmöys ihmetyttää kyllä sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, tästäkin on jo 20 vuotta ja edelleen suomessa on turkistarhausta. On kyllä pettymys miten hitaasti yhteiskunta kehittyy.
No kun lukee tämänkin ketjun viestejä niin ei tuo oikeastaan ihmetytä. Tai no ihmisten hölmöys ihmetyttää kyllä sinänsä.
Sinun hölmöytesi on suurin ihmettelyn aihe tällä palstalla pitkään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?
Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.
Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.
Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.
Näin se maailma nyt vaan toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?
Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.
Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.
Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.Näin se maailma nyt vaan toimii.
Myös talvisodan veteraanit olivat neuvostolain mukaan rikollisia jos jäivät kiinni ja vietiin Siperiaan. Oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?
Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.
Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.
Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.Näin se maailma nyt vaan toimii.
Onko turkistarhausta puolustavilla oikein joku kliseepankki mistä näitä lausahduksia sitten napataan vai eikö aiheesta tosiaan ole näitä kahta-kolmea (valheellista) lausetta enempää sanottavaa?
Tässä vielä lisää siitä samasta puppugeneraattorista:
- Jos ei täällä tarhata, niin Kiinassa kiduttavat enemmän elukoita.
- Jos ei olisi turkistarhausta niin tulisi paljon työttömiä.
Koskapa terroristi olisi katunut tekojaan?
Tuo kävi joskus yliopistolla kirjastossa ja kaikki kyllä heti tiesivät hänet.
Idioottina siellä häntä pitivät, mikä kyllä tuli selväksi kun kuunteli kahvion keskusteluja.
Alue: Aihe vapaa
Itse en pysty tappamaan eläimiä. Enkä kestäisi ajatusta että ne minun takia kuolisi luonnossa nälkään.