"Kettutyttö" Mia ei kadu turkistarhaiskuja

Millä helvetillä toikin elää jos ulosotto päällä muta silti on koiria ja varaa matkustella???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.

Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.

Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?

Siihen niitä tarvitaan.

Turhamaisuutta! Ihminen pärjää loistavasti ilman eläimestä revittyä turkkia tai ketun päätä roikkumasta kaulalla. Hyi helvetti. En edes ole mikään viherpiipertäjä hihhuli, mutta en vaan käsitä. Eri asia, jos elettäisiin niin alkeellisissa oloissa, ettei ole toppavaatteita tms. ja tarvittaisiin turkkia OIKEASTI lämmittämään!

Ai että oikein turhamaisuutta. No, paljonkos löytyy itseltäsi meikkejä, muuta kosmetiikkaa ja vaatetta ylipäätään kaapista. Ihan tarpeeseen tietenkin kaikki....

Kummasti omat valinnat ovat niitä oikeita ja muitten ihan tyhmiä.

Onneksi kuluttajalla on valta valita -vaikka sitten ne turkikset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.

Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.

Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?

Siihen niitä tarvitaan.

Aika jännä että monet tarhaajat väittävät minulle että huonosti menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.

Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.

Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?

Siihen niitä tarvitaan.

Kyllä se on, kun et osaa edes kunnollista suomen kieltä kirjoittaa. Ethän sentään, kulta pieni, ole venakko?

En ole venäläinen. Mutta jos olisin, tekisikö se minusta huonomman ihmisen?

Kulta pieni: nyt ei olla ylioppilaskirjoituksissa vaan keskustelupalstalla ja täällä kirjoitetaan eri tyylillä, tehokeinoja käyttäen. Ja täällä ei voi korjata tekstiään jos huomaa sen lähteneen liikkeelle vajanaisena.

Onko nyt tämäkin noin vaikeaa sinulle?

Aion muuten ostaa talvitakin jossa turkiskaulus. Vituttaako?

En ole se jolle kullittelet ja v*tuttelet, mutta ilmiselvästi tyylisi on yhtä "laadukas" kuin kielenkäyttösi.

Voi kuule, en teidän dissauksestanne paljoa välitä. :)

Lainrikkojien puolustelijoiden kanssa en muutenkaan viitsi olla kovin kohtelias, he ovat kakkosluokan ihmisiä ja ansaitsevat sellaisen kohtelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.

Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.

Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?

Siihen niitä tarvitaan.

Aika jännä että monet tarhaajat väittävät minulle että huonosti menee.

Ei se nyt niin mikään jännä juttu ole jos talousuutisia seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.

Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.

Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?

Siihen niitä tarvitaan.

Turhamaisuutta! Ihminen pärjää loistavasti ilman eläimestä revittyä turkkia tai ketun päätä roikkumasta kaulalla. Hyi helvetti. En edes ole mikään viherpiipertäjä hihhuli, mutta en vaan käsitä. Eri asia, jos elettäisiin niin alkeellisissa oloissa, ettei ole toppavaatteita tms. ja tarvittaisiin turkkia OIKEASTI lämmittämään!

Ai että oikein turhamaisuutta. No, paljonkos löytyy itseltäsi meikkejä, muuta kosmetiikkaa ja vaatetta ylipäätään kaapista. Ihan tarpeeseen tietenkin kaikki....

Kummasti omat valinnat ovat niitä oikeita ja muitten ihan tyhmiä.

Onneksi kuluttajalla on valta valita -vaikka sitten ne turkikset.

Noniin. Turkisten puolustaja on ajettu nurkkaan, ja esiin vedetään "tekopyhä"-argumentti. Turkisten vastustajat ovat tekopyhiä, jos eivät asu alasti savimajoissa. Mitään ylellisyystuotteita kuten kännyköitä tai vaatteita ei tietenkään saa kettutytöt omistaa. Ja eläinkokeettomien meikkien ostaminen on tottakai sama asia kuin miljoonien eläinten lahtaaminen vuosittain, jotta turhamaisen naiset saisivat huppuihinsa ihkun turkisreunuksen.

Vierailija kirjoitti:

Millä helvetillä toikin elää jos ulosotto päällä muta silti on koiria ja varaa matkustella???

Kuvaa hyvin tuonkin ihmisroskan "periaatteita" ettei edes yrita maksaa velkojaan vaan antaa niiden odottaa ulosotossa vuosia ja itse tuhlaa rahojaan samalla.

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/missa-he-ovat-nyt-kettutytto-…

Miksi MTV haastattelee rikollista, joka ei edes kadu tekoaan? Yritetäänkö saada uusi sukupolvi tekemään sama koska sillä saa julkisuutta ? Kaikki vapaaksi lasketut eläimet menehtyivät nälkään koska eivät osanneet itselleen metsästää ravintoa !

Huvittaa kun esität että sua vittuakaan kiinnostaa se eläinten hyvinvointi ja nälkään kuoleminen. Pitäisi tarhaajat laittaa hetkeksi asumaan vastaavan kokoisiin häkkeihin kuin ne eläimet joista he "huolehtivat". Katsotaan sitten kuinka hyvät olot oli.

Loppukädessä vastuu kuitenkin kuluttajilla jotka tätä rääkkäystä rahoillaan tilaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.

Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.

Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?

Siihen niitä tarvitaan.

Turhamaisuutta! Ihminen pärjää loistavasti ilman eläimestä revittyä turkkia tai ketun päätä roikkumasta kaulalla. Hyi helvetti. En edes ole mikään viherpiipertäjä hihhuli, mutta en vaan käsitä. Eri asia, jos elettäisiin niin alkeellisissa oloissa, ettei ole toppavaatteita tms. ja tarvittaisiin turkkia OIKEASTI lämmittämään!

Ai että oikein turhamaisuutta. No, paljonkos löytyy itseltäsi meikkejä, muuta kosmetiikkaa ja vaatetta ylipäätään kaapista. Ihan tarpeeseen tietenkin kaikki....

Kummasti omat valinnat ovat niitä oikeita ja muitten ihan tyhmiä.

Onneksi kuluttajalla on valta valita -vaikka sitten ne turkikset.

Noniin. Turkisten puolustaja on ajettu nurkkaan, ja esiin vedetään "tekopyhä"-argumentti. Turkisten vastustajat ovat tekopyhiä, jos eivät asu alasti savimajoissa. Mitään ylellisyystuotteita kuten kännyköitä tai vaatteita ei tietenkään saa kettutytöt omistaa. Ja eläinkokeettomien meikkien ostaminen on tottakai sama asia kuin miljoonien eläinten lahtaaminen vuosittain, jotta turhamaisen naiset saisivat huppuihinsa ihkun turkisreunuksen.

Heh, taisipa vaan osua arkaan paikkaan.

Se ignoorataan tyystin käyttämällä termiä "tekopyhä" ja taas poistuu pulu shakkilaudalta voittajana... *tirsk*

Ihminen nyt vaan hyödyntää luontoa. Koitapa hyväksyä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.

Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.

Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?

Siihen niitä tarvitaan.

Turhamaisuutta! Ihminen pärjää loistavasti ilman eläimestä revittyä turkkia tai ketun päätä roikkumasta kaulalla. Hyi helvetti. En edes ole mikään viherpiipertäjä hihhuli, mutta en vaan käsitä. Eri asia, jos elettäisiin niin alkeellisissa oloissa, ettei ole toppavaatteita tms. ja tarvittaisiin turkkia OIKEASTI lämmittämään!

Ai että oikein turhamaisuutta. No, paljonkos löytyy itseltäsi meikkejä, muuta kosmetiikkaa ja vaatetta ylipäätään kaapista. Ihan tarpeeseen tietenkin kaikki....

Kummasti omat valinnat ovat niitä oikeita ja muitten ihan tyhmiä.

Onneksi kuluttajalla on valta valita -vaikka sitten ne turkikset.

Noniin. Turkisten puolustaja on ajettu nurkkaan, ja esiin vedetään "tekopyhä"-argumentti. Turkisten vastustajat ovat tekopyhiä, jos eivät asu alasti savimajoissa. Mitään ylellisyystuotteita kuten kännyköitä tai vaatteita ei tietenkään saa kettutytöt omistaa. Ja eläinkokeettomien meikkien ostaminen on tottakai sama asia kuin miljoonien eläinten lahtaaminen vuosittain, jotta turhamaisen naiset saisivat huppuihinsa ihkun turkisreunuksen.

Heh, taisipa vaan osua arkaan paikkaan.

Se ignoorataan tyystin käyttämällä termiä "tekopyhä" ja taas poistuu pulu shakkilaudalta voittajana... *tirsk*

Ihminen nyt vaan hyödyntää luontoa. Koitapa hyväksyä se.

Okei, taidatkin olla trolli. Eipä kukaan suomalainen nykypäivänä tosissaan turkistarhausta taidakaan kannattaa.

"Hyödyntää luontoa" on muuten aika kaunisteltu ilmaisu tehdasmaiselle ja järjestelmälliselle eläinten rääkkäykselle, jota turkistarhaus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.

Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.

Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?

Siihen niitä tarvitaan.

Kyllä se on, kun et osaa edes kunnollista suomen kieltä kirjoittaa. Ethän sentään, kulta pieni, ole venakko?

En ole venäläinen. Mutta jos olisin, tekisikö se minusta huonomman ihmisen?

Kulta pieni: nyt ei olla ylioppilaskirjoituksissa vaan keskustelupalstalla ja täällä kirjoitetaan eri tyylillä, tehokeinoja käyttäen. Ja täällä ei voi korjata tekstiään jos huomaa sen lähteneen liikkeelle vajanaisena.

Onko nyt tämäkin noin vaikeaa sinulle?

Aion muuten ostaa talvitakin jossa turkiskaulus. Vituttaako?

En ole se jolle kullittelet ja v*tuttelet, mutta ilmiselvästi tyylisi on yhtä "laadukas" kuin kielenkäyttösi.

Voi kuule, en teidän dissauksestanne paljoa välitä. :)

Lainrikkojien puolustelijoiden kanssa en muutenkaan viitsi olla kovin kohtelias, he ovat kakkosluokan ihmisiä ja ansaitsevat sellaisen kohtelun.

Uskon helpostikin, ettet paljoa lähimmäistesi ihmisarvosta ja mielipiteistä välitä.

alternativee kirjoitti:

Eikä pelkästään turkiseläinten menehtymisestä. Hän ja muut iskujen tekijät saavat olla ylpeä vahingoittamastaan luonnon biodiversiteetistä. Mm. lumikko ei ole uhanalainen syyttä. Turkistarhauksen eettisyysongelmia ei ratkaista näin vaan muutos tulee hitaasti. Juuri tuollaisten Mian kaltaisten yksilöiden takia ihmisille syntyy negatiivinen kuva.

Et voi vakavana väittää tuollaista - tarhoilta karkaa jatkuvasti eläimiä luontoon ja vahingoittamaan sitä biodiversiteettiä. Yksi kettutarhaisku 90-luvulla oli vain pisara valtameressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten miettineet sitä, että ihmisenkin mielestä on pahempia asioita kuin kuolema, on suurempaakin kärsimystä, joka näkyy vahvasti esimerkiksi Suomen itsemurhatilastoissa. Joten vaikka me ei sitä tiedetä, niin voihan se olla että turkiseläinkin mieluummin tappaisi itsensä kuin kituisi häkissä?

Eihän niitä pakkoruokita, eli voisivat hyvin näännyttää itsensä hengiltä kuten kävi niille luontoon päästetyillekin.

Pitää myös huomata, että turkiseläimet on jalostettu sen mukaan, että ne viihtyvät juuri häkissään, sillä ne jotka eivät viihtyneet jouduttiin karsimaan jalostuksesta sillä viihtymättömyys johti huonoon turkkiin.

Miksi muuten ihmiset haluavat asua pienissä kopperoissa kaupungeissa?

Meidänhän pitäisi vapauttaa ihmiset Siperian korpiin.

Ihan tosissaan väität, että turkiseläimet viihtyvät häkeissään? Sinun mukaasi ne oikein tykkäävät virua virikkeettömissä verkkopohjaisissa häkeissä vailla mahdollisuutta saalistaa, kaivella maata tai ylipäätänsä liikkua? Ihmisten kerrostaloyksiöt eivät ole millään tavalla verrattavissa turkiseläinten häkkeihin. Ihmisellä on mahdollisuus poistua asunnostaan, tavata lajikumppaneitaan, pariutua, liikkua jne. Täysikasvuisen ketun häkin koko on 0,8 neliömetriä. Ihmisellä vastaava häkki olisi n. 2 neliömetrin kokoinen. Mutta ihminenhän olisi sinun logiikallasi tällaisessa verkkopohjaisessa häkissä koko elämänsä maatessaan onnellinen, kun saa säännöllisesti ruokaa ja katon pään päälle? Mikään määrä jalostusta ei poista lajin perustavanlaatuisia käyttäytymistarpeita. Eläimiä ei voi jalostaa roboteiksi. Turkiseläimillä on edelleen jäljellä lajilleen ominaiset käyttäytymistarpeet. Kun eläin ei voi toteuttaa näitä käyttäytymistarpeita (mm. liikkuminen), eläin voi huonosti. Turkiseläimet kasvattavat tuuhean ja kiiltävän turkin, koska siihen ne on jalostettu. Tuuhea turkki ei kuitenkaan kerro eläimen hyvinvoinnista mitään.

Niin no, onhan se tavallaan virikehäkki ihmisillä kun on yksiö - työ - baari -kolmio jossa toteuttaa itseään.

Ei ihminen kuitenkaan missään tapauksessa ole nykyisin lajityypillisissä oloissa kaupungeissa ja se näkyy selvänä henkisenä pahoinvointina. Siperian korpiin vapauttakaamme ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.

Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.

Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?

Siihen niitä tarvitaan.

Turhamaisuutta! Ihminen pärjää loistavasti ilman eläimestä revittyä turkkia tai ketun päätä roikkumasta kaulalla. Hyi helvetti. En edes ole mikään viherpiipertäjä hihhuli, mutta en vaan käsitä. Eri asia, jos elettäisiin niin alkeellisissa oloissa, ettei ole toppavaatteita tms. ja tarvittaisiin turkkia OIKEASTI lämmittämään!

Ai että oikein turhamaisuutta. No, paljonkos löytyy itseltäsi meikkejä, muuta kosmetiikkaa ja vaatetta ylipäätään kaapista. Ihan tarpeeseen tietenkin kaikki....

Kummasti omat valinnat ovat niitä oikeita ja muitten ihan tyhmiä.

Onneksi kuluttajalla on valta valita -vaikka sitten ne turkikset.

Öö, kyllä löytyy meikkejä, jotka eivät ole testattu eläimillä. Kyllä on paljon laadukkaita tarpeellisia vaatteita, mutta YHTÄKÄÄN aitoa turkkia en omista, en edes untuvatakkia. Yhdessä takissa on tekoturkiskaulus ja se riittää minulle vallan mainiosti. Toivottavasti turkistarhaus lopetettaisiin lailla, niin kenenkään idiootin kuluttajan ei tarvitsisi valita aitoja turkiksia, kun niistä ei ole mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.

Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.

Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?

Siihen niitä tarvitaan.

Turhamaisuutta! Ihminen pärjää loistavasti ilman eläimestä revittyä turkkia tai ketun päätä roikkumasta kaulalla. Hyi helvetti. En edes ole mikään viherpiipertäjä hihhuli, mutta en vaan käsitä. Eri asia, jos elettäisiin niin alkeellisissa oloissa, ettei ole toppavaatteita tms. ja tarvittaisiin turkkia OIKEASTI lämmittämään!

Ai että oikein turhamaisuutta. No, paljonkos löytyy itseltäsi meikkejä, muuta kosmetiikkaa ja vaatetta ylipäätään kaapista. Ihan tarpeeseen tietenkin kaikki....

Kummasti omat valinnat ovat niitä oikeita ja muitten ihan tyhmiä.

Onneksi kuluttajalla on valta valita -vaikka sitten ne turkikset.

Öö, kyllä löytyy meikkejä, jotka eivät ole testattu eläimillä. Kyllä on paljon laadukkaita tarpeellisia vaatteita, mutta YHTÄKÄÄN aitoa turkkia en omista, en edes untuvatakkia. Yhdessä takissa on tekoturkiskaulus ja se riittää minulle vallan mainiosti. Toivottavasti turkistarhaus lopetettaisiin lailla, niin kenenkään idiootin kuluttajan ei tarvitsisi valita aitoja turkiksia, kun niistä ei ole mitään hyötyä.

Meikeissä on palmuöljyä ja sen takia hakataan sademetsiä.

Eläimiä kuolee kun metsä hakataan.

Jopa kokonaiset lajit ovat vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Millä helvetillä toikin elää jos ulosotto päällä muta silti on koiria ja varaa matkustella???

Ehkä puolison rahoilla?

Olipa hyvä kun nostit otsakkeen esiin, kiitos ap!

Minä m i e l e l l ä n i  osallistun eläinaktivistin tappiomaksuihin nyt ja tulevaisuudessa. Laitetaan vaan pystyyn keräystä, kyllä meitä löytyy! Samalla teemme selväksi sen että tällaista toimintaa mahdollisesti myös jatkossa tarvitaan asian esiin tuomiseksi. Joskin muitakin sosiaalisen median tehokkaita keinoja on myös nykyisellään käytössä.

Kun jaamme taloudellisen tappion, se muuttaa tulevaisuuden suuntaa paljon. Näin kansa voi osoittaa mitä mieltä ovat kauniin eläinsielun häkkilattialla istuttamisesta, tämän hetkisestä laista huolimatta (joka tulee muuttumaan).

Milloin aloitamme. Tuen mielelläni taloudellisesti (kuukausimaksulla) ulosottomaksuissa heti tästä päivästä.

Mieluummin myös henkilökohtaiset kirkollisveromaksuni (ihmisjaskojen hyväksi) käännän eläinten ja luonnon oikeuden hyväksi!

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvä kun nostit otsakkeen esiin, kiitos ap!

Minä m i e l e l l ä n i  osallistun eläinaktivistin tappiomaksuihin nyt ja tulevaisuudessa. Laitetaan vaan pystyyn keräystä, kyllä meitä löytyy! Samalla teemme selväksi sen että tällaista toimintaa mahdollisesti myös jatkossa tarvitaan asian esiin tuomiseksi. Joskin muitakin sosiaalisen median tehokkaita keinoja on myös nykyisellään käytössä.

Kun jaamme taloudellisen tappion, se muuttaa tulevaisuuden suuntaa paljon. Näin kansa voi osoittaa mitä mieltä ovat kauniin eläinsielun häkkilattialla istuttamisesta, tämän hetkisestä laista huolimatta (joka tulee muuttumaan).

Milloin aloitamme. Tuen mielelläni taloudellisesti (kuukausimaksulla) ulosottomaksuissa heti tästä päivästä.

Mieluummin myös henkilökohtaiset kirkollisveromaksuni (ihmisjaskojen hyväksi) käännän eläinten ja luonnon oikeuden hyväksi!

No mikset sitten mene ostamaan niitä kettuja elävinä ja vapauta niitä metsiin.

Paljon helpompaa kun ei tarvitse oikeudessa tapella että mikä sen ketun arvo oli ja että kuka sen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi katua? Katuvatko turkistarhaajat eläinten rääkkäämistä ja tappamista?

Jaa miksikö katua? Ehkä siksi että hän on rikollinen ja tietenkin siksi ettei ole korvannut tuhojaan.

Turkistarhaajat eivät rääkkää eläimiä, kulta pieni. Hyvin hoidetusta eläimestä kun nyt vaa saa enemmän rahaa. Siksi eläimistä pidetään hyvää huolta.

Tappaminen nyt vaan kuuluu asiaan. Ei se lihakaan lautaselle itsestään ilmesty -eläimen pitää kuolla ennen sitä.

Näin se maailma nyt vaan toimii.

Mihin turkiksia tarvitaan vielä vuonna 2016 kulta pieni? Ruoka on ihan eri asia.

Kulta pieni: kuluttajat haluavat niitä ja ovat maksavat siitä.

Oliko NOIN vaikeaa? Oliko?

Siihen niitä tarvitaan.

Kyllä se on, kun et osaa edes kunnollista suomen kieltä kirjoittaa. Ethän sentään, kulta pieni, ole venakko?

En ole venäläinen. Mutta jos olisin, tekisikö se minusta huonomman ihmisen?

Kulta pieni: nyt ei olla ylioppilaskirjoituksissa vaan keskustelupalstalla ja täällä kirjoitetaan eri tyylillä, tehokeinoja käyttäen. Ja täällä ei voi korjata tekstiään jos huomaa sen lähteneen liikkeelle vajanaisena.

Onko nyt tämäkin noin vaikeaa sinulle?

Aion muuten ostaa talvitakin jossa turkiskaulus. Vituttaako?

En ole se jolle kullittelet ja v*tuttelet, mutta ilmiselvästi tyylisi on yhtä "laadukas" kuin kielenkäyttösi.

Voi kuule, en teidän dissauksestanne paljoa välitä. :)

Lainrikkojien puolustelijoiden kanssa en muutenkaan viitsi olla kovin kohtelias, he ovat kakkosluokan ihmisiä ja ansaitsevat sellaisen kohtelun.

Uskon helpostikin, ettet paljoa lähimmäistesi ihmisarvosta ja mielipiteistä välitä.

Puhe oli rikollisista sun muusta pohjasakasta. Ainoastaan heistä en välitä.

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvä kun nostit otsakkeen esiin, kiitos ap!

Minä m i e l e l l ä n i  osallistun eläinaktivistin tappiomaksuihin nyt ja tulevaisuudessa. Laitetaan vaan pystyyn keräystä, kyllä meitä löytyy! Samalla teemme selväksi sen että tällaista toimintaa mahdollisesti myös jatkossa tarvitaan asian esiin tuomiseksi. Joskin muitakin sosiaalisen median tehokkaita keinoja on myös nykyisellään käytössä.

Kun jaamme taloudellisen tappion, se muuttaa tulevaisuuden suuntaa paljon. Näin kansa voi osoittaa mitä mieltä ovat kauniin eläinsielun häkkilattialla istuttamisesta, tämän hetkisestä laista huolimatta (joka tulee muuttumaan).

Milloin aloitamme. Tuen mielelläni taloudellisesti (kuukausimaksulla) ulosottomaksuissa heti tästä päivästä.

Mieluummin myös henkilökohtaiset kirkollisveromaksuni (ihmisjaskojen hyväksi) käännän eläinten ja luonnon oikeuden hyväksi!

Minä taas maksan mielelläni veroja koska niilla rahoitetaan poliisia joka pitää kaltaisesi roskaväen kurissa.