Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen kelpaisiko teille työtön mies jos?
29.10.2016 |
Hän omaisi laadukkaat geenit, eli olisi tumma, pitkä, komea, täydellinen valokuvamuisti ns. nero, ÄO 160, fyysisesti huippukunnossa. Omaa hyväntuoksuiset feromonit joista 99% naisista viehättyy. Aina kun tämä mies kävelee baariin naiset tulevat juttelemaan ja kehumaan komeaksi jne.
Hän olisi työtön ja pysyisi työttömänä, mutta ottaisitko tuon miehen vain jotta saisit siirrettyä hänen huippugeeninsä jälkeläisillesi?
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän se luonne ja arvot ole aika tärkeä tekijä, en huolisi.
Näinhän palstan ahneet akat aina väittävät, mutta kriteereistä tulee silti nopeasti ilmi, että työssäkäynti ja tienaaminen on paljon luonnetta ja arvoja tärkeämpi kriteeri.
Hämmentävää. Työnteko on ainakin itselleni yksi suurista arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesteistäsi jokatapauksessa piirtyy niin vastenmielisen narsistisen ihmisroskan kuva, että harvassa on ne naiset tai miehet jotka tuollaista kumppania sietäisivät.
Ja taas tämä. Olet narsisti, jos et mene edes naisen ahneesta vaatimuksesta töihin tienaamaan naiselle rahaa.
Unohda nyt tuo lapsellinen työ&ahneet naiset defenssisi hetkeksi. Sun narsistisuus paistaa läpi joka viestistäsi siinä, että asettelet muille mustavalkoisia ehtoja kun taas sulta ei tietenkään saa odottaa mitään, siitä että syytät muita ihmisiä omista ongelmistasi ja siitä että heti kun sinulle osoitetaan argumenttiesi epäloogisuus niin vaihdat aihetta, alat vääristelemään tai palaat jankkaamaan tuota mantraasi koska olet täysin kykenemätön tarkastelemaan itseäsi kriittisesti. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintäänkin työnhakua, että mies kelpaa = maksullinen nainen.
Eihän tuossa argumentissa ole mitään epäloogista tai absurdia.
Epäloogista on se, ettei rassukka tajua olevansa itse maksullinen mies kun odottaa sekä yhteiskunnalta yleensä että naisilta elättämistä ja kokee huutavana vääryytenä sen, että edes yrittäisi elättää itse itsensä.
En odota keneltäkään työssäkäyntiä, vaan mun puolesta jokainen saa irtisanoutua vaikka heti ja alkaa työttömiksi. Olen jopa sitä mieltä, että näin kaikkien pitäisi tehdäkin.
Kuka sossussa laittaisi rahat maksuun, jos kaikki sieltä irtisanoutuvat? Mistä sinä sitten rahaa saisit?
Vastaisitko tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset koskaan tee aloitusta työkyvyttömyyseläkkeellä olevasta miehestä, joka siis ei voisi edes muuttaa mieltään tämän asian suhteen ja tulee olemaan tuilla elävä matalatuloinen? Jos kyse on naisten ahneudesta, niin silloinhan työkyvyttömyyseläkeläinenkään ei kelpaisi, eikö?
En aloittanut tätä(kään) topikkia. Ehdota aihetta sille henkilölle, joka näitä topikkeja avaa.
Sinähän voisit silti aloittaa sellaisen, jos nyt oikeasti haluaisit testata tätä teoriaasi. Vai pelottaako liikaa, että ne naiset kumminkin huolisi sentodennäköisesti hankalasta sairaudesta kärsivän sairaseläkeläisen, kun sinut?
Ei tuollaisia ole olemassa kuin 0,0002 maapallon väestöstä, Suomesta en koskaan löytäisi tuonkaltaista miestä. Mutta vastaus kysymykseesi, kyllä kelpaisi.
Vierailija kirjoitti:
[qu Mies on lapsellinen, jos ei tajua että jokaisen pitäisi pyrkiä menemään töihin tienaamaan rahaa ja siten parantamaan naisen taloudellista asemaa.
Suomeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesteistäsi jokatapauksessa piirtyy niin vastenmielisen narsistisen ihmisroskan kuva, että harvassa on ne naiset tai miehet jotka tuollaista kumppania sietäisivät.
Ja taas tämä. Olet narsisti, jos et mene edes naisen ahneesta vaatimuksesta töihin tienaamaan naiselle rahaa.
Unohda nyt tuo lapsellinen työ&ahneet naiset defenssisi hetkeksi. Sun narsistisuus paistaa läpi joka viestistäsi siinä, että asettelet muille mustavalkoisia ehtoja kun taas sulta ei tietenkään saa odottaa mitään, siitä että syytät muita ihmisiä omista ongelmistasi ja siitä että heti kun sinulle osoitetaan argumenttiesi epäloogisuus niin vaihdat aihetta, alat vääristelemään tai palaat jankkaamaan tuota mantraasi koska olet täysin kykenemätön tarkastelemaan itseäsi kriittisesti. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintäänkin työnhakua, että mies kelpaa = maksullinen nainen.
Eihän tuossa argumentissa ole mitään epäloogista tai absurdia.
Epäloogista on se, ettei rassukka tajua olevansa itse maksullinen mies kun odottaa sekä yhteiskunnalta yleensä että naisilta elättämistä ja kokee huutavana vääryytenä sen, että edes yrittäisi elättää itse itsensä.
En odota keneltäkään työssäkäyntiä, vaan mun puolesta jokainen saa irtisanoutua vaikka heti ja alkaa työttömiksi. Olen jopa sitä mieltä, että näin kaikkien pitäisi tehdäkin.
Kuka sossussa laittaisi rahat maksuun, jos kaikki sieltä irtisanoutuvat? Mistä sinä sitten rahaa saisit?
Vastaisitko tähän?
'
Ei rahaa tarvita mihinkään, jos kukaan ei käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän se luonne ja arvot ole aika tärkeä tekijä, en huolisi.
Näinhän palstan ahneet akat aina väittävät, mutta kriteereistä tulee silti nopeasti ilmi, että työssäkäynti ja tienaaminen on paljon luonnetta ja arvoja tärkeämpi kriteeri.
Hämmentävää. Työnteko on ainakin itselleni yksi suurista arvoista.
Joopa joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesteistäsi jokatapauksessa piirtyy niin vastenmielisen narsistisen ihmisroskan kuva, että harvassa on ne naiset tai miehet jotka tuollaista kumppania sietäisivät.
Ja taas tämä. Olet narsisti, jos et mene edes naisen ahneesta vaatimuksesta töihin tienaamaan naiselle rahaa.
Unohda nyt tuo lapsellinen työ&ahneet naiset defenssisi hetkeksi. Sun narsistisuus paistaa läpi joka viestistäsi siinä, että asettelet muille mustavalkoisia ehtoja kun taas sulta ei tietenkään saa odottaa mitään, siitä että syytät muita ihmisiä omista ongelmistasi ja siitä että heti kun sinulle osoitetaan argumenttiesi epäloogisuus niin vaihdat aihetta, alat vääristelemään tai palaat jankkaamaan tuota mantraasi koska olet täysin kykenemätön tarkastelemaan itseäsi kriittisesti. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintäänkin työnhakua, että mies kelpaa = maksullinen nainen.
Eihän tuossa argumentissa ole mitään epäloogista tai absurdia.
Epäloogista on se, ettei rassukka tajua olevansa itse maksullinen mies kun odottaa sekä yhteiskunnalta yleensä että naisilta elättämistä ja kokee huutavana vääryytenä sen, että edes yrittäisi elättää itse itsensä.
En odota keneltäkään työssäkäyntiä, vaan mun puolesta jokainen saa irtisanoutua vaikka heti ja alkaa työttömiksi. Olen jopa sitä mieltä, että näin kaikkien pitäisi tehdäkin.
Kuka sossussa laittaisi rahat maksuun, jos kaikki sieltä irtisanoutuvat? Mistä sinä sitten rahaa saisit?
Vastaisitko tähän?
'
Ei rahaa tarvita mihinkään, jos kukaan ei käy töissä.
Ihan tosi? Mitä syöt, miten saat asunnon lämpimäksi, vettä hanasta, vessan toimimaan, jätteet kaatopaikalle, lääkkeitä sairauteen, sähköä?
Tokihan vaihdantatalous toimisi jonkun verran, mutta enpä oikein usko, että sinulla olisi mitään vaihtoon tarvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tokihan vaihdantatalous toimisi jonkun verran, mutta enpä oikein usko, että sinulla olisi mitään vaihtoon tarvittavaa.
Ei siinä mitään tarvitsisi vaihtaa. Kaiken saisi itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan vaihdantatalous toimisi jonkun verran, mutta enpä oikein usko, että sinulla olisi mitään vaihtoon tarvittavaa.
Ei siinä mitään tarvitsisi vaihtaa. Kaiken saisi itsekin.
Ei tälle pöhelölle kannata enää vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan vaihdantatalous toimisi jonkun verran, mutta enpä oikein usko, että sinulla olisi mitään vaihtoon tarvittavaa.
Ei siinä mitään tarvitsisi vaihtaa. Kaiken saisi itsekin.
Ei tälle pöhelölle kannata enää vastata.
Voi nyt sentään. Eikö se mene käskystä töihin ja ostamaan naisen rahalla, kuten naiset vaativat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan vaihdantatalous toimisi jonkun verran, mutta enpä oikein usko, että sinulla olisi mitään vaihtoon tarvittavaa.
Ei siinä mitään tarvitsisi vaihtaa. Kaiken saisi itsekin.
Hahah... Ei sinusta olisi elämään omavaraisesti - kertoohan siitä jo sekin, että päivät pitkät ruikutat netissä kapitalistien sinulle jakaman köyhäinavun varassa sen sijaan, että oikeasti hyppäisit pois kapitalismin kelkasta ja olisit tuolla jossain pykäämässä omavaraista kommuunia tai mikroyhteiskuntaa, kuten oikeat idealistit. Sinulle idealismi on vain keppihevonen oman itsekeskeisyytesi oikeuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[qu Mies on lapsellinen, jos ei tajua että jokaisen pitäisi pyrkiä menemään töihin tienaamaan rahaa ja siten parantamaan naisen taloudellista asemaa.
Suomeksi.
Joko todellisuudentajusi on hämärtynyt tai sitten et vaan osaa suomea kovin hyvin. Kumminkohan on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[qu Mies on lapsellinen, jos ei tajua että jokaisen pitäisi pyrkiä menemään töihin tienaamaan rahaa ja siten parantamaan naisen taloudellista asemaa.
Suomeksi.
Joko todellisuudentajusi on hämärtynyt tai sitten et vaan osaa suomea kovin hyvin. Kumminkohan on?
Ei. Ymmärrän kyllä hyvin, että nämä arvot, moraalit, jne jne., ovat vain helppoja olkinukkeja kun ahneet akat eivät kehtaa suoraan myöntää, että vaatimuksissa on kyse puhtaasti rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[qu Mies on lapsellinen, jos ei tajua että jokaisen pitäisi pyrkiä menemään töihin tienaamaan rahaa ja siten parantamaan naisen taloudellista asemaa.
Suomeksi.
Joko todellisuudentajusi on hämärtynyt tai sitten et vaan osaa suomea kovin hyvin. Kumminkohan on?
Sekä että.
Suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[qu Mies on lapsellinen, jos ei tajua että jokaisen pitäisi pyrkiä menemään töihin tienaamaan rahaa ja siten parantamaan naisen taloudellista asemaa.
Suomeksi.
Joko todellisuudentajusi on hämärtynyt tai sitten et vaan osaa suomea kovin hyvin. Kumminkohan on?
Sekä että.
Suomeksi.
Nämä ovat kyllä aina yhtä hyviä.
Jos et tee kuten naiset käskevät eli mene töihin tienaamaan rahaa, olet:
tyhmä, yksinkertainen, tylsä, kalju, huonokäytöksinen, persoonaton, luonnevikainen, moraaliton, sosiaalisesti lahjaton ja jopa narsisti, rasisti/persu.
Sitten toki kaikki muuttuu jos teet kuten naiset käskevät eli menet töihin tienaamaan. Silloin toki olet:
komea, mukava, hauska, persoonallinen, sosiaalisesti lahjakas, hyväkäytöksinen, naiset huomioiva, hyväluonteinen, moraaliltaan ja arvoiltaan oikeamielinen.
Mutta missään tapauksessa tässä ei tittenkään ole kyse rahasta, vaan 100% muista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan vaihdantatalous toimisi jonkun verran, mutta enpä oikein usko, että sinulla olisi mitään vaihtoon tarvittavaa.
Ei siinä mitään tarvitsisi vaihtaa. Kaiken saisi itsekin.
Hahah... Ei sinusta olisi elämään omavaraisesti - kertoohan siitä jo sekin, että päivät pitkät ruikutat netissä kapitalistien sinulle jakaman köyhäinavun varassa sen sijaan, että oikeasti hyppäisit pois kapitalismin kelkasta ja olisit tuolla jossain pykäämässä omavaraista kommuunia tai mikroyhteiskuntaa, kuten oikeat idealistit. Sinulle idealismi on vain keppihevonen oman itsekeskeisyytesi oikeuttamiseen.
Tässä kiteytettynä kaikki, mitä sossurotta jankkaa päivät pääksytysten. Paljon ulinaa, ei yhtään tekoja. Ei ole miestä edes itseään elättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan vaihdantatalous toimisi jonkun verran, mutta enpä oikein usko, että sinulla olisi mitään vaihtoon tarvittavaa.
Ei siinä mitään tarvitsisi vaihtaa. Kaiken saisi itsekin.
Hahah... Ei sinusta olisi elämään omavaraisesti - kertoohan siitä jo sekin, että päivät pitkät ruikutat netissä kapitalistien sinulle jakaman köyhäinavun varassa sen sijaan, että oikeasti hyppäisit pois kapitalismin kelkasta ja olisit tuolla jossain pykäämässä omavaraista kommuunia tai mikroyhteiskuntaa, kuten oikeat idealistit. Sinulle idealismi on vain keppihevonen oman itsekeskeisyytesi oikeuttamiseen.
Tässä kiteytettynä kaikki, mitä sossurotta jankkaa päivät pääksytysten. Paljon ulinaa, ei yhtään tekoja. Ei ole miestä edes itseään elättämään.
Aina yhtä huvittaa kun nämä porvarille persettä jakavat lampaat esittävät niin itsenäistä, omavaraista, todellista laatua, joka puhkeaa kukkaan vasta tosipaikassa. Mä kyllä vähän epäilen, että nämä lampaat, jotka antavat porvarin määrittää aikataulunsa rahaa vastaan, ovat täysin kusessa jos herra ja renki -asetelma muuttuu ja pitäisi oikeasti pärjätä omillaan ilman porvaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan vaihdantatalous toimisi jonkun verran, mutta enpä oikein usko, että sinulla olisi mitään vaihtoon tarvittavaa.
Ei siinä mitään tarvitsisi vaihtaa. Kaiken saisi itsekin.
Hahah... Ei sinusta olisi elämään omavaraisesti - kertoohan siitä jo sekin, että päivät pitkät ruikutat netissä kapitalistien sinulle jakaman köyhäinavun varassa sen sijaan, että oikeasti hyppäisit pois kapitalismin kelkasta ja olisit tuolla jossain pykäämässä omavaraista kommuunia tai mikroyhteiskuntaa, kuten oikeat idealistit. Sinulle idealismi on vain keppihevonen oman itsekeskeisyytesi oikeuttamiseen.
Tässä kiteytettynä kaikki, mitä sossurotta jankkaa päivät pääksytysten. Paljon ulinaa, ei yhtään tekoja. Ei ole miestä edes itseään elättämään.
Aina yhtä huvittaa kun nämä porvarille persettä jakavat lampaat esittävät niin itsenäistä, omavaraista, todellista laatua, joka puhkeaa kukkaan vasta tosipaikassa. Mä kyllä vähän epäilen, että nämä lampaat, jotka antavat porvarin määrittää aikataulunsa rahaa vastaan, ovat täysin kusessa jos herra ja renki -asetelma muuttuu ja pitäisi oikeasti pärjätä omillaan ilman porvaria.
Mutta ethän sinä itse pärjää ilman porvaria. Se porvari ( ja muut) elättävät sinut. Sinähän tässä olet riippuvainen porvarista.
Alue: Aihe vapaa
Taas lipsahdit vääristelyn puolelle. Mies on lapsellinen, jos ei tajua että jokaisen pitäisi pyrkiä vastaamaan elatuksestaan itse jos siihen suinkin kykenee.